g4lly

Ce qui me fascine c'est que c'est ce qui sert de base a la tarification de la publicité entre les contenus... Certes les régies et les annonceurs on des statistiques des retombées des campagnes pour ajuster les tarifs et les supports. Mais effectivement les taux d'audience m'ont toujours semblé délirante. D'autant plus quand ils publient les audiences pas CSP ... Comme si les CSP+ avait le temps matériel de regarder la télé... A part les retraité a la rigueur.

Il doit y avoir beaucoup de gens qui s'emmerde alors 26 millions de plus de 60 ans 10 millions de plus de 75 ans Les 20-60 ans sont moins de 50%

A l'EPHAD la télé est allumer de 8h à 22h ...

On a un nouveau premier ministre?

Les derniers VBL sont à 5.75t de PTAC ... le VBAE sera "forcément" plus lourd, tout y est plus grand ou gros.

Comme c'est un conflit éminemment raciste il pense naturellement que tu es arabes palestiniens ou libanais ... ... parce qu'évidement seuls quelques pauvres palestiniens peuvent encore s'émouvoir du génocide palestinien.

Pourtant chasser par la violence un peuple de sa terre est en soi un génocide ... et de fait c'est déjà le cas. C'est juste que l'ONU ne peut pas condamner le monstre qu'elle à produit. Le génocide est déjà constitué, tu le juge juste acceptable, et donc refuse de le formuler. « l'un quelconque des actes ci-après commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel : meurtre de membres du groupe ; atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe ; soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ; mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ; transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe. »

T’inquiète pas eux ont le droit ...

Il suffit de partir de la variation de quantité de mouvement. Si tu connais la masse et la vitesse des éjectas tu déduis la force résultants. La quantité de mouvement des ejectas et égale à la quantité de mouvement du recul du canon.

Va expliquer ça au ukrainiens au russe C'est un raisonnement temps, difficilement transposable en temps de guerre. Après pour une armée qui ne fait jamais la guerre pourquoi pas. On peu aussi mettre un réservoir d'AdBlue sur Leclerc ... Et couper l'injection quand celui ci est vide...

Ça dépend par ou ça "rentre" c'est d'ailleurs un des problèmes char russe, il y a des zones très molle dans le bas. Les conséquence de pénétration d'un obus moyen calibre n'y serait pas si grave s'il y avait du GO sous le puits de tourelle plutôt que des obus par exemple. Dans les T la seul chose qui sépare le carrousel de munition de l'équipage ce sont quelques couvercle en taule pas plus épais que le planché de ta voiture. Le pari à la base c'est qu'en cas de rencontre de char ou d'ATGM... les coups frapperaient infiniment plus le front de tourelle que le reste du tank. Et qu'à priori rien n'était sensé frapper le bas sauf les mines. Il se trouve qu'en pratique c'est moins vrai qu'en théorie du moins aujourd'hui. A priori ils ont compris que dans une armées un minimum professionnalisé, et donc peu nombreuse - pas la pléthore du PaVa - ... ce n'était plus trop trop une riche idée. D’où les architecture séparant équipage et feu, sensé préserver l'équipage en cas de coup au but au niveau de la partie feu, culasse, chargeur, canon, munition etc.

Je pense que c'est des réservation pour le support des tourelle lance rocket ... la croix grise fait penser à quatre cells VLS mais c'est peut etre aussi bien un rail de fixation de l'affut rocket. C'est sensé assurer l'appui feu littoral. Normalement ça dérive de ce truc la https://armyrecognition.com/news/navy-news/2017/madex-2017-lig-nex1-pkx-b-130mm-guided-rocket-launcher-to-counter-swarm-attacks Et ça tire les rocket guidée Halcon de ce genre https://products-webfiles.edgegroup.ae/s3fs-public/2022-10/logir-guided-rocket.pdf Exemple d'usage https://armyrecognition.com/news/navy-news/2017/madex-2017-lig-nex1-pkx-b-130mm-guided-rocket-launcher-to-counter-swarm-attacks Ici le petit modele à l'arriere https://www.navalnews.com/naval-news/2024/05/lig-nex1-showcases-unmanned-systems-and-guided-munitions-at-yidex-2024/

https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/rafale-m-deal-india-negotiating-lower-price-after-rs-56000-cr-offer-by-france/articleshow/111587329.cms

C'est de l'enfumage cet article... Pas besoin de propulsion électrique pour sortir 70kW il suffit de ne pas garder un vieux réseau électrique de bord en 24V... Ca pu le greenwashing a fond alors que les consommations vont augmenté par l'augmentation du besoin. Masse à bouger, électronique à alimenter.

Parce qu'ils ne produisent rien, ne refurbishent pas le matériel récupéré au combat etc? Il ne combattent pas avec des voiturette de golf ou des mobs ... ... a ce moment là ils vont combattre avec quoi à l'offensive les ukrainiens? Du matériel qui n'existent pas? Aujourd'hui les ukrainiens sont à l'économie en matériel parce qu'ils défendent, essentiellement en localité. Mais la moindre offensive qu'ils veulent entreprendre est aussi consommatrice que les offensive russes, et ils sont à la merci de la charité occidentale. Si les élections US sorte Trump ... ce qui est loin d’être impossible. Même s'il n'abandonne pas l'Ukraine ... il va probablement vouloir faire différemment, ça risque de flotter un moment. La seule bonne nouvelle c'est que les russes ne valorisent pas plus que ça leur momentum favorable. Les avancées sont tellement lente... qu'elle ne permettent pas d’être rapidement valorisées voir pas valorisées du tout.