Classement

Les Russes ? De l'humour ? Ah oui, c'est possible Cette vidéo est sous-titrée en français

"Si Dassault confiait sa communication à des vendeurs d'Eurofigther":

https://breakingdefense.com/2024/06/french-mirage-2000-fighters-are-headed-to-ukraine-heres-how-kyiv-will-use-them/ « Le missile MICA est parfois négligé sur la base de la comparaison de la « portée effective » annoncée des deux armes », a déclaré un pilote d’essai français à la retraite à Breaking Defense. « L’enveloppe d’engagement du MICA est répertoriée à seulement 80 km, soit un peu plus de la moitié de l’AMRAAM. Cependant, ce que les entreprises américaines ne vous disent pas, c’est qu’avec la plupart des modèles précédents de l’AIM-120, leur probabilité de tuer à sa portée maximale est au mieux de 0,59, là où le Pk du MICA à 80 km est de 0,9. » En ce qui concerne une éventuelle mission air-air, un trio d'anciens pilotes d'essai de l'Armée de l'Air qui ont parlé à Breaking Defense ont souligné qu'ils pensaient que les capacités radar du Mirage 2000-5 lui donnaient une longueur d'avance sur le F. -16. Les pilotes ont déclaré que le radar Doppler modèle Y (RDY) du Mirage ou Radar Doppler Multi Target est supérieur en termes de performances air-air au Northrop Grumman AN/APG-68 du F-16 et au Raytheon du F/A-18C/D. Ensembles radar AN/APG-65. L’un des pilotes d’essai a participé au développement dans les années 1990 de l’ensemble de réseau à balayage électronique passif (PESA) Radar à Balayage Electronique 2 plans (RBE2) qui était le radar d’origine du Dassault Rafale. Il a déclaré que le RDY était « à plusieurs égards supérieur même au RBE2 dans le domaine air-air », bien qu’il s’agisse d’un réseau à direction mécanique et non équipé d’une antenne à balayage électronique. La raison, a expliqué le pilote, est que le RDY a été conçu pour les missions air-air, par opposition au RBE2 qui a été conçu pour être multirôle. "Des compromis ont donc été faits dans les performances air-air pour s'adapter aux profils de mission air-sol", a-t-il déclaré. Les mêmes pilotes d’essai se sont empressés d’ajouter que la dernière version à réseau actif (AESA) du RBE2, combinée aux mises à niveau des versions logicielles F4 et F5 du Rafale, a « comblé l’écart de performances » qui existait il y a 30 ans. Mais que « le [Mirage] RDY reste l’un des – sinon le – meilleurs radars de sa génération ».

Le sujet est déjà ressassé depuis 10 ans, mais honnêtement, pourquoi accorder un blanc-seing pour l'émotion et la perception des Russes sans confrontation avec les faits alors vous n'appliquez pas ce même comportement pour les Occidentaux, les Baltes et l'Europe Centrale ? Parce que la duplicité côté russe est patente, renversons les fronts et la rhétorique côté pays baltes et Europe Centrale est nettement plus cohérente, désolé. Sur la menace des occidentaux, prenons l'exemple des français qui sont plutôt arrivés avec des rameaux d'oliviers et des gros investissement pour bosser en Russie (Renault chez Avoztaz, ce n'était pas un "une dernière latte du mégot de cigare à fumer" (cf : "l'effet boule de neige" la biographie de Warren Buffet en référence à son mentor Graham sur la façon de se faire de la thune rapidement). La rapine et la corruption à cette échelle étaient une difficulté endogène à la société russe qui n'est pas résolue : l'exploitation du citoyen russe est exercée par le citoyen russe Pourtant les faits du comportement du camps occidental au sens large à l'égard de la Russie post-URSS a été d'être très accommodant dans l'ensemble (et faire du cherry-picking n'empêchera pas ce fait de prévaloir, même si des erreurs ont été commises bien sûr) entre 1990 et 1999 par exemple. Cela fait depuis 10 ans qu'il y a un abîme entre le discours et le comportement des Russes qui ont une capacité incroyable à se victimiser et macérer dans un complexe obsidional alors qu'ils n'ont que 17 millions de km2 de territoire. Désolé mais ne pas constater cette dissonance relève tout de même du déni et l'on est arrivé à un stade où il faut arriver au rapport de force en tant que tel. D'ailleurs, en relevant le gant, ne respectons-nous pas l'adversaire ? Dès lors la rhétorique du mépris barbare dans laquelle nous tiendrions les Russes relève du même fait : une dissonance.

Parce qu'il ne se passe rien de décisif en fait. Les russes continuent à avancer tres lentement devant Kupiansk ... mais vraiment lentement. C'est plus ou moins la même chose tout le long de la riviere Zherebets. Ca avance mais vraiment très lentement, et pas partout. Pareil tout autour de Siversk, surtout à l'ouest, depuis Bilohorivka, et au sud, depuis Vyimka. C'est au moins aussi lent que sur le front Kupiansk. Les deux front précédent n'ont jamais bien réussi aux russes ... à priori ça ne s'arrange à peine malgré le surnombre. Coté Chasiv Yar "est" - la partie est du canal d'irrigation - les russes avancent. Lentement mais pour une bonne raison, la résistance y est forte. Pourtant les positions prises sont importante, et la partie est devient de plus en plus difficile à tenir, même les zones les plus facile à défendre. D'autant que les russes ont franchi le canal à plusieurs endroit ce qui induit des risques d'infilatration - c'est un canal d'irrigation c'est pas bien large et pas bien compliqué à franchir si on est pas sous le feu. En gros la partie est de Chasiv Yar pourrait bien etre entierement conquise à court terme dorénavant, sauf sérieuse contre attaque. Coté Keramik les russes consolide le saillant. L'intéret du saillant est surtout conditionné par la prise de Chasiv Yar pour servir de pince. Donc il n'est pas surprenant qu'on assiste qu'à des consolidation ou des grignotage dans le coin. A l'ouest de Keramik les russes avances malgré les contre attaque ukrainienne. Ils ont pris Sokil par exemple, et ne l'ont pas reperdu malgré les assauts mécanisé ukrainiens. Le point le plus problématique pour les russes c'est Krasnohorivka. Malgré qu'ils controlent les parties stratégique de la ville, la moitié sud et l'est, ils sont incapable depuis des semaines de prendre le reste. Or c'est de loin le plus gros morceau du secteur, ca condamne quasiment toute avancées dans le coin au dénouement de cette bataille. Plus au sud les russe attaque Kostiantinyvka par le sud. Sur cet axe aussi les russes avancent vraiment très lentement, mais avancent. L'air de rien ca doit leur permettre de remettre la main sur des blindé hors combat, et donc de pouvoir alimenter les atelier avec des caisses ou des pièces pour du "refurbishing", et donc produire une sorte de force mécanisé zombie. Alors que quand tu recules le plus souvent le matériel laissé est perdu, et parfois si c'est le meme matos que l'adversaire pas perdu pour tout le monde. Un autre endroit symbolique Vuhledar, les russes continue de travailler le morceau sans résultat tangible depuis 2 ans ... certes il s'approche toujours plus des positions ukrainienne de la localité et de la mine, mais en pratique ils n'ont encore jamais réussi à mettre vraiment en difficulté la garnison - la mine profonde permet d’être immunisé contre tous les bombardement ce qui est bien utile pour y stocker des truc, s'y reposer etc. - Coté Tiahynka/Krinky les russes ont fait de gros effort pour chasser les ukrainiens de la plupart des iles sur le Dniepr, et pour taper la logistique sur la rive droite, à coup de Mi-28 notament. Pas mal de Mi-28 sont utilisé dans ce secteur, avec leurs ATGM longue portée. Les ukrainiens on semble t il du réduire leurs force dans le coin pour renforcer les front est et nord, donc les russes essaient d'appuyer la ou ca fait mal.

Je place ici une réflexion d'OPIT sur C6 qui me semble très pertinente; OPIT n'étant autre que DEFA un ancien d'AD Net un ex-ADLA et un de nos meilleurs connaisseurs de la chose aérienne militaire en matière opérationnelle

Donc la variété d'opinions, de discussions, parfois de disputes sur ce forum... C'est en fait "une équipe" ? Ils sont tous de mèche, c'est ça ? Tiens, allonge-toi et explique... Cette équipe de va-t-en-guerre, elle est avec nous dans la pièce en ce moment ?

D'après la version Russe que j'ai lu c'est des débris suite à un missile intercepté. Après, soyons honnête, il n'y aurait pas eu de débris si l'Ukraine n'avait pas envoyé un missile. Mais il n'y aurait pas eu de missile si les Russes n'avaient pas envahis l'Ukraine. Mais l'Ukraine n'aurait pas tenté de dénazifier s'il n'y avait pas vraiment eu des néo nazis. Mais il n'y aurait pas eu de néo nazis s'il n'y avait pas eu une permanente ingérence Russe ... MAIS MAIS MAIS bref Une pensée pour ceux qui n'ont rien demandés et qui ramassent, des deux côtés. Ce sont les seuls qui comptent.

Crise des sous-marins: révélations sur la volte-face de l’Australie https://www.lefigaro.fr/international/crise-des-sous-marins-revelations-sur-la-volte-face-de-l-australie-20240624

Évitons de refaire l'histoire. Les îles Grecques se retrouvent a 10km des côtes Turques, car les Turcs ont génocides les Grecs Ioniens mais n'ont pas réussis a tuer aussi les insulaire. Ça serait bien d'éviter le négationnisme même si ça semble toléré sur ce forum

L'alignement à rechercher pour les pylônes et les munitions n'est pas celui avec l'axe de la cellule, mais comme dit plus haut, avec les lignes de courant de l'écoulement. Et en pratique, pour une aile haute (comme celle des différents avatars du F-18), les lignes de courant sont, grossièrement, orientées selon la "peau" de la cellule, pas son axe. Il ne fait aucun doute que la formule aérodynamique de l'aile du Super Hornet est suboptimale, dans l'absolu, et absolument pas séduisante en termes d'élégance visuelle. Pour autant, elle reste la meilleure réponse possible au vu des contraintes de développement de l'appareil. J'en rappelle quelques éléments : Fuselage élargi sur le Super Hornet, et davantage "conique" que la formule quasi "tubulaire" du Legacy Hornet. Aile du Super Hornet conçue comme une homothétie x1.3 de l'aile du Legacy Hornet. Aile du Legacy Hornet, elle-même conçue comme une homothétie de l'aile du Northrop F-5 E/F, mais installée en position haute au lieu de la position basse - ce qui n'est pas la même limonade concernant d'éventuels emports puisqu'il faut alors tenir compte de la cellule. Les pylônes en biais traînent, au final, significativement pour les pylônes externes, mais de façon moins tranchée pour les pylônes les plus internes. Et positionnés "dans l'axe de l'avion", la trainée des pylônes internes est plus que significative, compromettant grandement l'éjection de leurs charges Pour autant, il n'est pas possible de les mettre en éventail, pour qu'ils soient tous dans le lit des lignes de courant, sans introduire un flutter (vibration) insupportable pour la structure de l'aile et une perte de portance à cause de la dépression causée par l'élargissement de la "veine" entre deux pylônes voisins. Je tiens tous ces éléments d'un ingénieur de chez MDD au cours d'une paire de conférence scientifiques, en Mécanique des Fluides, courant 2001, et en recherche opérationnelle/optimisation paramétrique au cours de l'année 2009. Et si on revenait au sujet du Rafale à présent ?

Hélas ! A peine annoncés, déjà deux pertes

Peux-tu éclairer notre lanterne sur les territoires nouvellement acquis pour la France, les US, les UK... ? L'irak est-il devenu un état américain ? ou la Lybie une région française ? Dix ou vingt ans après, on leur impose quoi ? Nos lois ? notre langue ? nos impôts ? Tu as raison c'est tout à fait comparable... Edit : attend, j'ai oublié de demander si on a déporté leur population !

Bon finalement après tout ce bruit les parlementaires hollandais se disent satisfaits de l’offre de Naval Group (ils ont eu accès au briefing confidentiel comparant les offres). Avec l’argument massue que voter contre c’est voter pour la disparition de la force sous marine, qu’il faudrait faire une croix sur d’autres grands programmes pour payer la facture trop salée de Saab… Et de toute façon comme il n’y a pas de majorité pour bloquer la décision, le gouvernement peut signer dès juillet! « Pas de plan B ». Eh ben, ce n’était pas si compliqué que ça! Une étape majeure vers la signature du contrat de construction de sous-marins par Naval Group https://marineschepen.nl/nieuws/Grote-stap-richting-contractondertekening-bouw-onderzeeboten-door-Naval-Group-030624.html

Pour information bien que ce soit un peu HS : depuis des mois maintenant, les exportations d'électricité depuis la France sont plus proches des 18GW que de 10GW. les prix de vente ne sont pas "moins cher que le prix du gaz" contrairement à ce qui est seriné par par les suspects habituels. Hier soir par exemple, à 20:00, on vendait à l'Allemagne à 235€/MWh alors que le prix de marché en France (sur le gré-à-gré à 24h) se situait à 40€/MWh. Donc oui, de temps en temps, sur un marché aussi spectaculairement volatil (consommation contrainte + possibilités de stockage extrêmement limitées : une caricature de commodity), le prix journalier de l'électricité varie de manière "folle", jusqu'au négatif "absurde". En passant, signalons que, très régulièrement, nous importons d'Espagne et du Portugal de l'électricité à prix nul pour la revendre beaucoup plus cher, notamment à l'Italie du nord. Depuis un an, la France (EDF, donc l'état) profite de manière spectaculaire du marché européen de l'électricité : en 2023, la dette d'EDF s'est contractée de 10G€ (-15%, restent 54G€ quand même...) (note : les exportations ne sont pas seules à concourir à ce résultat).

Xi et Biden ont conspiré ensemble pour forcer Poutine à envahir l'Ukraine. Les avertissements bruyants de Biden sur l'invasion imminente, répétés pendant des semaines avant le 24 février 2024, étaient un moyen particulièrement habile de dissimuler les motivations américaines et chinoises. Ce vilain Biden et Xi, ils font vraiment un travail merveilleux pour tromper tout le monde qu'ils ne s'aiment pas, tout en travaillant ensemble en secret pour réaliser leur rêve ultime de détruire l'UE et la Russie. Un génie sans précédent de la part de Biden. Les historiens en parleront pendant des siècles, Biden sera considéré comme l'un des plus grands tacticiens, au même titre qu'Hannibal. Je n'arrive pas à croire que Poutine, malgré sa bonne nature et son meilleur jugement, ait succombé à la ruse et ait été complètement forcé d'ordonner à ses armées d'aller de l'avant et de tuer.

Les réponses sur le post ukrainien sont des ignoramus Elles ont effectivement l'air off target si ce sont les batiments qui sont visés. Mais il s'agit quand même de near miss et à 1500 kg kg d'explosif tu peux être certain que tout ceux qui sont dans un rayon de 25-30 m sont morts par effet de souffle, tout ceux qui sont dans un rayon de 50 m sont soufflés avec des dommages pulmonaires et tout ceux qui sont dans un rayon de 100 m ont les tympans perforés et possiblement des lésions cérébrales par concussion dues à l'onde de choc Y'a même un simulateur pour ça : https://unsaferguard.org/un-saferguard/blast-damage-estimation et comme précisé , il ne prend pas en compte les fragments avec un rayon létal certainement > 350 m (350 m c'est pour les GBU 31 qui ne font que 1000 kg dont 500 kg d'explosif) donc rien de bien grave bof hein

Dans tous les cas ça n'a pas d'importance. Il a menti, il ment, il mentira. Il n'a aucune intention de respecter quoi que ce soit. Souvenez-vous du début de la guerre: "on prendra tout ce qu'on pourra prendre et ensuite on dira que c'était nos objectifs depuis le début". Pas le choix, il faut accélérer. Sur les MTO, sur les avions, sur les bombes d'aviation. On est pas les seuls en Europe à avoir des stocks d'armements guidés, si? Si c'est la portée qui pose souci il faut rapidement une JDAM-ER-like ITAR free Européenne, ce n'est pas si compliqué que ça. Sur la question des Gripen écartés, je pense qu'on a la réponse avec les derniers développements et quand on voit les USA traîner des pieds sur les F-16: moteurs F404 et plusieurs pièces US, donc probablement un gros "nope" de la part de Washington. Et encore merci à l'ITAR! Bref on est les seuls en Europe à pouvoir faire ce qu'il faut faire en pointe. Mais on a ni les moyens financiers, ni la masse. Donc il faut que le reste de l'Europe nous soutienne. Je pense que dès le départ il aurait fallu former des Ukrainiens non pas sur 2000-5 mais sur Rafale, auquel l'Ukraine s'intéressait dès 2018 (!!!) et exiger de nos chers partenaires le financement de la production ou de la cession d'une tranche de ces avions, idem que pour les Caesar avec le concours des Danois. Par corollaire, décider d'une augmentation drastique des cadences pour que ça soit le plus indolore possible pour nous. Négocier des livraisons prioritaires de matières premières pour la chaîne Rafale le plus vite possible dans l'intervalle également. J'aimerais aussi voir enfin être déployée une vraie campagne de ré-information en Russe, à destination du public russe, sur leurs réseaux, pour les inciter à ne pas participer à la guerre ou à se rendre le plus possible. Les pro-Poutine ne se gênant pas pour continuer à essayer d'injecteur leurs narrations délirantes via des organes de propagande ayant pignon sur rue chez nous.

Un parlementaire hollandais Derk Boswijk (CDA centre droit) remet les pendules à l’heure sur le choix de Naval Group… bon résumé. https://x.com/DerkBoswijk/status/1797891362743840800?t=9fh5u62sAW005qAaa93qEg&s=19

Discussion animée avec Justin Bronk sur X qui est convaincu que le M2000 est un cercueil volant pour les ukrainiens (t'as qu'à leur filer ton second best T1 avant de les benner lui ai-je répondu) mais qui précise que les plans initiaux c'était le Gripen C dont on a suspendu la livraison pour laisser le temps au F-16 d'arriver...

De qui parles-tu ? Quelqu'un a dit ça ? Jamais ici, par exemple. Ou alors tu as lu quelque part que l'homme qui avait vu celui qui avait tué l'ours affirmait qu'un trappeur birman aurait entendu un prêtre saoul prétendre qu'à confesse, la nièce du Président du Conseil affirmait que son cousin en était certain et pouvait le jurer ? Bienvenue sur Terre ! De quelle planète viens-tu ?

Andrew Fowler Andrew Fowler est un journaliste d’investigation primé et un ancien reporter pour les programmes Foreign Correspondent et Four Corners d’ABC. Fowler a commencé sa carrière de journaliste au début des années 1970, couvrant la campagne d’attentats à la bombe de l’IRA pour le London Evening News. Il a été chef de cabinet et rédacteur en chef étranger par intérim du journal The Australian. Il a écrit L’homme le plus dangereux du monde, l’histoire de Julian Assange et de WikiLeaks en 2011, qui a été mis à jour en 2012 et 2020. Fowler a interviewé Assange pour la première fois pour Foreign Correspondent en 2010, pour lequel le programme a remporté la médaille d’or du Festival de New York. Ses deux autres livres sont The War on Journalism (Random House, 2015) et Shooting the Messenger : Criminalising Journalism (Routledge, 2017). Fowler est lauréat du prix de la paix des Nations Unies, a donné des conférences sur le journalisme dans des universités en Australie et au Royaume-Uni et a contribué à divers articles universitaires. https://www.mup.com.au/books/nuked-paperback-softback Les retombées spectaculaires de l'accord double de l'Australie avec l'AUKUS Comme tous les programmes d'acquisition militaire d'une valeur de milliards de dollars, la décision de l'Australie d'acheter une nouvelle flotte de sous-marins devait être un processus torturant. Mais personne n'aurait pu prédire la traînée d'épave qu'il a laissée derrière lui, des boulevards de Paris aux chantiers navals d'Adélaïde, alors qu'au fond du gouvernement australien, un groupe secret a conspiré pour renverser la candidature française gagnante. Dans cette histoire de trahison et d'intrigue, Andrew Fowler expose les mensonges et la tromperie qui ont tant indigné le président de la France. Interviewant de nombreuses personnes principales impliquées et discutant avec des sources à Paris, Londres, Washington et Canberra, Fowler assemble le complot pour couler les Français et passer à un sous-marin américain à propulsion nucléaire - une opération bâclée qui a gravement compromis la capacité de l'Australie à se défendre. "Le premier guide essentiel pour comprendre les origines de l'accord AUKUS. Profondément étudié et finement conçu, ce livre soulève des questions importantes et sérieuses sur l'échec des gouvernements Morrison et Albanese à entreprendre les tests les plus fondamentaux et les plus essentiels de la diligence raisonnable politique concernant les risques et la faisabilité de l'aspiration de l'Australie à acquérir des sous-marins à propulsion nucléaire. Un must, s'il est sobre, de lire sur la tromperie, l'effondrement de la politique, l'ambition déplacée et l'échec continu à informer le public australien de ce que l'accord signifie et implique. » JAMES CURRAN » "La commission d'enquête d'un seul homme d'Andrew Fowler est une torpille nucléaire d'un livre et un service majeur pour le public australien. Il y a des détails étonnants dans chaque chapitre. Fowler déterre les preuves, nomme les noms et montre comment la sécurité nationale, qui devrait être un objectif, est utilisée comme couverture pour quelque chose de plus sinistre. » CLINTON FERNANDES »

Bon ben on laisse faire ... Mais laisser-faire (au-delà de la question de savoir s'il est bien sage d'accepter qu'un état en envahisse impunément un autre au portes de l'UE) sert-il nos intérêts ? Ce qui me semble avoir compris c'est que cet autre nous considère comme des lopettes (des pédés, des tarlouzes, des dégénérés ... oui il l'a dit) et que c'est, aussi, fort de cet opinion qu'il a entrepris une "opération spéciale" histoire de mettre à la tête de son voisin un gouvernement à sa main... A Munich aussi certains eurent le choix entre la guerre et le déshonneur ; il ont choisi le déshonneur et ils ont quand même eu la guerre. Il y arrive des moments ou raisonner tel un boutiquier ne fait que souligner nos propres faiblesses.

Oui j'avoue, c'est le graal, le baton de maréchal ... mon ultime rêve de carrière de photoshopiste Mais j'ai encore tant à apprendre pour, enfin, être admissible comme stagiaire retouche et effets spéciaux au departement marketing d'Eurofighter Y arriverai-je un jour ?

En revanche, des instructeurs russes en Afrique, ce n'est pas ça qui manque. Je dis ça, dans le cadre d'une option 2+ "on fait le dos rond et on envoie un message par dessous la table'.

Je ne sais pas dans quelle mesure il est possible de remplacer Biden, tant du point de vue des règles en vigueur pour la sélection du président que du point de vue du fait que Biden lui-même a bien l'intention d'aller jusqu'au bout. J'ai mis en garde contre cette situation il y a des années et contre le problème très épineux et presque insoluble dans lequel nous nous trouvons. Quelle que soit la décision prise, il faut bien comprendre que le facteur temps était essentiel. Le moment où Biden ne devait pas tenter de se présenter en 2024 était en 2022. Pas à 4 mois de l'élection de 2024. le dernier obstacle. Je pourrais continuer longtemps, mais je serai bref. Personne d'intelligent ne veut du poste. Qui veut se lancer dans la course à la présidence et risquer de mettre fin à toute sa carrière politique à moins de 4 mois de l'élection ? Ont-ils le droit de choisir leur propre vice-président ou sont-ils coincés avec Harris ? et il est fort probable que celui qui prendrait la relève perdra très certainement et sera considéré comme le remplaçant de dernière minute, paniqué, qu'il est. Remplacer Biden maintenant serait l'équivalent d'être nommé capitaine du Titanic après que le navire ait heurté l'iceberg.

Il y a des articles qui sont tout de même superbement illustré. Ci dessous, un journal en espagnol pour illustrer en 2023 l'intérêt supposé de l'Ouzbékistan pour remplacer ses MiG29 par des rafales

Il y a une odeur de désespoir qui semble suivre Poutine ces derniers temps, peut-être que c'est juste une coïncidence et que Medvedev se tient quelque part sous le vent, mais l'odeur est là, et elle est indubitable. Dans le domaine de la santé, c'est la troisième phase, après le déni et la colère. Mais les sanctions ne fonctionnent pas, n'avez-vous pas entendu ? Pourquoi Poutine se soucierait-il alors de questions aussi insignifiantes ? Il n'y a aucune raison de mettre fin aux sanctions ou de revenir aux relations économiques antérieures avec des menteurs aussi perfides qui ont travaillé dans l'ombre pour nuire à nos sociétés, ils recommenceront simplement à la prochaine occasion. Il y a un prix à payer pour être stupide sans honte, les Russes ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes ou à Poutine.

Sauf que ce serait une attaque ouverte de la Russie contre les USA, qui se sentiraient obligés de répliquer. Ni la Russie, ni les USA n'ont envie de se lancer là-dedans. La seule utilité éventuelle, c'est que quelques citoyens US flippent à cette info et que ca les rende plus isolationnistes (et pas énervés en mode aigle vengeur "rappelez-vous ce qui est arrivés à ceux qui ont osé bombardé notre territoire métropolitain"...). Franchement, c'est assez naze comme démo-bluff.

Pour rire (ou pleurer)… on a demandé à des pilotes américains ce qu’ils pensent du Mirage 2000. (Le reste de l’article est plus équilibré, je mets ici les propos les plus croustillants) https://www.holosameryky.com/amp/poruvnyannya-litakiv-f16-ta-mirage/7649927.html

C'est passé inaperçu mais VZ dans son discours à l'Assemblée National à remercié Macron de ne pas avoir laissé l'Europe sans leadership.

Quand on se veut indépendant on est nécessairement arrogant aux yeux de ceux qui nous voudraient moins indépendants ... C'est de bonne guerre.

Vous êtes une équipe de va-t-en guerre, avec des techniques de communication bien rodées, je vous laisserais juge de l'avance ou recul votre rhétorique selon vos souhaits, mais ne perdrait pas trop de temps à jouer votre jeu.

On évoque pas le budget dans cette affaire, ni l'endettement cela n'a rigoureusement rien à voir; si demain la guerre est à nos portes et que pourquoi pas le pays est placé sous le régime de l'article 16 le budget de la Défense pourra représenter 30 % du budget de l'état si nécessaire et ce sera le cas partout. La règle des 3% est une autolimitation qui n'engage que ceux qui y croient et qui ne tiendra pas 10 secondes en cas de nécessité. L'extrême-droite italienne est très embêtée par la posture française pour deux raisons essentielles -la première est que la France s'affiche ouvertement comme hostile aux entreprises russes en Ukraine et à leurs fondements; et que militairement en Europe la France compte de par sa force nucléaire son expérience de nation cadre et ses capacités d'engagement -la seconde est que une certaine frange de l'extrême-droite italienne qui n'a jamais caché (comme d'autres) un soutien objectif au Président russe - Mateo Salvini pensant que Vladimir Poutine a des couilles au cul et que à la différence de Lyautey ce sont les siennes - participe actuellement à l'exercice du pouvoir. Étant à la fois au pouvoir et à la fois très proche idéologiquement d'une présidence russe forte (à défaut allez savoir d'être son obligée) certains de ses membres influents se sentent devoir rappeler en termes fleuris que tout le monde loin s'en faut ne pense pas comme nous. En clair ils sont agacés, mais les rodomontades d'un bateleur de foire ne constituent pas une posture d'homme d'état.

On y croit ? https://x.com/PStyle0ne1/status/1798004601490477521

Y'a aucune boite électronique derrière le cockpit. C'est une grosse partie du conditionnement de l'avion, notamment les échangeurs primaires. Les boites sont dans les bajoues de l'avion, les soutes et une partie de la crête. Pour le carburant, la différence est à peu près anecdotique (EDIT, enfaite c'est entre le C et M que c'est anecdotique, le B emporte presque 400L de moins). En terme de performance, étonnamment pour le dogfight les pilotes préfèrent le B, il bouge mieux.

Certains pensent ici qu'avoir des Russes à nos portes serait un sujet d'inquiétudes, mais ne comprennent pas que pour les Russes avoir des Américains à leur porte pose le même problème. Si l'on part du principe que cette guerre a commencé parce que la Russie voyait la volonté américaine d'intégrer la Russie à l'OTAN, alors une défaite en Ukraine peut être vu comme engageant la survie de l'état et la société russe tels qu'ils sont à l'heure actuelle. On parlera de la Finlande qui depuis a rejoint l'OTAN, mais ce pays est bien plus difficile à ravitailler que l'Ukraine en cas d'attaque terrestre passant par là (bien que je pense que la guerre à base de drones et de missiles ait beaucoup changé la donne, mais bon).

Oui, le gros plan sur l'oreille me gêne aussi : c'est une signature aussi unique qu'une empreinte digitale. Bon... après, pour savoir à qui correspond l'oreille, il faut déjà l'avoir "en base". Et puis, à terme, les pilotes en question seront connus, d'une manière ou d'une autre - et à ce moment, savoir que c'était lui, en France, n'aura plus d'importance. D'où le fait que la photo puisse être acceptée. Pipeau journalistique King Size pour se faire mousser... Des bases dans le sud-ouest, il n'y en a pas des masses, sorti de la triplette Mérignac / Cazaux / Mont de Marsan - et j'exclus volontairement Cognac. Tours n'est pas dans le sud-ouest. Mérignac, partage sa piste avec l'aéroport de Bordeaux, ce qui n'est pas idéal pour optimiser les mouvements au profit des stagiaires. Mont de Marsan a déjà une activité Rafale et CEAM soutenue. Pas forcément facile d'intégrer ces stagiaires. Cazaux, maison-mère de l'Alphajet, ancienne résidence de l'AJeTS franco-belge, a l'essentiel de son activité actuelle en plastronnage. Pas besoin d'être grand clerc pour se dire que les stagiaires ukrainiens vont régulièrement survoler Biganos dans leurs approches de la piste de la BA120 ...

Vous ne l'attendiez pas celle-ci hein ? (Et bien moi non plus) Argentina's President Javier Milei has approved a plan to send five Dassault Super-Étendard combat aircraft to Ukraine. https://www.infobae.com/politica/2024/06/11/el-plan-disenado-por-el-gobierno-de-milei-para-entregarle-a-ucrania-cinco-aviones-de-combate-super-etendard/

les italiens et nous sommes dans la même situation, pas de production de chars, une flotte de chars à moderniser, Ariete et Leclerc, et des besoins de remplacement. ça constitie une bonne base de discussions A EGALITE parfaite contrairement au piège allemand. On peut imaginer une plateforme commune sur laquelle chacun des deux pays intègre des solutions de son industrie avec une architecture suffisamment ouverte pour laisser la place à d'autres partenaires et pour l'export. Si nous changeons de majorité et de gouvernement, les dossiers franco-allemands et les autres coppérations seront passés au crible. Donc on reparle de tout ça tranquillement à la rentrée. En attendant savourons la semaine à Eurosatory.

Sauf les marins et leur curieux besoin de faire des phrases...

Avec l'hypothèse qu'un forum militaire est fréquenté par un échantillon représentatif de la population. Hypothèse très douteuse à mon avis...

On ne touche pas à la cigogne de l'escadrille ! http://histaero.blogspot.com/2014/10/

Bon. Les Trolls et Bots russes et assimilés se faisant passer pour des français, voir de vrais français, se déchaîne contre Macron 1er qui veut déclencher une guerre pour rester au pouvoir sur les réseaux (a)sociaux Faire passer Macron pour un Trump, faut vraiment être paniqué

Oui, de pro-russes.

Tu arrives trop tard. La France voulait en racheter 40 pour les filer à l'Ukraine, mais les EAU ont préféré en revendre 29 à l'Egypte et 30 au Maroc sur les 60-1 qu'ils possèdent encore (ils ont perdu un appareil au-dessus du Yémen). Clairement les 12 ex-Qataris que ces derniers voulaient revendre pour 700 millions à l'Indonésie qui s'est finalement désistée, avant qu'une boite privée Française spécialisée en services Agressors ne se mette sur les rangs, opération elle aussi tombée à l'eau. Avantage: avions déjà câblés pour le SCALP. Inconvénient: devoir former et immobiliser des techniciens et des pilotes pour 12 avions c'est naze. Il est donc possible que les avions restants parmi les 24 Mirage 2000-5mk2 Grecs (dont d'anciens EG/BG mis à jour) se joignent à la fête, vu qu'en parallèle les Grecs veulent reprendre 6 Rafale. On serait à 12 + 24(?) soit jusqu'à 36 avions. Si on rajoute quelques avions Français pour faire bonne mesure et parce que les livraisons de Rafale à la France ont repris en force, on arriverait à environs 40 appareils. Mais il serait prudent de porter tous ces avions à un standard unifié avant toute chose. Bref ça ne se fera pas en un jour sauf si on avait préparé notre coup depuis un certain temps ce qui est également possible.

En fait, en tant que français jamais content, nous ce qu’on voudrait vraiment, à ce stade, c’est que les allemands ferment leur FAL d’Eurofighter, n’en commandent plus un seul, prennent des Rafale à la place, et réorientent tout leur eco système aéronautique vers la sous traitance des éléments du SCAF qu’on aura la gentillesse de leur demander de faire. Mais eux au lieu de nous écouter ils préfèrent essayer de garder leur outil industriel… @Manuel77pourquoi vous ne faites jamais ce qu’on vous demande ?

Personnellement je ne comprend pas la phrase sur les "propres arrangements" des pays frontaliers de la Russie de la même manière que toi. Pour moi, Biden ne fait pas référence à des arrangements avec la Russie mais entre eux, ou avec d'autres partenaires "contre" la Russie (en tout cas pour s'en protéger), avec le sous entendu que non seulement l'influence américaine en partirait mais aussi que ça serait déstabilisateur ; parce que ces alliances seront moins dissuasives si les USA n'y sont pas (donc la Russie pourrait espérer gagner) et potentiellement aussi car faute de suprématie conventionnelle et de bouclier nucléaire américain, l'option d'acquérir la bombe pourrait en titiller plus d'un (notamment la Pologne). Au fond c'est paradoxalement cohérent avec le refus de faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN. Biden ne veut ni d'une Europe russe, ni d'une confrontation directe avec la Russie, ni d'une guerre "russo-européenne" qui découlerait de leur retrait (peut être car il sent bien que les USA seraient forcer d'y retourner d'une manière ou d'une autre). Et il estime que la meilleure manière d'éviter ces scénarios est 1) d'être sérieux sur la protection américaine de l'Europe de l'est et sur l'engagement dans l'OTAN 2) d'armer fortement l'Ukraine pour lui permettre d'obtenir un match nul sur le terrain mais 3) sans pour autant la faire entrer dans un système d'alliance formelle (comme l'OTAN) qui forcerait la main des USA et risquerait d'aboutir à une guerre directe avec la Russie.

Exact. A l'approche des élections européennes, Salvini est en grande difficulté. Les aperçus donnent à la Lega un niveau de consensus très faible, même dépassé par Forza Italia du ministre des Affaires étrangères Tajani, qui est également contre une implication directe dans le conflit. Au sein même de la Lega, Salvini est contesté et a dû, contre son gré, s'ouvrir à la possibilité d'un congrès à l'automne que lui imposent ses adversaires internes. La fuite du consensus auquel il tente de remédier vient certainement de la Lega vers les autres deux forces gouvernementales de droite (Forza Italia, plus modérée, Fratelli d'Italia, à l'extrême droite de la coalition). En tout cas, historiquement, Salvini n’est pas contre Poutine, bien au contraire !

J'avais un jour expliqué à un collègue allemand que je connaissais la signification des couleurs du drapeau allemand : - le noir pour le travail - le rouge pour le travail - le jaune pour le travail - le bleu pour l'humour Il m'avait toisé et répondu "Y a pas d'bleu !" Il avait involontairement magnifié ma blague. Est-ce ça l'humour allemand ? Edit : merde j'ai déjà raconté l'anecdote en 2022, je gatouille !