bonsoir,
les propos d'Yvan Stefanovitch me rappelle le discours thatcherien du début des années 80 ... Juste avant l'invasion des Malouines, le gouvernement britannique proposait la vente de ses navires à qui en voulait, destroyers, porte aéronefs, ... ou prévoyait de ferrailler à tour de bras, par mesure d'économie pour des matériels jugés inutilement dispendieux... à six mois ou un an près, le Royaume Uni se serait retrouvé tout nu. Le hasard a fait que Mme Thatcher a renforcé son image de dame de fer et acquis une énorme popularité en utilisant les moyens militaires dont elle tenait peu avant à se débarrasser sans aucun état d'âme.
Ce qui est regrettable, c'est que le populisme employé par monsieur Stefanovitch aboutit à des formules toutes en provocation telles que " l’arrogance d’être les meilleurs malgré un siècle et demi de défaites" comme amabilité pour le monde militaire français. L'auteur pense-t-il faire oeuvre d'efficacité avec des raccourcis limite insultants ? Quant à ses propositions, elles peuvent faire sourire de naïveté ou pire donner l'impression que tout est facile : du matériel robuste qui passe partout, moderne, léger et aérotransportable, suffisamment blindé pour résister aux tirs, pas cher à l'achat, super économique d'usage, pas sophistiqués mais au top ... le graal en quelque sorte.
Quand on est persuadé que la dépense publique est le mal absolu, tout euro dépensé est forcément gaspillé ou au minimum mal utilisé. Mais la puissance publique est en permanence accusée de ne pas remplir son rôle ... tient ca me rappelle les discussions concernant un certain groupe de pression dans un pays qui a connu un "shut down" récemment ...