Classement

Et je ne vous parle pas de ce fil :p

68, c'est le nombre de munitions prêtes au tir dans le convoyeur, tu as omis les munitions en caisse.

ça va faire 15 ans (bordel...) que je dis que celui qui remportera le contrat en Inde aura perdu la compétition, et plus le temps passe, plus je suis fier de voir que Dassault ne lâche rien et s'acharne à essayer de leur foutre un peu de plomb dans la tête. De toute manière, la bureaucratie indienne et son inertie les perdra un jour. Quand ils devront stopper une invasion de croiseurs klingons chinois avec des MiG-21 rafistolés à la duck tape, peut-être qu'ils se diront qu'ils auraient mieux fait de se bouger le cul plus tôt. Bref, je m'énerve, mais quand je vois un tel niveau de magouille et d'incompétence. Ce qu'ils essaient de négocier comme ristourne depuis un an, ils l'auraient économisé 3 ou 4 fois simplement en jouant sur les taux de change ! Franchement, signer en Inde, si c'est pour voir un crash de Rafale tous les deux mois faire la une de la presse spécialisée, avec un procès contre Dassault à chaque fois, autant refiler le bébé aux Russes ou aux Américains !

Seulement ce n'est jamais le cas, c'est trop contraignant les antennes remorqués. On parle de longueur d'onde qui demande de se mettre dans l'axe de l’émetteur pour recevoir l'onde dans sa totalité (la longueur d’onde dans sa totalité), il n'y a plus de liberté de manœuvre (sans compté que l'antenne aussi a des limites physique). Après c'est discret seulement ça limite l'emploi tactique du soum, donc elles ne sont utilisées que sur certains créneaux. Sinon pour la réception les SM peuvent recevoir en immersion, certaines ondes passent sous l'eau, il utilisent ce qu'on appel cela une antenne cadre . Effectivement le monde des sm est hostile et agressif, notamment car ils vont se glisser dans des coins ou personne d'autre ne pourrait aller et en subissent souvent les conséquences. Seulement entre un grenadage un, ping sonar, voir une chasse par une frégate et une ouverture de porte il y a un monde. Ouverture de porte cela veut dire que la séquence de lancement d'une torpille est amorcée et le gyro plus que probablement lancé, autant dire que l'étape suivent c'est la chasse. C'est le moment le plus critique de la séquence de tir car c'est la contre détection quasi assuré à l'ouverture des portes, après cela il ne reste donc que quelques secondes pour tirer et ne pas laisser le temps à l’adversaire de réagir. Un SM ou une frégate qui détecterait cela, ferait un tir d'auto défense à coup sûr, ce serait comme voir le départ de flemme d'un missile sous l'aile d'un avion. Pas le choix il faut faire feu, larguer les leurres et dérober avant toute car votre vie en dépend. A ma connaissance ce n'est jamais arrivé ce genre d'événement. Autant les grenadages, largage de bouée, verticale Patmar sont fréquents, un ping c'est déjà très agressif, autant là c'est un acte agressif ultime dans le cadre d'une action sous-marine.

On arrive quand même à lire sur ce forum que la Pologne et la Hongrie ont joues persos. C'est vrai que ce sont les puissances qui soutiennent la non réévaluation du Yuan, celles qui font fi des règles communautaires et qui ont fait s' écrouler Shengen au nom d'une politique visant à casser leur droit du travail domestique, celles qui ont tout fait pour maintenir un euro fort nuisible à tout le monde sauf à elle même et contre toute logique. Non elles n'ont rien fait de ça. Elles ont juste ( pour la Hongrie ) appliqué littéralement les traités Européens ( et quand Orban comme le rappelait Kohl à en partie permis aux allemands de l'est de fuir pour l'ouest est un moment qui a disparu des radars brandebourgeois ), et la Pologne refuse d'essuyer la merde de l'Allemagne qui pour se sentir belle dans son miroir a déclaré que tout le monde devait prendre son lot d'immigrants bien que ça soit nuisible à tout le monde sauf à l'Allemagne ( qui semble t'il à connu les joies d'une première attaque terroriste à Munich ? Après tout l'islam appartient à l'Allemagne donc c'est une dérive légitime j'imagine ) et même ce point est douteux. Mais à part ça les méchants Polonais jouent perso et ont tort de se méfier de Berlin et de Moscou. Après tout pour eux il n'en est venu que du bien. Mais ces gens qui se rappellent de l'histoire et qui ont une mémoire nationale c'est usant. Faudrait vraiment qu'il comprenne que l-Europe c'est leur intérêt absolu et s'ils ne comprennent pas on leur mets des sanction. L'Europe est d'ailleurs d'une logique implacable ! Il faut l'austérité et abaisser les dépenses publiques ! Mais il faut financer les briseurs de grave, pardon les immigrants, oups les réfugiés ... avec de l'argent public, l'européen devant se serrer la ceinture pour qu'on puisse maintenir son salaire minimum au minimum ... mais Saint Moscovici nous déclaré maintenant que les dépenses publiques pour les migrants permettent de doper la croissance ????? Sérieux le gusse? Celui qui bosse dans une institution pourqui, TINA, les dépenses publiques doivent baisser nnous déclare désormais qu'il faut dépenser à tour de bras? Mais montrez moi un seul eurobéat qui puisse défendre cette logique je vous prie. Et s'il pouvait m'expliquer pourquoi l'Allemagne qui cherche des jeunes travailleurs ne prends pas ceux de ses voisins Français ou Espagnols qui ont trop peu de travails pour leur nombre de travailleurs sans bien sûr prononcer le mot "dumping" car ça sous entendrait que l'Allemagne joue perso ce qu'elle ne fait pas on vous le dit. Ps: avec l'argent unilatéralement investit par Merkel au nom de l'Europe il y a de quoi faire vivre en sécurité et dans un confort précaire mais digne => au Moyen Orient de vrais réfugiés car c'est le côté intéressant du dumping inversé vivre en Jordanie Turquie ou autre est bien moins cher que vivre en Europe. Et en plus quand la guerre est terminée les gens repartent. Ça aurait consisté à protéger des populations faibles sans se mettre en danger et sans nuire aux travailleurs Européens. Mais Merkel jouant collectif avec ses amis uniquementne semblait pas trop intéressée

soldat du 45th Infantry Brigade dans la la province de Laghman (Afghanistan). aout 2011 afghan blessé par une IED soldat de l'ANA en patrouille, province de Kandahar. 10 août 2011 policier afghan blessé par une IED soldat du 1st Battalion The Royal Anglian Regiment (Afghanistan) soldat afghan

une interview intéressante d'Hervé Guillou, PDG de DCNS, dans le Point, notamment sur le sujet AIP : http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/herve-guillou-dcns-les-industriels-sont-galvanises-car-le-drian-s-engage-personnellement-11-05-2016-2038527_53.php#xtor=RSS-284 Avez-vous proposé la technologie AIP (Air Independant Propulsion), qui permet de fabriquer de l'air à bord et donc de prolonger très sensiblement la plongée du navire, jusqu'à plusieurs semaines ? ...Or, si vous devez aller loin, vous avez bien plus intérêt à emporter mille tonnes de fuel pour alimenter des diesels puissants et plonger sur l'énergie accumulée dans les batteries plutôt que de consacrer ces mille tonnes à l'embarquement d'un système AIP, dont l'énergie restituée ne permettra que de faibles vitesses, réduisant au final la distance franchissable. Tout en restant, il est vrai, plus longtemps en plongée. C'est très net quand on voit la flotte mondiale de sous-marins : les pays qui s'en sont dotés envoient leurs navires patrouiller dans des zones plus proches de leurs bases. C'est le cas en Baltique, au Japon, ou en Méditerranée avec Israël et la Turquie. C'est une question purement technique… À qui avez-vous déjà vendu cette technologie ? Au Pakistan, qui dispose de trois Agosta équipés de notre système Mesma (Module d'énergie sous-marine anaérobie, NDLR). Et dans notre site d'Indret, nous mettons au point un système de troisième génération, d'une grande complexité. Il s'agit d'extraire du gasoil, par cracking, l'hydrogène dont nous avons besoin. Le prototype fonctionne fort bien depuis un nombre d'heures très respectable.

Sinon vous semblez avoir rater le fait que l’Allemagne réarme très officiellement et pas qu'un peu (bon ils repartent de bas aussi) : http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/armee-et-securite/allemagne-la-fin-du-tabou-d-une-armee-puissante_1444784.html Chose qui a fait réagir le fou qui nous a servi de "président" il y a peu : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/05/09/la-memoire-selective-de-nicolas-sarkozy-sur-le-budget-de-la-defense_4915689_4355770.html Oui fou car cela ne peu être que les paroles d'une personne atteinte d'un profonde confusion mentale au pont de prendre les gens pour des cons les plus absolues du monde et peut-être même de croire à ces conneries in fine vu le degrés de sincérité qu'il semble y déployer

Juste sur ce sujet d'Israël, que la France a aidé notamment en leur construisant le réacteur nucléaire à Dimona base du programme d'armes nucléaires israélien, et qui a certes renvoyé l'ascenseur, sur le programme nucléaire israélien c'est le livre du journaliste d'investigation reconnu Seymour Hersh "The Samson Option" qui est le plus complet à ma connaissance. Voir ici pour une description à grands traits de son contenu. Et quant au livre lui-même... il est maintenant disponible en accès libre. Je n'aurai plus à maltraiter mon exemplaire en mauvaise état à force d'avoir été manipulé... Un extrait du chapitre 3 "The French Connection" : Le premier essai nucléaire français était de fait trois fois plus puissant que le premier test américain... et le premier test de toutes les autres puissances sans exception. Un fait remarquable, dont on ne parle pratiquement pas, et c'est un tort. Car il doit bien avoir une explication... alors laquelle ? Il y a la possibilité de la présence d'un génie à la DAM la Direction des Applications Militaires du CEA. Ce qui n'est certes pas impossible. Encore faudrait-il qu'il ait de plus réussi à convaincre sa hiérarchie que oui on va commencer par courir avant de marcher, et ça réussira je vous assure. Si si puisque je vous le dis. Ce serait donc un super-argumentateur et manipulateur en plus d'être un génie de la physique nucléaire. Pas impossible... quoique ça commence à faire beaucoup pour un seul homme. L'autre possibilité, que Hersh à mon sens évoque entre les lignes dans le passage ci-dessus, c'est que les Français aient reçu des informations scientifiques supplémentaires de la part des Israéliens, leurs alliés en cuisine nucléaire et dissimulation de petites expériences à l'Oncle Sam. Comment ceux-ci auraient-ils eu de telles informations, étant donné qu'ils n'avaient réalisé aucun essai et n'avaient aucune bombe à l'époque ? Eh bien, je vous laisse imaginer Moi ce que j'imagine très bien, ce sont des gens de mauvaise humeur en Amérique. Disons, "Maussade en Amérique", et vu que les services secrets israéliens le Mossad avait déjà une certaine réputation à l'époque, je crois que nous nous comprenons ... Qui a dit que l'aide scientifique américaine à la France - et à Israël - dans les années 50 et 60 était volontaire ? A mon avis 4 SNLE c'est suffisant oui, et cela répond bien à la doctrine affichée de stricte suffisance. Avec "stricte" souligné trois fois. La force SNA, le nombre de frégates anti sous-marines, ainsi que le nombre d'avions de patrouille maritime, sont dimensionnés notamment en fonction de la contrainte absolue de pouvoir sécuriser les approches de l'Ile Longue lorsqu'un SNLE part ou revient de patrouille. De même leur niveau technique et opérationnel, et les efforts en R&D et en entraînement consentis pour le maintenir. Je ne vois pas d'inquiétude à avoir de ce côté-là. Quant au temps de patrouille lui-même, les SNLE ont été conçus avec la furtivité en exigence première et impérative, et l'accident de 2009 de la collision entre un SNLE français et un SNLE britannique qui ne s'étaient pas détectés l'un l'autre assez tôt pour s'éviter alors qu'ils sont équipés du nec plus ultra en matière de sonar est quand même édifiant... Cela suggère fortement que le meilleur des sonars ne détecte pas un SNLE classe Triomphant à plus de quelques centaines de mètres au maximum. Autant dire que la chance pour un ennemi d'arriver à trouver le SNLE en patrouille dans les dizaines et les dizaines de millions de kilomètres carrés des océans est vraiment très très très très faible. Il reste la "fortune de mer", c'est-à-dire l'imprévu. L'événement extrêmement improbable qui arrive quand même, parce que voilà c'est vraiment pas ton jour de chance. Du type de la collision de 2009 justement, stupéfiant d'improbabilité, qui est arrivée quand même, et qui de ce que j'ai compris aurait-elle été suivant un autre angle aurait pu mener à la perte des deux bâtiments. C'est justement pour cette raison que nous avons 4 et non pas 3 SNLE et qu'en plus du sous-marin en patrouille un autre est prêt à partir à très bref délai. En cas de "fortune de mer" justement. A noter que dans les années 1980, la France a maintenu pendant plusieurs années à la mer 3 parmi ses 5 SNLE d'ancienne génération en service. Une performance très "ric-rac", mais qui a été possible avec un cycle de patrouille serré. En pratique, parmi les 5 bâtiments l'un était en entretien de longue durée, les 4 autres assuraient des patrouilles de 70 jours suivies de 20 jours d'entretien ordinaire, et avec une bonne coordination - type jongleur expert - il y en avait en permanence 3 à la mer. Si les SNLE ont aujourd'hui un cycle beaucoup plus "relax", avec sauf erreur des patrouilles de 70 jours suivies de 50 jours d'entretien ordinaire, ce n'est pas par impossibilité de faire plus rapide, mais probablement pour économiser leur potentiel, et parce que leur furtivité étant vraiment très bonne augmente grandement leur sécurité. Même ainsi, un petit calcul montre que la plupart du temps il y a en fait 2 SNLE à la mer, et le reste du temps effectivement 1 seul, le deuxième étant au port prêt à partir (1 sous-marin en entretien long, 3 en cycle opérationnel de 120 jours dont 70 jours de patrouille, donc 210 jours de patrouille par cycle de 120 jours, donc en moyenne 1,75 SNLE à l'eau soit jusqu'à 75% du temps 2 SNLE, le reste du temps 1 seul) Rien ne semble interdire de maintenir 2 SNLE à la mer en permanence si la décision politique en était prise. Il suffirait de raccourcir un peu la période d'entretien ordinaire entre deux patrouilles. C'est une décision qui pourrait être prise en cas de forte tension internationale par exemple, ou comme un signal de détermination lors d'une crise grave.

Très belles images. Un peu HS mais ça m'a fait penser à cette chanson.

On s'est débarrassé d'un dictateur qui à financé le terrorisme international et l'islamisation de l'Afrique, à détruit tout ce qui pouvait faire l'unité de la Libye et ses institutions gouvernementale. La situation actuelle est largement issue de la politique mené par Kadaf pendant ses années au pouvoir. Pas de quoi pleurer de mon coté.

Refusent d'appliquer des accords européens ? Quelles accords ? Ceux que l’Allemagne a voulu imposer au reste des européens après s'est foutu dans la merde seule ?!! Putain mais tu m'étonnes qu'ils ne veuillent pas ! Même nous on ne devrait pas vouloir qu'une politique national égoïste d'un voisin (car on connaissait tous les résultats d'un appel d'air, sauf ceux qui nous martelaient que ce n'était pas comme ça que ça marche ou que sais-je) ait des répercussions chez nous car ils veulent nous l'imposer ! Edit : Sinon pour en revenir à la pologne, il y a déjà eu tout un tas de dérives sous le gouvernement de coalition PO-PSL. Avec pleins de journalistes indépendants qui en ont payé le prix. En Juin 2014 avec le scandale des écoutes il a été dévoilé que seuls les médias qui écrivaient en faveur du gouvernement étaient subventionnés par les entreprises publiques. L'Agence de Sécurité Intérieur à voulu confisquer les ordinateurs et les enregistrements obtenus par le journal Wprost dans la foulé pour étouffer l'affaire. Le gouvernement de l'époque a aussi fait pression afin que les maisons de presse enlèvent leurs pubs des médias indépendants pour les priver de revenus, Gazeta Polska inclus. Les services secrets ont demandé en 2014 aux entreprises de télécommunication 2 177 000 facturations téléphoniques. Le bureau du procureur du district de Varsovie mène une enquête concernant la mise sur l’écoute des journalistes indépendants. Selon toute vraisemblance, le service n’avait pas de mandat judiciaire pour le faire. Niveau élection ce n'était pas clair non plus : La coalition PO-PSL a donc viré 5 juges constitutionnels de la cour suprême qui n'étaient pas en fin de mandat pour des raisons pas vraiment démocratiques et l'on a entendu personne venir pleurer la dessus coté européen... C'est marrant comment le moindre parti euro-sceptique devient obligatoirement anti-démocratique, alors même que l'institution européenne est sans doute l'institution "étatique" la moins démocratique d’Europe

Concernant le M51, il aurait une accélération assez importante (par rapport au Trident ?) donc il est possible que l'autonomie ait été réduite pour permettre d'avoir une meilleure accélération. Concernant le nombre de tête nucléaire, il y en aurait actuellement 6 (au maximum), mais 10 TNO pourraient être envisagées avec la prochaine version M51.2 (ou .3 ?) Concernant les aides technologiques entre les différents pays... suivant certaines sources avec Israël, ce serait plutôt les ingénieurs israéliens qui nous aurait aidé que le contraire (on les aurait "payé" en leur permettant de "profiter" de nos installations) Ensuite presque officiellement, les USA nous ont aidé pour tous les systèmes de sécurité associés aux armes nucléaires. Politiquement, pendant la guerre froide, la dissuasion nucléaire US a finit par manquer en crédibilité (dès que l'URSS a été capable de frapper le sol américain, il n'était plus sur que les USA aurait accepté de déclencher une guerre nucléaire "juste" pour l'Europe) ce qui fait qu'ils ont encouragé la création d'une dissuasion nucléaire "autonome" plus proche du front. Une dissuasion même "limité" aux bombes A peut être suffisante pour faire dégénérer un conflit conventionnel en nucléaire et donc justifier l'intervention US. Le Royaume Unis a pu servir, mais il y avait encore la Manche entre eux et les territoires visés par l'URSS donc il "fallait" qu'un autre pays soit équipé. C'est cette même logique qui a contribué au programme nucléaire du Shah d'Iran. D'ailleurs l'Iran fait partie des pays qui aurait "aidé" à la constitution de la dissuasion nucléaire française (le Shah avait "investis" dans notre programme et on a juste remboursé l'Iran islamique et non livré de l'Uranium enrichi)

re rentré dans la police en 1982, j'ai touché du doigt l'hypocrisie administrative et étatique : à cette époque, interpeller des jeunes des cités, issus de l'immigration, alors qu'ils étaient en train de dealer ou de voler, c'etait mal. Dans la presse, on n'en parlait pas, on mettait parfois des initiales... on ne parlait pas de la suite donnée (présenté ? remis en liberté ? écroué ?) Il fallait faire un effort intellectuel pour comprendre quand il était écroué (donc, le reste du temps, il ressortait libre avec une convocation pour dans 6-9 mois ; il y avait loin entre la connerie et le coup de pied au cul. tellement loin que les minots récidivaient. Pour eux, un acte prohibé commis la semaine d'avant, c'etait déjà vieux. Alors, un semestre... J'ai pu mesurer, au niveau de mes collegues, la lassitude : si les Français ont élu ce genre de gouvernement, c'est pas pour que nous soyons des justiciers. Ne soyons que des fonctionnaires de police. J'ai pu voir aussi que la présomption d'innocence n'existait pas pour le flic, qui était un facho et un tueur (j'exagère, mais à peine). Suite à des accidents de chemins de fer, dans les années 95, une année a été mortifère avec une douzaine de morts. Les cadences de travail ont été mises en cause, le matériel (et je ne dis pas que c'est faux). Le flic, lui, il a une fraction de seconde pour apprécier une situation, tirer ou pas ; sauver un innocent ou faire qu'il va se prendre une balle. La légitime défense ??? elle ne s'apprécie pas sur le terrain : elle s'évalue au calme dans le bureau du juge. Loin du stress, de la peur, de la précipitation, loin des cris, loin de la vraie vie, dans l'urgence. le vote frontiste, je le traduis comme un signal d'alarme tiré, par comme l'expression de 23% de la population qui deviendrait facho. Neanmoins, vu l'origine des flics, ils sont le reflet de la societé (il y a des voleurs, des menteurs, des tox, des magouilleurs, comme des gens qui ont l'esprit du service public, des gens qui aiment leur metier et qui essaient de bien le faire...) Avec des politiques qui marchent au tweet, qui raisonnent au sondage, qui n'ont plus de vision lointaine, plus la notion d'Etat, ce n'est pas facile de continuer à croire et à avancer.

J'ouvre ce file avec un titre en parti emprunté à Michael Herr correspondant de guerre au Vietnam qui a écrit ce livre ,Putain de mort , il a conseillé sur les films Apocalypse Now et Full Metal Jacket https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Herr . Le regard du soldat s'est de moi . Pourquoi ? Et bien pour montré le regard du soldat au travers de photos prise dans de nombreuses guerres . Dans ce lien des regards qui marque : http://popularmilitary.com/11-photos-of-soldiers-with-war-in-their-eyes/ Ici des photos trouvées sur le net :

Tactiquement, ce que tu décris est possible (quoique, les abords de l'ile longue doivent probablement être truffés de capteurs style SOSUS, et en cas de crise dérapant vers le nucléaire, les défenses ASM risquent de basculer vers le tir préemptif sans sommation). Cependant, si tu raisonnes au niveau DMA / MAD (je sais, on n'a plus l'habitude de penser comme ça), une attaque sur les forces nucléaires stratégiques constitue une "atteinte aux intérêts vitaux français", et justifie amplement le lancement du feu nucléaire. Un soum attaquant (*) pourrait arriver à couler un SNLE, mais dans ce cas, son pays risque de se faire rayer de la carte par les 2 ou 3 autres SNLE opérationnels (ou en ultime avertissement, juste vitrifier des bases navales à coup de ASMP). Et vu la portée du M51, il pourrait même rester au port et tirer ses missiles à quai : je me demande même si on ne peut pas tirer les missiles directement depuis l'île longue en cas de besoin...). * Je n'ai même pas spéculé sur l'identité de l'attaquant. Si c'est des SNA, la liste des pays les opérant se compte quasiment sur 1 main. Et alliés ou pas, ils sont tous à portée de tir. La liste des opérateurs de SSK est plus ouverte, mais la conclusion est la même vu leur rayon d'action. Reste la possibilité d'accident qu'ARPA évoquait. L'ASMP est un moyen de secours amplement suffisant vu l'enveloppe budgétaire dont on dispose. Quand à cette proposition de disperser la force de dissuasion vers des SNA, la liste des objections est longue. La plus forte, c'est que ça brouille le message (comme Mox disait). Si les satellites montrent que tous les SNLE français appareillent en même temps, ça peut avoir un effet de choc calmant salutaire sur un agresseur potentiel. ça ne marchera pas en cas de dissuasion répartie. Après budgétairement, c'est pas sûr qu'on y gagne au change (modif des barracuda, personnel nuke spécifique, etc). Opérationnellement aussi, un SNA est éventuellement "sacrifiable" et peut donc prendre des risques. Si tu lui colles la mission de dissuasion nucléaire (même répartie sur 10 SNA), la nécessité de se cacher et de survivre rentre en conflit avec les missions principales du SNA.

il faudrai comparer /100000 heures de vol pour avoir une idée

Le problème est que les décideurs ne prennent pas les statistiques pour ce qu'elles prédisent, mais pour ce qu'elles racontent. Ils se servent d'un passé particulier pour construire leur vision d'un avenir correspondant sans nécessairement considérer l'entêtement de la réalité à prouver qu'elle existe toujours.

Tout à fait, ce qui se conçoit bien s'énonce clairement: j'étais trop long et je n'ai pas fait attention à maintenir le distinguo. L'enseignement des SES (sciences économiques et sociales) est clairement marxiste, la politique économique est d'inspiration keynésienne. Ce sont effectivement deux écoles très différentes, deux visions de la société et du rôle des agents dissemblables. Et Keynes a proposé un modèle qui correspondait aux nécessités de son époque qui a fonctionné. Ce sont de bons points, néanmoins le problème est le MEDEF et dans l'ensemble le paritarisme social qui pose un gros problème en France. Ce sont des corps constitués qui n'ont pas de représentativité et sont assis sur un pactole gigantesque (par la formation professionnelle principalement). On se retrouve avec une "politichienisation" extrêmement polarisée de l'organisation des affaires en France. Forcément ça accroit les postures dans des proportions toxiques. Le mercantilisme allemand n'est pas une nouveauté mais le problème est qu'ils se sont mieux organisés que nous pour atteindre leur objectif. Que leur stratégie soit in fine mauvaise est malheureux mais ils se crachent dans les mains pour l'appliquer. Que faisons-nous, nous? Attention! Je n'ai pas dis TINA. Mais clairement je pense que l'Etat doît avoir moins recours aux banques. C'est écoeurant de voir que les Etats ont rarement levé autant d'impôts et être aussi déficitaires, sans oublier qu'ils accomplissent de plus en plus mal leurs devoirs régaliens. Constater que la justice occupe 2% du budget de l'État soit à peine 80% des frais généraux est révoltant par exemple. Par ailleurs en 2016, l'Etat va consacrer 25% ( et un tiers de ses recettes) de son budget à la dette! Budget de l'Etat 2016

Ajoute le classique de Raoul Girardet: La société militaire de 1815 à nos jours (réédition de 1998 et mise à jour, la première version, La société militaire dans la France contemporaine, datant de 1953), qui avait été un très bon moment de lecture pour moi.

Si le Super Hornet est capable de performances, alors je veux bien admettre que les indiens aient une politique industrielle ... en toute bonne foi (la mauvaise foi, c'est quand on ne croit pas ce qu'on dit).

Bonsoir J'avais déjà vu mais rarement des alignements d'avions de l' USAF sur une psite avec effets de perspective qui donne presque le vertige des grands nombres ... sans savoir comment s'appelait ce genre de manifestations Elefant walk ! Avec Air & Cosmos, j'en retrouve un exemple d'actualité: http://www.air-cosmos.com/l-image-marche-des-elephants-a-osan-air-base-72495 Et en cherchant sur Google Images ... Je vous laisse admirer le nb de présentations de ce type Y a t il des équivalents ( en terme de nom et alors sous quel nom ? ) pour des présentations de zincs français ( Adla, MN , Alat ? ) ?

Voilà, c'est le nom! Et le café est le Kopi Luwak. Il y a d'ailleurs aussi du café passant par l'appareil digestif d'éléphants, le Black Ivory Coffee (dont les profits servent à la sauvegarde de l'espèce: ça vaut peut-être le coup de boire leur merde, dans ce cas), et du "thé de panda" (le plus cher du monde). Apparemment, le processus digestif déstructure la chaîne de protéines de la graine de café, avec pour effet principal de le rendre bien moins amer (tout ça, et ce prix, pour faire de la chicorée?). Mais je me pose toujours la question: que dit cet article sur l'utilité de la chose? C'est pas comme s'il y avait un besoin industriel de trouver un substitut au popcorn ou à ce que les Ricains foutent dessus (du beurre, du sel, du sucre, du caramel, du bacon....), ou un processus alternatif pour faire du popcorn. Et quel lien avec le Brésil? Des binturongs se sont aussi retrouvés impliqués dans les petites affaires de Petrobras?

Un dernier truc en passant, même si je te suis plutôt sur la qualité des notions économiques enseignées à nos bambins : tu mélange un peu dans la même phrase Marx et Keynes, or dans la série totalement dissemblables, ces deux là fournissent un bon exemple. Keynes c'est quand même... un grand financier, directeur du Trésor anglais, spéculateur, libéral... ! Tout le contraire du Plan et du dirigisme marxiste ! Et par ailleurs, si on doit parler du niveau abyssal en économie "des français", il faut quand même parler aussi de tous ces gens fascinés par l'étalon-or, incapables de seulement concevoir qu'il puisse y avoir un problème de demande et pas seulement d'offre, certains que le libre-échange est toujours bénéfique à tout le monde, etc, etc... Et ils ont pignon sur rue. Il n'y a pas que des ânes réclamant l'interdiction de tout licenciement sans plus de précisions : il y a aussi tout ceux qui sont apparemment persuadés que toutes les crises sont le fait de l'état et de ses régulations, qu'ils proposent de supprimer, trahissant ainsi très tranquillement la pensée du père de l'économie, en tant que discipline, Adam Smith, tout en s'en réclamant par ailleurs. La nullité est assez partagée. Il est par exemple certaines "études" d'un institut proche du Medef, Rexecode, qui sont des tissus d'âneries. Et dans la même veine, de l'autre côté du Rhin, les vertueux refusent totalement d'admettre qu'une économie entièrement basée sur des déséquilibres commerciaux majeurs n'est pas généralisable (tout les pays ne peuvent pas dégager d'énormes excédents commerciaux simultanément : p a s p o s s i b l e) ni même de l'envisager : ça ne percute pas, ça ne veut pas percuter et derrière ça fait aussi n'importe quoi. Les alternatives ont été pas mal explorées durant les 30 glorieuses : l'état, les états, étaient maître de leur monnaie, régulaient, investissaient, dirigeaient, limitaient - aux USA - les délires des banques et les rentes, ponctionnaient les héritages iniques, toléraient de l'inflation mais pas d'hyper-inflation destructrice, avaient une sympathie faible pour les rentes. Le modèle de développement d'alors n'était pas conforme à ce que l'on sait désormais devoir faire (à savoir, brider notre consommation de ressources physiques sous peine de péter nos écosystèmes, et encore, peut être est-il bien tard), mais prétendre qu'il n'y a pas d'alternative entre le Plan, d'une part, et la domination des rentiers, d'autre part, me semble un peu exagéré :-) Oui, ça suppose des politiques solides et vertueux : autre débat.

Ce qui me semble profondément anormal, c'est le niveau de rémunération des banques pour cette activité de supervision de l'endettement des états : qu'un état ne puisse pas, par exemple, émettre ou emprunter tant de monnaie qu'il la foute en l'air est sain. Que le moyen utilisé soit la constitution d'une rente pour les "superviseurs" de ces opérations, doublée de conflits d'intérêts évidents et d'influences étrangères potentiellement hostiles ou concurrentes, beaucoup, mais alors beaucoup moins. Or c'est précisément le système dans lequel nous "fonctionnons". Et c'est surtout le pouvoir qui rend fou, au-delà de l'argent. ; l'argent n'est que l'un des vecteurs du pouvoir :-)

D'autres possibilités favorisant, voire causant, une victoire de Trump: - cette campagne s'annonce comme un combat de catch dans la boue: le "mudslinging" va voler haut, et les pubs négatives très bas, c'est désormais une certitude, car ça a déjà commencé à plein régime. Les campagnes négatives font fuir les électeurs, et ce encore plus dans le cas présent vu le niveau d'incertitude quand au choix à faire (dans une part conséquente de l'électorat), le niveau de colère dans la "working class" et les "middle classes", et l'impopularité certaine des deux candidats. J'ai déjà dit à de nombreuses reprises que le taux de participation sera un facteur décisif, peut-être le plus décisif de tous. - Trump a lancé sa première salve sur Bill Clinton, un homme qui est préoccupé avant tout par son "héritage" présidentiel. D'ordinaire, les ex-présidents voient leur cote de popularité monter et ne faire que s'améliorer avec le temps.... Mais tous ne replongent pas dans la politique, et tous ne sont pas le premier président de l'ère des newscycles rapides et de l'info continue, qui plus est marié avec un autre candidat présidentiel (et hautement controversé). Que les accusations de Trump soient fondées ou non, le coup a porté: de 51% d'opinions favorables (un score déjà bas pour un ex-président, surtout un qui remonte à si loin), Clinton a chuté à 36% suite au tweet de Trump, rejoignant sa femme en ce qui concerne l'impopularité et/ou les impressions négatives sur sa personne. Ce peut n'être que conjoncturel, mais Trump a annoncé qu'il allait "balancer" sur la réalité de Bill Clinton, et ce alors même que sera visionné à Cannes un film (fait par un conservateur controversé) sur le couple Clinton, avec un accent porté sur leur fondation et ce à quoi elle servirait "vraiment", fondation qui a déjà été abondamment traitée et n'a pas une réputation sans tache. - le report de voix (et/ou l'abstention) des électeurs de Sanders, et avec eux, plus généralement, le comportement de la working class, de la lower middle class (surtout blanche) et des étudiants: aux lendemains de primaires, et encore aujourd'hui dans celle en cours, il y a cette inquiétude chez les Clinton que ces électeurs seront plus difficiles à récupérer, et une mauvaise perception du fait que Sanders ne vas pas se rallier pour pas cher, ne va pas jouer les rabatteurs d'électeurs à moins de sérieuses concessions, et (il le dit lui-même) qu'il n'a pas un pouvoir absolu de commander ces gens. Cela revient à évoquer directement le niveau de colère quand aux politiciens, et plus particulièrement celui à l'égard du parti démocrate, souvent (et légitimement) obéré par celui à l'égard du GOP-devenu-fou, qui est de loin le plus impopulaire et critiqué des partis, mais qui a depuis trop longtemps muselé sa base, et dévié au centre-droit (voire la droite conservatrice sur certains points), parfois au nom du compromis à tout prix, parfois au nom du "business as usual" d'une classe politique désormais très entriste et partie intégrante du petit monde des directions d'entreprises et de la sphère du lobbying, et parfois encore par l'attrait (opportuniste ou sincère) de certaines politiques (notamment en politique étrangère, et surtout aux lendemains du 11 septembre). On a évoqué cette évolution sur ce sujet depuis maintenant longtemps, mais attribuer la paternité du GOP actuel à la révolution Gingrich-Hastertt (ce dernier aujourd'hui en procès pour pédophilie) n'est qu'en partie vrai, à mon sens, puisque cette "révolution" ne sortait pas de nulle part; les oeillères des conservateurs pour tout ce qui concerne Reagan trompent à mon sens l'analyse de ce monsieur, qui exonère à bon compte le "reaganisme" qui a assemblé cette "nouvelle droite" et mis en place l'essentiel des mécanismes de campagne sur lesquels le GOP fonctionne aujourd'hui, qui n'ont été qu'amplifiés (à l'extrême, certes, poussant la logique chaque année un peu plus). Les changements des médias dans les 20-25 dernières années peuvent aussi être mis en cause comme un facteur externe majeur qui a contribué à ce changement: les cycles rapides, la couverture à H24, la numérisation.... Ont à la fois accru l'espace médiatique, son caractère invasif (l'info a moins besoin d'être triée, est moins chère à acquérir -surtout les "petites choses", et on peut en mettre beaucoup plus dans une fenêtre temporelle équivalente, et la renouveler plus vite) et la possibilité de segmenter les audiences et de créer des "bulles" informationnelles rentables de plus en plus séparées entre elles, parfois très séparées de la réalité (la bulle conservatrice est le meilleur exemple), et réfléchissant uniquement sur elles-mêmes, de façon autosuffisante. Des écosystèmes propres qui peuvent ainsi isoler des audiences plus sédimentées autour d'un univers à thème offrant une infinie possibilité de s'informer, se divertir, bouger, confirmer ses opinions, zapper.... Mais toujours dans la même caisse de résonance. Mais hors de ces facteurs, l'ère reaganienne a mis en place les éléments et lancé le "système" actuel du GOP: la "moral majority" des années 80 n'était pas moins tarée que la "christian coalition", par exemple. Et, plus loin que Reagan même, on a vu ce changement national-populiste et religieux amorcé dès Nixon, depuis en fait la "Southern strategy": Reagan n'a fait qu'unifier la chose avec le principe du leader fort et populiste initié par Goldwater (qui a servi de moule) et le dit électorat religieux alors en pleine structuration au niveau national et qui a bénéficié à ce moment de l'exemption d'impôts sur les églises (apport massif de Reagan) qui a fait d'eux une mine d'or. Eux et l'électorat du vieux sud constituent aujourd'hui cet électorat unifié qui jadis était divisé entre démocrates (vieux sud) et républicains (majorité des religieux, généralement aussi plus divisés). Depuis cette grande redistribution de cartes des années 60-70, on peut dire que le GOP n'a pas vraiment connu autre chose qu'une évolution assez logique et sans grand heurts, pas de révolution attribuable à Gingrich (qui a au mieux accéléré le processus), ou même Reagan (qui, le premier, a assemblé les morceaux en un tout plus gérable, et donné le ton).

On peut ajouter à çà que la Suisse est un pays dont les 3/4 sont montagneux, et donc que le risque de collision aviaire proche du relief est d'autant plus important, et qu'une panne réacteur peut y être fatale de même ... Au passage on peut noter que même bimoteur, le Typhoon ne présentait pas toutes les garanties à ce niveau du fait de ses deux bouches à air contiguë (risque d’endommagement du second moteur si le premier ingère un volatile, et risque de pompage du second moteur si le premier s'éteint suite panne ou autre raison ...) Ce n'était pas plutôt pour un financement en plus du budget normal des armées ? Il me semblait, mais bon .... En tous cas même s'il y a contribué, ce n'était pas le seul argument ayant favorisé le "NON" du peuple suisse lors de la votation. Oui, c'est l'autre argument (celui qui pesa lourd) qui fit basculer le résultat de la votation. En tous cas parmi les votants.

Très bonne question. Premièrement ça fonctionne déjà en partie comme ça (hors marché financier). Normalement le rôle des banques commerciales est l'expertise des risques, afin d'allouer la monnaie aux meilleurs agents possibles et deuxièmement éviter que l'Etat ne finance ses propres lubies sans "contre-pouvoir".

Des centres transmission marine, il y a 4 qui peuvent être liés à la dissuasion, Rosnay, Saint Assise, France Sud (Bram) et un pas loin de Brest , rien de secret , c'est sur le site du ministère. Près de Toulon, il y a aussi un centre de transmissions et tu en trouves également en outre mer. Celui d'Issodun, c'est un centre TDF , je crois me souvenir que c'est de là que sont (ou étaient) émisses les émissions mondiales de radio france, entre autres la regrettée météo marine (là aussi le satellite prends le pas...) Pres de Toulouse, à Saint Lys, t'avais aussi un grand champ d'antennes, c'était l'émetteur HF / BLU qui permettait de communiquer avec les bateaux en mer (marine marchande, plaisance) entre autres prendre contact avec le CHU Toulouse qui assure le soutien médical en mer (maintenant c'est par téléphone satellite) Il doit y avoir d'autres centres liés aux autres armées... Pour la nostalgie

Désolé pour ce déterrage de sujet mais quand je me suis inscrit sans succés, c'était pour y répondre. Bubzy, une bonne base pour l'économie avec un vaste éventail de domaines couverts et une introduction relativement poussée est ce manuel rédigé par Joseph Stiglitz: Principe d'économie modernes. L'économie est une science de chapelles où les perceptions individuelles de chacun jouent un grand rôle. C'est pour ça que les plus grands économiste sont souvent aussi des philosophes politiques comme le furent Ricardo ou bien Friedrich von Hayek chez les libéraux ou bien Keynes et Schumpeter chez les hétérodoxes (Keynes a créé sa propre école mais c'est un hétérodoxe à la base). En l'ocurrence Stiglitz est dans ses travaux de recherche plutôt keynésien mais son manuel n'est pas propagandiste et pose les bases de façon pédadogique avec pas mal d'exemples concrets. L'exemple le plus drôle étant comment les US ont réussi à interdire les voiturettes de golfs polonaises en les comparants avec les voiturettes de golfs canadiennes pour dire "DUMPING!" devant l'OMC . Boule75 et Serge ont déjà corrigé les erreurs de compréhension quant à la création monétaire. La culture économique des français est en effet faible et l'enseignement des SES dans l'Education Nationale est abyssale de partisianisme. Par mon expérience les programmes scolaires sont fortement marxisants et le seul moyen d'obtenir une bonne note en citant Hayek est de casser du sucre sur son dos! Que les candidats marxistes aux présidentielles soient enseignants de SES en zones sensibles telles Arthaud de Lutte Ouvrière dénote du fort biais de l'économie "pour tous" en France. On peut faire le même commentaire quant à la "destruction créatrice" de Schumpeter qui est prise à l'envers mais correspond beaucoup plus à l'idée de passer les élèves à la matrice de l'Etat tout-puissant et bienfaiteur. Il est extrêmement difficile d'avoir une discussion apaisée en économie en France et l'abscence de culture économique et le relativement faible développement des indépendants, petits patrons de l'économie privée au sein d'une économie mixte fortement étatisée empêche les Français d'avoir conscience de la poutre keynésienne qu'ils ont dans l'oeil.

Autant dire que la confusion est totale ici et je n'en sais pas plus que vous. La politique brésilienne est plus compliquée que le maquis corse! Par exemple, le président intérimaire de la Chambre intronisé suite à la suspension de Cunha décide d'annuler le vote du 17 avril pour "irrégularités". Exemples d'irrégularités: les justifications pour les votes qui n'ont rien à voir avec la choucroute comme "pour la famille", "pour saluer les copains" etc...Le patron du Sénat, dont le vote décisif est prévu pour aujourd'hui hausse les épaules. Hier matin, Maranhão de la Chambre révoque sa décision de lundi point. http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/05/1770058-confira-as-doze-reviravoltas-no-processo-de-impeachment.shtml House of Cards est du succédané d'oeufs de lompe à côté du caviar rouge et noir de la politique brésilienne ! Il y a eu 12 atermoiements durant ces rocambolesques derniers mois! http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/05/11/plenario-do-senado-decide-afastamento-de-dilma-rousseff-nesta-quarta.htm Finalement le vote du Sénat aura bien lieu aujourd'hui et Roussef espère obtenir 30 voix sur les 82 en sa faveur. La majorité simple suffit pour la suspendre jusqu'à 180 jours pour qu'elle prépare sa défense. Il est probable que son procès aura lieu à la fin de la période afin de donner le temps à l'opposition de tenter de purger l'Etat fédéral (ça sera sûrement sanglant). Pour nous détendre un peu: http://noticias.uol.com.br/ciencia/ultimas-noticias/redacao/2016/05/11/esse-mamifero-tem-cheiro-de-pipoca-com-manteiga-saiba-o-porque.htm Le principal médium brésilien (UOL) qui consolide des articles des grands journaux du Sud-Est et de la Globo (tous les autres sites sont payants et chers) nous offre cet article sur le Binturong, curieux animal arboricole dont l'urine sent le "pop-corn au beurre". Si vous voulez savoir pourquoi, la réponse est dans cet article en portugais.

La couleur du gilet est étonnante, si l'on suppose que c'est un marin, because le G2. Dans la MN, on voit souvent des gilets plus clairs, (coyote?) que ce soit sur les bords ou chez les unités de Fus. Les "harnais", avec une sorte de porte-plaque devant et les bretelles croisées sur le dos, sont plutôt dans cette couleur, peut être plus "vert" . Mais, ça peut être du matos reçu récemment , dans le cadre du programme en cours (je ne suis pas certain que les unités outre-mer disposaient, jusque là, de gilets pare balles)

http://www.lowyinterpreter.org/default.aspx?d=D%20-%20PEN_N%20-%20The%20Embarrassed%20Colonialist (22 février 2016) Papouasie Nouvelle Guinée : Contrairement aux colonies du Pacifique, d'Afrique et d'Amérique du Sud des puissances européennes, la proximité géographique de l'Australie et de la Papouasie-Nouvelle-Guinée signifie que nous ne pouvons pas échapper l'un à l'autre. L'Australie est toujours le plus grand donneur d'aide bilatérale par une marge de 374 millions de dollars américains de plus que le deuxième plus généreux donateur. Ceci se traduit par des intérêts et des liens du gouvernement australien dans presque toutes les sphères d'autorité en Papouasie Nouvelle Guinée. L'Australie est le plus important partenaire commercial de la Papouasie Nouvelle Guinée. Les Australiens occupent aussi de nombreux postes de direction dans le secteur privé. Cette position dominante conduit inévitablement à des réactions chez les hommes politiques et les fonctionnaires de Papouasie Nouvelle-Guinée à propos de l'influence australienne.

Pourrait-on avoir des précisions sur ce point ? Quelques faits, quelques dates ?

C'est rare de voir un Tigre avec les poches de la même couleur.

L'objectif de la lpm est tellement flou dans les moyens de la réaliser qu'en fait rien n'est décidé. En fonction de la clientèle internationale du rafale qui aura un impact sur le nombre de rafale commandé, en fonction du comment et combien de 2000 seront modernisés, de l'état des finances, de la position de la lune du vent et des marées, le but est d'avoir 225 avions de combat. Ce manque de détail dans les moyens d'atteindre cette objectif peut être vu au choix comme un manque de rigueur et une absence flagrante de vision a moyen terme, ou comme de la souplesse laissée aux décideurs. Ou les deux...

Et bien Pollux ! Tu perds ton pragmatisme légendaire là ! Je ne dis pas qu'il n'y a pas de problème en Inde, mais la flotte de mirage 2000 a été relativement épargnée par les accidents, même si il y en a eu deux coup sur coup. Si on retire les vieux avions qui sont responsables de la plupart des accidents ils doivent avoir un taux assez similaire Aix flottes occidentales. De plus dassault a toujours réussi a vendre sur place, et il ne le feront pas à perte. Oui c'est lent... Mais on va y arriver. Aller, quand ça sera fait, tu m'invitera ai resto va!

10 contre 1 qu'ils reprendront du Gripen

mais nan, pffff Faut pas relayer ce genre d 'infos debiles. Il a tjs été dit que les fonds allaient etre debloqués, et en dehors du budget. For the Rafale fighter jets, the procurement of which has been hanging for about a decade, a separate proposal will be moved for additional funds in 2016-17 to procure the 36 aircraft after details regarding cost and delivery timelines are finalised, the committee observed. il faut LIRE avant de POSTER encore plus devant la nullité des journeaux indiens

C'est un chargeur et il y a plusieurs tailles

Je pense que comme Alexis l'a dit, sa déclaration est une erreur tactique, et que si elle se préoccupait réellement de ce qu'il advient en France, elle aurait tourné 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler, ou mieux, elle aurait téléphoné à François Hollande pour lui demander ce qu'elle doit dire (au préalable, puisque si j'ai bien compris c'était une réponse à une question impromptue posée par un journaliste). Autrement dit, cette déclaration est le symptôme que la France n'est pas sur son radar. Elle a réagi dans une logique de pure politique intérieure allemande, disant à son audience allemande ce que cette audience allemande veut entendre. Angela Merkel est un bulldozer, elle fonce, et si sous la chenille du bulldozer il y a une petite fourmi qui s'appelle France, elle dira plus tard, a posteriori quand c'est trop tard : oh pardon j'avais pas vu.

Donc si je comprend bien la logique : 1- On n'apprend pas de leçon de l'histoire ou de ce qui s'est passé avec les Américains en voulant force le peuple au changement 2- Parce que une partie minime d'une population (Sous les ordres du Qatar, de la Turquie et de la France pour du gaz et pétrole) veut "changer" alors on explose tout un pays --> Drôle de logique qu'il faudrait faire un peu partout dans le monde alors... 3- C'est jolie de dire "On y est aller et on est le meilleur", les US pouvait le faire mais ils ont appris la leçon, les Italiens ont aussi compris le dilemne mais la France avait d'autres intérêts dans l'histoire. Il faudrait lire un peu ce qui s'est vraiment passé en Libye, ce qui est en train de se passer, comprende le contexte, la population, les gens avant d'imposer quoi que ce soit ou sa "démocratie", sur BHL, sur Sarkozy, sur le Gaz avec le Qatar, etc... Les Américains ont appris la leçon avec la Syrie et l'Irak, on n'impose rien au peuple et on impose pas une démocratie dans un contexte totalement différent. C'est pas à la France de gérer l'après cela mais à ses voisins qui sont dans la merde à cause de cette guerre et de ses conséquences non analysées...

Lorsqu'on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage. Lorsqu'on veut retirer le A-10, on ne l'emploie pas sur une OPEX pour montrer que les F-16 peuvent aussi faire le boulot. Mais même là, ils ne peuvent pas s'empêcher de l'utiliser... donc de montrer qu'il est utile. Ca montre aussi que le scénario "il y aura trop de manpads à l'avenir pour le A-10" est une construction théorique, puisque il est justement en action sur le terrain. La construction théorique pourra se révéler vraie ou fausse... ou même les deux selon les conflits.

c'est plus complexe. Le calculateur du chargement automatique (becal) informe le calculateur de conduite de tir (CCT) des munitions présentes dans chaque alvéoles. En l'absence de sélection utilisateur, la table de tir de la munition la plus puissante disponible est utilisée par le CCT, et une munition de se type est présentée à la porte de chargement, et le demi voyant supérieur de la munition s'allume (munition sélectionnée) Lors de la sélection d'un autre type de munition par appui sur le bouton correspondant sur le pupitre, la table de tir de cette munition est chargée et le plus proche obus du type est présenté à la porte de chargement ( le demi voyant inférieur de la munition s'allume quand la munition est chargée). Il y a interaction permanente entre les différents calculateur. L'utilisateur ne fait que demander au gestionnaire de réaliser une action. Si celle ci n'est pas realisable (par exemple demande d'OFL alors qu'il n'y en a pas) le voyant d'information Action Illégale s'allume et rien ne se passe.

en effet ces tenus sont chouettes ; elles en imposent et valorisent à l'inverse des autres qui ringardisent... "Bien dans sa peau - bien dans son match !" comme dit la pub ... je pense que ça vaut aussi pour l'armée - un uniforme qui valorise cela contribue au moral, il force au respect... c'est un facteur important.

En marge de l'achat d'un nouvel avion de combat il faudrait je pense s'interroger sur la place de la DCA longue portée, malgré le caractère montagneux du pays je suis convaincu que des systèmes tel que le SAMP/T ou le S300 PMU2 ont leur place dans l'équation. Associé à un système de détection passif, reliés aux avions de combat par liaison de données ces systèmes apporteraient un sacré plus à la défense de l'espace aérien. Un ensemble de systèmes, communiquant parfaitement entre eux, un grand nombre de radars agissant sous différents angles, un grand nombre de missiles air-air ou sol-air c'est la garantie d'avoir une défense bien plus solide que si elle est assurée seulement par des jets fussent-ils de haut niveau. Les guerres du Vietnam, du Kippour ainsi que Serbie sont éloquentes à ce sujet. Les victoires faciles obtenues contre des forces peu entraînées, équipée de matos plus que trentenaire ne doivent pas faire illusion. "La suprématie aérienne en question" est un excellent bouquin qui traite de ce sujet Quand au niveau du choix si on se base uniquement sur des appareils occidentaux c'est très clair : LE RAFALE

https://theintercept.com/2016/04/22/to-see-the-real-story-in-brazil-look-at-who-is-being-installed-as-president-and-finance-chiefs/ http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/apr/21/dilma-rousseff-enemies-impeached-brazil http://www.nytimes.com/2016/04/20/opinion/dilma-rousseffs-impeachment-isnt-a-coup-its-a-cover-up.html?_r=0 Dans les articles ci-dessus se trouvent les opinions étrangères quant au processus de destitution de Dilma. Je suis dans l'ensemble d'accord que c'est un écran de fumée pour que l'oligarchie brésilienne puisse reprendre les choses en mains. En vivant dans le pays, il y a une caractéristique culturelle saillante qu'il est difficile de prendre conscience en étant hors du pays: l'incroyable mépris qu'éprouve la classe riche brésilienne à l'égard du reste de la population. Globalement les personnes du top 5% sont ouvertement égoïstes, discriminantes, endogames et se considèrent au-dessus et différentes du "povo" (peuple). L'élite brésilienne est pour le coup très internationaliste et tend à vouloir gommer toute "brésiliennité" sans renoncer à exploiter le pays sans vergogne. La classe politique brésilienne condense tout ça dans son fonctionnement. Par exemple, le fameux Temer -futur président- est le chef du parti majoritaire au Brésil (le PMDB). Pourtant ce parti ne présente pas de candidats aux présidentielles depuis 1994. Pourquoi? Parce que son parti -seul autorisé sous la junte- s'est créé la plus importante clientèle politique et par conséquent est le plus enkysté dans l'appareil d'Etat pour prélever ses commissions dans les péréquations. Il est toujours dans la coalition de gouvernement mais laisse la responsabilité partisane au PT ou au PSDB. Au Parlement, les Etats du Nord-Est ont un poid relatif plus important mais il ne faut pas croire que les interêts des Nordestins soient défendus. Au contraire, les députés et sénateurs sont les "coroneis" (colonels), grands propriétaires terriens alliés aux entrepreneurs monopolistiques qui ont le pouvoir. Par exemple l'Etat du Tocantins dans l'intérieur du Nord-Est créé en 1988 est à l'origine un ranch de la taille de la moitié de la France divisé en 5 familles. Lors de la construction de Palmas, sa capitale la corruption fut évidemment immense. Malheureusement je n'ai pas d'exemple d'article de la presse brésilienne en relation avec le processus de destitution de Rousseff mais le traitement de l'information est très différent. SP est historiquement très anti-Rousseff mais la partialité de l'information, la propagande a battu son plein. Par exemple, la couverture des dépositions de Delcidio do Amaral en mars a été gigantesque et est la seule "preuve" pour mouiller Dilma : http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/03/os-principais-pontos-da-delacao-de-delcidio-do-amaral.html. Enfin une vidéo pleine d'à-propos sur Temer d'un humoriste brésilien. C'est en portugais mais à partir de la 9ème minute se trouve une pépite: Temer a publié en tant que vice-président un recueil de poésie dont celui-ci nommé "L'embarquement": La meilleure partie est à partie de la neuvième minute: Temer a publié un recueil de poésie en 2013 et l'un de ses poèmes est la "honest description" de la situation politique au Brésil et de son attelage avec Dilma. Ce poème en portugais est: "Embarquei na tua nau Sem rumo, eu e tu tu, porque nao sabias onde querias ir eu, porque ja tomei muitos rumos sem chegar a lugar nenhum" En français (traduction libre) "J'ai embarqué sur ton navire sans direction, toi et moi toi parce que tu ne savais pas où tu voulais aller moi parce que j'ai déjà pris plusieurs directions sans arriver nulle part" C'est une belle synthétisation lyrique de l'attelage Rousseff/Temer. https://www.youtube.com/watch?v=z_06RNl2h7E

Comme ils le disent dans l'article, ce n'est pas demain que le test de Turing sera réussi ! Si le sujet t'intéresse, il faut que tu lises Les Robots, et autres recueils de nouvelles d'Isaac Asimov sur le sujet. Il y a exploré dans de nombreux courts récits les conséquences de ces Trois Lois. Bien des histoires se présentent comme des énigmes. Connaissant les trois lois, un robot n'aurait pas du pouvoir agir comme il l'a fait. L'histoire se présente comme un dévoilement progressif de la solution - c'est que les robots ne se contentent pas d'être soumis à ces trois lois, ce sont aussi de redoutables logiciens, capables d'en tirer des conséquences... inattendues.

la il faut que tu racontes toute l'histoire, merci

C'est le principe même de monnaie fiat. C'est le cas depuis la fin de la parité or. Attention. L'histoire monétaire n'a pas débuté en 2013. La création monétaire n'a pas toujours été un monopole d'état. Ce serait une absurdité conceptuelle. Faux. Les gouvernements ne pilotent pas la BCE. C'est un board des banques nationales, elles même indépendantes. Sinon, la BuBa a toujours été indépendante. Et ça s'est bien passé pour la RFA. Faux. Quels économistes ? Il faut donner leur nom et leur filiation, leur paradigme. Sont-ils marxistes, classiques, neo-classiques de Lausanne, de Cambridge, de Vienne, monétaristes, keynésiens, chartalistes (si, si, ça existe. Et ils sont pas les moins drôle... Tant qu'on n'applique pas leurs recommandations). Non. Il n'y a pas d'obligation. Dans la vie, il faut prendre les problèmes dans l'ordre. Il faut donc s'intéresser à la construction budgétaire avant de parler de l'endettement public. On pourrait aussi emprunter en remboursant le capital. Mais les gouvernements ne le veulent pas. Pourquoi ? Non. Non. Quelle théorie affirme cela ? Rupture de la confiance. Rien de plus. Un gouvernement ne fait pas travailler son peuple. Il forme un cadre normatif et le fait respecter. Les individus travaillent entre eux par association. Le degrés de liberté d'association étant lié au cadre normatif légal. Ta question est très claire. Nombres de personnes se la posent du fait de la période que nous traversons. Mais tes sources ne sont peut être pas les plus pertinentes pour comprendre ce que tu cherches à comprendre. Déjà ta vidéo commence très mal. Le père Chouard lance une affirmation mais ne la démontre pas. De même que l'émission monétaire par le privée a toujours été la norme. Le fait que la création monétaire soit une créance n'est pas un problème. C'est la position de Schumpeter. Et Schumpeter, c'est robuste. Si tu veux une présentation monétaire en voici une d'une conférence de Salin (particulièrement incompatible avec Chouard car libéral) et lui ne perd pas de temps à te dire que le banquier prends une plume ou un clavier. C'est du détail de cours de recréation. Écoute la définition que donne Salin de la monnaie. Il n'est pas évident que Chouard donne la même.