Classement

Pas de problème pour répéter le message : Le mot soldat vient du latin solidus, qui était une pièce d'or romaine, c'est-à-dire une pièce "solide". Le mot salaire a aussi cette origine. Il est possible que le mot 'soldat' provienne de l'italien 'soldato', participe du verbe 'soldare' (payer un salaire). Le mot milice a le sens de "formation de soldats, de troupes ou de gens de guerre" et vient du latin militia = "qualité de soldat"

Rafale avec Mk82 lisses

Milice n'a pas la même signification en anglais que en français d'après 1945, milice correspond à groupe armée non étatique ou ne faisant pas partie de l'armée régulière ça englobe les tarés de la gâchette rednecks du Kentucky qui dépense un quart du Pib de l'état en ar15 mais aussi les entreprises privées PMC quelques soit leur niveau. Il est intéressant de voir ce mot tellement vieux (militia en latin c'est la ou sert le militès donc armée régulière comprise même si le terme englobe surtout les armées de citoyens de l'époque republicaine ) puisque avec la professionalisation de la légion on a fait le distinguo avec le soldatus (ou soldato) qui touche la Soldo (solde ou Sou ) le soldare (payer la solde) venant de l'état, le soldat ce distinguant du militès par le fait que c'est son métier et qu'il en reçoit la paie. Le sens premier du mot milice ce retrouve encore en Suisse par exemple où la Milice est l'armée des appelés. En français québécois le terme regroupe encore le sens anglais En France la deuxième guerre mondiale et l'utilisation de la Milice par vichy à fait que nous association même inconsciemment le mot à une connotation négative c'est à dire une bande armée voir criminelle. En ex-urss jusqu'à encore très récemment et encore dans certains pays la Police ce nomme Milice, car la police est une institution mis en place par les Bourgeois pour opprimés le peuple dans ces revendications sociales. Donc ici le terme n'a rien de Péjoratif. Vous pouvez me reprendre si il y a des incohérences mais si elles pouvaient être sourcées car j'adore l'étymologie.

Un article émanant du coeur de l'Europe. Il est équilibré ni trop pro ni anti français. Mais ils met totalement en valeur les nouveau besoin d'autonomie des européens et le besoin de s'appuyer sur la France. Pawel Zerka est chercheur politique au Conseil européen des relations étrangères. Observateur attentif des politiques française et polonaise. https://ecfr.eu/article/the-case-for-defence-how-russias-war-on-ukraine-has-proved-france-right/ Les arguments en faveur de la défense : comment la guerre de la Russie contre l’Ukraine a donné raison à la France Les vieux stéréotypes sur la position de la France sur la Russie n’étaient pas totalement injustifiés. Mais en 2022, les actions et les paroles de Paris méritent une plus grande attention de la part d’autres capitales de l’UE longtemps méfiantes quant aux motivations des Français . Pawel Zerka @PawelZerka sur Twitter La guerre en Ukraine a confirmé la validité de l’approche de certains pays européens vis-à-vis de la Russie et de leur propre défense. La Pologne peut maintenant se sentir justifiée dans sa méfiance de longue date à l’égard de la Russie, ainsi que dans son insistance sur le rôle crucial des États-Unis pour la sécurité européenne. Pendant ce temps, l’espoir de l’Allemagne avant 2022 de convertir la Russie en un partenaire fiable grâce à l’interdépendance économique s’est avéré être une chimère – poussant le chancelier Olaf Scholz à annoncer un revirement allemand qui comprend une augmentation majeure des dépenses militaires et une diversification des importations d’énergie. Pour d’autres États membres, cependant, les choses ne sont pas aussi claires. La France est un exemple particulièrement frappant et important. La guerre juste à l’extérieur des frontières de l’Union européenne démontre la nécessité de renforcer les capacités militaires du continent – ce que le président Emmanuel Macron préconise depuis 2017. En effet, la France à capacité nucléaire – avec l’armée la plus puissante de l’UE, une industrie de défense florissante, un partenariat de sécurité avec le Royaume-Uni et un siège au Conseil de sécurité de l’ONU – a les meilleures références pour mener un tel projet. Sur d’autres questions majeures de sécurité européenne, on peut noter que la France a importé peu de gaz de Russie, ayant pris la décision d’étendre la production d’énergie nucléaire à la suite du « choc pétrolier » des années 1970. Ainsi, la guerre a probablement aidé Paris à se sentir doublement justifié : dans ses appels à l’autonomie stratégique de l’Europe au fil des ans et dans la valeur qu’elle accorde depuis longtemps à la sécurité énergétique. Le problème est que – en regardant de Varsovie, Tallin ou Stockholm – la France s’est en fait révélée doublement fausse. Tout d’abord, Paris a sous-estimé l’engagement et le caractère indispensable de Washington en faveur de la sécurité européenne, le rôle démesuré des États-Unis dans le soutien à l’Ukraine cette année, jetant le doute sur l’idée que l’Europe pourrait un jour devenir stratégiquement autonome des États-Unis. Deuxièmement, la France a longtemps semblé trop désireuse de s’engager avec la Russie – après l’annexion de la Crimée par cette dernière en 2014 et même depuis son invasion totale de l’Ukraine cette année. Le souvenir des réflexions de Macron en 2019 sur la « mort cérébrale » de l’OTAN et sa rencontre à Brégançon avec Vladimir Poutine la même année approfondissent cette méfiance sous-jacente à l’égard de la France pour de nombreux décideurs politiques d’Europe de l’Est et du Nord ; leurs soupçons actuels sur les tentations d’apaisement de la France ne sont pas surprenants. Cependant, tout comme trop d’autosatisfaction dissonante à Paris pourrait être mal avisée, ceux qui s’en tiennent à un stéréotype de la France risquent de négliger un changement significatif dans l’approche du pays – non seulement sur la Russie, mais aussi sur l’OTAN et sur la défense nationale et européenne. Le tour de la France Les critiques à l’égard de la France deviennent de plus en plus injustes, même si le stéréotype était autrefois largement justifié. Paris avait déjà commencé à revoir son approche vis-à-vis de la Russie avant le 24 février 2022. Cela a été provoqué principalement par la rivalité de Moscou au Sahel, où la Russie a supplanté les forces de l’UE dirigées par Français en tant que principal partenaire militaire du Mali. L’invasion de l’Ukraine de cette année a ensuite accéléré la réflexion – et il y a des signes d’un tournant majeur. En 2022, la France a considérablement renforcé sa présence militaire sur le flanc est de l’OTAN – en Roumanie (où elle est désormais la « nation-cadre » de l’alliance), ainsi qu’en Lituanie et en Estonie. Et, bien que le soutien militaire de la France à l’Ukraine soit limité par rapport aux États-Unis ou même à la Grande-Bretagne, ses efforts se sont révélés particulièrement utiles sur le champ de bataille. Par exemple, les obusiers automoteurs Caesar de fabrication Français ont joué un rôle clé dans la contre-offensive ukrainienne dans la région du Donbass. Français armes arrivent probablement en Ukraine en plus grandes quantités que ne le montrent les données officielles, et la France s’est engagée à former 2 000 soldats ukrainiens. En termes d’engagement avec la Russie, Macron a reçu beaucoup de critiques pour ses conversations avec Poutine. Mais des images du 24 février montrent le président ukrainien Volodymyr Zelensky demandant à Macron de contacter Poutine, tandis que la transcription de l’appel ultérieur entre le Français et les dirigeants russes dépeint le premier sous un jour favorable. En outre, Macron insiste souvent sur la nécessité de négociations de paix, mais il a également été clair sur le fait que l’Ukraine devrait décider quand le moment est venu pour celles-ci. À au moins une occasion, il a reconnu que l’objectif de l’Ukraine dans cette guerre est de retrouver ses frontières de 1991, ce qui signifie reprendre la Crimée. Cela va plus loin que d’autres dirigeants d’Europe occidentale, tels que Scholz – bien que le président reste ambigu sur la question de savoir si son pays partage officiellement l’objectif de l’Ukraine. Le récent examen stratégique national du gouvernement Français charge la France de devenir un moteur de la coopération entre l’UE et l’OTAN Le récent examen stratégique national du gouvernement Français codifie plusieurs de ces changements. Il charge la France de devenir un moteur de la coopération entre l’UE et l’OTAN. Cela place fermement les arguments en faveur de l’autonomie stratégique de l’Europe au sein de l’alliance (plutôt qu’en opposition à elle), ce qui devrait contribuer à réduire les soupçons des États membres de l’est et du nord de l’UE. L’examen indique également clairement que l’autonomie stratégique au sein de l’OTAN devrait se concentrer en grande partie sur le renforcement de la coopération entre l’industrie de défense (plutôt que, par exemple, sur la construction d’une armée européenne). La révision – et le discours d’accompagnement de Macron à Toulon – a également donné à Paris l’occasion de réaffirmer sa politique de dissuasion nucléaire, menée depuis au moins 2018, qui est de reconnaître la dimension européenne des « intérêts vitaux » de la France. Il confirme que cette politique peut s’appliquer aux attaques en dehors Français territoire, corrigeant la récente gaffe de Macron selon laquelle une frappe nucléaire en Ukraine ne mettrait pas en danger les intérêts vitaux de la France et n’appellerait donc pas une réponse nucléaire de la France. Les références à une « économie de guerre » figurent également en bonne place dans l’examen, principalement en ce qui concerne la manière dont l’industrie Français de défense devrait se préparer à assurer et, si nécessaire, à augmenter sa production en réponse aux exigences de la guerre en cours. Macron a été l’un des rares dirigeants européens à parler ouvertement de ce sujet ces derniers mois. Enfin, le nouveau document indique que la France préparera ses forces armées à un « conflit de haute intensité », comme la guerre actuelle en Ukraine. Ce serait une transformation majeure pour l’armée Français. Tourner les autres Le nouveau positionnement de la France a peu de chances de convaincre tout le monde. En effet, pour un groupe d’experts Français, seul un tournant plus radical dans la politique étrangère du pays peut surmonter les stéréotypes. Selon eux, la France doit augmenter considérablement son soutien militaire à l’Ukraine pour devenir l’un de ses principaux donateurs – au lieu d’être à la traîne derrière le Royaume-Uni, la Pologne et même l’Estonie. Il pourrait également devenir le premier pays à fournir des chars et des avions de combat occidentaux. La France devrait également renoncer à sa prétention de servir de « puissance d’équilibre » vis-à-vis de la Russie et communiquer sa solidarité avec l’Ukraine de manière sans ambiguïté. De telles exigences ne représentent rien de moins qu’un appel à une Français Zeitenwende. Beaucoup de ces idées s’avéreront hors de portée, mais elles soulignent utilement la nécessité pour la France de ne pas se reposer sur ses lauriers – ainsi que de fournir des conseils sur la façon de procéder. L’appel de Macron à l’autonomie stratégique européenne serait plus fort si la France intensifiait son soutien militaire, humanitaire et financier à l’Ukraine. Macron pourrait également préciser qu’il partage l’objectif de Zelensky de rétablir les frontières de l’Ukraine de 1991. Au-delà de cela, le pays devra démontrer et maintenir sa nouvelle posture à long terme (y compris au sein de l’OTAN) pour reconstruire ses références auprès des États membres de l’est et du nord de l’UE. Cependant, le contexte extérieur accroît l’urgence pour l’Europe de devenir plus autonome dans sa sécurité. Et la France ne peut assumer seule toute la responsabilité des progrès dans ce sens. Quel que soit le parti qui gouverne à Washington, la dure réalité d’une rivalité croissante entre les États-Unis et la Chine ne permettra pas aux Américains de s’impliquer autant dans la sécurité européenne que beaucoup en Europe l’espèrent. Il appartient donc également aux autres États membres de l’UE de tirer les bonnes conclusions de ce contexte – et de répondre à la nouvelle position de Paris. Le besoin le plus immédiat est que les Européens coordonnent mieux leurs livraisons de réarmement et d’armes à l’Ukraine, ce qui nécessite des achats conjoints de défense. Et, selon le récent examen de la défense de l’UE, les principaux risques à moyen et à long terme comprennent des décisions de dépenses déconnectées entre les États membres et une dépendance à l’égard de fournisseurs non européens. L’Allemagne et la Pologne, par exemple, investissent une grande partie de leurs budgets militaires accrus dans des produits américains et sud-coréens prêts à l’emploi. Si eux et d’autres continuent dans cette voie, les forces européennes risquent de devenir de plus en plus fragmentées. L’UE pourrait également perdre une occasion unique : ensemble, les budgets de défense des États membres pourraient fournir non seulement des armées plus cohérentes, mais aussi plus capables et autonomes grâce à des économies d’échelle et au développement de la base industrielle et technologique européenne. En effet, l’examen de l’UE conclut que les États membres devraient coordonner leurs objectifs en matière de capacités militaires à long terme et améliorer la collaboration en matière d’investissement dans la défense. Cela fait écho à l’argument Français selon lequel « l’autonomie stratégique européenne dépend de capacités industrielles de défense européennes robustes qui répondent à ses propres besoins ». Devenir plus favorable à l’idée d’une autonomie stratégique européenne est dans l’intérêt de tous les États membres de l’UE, qu’ils fassent encore pleinement confiance à la France sur ce point ou non. Adopter cette direction pour l’avenir de la défense européenne représentera également un nouveau défi pour les Polonais transatlantiques. Il ne leur suffira pas de souligner qu’ils avaient raison sur la Russie. Tout comme Berlin donne à son Zeitenwende

Oui on parle de bottes de marche cloutés. La rangers a l'origine ou plutot la buckle boot de son vrai nom est une merveille de retex bon compromis entre les bottes et les godillots pour la guerre inventé par les américains. Car le caoutchouc des semelles permettait la marche discrète de combat ( contrairement aux cloues qui font du bruit sur pavé et sur les roché) elle sont plus haute que les brodequins/godillots français ce qui permet d'être étanche jusqu'a mi-molet sans avoir l'encombrement des et en même temps avec les lacets elle sont proche du corp évitant les entorses. Si toutes les armées les ont adopté malgré les climats et les conditions très différentes ce n'est pas pour rien les chaussures de type rangers us puis jungle boot us puis toutes les évolutions jusqu'à aujourd'hui sont de vrais bijoux d'ingénierie.

Des précisions concernant les mères de soldats reçues par Poutine : "... les instances de communication du pouvoir russe se sont fait l’écho d’une rencontre entre Vladimir Poutine et 17 mères de soldats russes. Ce rendez-vous, deux jours avant la célébration de la fête des mères en Russie, n’a pas convaincu de nombreux observateurs du conflit ukrainien qui ont accusé certaines participantes d’être des proches du pouvoir, des figurantes, ou des actrices. Selon les éléments rassemblés par CheckNews, certaines ont effectivement une proximité politique avec le pouvoir. Mais rien n’indique la présence de comédiennes. La mise en scène de cet échange avec des mères de militaires ne sort pas de nulle part. Depuis le début de la guerre, et plus particulièrement depuis l’annonce de la mobilisation partielle des hommes russes fin septembre, des collectifs de familles de soldats déployés en Ukraine dénoncent les conditions dans lesquelles leurs proches se trouvent, quand ils ne doivent pas se battre pour obtenir des informations sur des soldats tués ou portés disparus, face à des gradés qui refusent de leur parler. Certains allant jusqu’à accuser le maître du Kremlin d’être un lâche qui chercherait à les éviter pour ne pas aborder ce sujet inconfortable. C’est dans ce contexte qu’a eu lieu cette rencontre de plus de deux heures dans la résidence présidentielle russe de Novo-Ogaryovo, en périphérie de Moscou. Mais les images et les extraits de cette rencontre ont rapidement fait réagir au-delà de l’espace informationnel pro-Kremlin, certains s’interrogeant ouvertement sur les invitées présentes, ou parlant carrément de figurantes (des accusations qui peuvent s’expliquer, la propagande russe aillant parfois recours à de tels procédés). Néanmoins, cette dernière affirmation semble, d’après les éléments que nous avons rassemblés, fausse. CheckNews a examiné les profils de toutes les participantes. La plupart d’entre elles ont des empreintes numériques (profils sur les réseaux sociaux, informations administratives disponibles en ligne, articles de presse) qui corroborent les informations publiées par le Kremlin, qui a publié la liste des participantes, ainsi qu’une courte description pour chacune d’entre elles. Reste en revanche qu’une partie des femmes présentes n’étaient pas vraiment de «simples» mères de soldats mais plutôt des notables, proches du pouvoir russe. Le canal Telegram Можем объяснить, repris par plusieurs titres de presse russophones comme Meduza, a notamment expliqué avoir identifié 7 des interlocutrices reçues par Vladimir Poutine, ce que confirment des informations rassemblées par CheckNews : une politique membre de Russie Unie (le parti au pouvoir), la cheffe de l’antenne moscovite d’un mouvement politique transpartisan créé par Vladimir Poutine (qui a également essayé de se faire élire députée avec Russie Unie), une ancienne conseillère politique investie dans la collecte d’aide pour les soldats mobilisés (présentes à différentes apparitions publiques de Vladimir Poutine), une membre de l’aristocratie tchétchène ou encore la réalisatrice russe Olesya Shigina, que le canal Telegram décrit comme réalisant des films «patriotiques et orthodoxes». Les doutes se sont principalement portés sur une femme, Pshenichkina Nina, une militante séparatiste de la région ukrainienne de Louhansk – elle affirme avoir participé à l’organisation des deux référendums d’indépendance, non reconnu par la communauté internationale –, qui montre la photo de son fils, également tué en Ukraine, racontant comment ce dernier est mort héroïquement en combattant l’ennemi. Une séquence massivement relayée. Sauf que cette dernière est accusée par plusieurs comptes d’avoir affirmé lors de la rencontre que son fils était mort en 2022, alors que ce dernier a été tué en 2019, comme l’attestent des éléments publiés à l’époque par des observateurs assidus du conflit, et ce que confirment également des photos sur les réseaux sociaux de l’intéressée. Checknews a fait faire une traduction de l’ensemble de son intervention, confirmant qu’à aucun moment cette dernière ne mentionne l’année où a été tué son fils, contrairement à ce que certains affirment. Cette dernière demande d’ailleurs à ce que les droits auxquels peuvent prétendre les militaires russes et les familles de militaires tués soient étendus rétroactivement aux régions nouvellement annexées (illégalement) par la Russie." https://www.liberation.fr/checknews/la-rencontre-entre-poutine-et-des-meres-de-soldats-etait-elle-une-mise-en-scene-avec-des-comediennes-20221127_6DLZKVF5Y5B7XKDENQ7AM3HIGQ/

L'article du Monde sur les drones à Bakhmout https://www.lemonde.fr/international/article/2022/11/26/ukraine-a-bakhmout-les-yeux-grand-ouverts-des-drones-dans-la-boucherie-de-la-guerre_6151699_3210.html Partie 2

J'hallucine. Tacler une première ministre au calme sans pression. Bon Dieu je savais bien que l'avatar Twitter de Stéphane Fort me faisait penser à quelqu'un! Qu'ils essaient. C'est jamais qu'une réponse à la prétention du bundestag de pouvoir stopper le financement tous les trois mois si ça ne leur plaît pas. Ce paragraphe synthétise bien le débat. Ne pas vouloir laisser Dassault travailler comme ils l'entendent alors qu'ils "ont la technologie" est absolument invraisemblable. Le savoir-faire et les technologies de Dassault valent beaucoup plus cher que l'argent de poche mis sur la table par les partenaires. Il est faux de dire que l'argent manque en France quand on voit ce qu'on est capables de se payer par ailleurs. C'est juste une question de volonté. Il faudrait plutôt dire que l'exécutif actuel veut pousser une solution européenne en partant du principe aveugle que ça coûterait moins cher, ce qui est faux, étant donné que ça coûterait PLUS cher comme ça a été à de maintes fois démontré par d'autres programmes en coopération. Le coup du "deux tiers pour Airbus, égal à égal" me fait penser que nos voisins allemands sont des cousins d'Obélix. - On t'a dit de couper 3 parts Obélix. - Ben quoi? Il y a trois parts. Le rappel sur les "divergences relatives aux armes nucléaires" est enfin noté.

Personnellement, les arguments de construction de BITD polonaise, et d'urgence opérationnelle me semblent suffisants pour justifier cet achat. Même si la politique joue toujours un rôle, et même si c'est inhabituel de signer de si gros contrats sans campagne de test par l'armée polonaise. Cf le dernier briefing vidéo de Perun (gamer pardon youtubeur australien spécialisé en analyse de politique de défense) sur la modernisation de l'armée polonaise. En résumé: les M1 et K2 seraient assignés à des terrains différents (les M1 lourd assigné à la plaine, et le K2 plus léger pour les terrains plus difficiles) le cauchemar logistique de maintenir 10 modèles différents de MBT sera réduit en refilant les plus vieux à l'Ukraine. Achat sans campagne de test : le risque est réduit, les K-2 et K-9 sont déjà opérationnels et ont déjà remporté pas mal de contrat export. Aucun autre fournisseur (hors Corée) n'était prêt à s'engager à fournir autant de chars, d'obusier, et de LRM en moins de 3 ans... C'est normal, la Corée du sud a des chaînes de production actives (contre son frère ennemi du nord), n'avait pas des années d'attente pour les commandes (pour les HIMARS, y en a pour 5-10 ans d'attente), et est prêt à prioriser les commandes export. (les premiers K-9 pour la Pologne ont commencé à sortir d'usine ... 2 mois après la signature). Et surtout une politique de transfert de technologie très attractive pour les polonais, avec des premiers chars K-2PL customisés et produits localement à partir de 2026... Et des prospects de collaboration pour développer de futurs programmes de véhicule de combat. (char, artillerie, drones). En gros, le créneau traditionnel de la France, avec en plus les transferts de techno dernier cri (et l'effet d'échelle de milliers de MBT et d'artillerie produits). Spéculation de Perun: tentative de création d'un pôle Corée-Pologne pour tenter de percer sur les marchés européens (au moins les matériels terrestres). Ce n'est pas simple, mais ça peut rapporter gros face à KMW, Rheinmetal, Nexter, et BAE. Complément personnel: Perun n'a même pas eu besoin de sortir les arguments politiques contre l'Allemagne (blocage des exports, soutien politique incertain en cas de guerre, , passif historique, etc). La France est hors-jeu, vu qu'il n'y avait pas de chaînes de fabrication de char ou d'AuF2 actives. Politiquement, c'était jouable, mais on aurait sans doute eu un handicap sur le plan financier, ou transfert de technologie. Oui, je ne reproche pas à la Pologne ces achats massifs en urgence.* Je reproche plutôt les contrats d'armement de 2004-2009 (F16 et hélicoptères) : à ce moment, il n'y avait pas de menace urgente, il y avait le temps de penser à la BITD. *Pour la même raison, je trouve contre-productif la plupart des récriminations sur les pays européens qui vont acheter en urgence du matériel américain. S'il y a besoin rapidement de se rééquiper avec 1000 MBT, 500 avions de combat, ou 200 hélicoptères d'attaque, la BITD européenne n'a plus la capacité de satisfaire rapidement ce volume de commande (dividende de la paix, tout ça). Il aurait fallu s'y préparer dès 2014, voire avant.

Il y a de l'ambiance pendant le déploiement du CDG. Largage de commando de marine depuis un ATL2, atterrissage sur le pont du CDG ensuite ils ont embarqué sur un NH90 pour un exercice de prise d'assault d'un navire hostile

La Thaïland se prépare à commander .... roulement de tambour ... 2 F-35. Je ne suis pas sûr de comprendre l'intérêt. https://www.aerotime.aero/articles/32773-thailand-proceeds-with-plans-to-buy-two-f-35-fighter-jets

<HS ON> blague à part, Tom Clancy ne pensait pas percer avec le roman Octobre Rouge, parce qu'il n'y avait pas de scène de c** ... Comme quoi, tout le monde peut se tromper, et le public peut avoir occasionnellement bon goût... Après, j'avoue que les clashs sur les rejetons de la politique navale de l'amiral Gorshkov, ça me fait sortir le popcorn. (admirez la pirouette pour retomber dans le sujet du fil)

Selon 2 journalistes français , Shanghai (la capitale économique) a eu à son tour des manifestations anti-confinement samedi 26/11 à 2h du matin. https://www.bfmtv.com/international/xi-jinping-demission-en-chine-les-manifestations-contre-le-confinement-prennent-de-l-ampleur_AD-202211270111.html Ce n'est pas une surprise... Ce qui est (presque) choquant, c'est que les slogans seraient passé au niveau "Xi Jinping démission!". Pour l'instant, ces manifestations à Shanghai ont été relativement calmes et dispersées gentiment. (contrairement à Canton et Urumqi). Mais ça ne sent pas bon... Ce qui est dommage, c'est que suite au congrès du parti, la Chine avait commencé à assouplir la politique zéro covid (ce qui est réclamé par de nombreux acteurs économiques et sanitaires chinois depuis le début d'année). Après une nouvelle vague de cas de covid, ils ont immédiatement tout annulé, et revenu au confinement "ciblé" (qui toucherait actuellement 1/4 des chinois). Après, en toute justice, l'arrêt de la politique zéro covid n'est pas simple, et doit se préparer. Taiwan l'a fait en avril 2022, avec une période de transition optimale (printemps/été, pas au début de l'hiver), et ce n'était pas simple, même avec une très bonne couverture vaccinale (rappel massif de vaccin ARNm et paxlovid). https://www.newyorker.com/news/dispatch/the-topsy-turvy-end-of-zero-covid-in-taiwan https://time.com/6174132/taiwan-covid-strategy/ Dans le cas de la Chine, si la transition est mal préparée (sans rappel de vaccin massif pour les personnes agées), ça risque de finir comme Hong Kong (ce qui donnerait entre 500k et 2M de morts minimum à l'échelle de la Chine, ce qui aurait un lourd coût politique pour le gouvernement chinois). Personnellement, je trouve le maintien de la politique zéro covid indéfendable en 2022, au vu de vaccins efficaces, et du lourd coût des confinements sur la population (EDIT et des variants Omicron très contagieux). Mais je pense que le gouvernement chinois s'est "coincé" jusqu'au printemps, par absence de campagne de rappel. (ils avaient tenté de lancer un passeport vaccinal en juillet 2022, annulé suite aux protestations locales https://www.reuters.com/world/china/after-backlash-beijing-drops-covid-vaccination-mandate-crowded-venues-2022-07-08/ )

https://www.defense.gouv.fr/rapport-au-parlement-2021-exportations-darmement-france Page 105 pour les livraisons Page 69 pour les prises de commande Il faudrait voir ce que cela donne dans l’autre sens

J'ignore combien ça coûterait, mais je me dis qu'on pourrait déjà commencer par tenir très fermement la frontière maritime ; ça ferait de vilaines images au début mais ça serait clair : aucun passage sans autorisation, tirs après la première sommation sauf pour les embarcations récidivistes, sans tentative de secours. Dans les 12 miles ? Peut-être, ou peut-être au-delà : le but est que ça soit largement étanche. Radar sous ballons captifs, PC de veille H24, drones en veille H24 porteurs de FLIR, de désignateurs laser et de roquettes guidées, et quelques bateaux. C'est une frontière, fermée aux transits illégaux, dans le cadre d'une situation exceptionnellement grave : quand c'est annoncé, communiqué, personne ne peut se dire surpris. Lutte systématique contre le clientélisme et la corruption interne à Mayotte, renforts de justice, gros coup de balais. Faut-il des moyens/méthodes judiciaires spéciaux et temporaires, des pontons ? Peut-être faut-il proposer à toute une population de pauvres bougres une alternative, entre éducation obligatoire et travaux manuels de masse (forestiers, agricoles, terrassement, entretien du littoral, construction avec matériaux locaux, gestion des déchets, rationalisation des productions pour les diminuer, que sais-je ? ) pour leur fournir à la fois des bases utiles, qui pourraient être employées ailleurs dans des pays peu industrialisés ou dans le reste des Comores, voire des perspectives professionnelles "sérieuses" pour les plus doués et un but de sortie "vers le haut". Ces filières de formation adaptées pourraient être également déployées au profit des malgaches, qui en ont probablement besoin : ce serait l'occasion de développer sur place un écosystème économique axé sur l’ingénierie du développement par l'amélioration ou même la révolution des pratiques. Discussions avec les despotes comorais bien sûr, le but n'étant pas que le dispositif perdure pendant des générations. Il va falloir qu'ils régulent les naissances, cessent les prédations, arrêtent de mettre leurs populations dans la mouise en s'en débarrassant à côté... La situation est intolérable, je ne m'imagine pas comment elle pourrait se rétablir sans dureté vu le niveau de putréfaction et celui des interlocuteurs en face. Sur place on développe et on résorbe, à l'étranger (y compris européen) on explique et on tient bon.

L’Italie avait aussi une activité aerostructure fût un temps. Tronçons d’A321 ainsi que de Boeing dont le modèle exact m’échappe. Pas sûr de ce qu’est devenu cette activité. Les tronçons d’A321 sont partis en France (le contrat avait atteint le volume prévu et c’est une société Française qui a gagné le renouvellement de l’appel d’offre - peut être Latecoere je ne me rappelle plus. Enfin bref ils ont bien raté le train Airbus pour miser sur leur relation pré-existante avec Boeing, un mauvais calcul de leur part.

Les types de DCI font de la formation et du conseil, mais ne se battent pas. Ils ne sont d'ailleurs pas armés. (De plus, quand on parle de "DCI Group" en anglais, la plupart des gens qui se demandent ce que c'est vont tomber sur un truc qui n'a rien à voir. La page correcte sur le Wikipedia anglais est plutôt sommaire.) Qualifier DCI de milice cherche simplement à participer au récit russe comme quoi ils se battent directement contre les armées de l'OTAN... Donc Rybar emploie le même terme que celui qui est employé pour désigner les bataillons des états-pantins de la Russie ou autres groupes paramilitaires ; créant une équivalence là où il n'y en a pas.

du coté du droit international, comme de notre constitution, il y a un "truc" qui parle de la liberté des peuples à disposer d'eux memes ; depuis les années 70, les Mahorais ont exprimé à 3 ou 4 reprises leur souhait de rester français. je vais etre encore un peu plus précis : en 1841, le sultan de Mayotte demande la protection de la France et vend son ile contre une rente pour lui et sa famille. C'etait l'époque des sultans batailleurs et chaque ile avait le sien, que ce soit ceux des Comores comme Zanzibar. Les malgaches comme les autres comoriens venaient razzier les populations. Apres la mise sous protectorat français, les autres iles, voyant la paix chez le voisin, ont demandé, elles aussi, leur rattachement à la France pour avoir cette sécurité ; ensuite, au début des années 1900, Mayotte et l'archipel des Comores ont été rattachés, administrativement à Madagascar (comme les Glorieuses) ; est ce que ça en fait, pour autant des possessions malgaches ??? bien sur que non ! vous noterez plusieurs choses : d'une part, les Comores n'ont JAMAIS été un état unis avant l'indépendance : ils ne sont donc pas fondés à demander une réunification qui n'a jamais existé. Les autres iles des Comores ont demandé leur protection à la France après Mayotte ; donc, si on veut y voir un "lien" hiérarchique, ce serait que les autres iles ont fait sécession à la première... enfin, un détail, mais un détail qui compte : que ce soit dans notre constitution comme dans le préambule des nations unies, il y a la liberté des peuples à disposer d'eux mêmes.... et les Mahorais ne demandent pas l'indépendance (pour faire ce qu'ils veulent ensuite : l'état économique de leurs cousins ou des Malgaches est suffisamment visible tous les jours pour leur faire comprendre qu'ils sont mieux français qu'indépendants) Vous, vous comprenez que les Ukrainiens ne veulent pas redevenir russes ou être sous l'emprise russe, mais, vous avez du mal avec les Mahorais qui ne veulent pas devenir comoriens (je n'ai pas écrit "redevenir") les Comores, le 26 eme pays le plus pauvre du globe... ce n'est pas enviable. et leur président se débarrasse des gêneurs, des handicapés, de ses chômeurs, de ses malades chez nous...

Qualifier DCI Group de "milice" me paraît quelque peu abusif tout de même. Ce n'est pas Wagner !

Depuis 2020, un nouveau logiciel appelé OFP-08E conçu par INTA, Claex et DGAM a été installé sur le F-18M. Les changements significatifs sont l'installation des nouveaux écrans multifonctions et couleur (Tecnobit- Grupo Oesia), l'intégration du Cit-M (combiné interrogateur-transpondeur) qui intègre les modes 5 et S, et l'intégration à 100% du casque Scorpion de Thalès. Le gouvernement a approuvé la semaine dernière la dernière phase de cette mise à niveau, qui est le remplacement de l'équipement de guerre électronique SPAI900 par le nouveau INDRA SPAI900+. C'est une suite développée depuis 2017 et avec elle elle dotera le F-18M d'une protection électronique de dernière génération.

Podcasts IRSEM: Le colllimateur / Alexandre Jubelin Tensions électriques en Ukraine Invitée : Angélique Palle, chercheuse Energies et matières premières à l'IRSEM. (31mn) ----- L'Asie centrale toujours sous influence russe Invité : colonel Stéphane Samaran, directeur du domaine « stratégies, normes et doctrines » de l’IRSEM (55mn) 3:30 La conquête et l’intégration par l’URSS 15:00 Le problème de dissymétrie des ressources 20:30 La gestion de l’Asie centrale au temps de l’URSS puis de sa dislocation 36:30 Les manifestations au Kazakhstan et l’intervention russe 45:30 L’Asie centrale face aux guerres russes depuis 2008 1:03:30 Vers une émancipation de l’influence russe ? -------- Doctrines et menaces nucléaire Invité : Bruno Tertrais, directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique (39mn) 3:30 Doctrines et ambiguïtés nucléaires 18:00 Exercices et messages russes 30:00 Réactions occidentalse

... Essaye de courrir avec des bottes caoutchouc remplie d'eau ! (sans même tenter de gravir un fossé boueux. Par contre c'est plus facile à vider )

Parce que le MAWS est mort comme tu le suggères à moins que la France ne le ressuscite toute seule, et que même un petit jet d'entraînement ne s'improvise pas. Il aurait pu exister il s'appelait le MAKO. Il y avait 3 motorisations proposées: M88, EJ200 ou F404. EADS avait choisi F404, du coup ça n'intéressait plus personne. Plus amusant, une motorisation duale aurait parfaitement pu être envisagée pour des clients spécifiques, surtout que F404 et M88 ont cohabité sur Rafale A donc Dassault aurait même pu aider. Mais non. (M88-2 à gauche, F404 à droite)

On ne connait même pas la trajectoire qui va être retenue... le fait qu'une administration n'attende pas le dernier moment pour être prête à s'adapter à tous les scénarios envisagés c'est de la bonne gestion. Et même si Macron valide une trajectoire favorable qui dispenserait la marine de devoir faire ce genre de choix, elle doit quand même préparer ce genre d'éventualité car la LPM n'engage pas le budget qui doit être négocié tous les ans et Macron ne sera plus PR sur une partie de cette LPM de toute façon. Quoi qu'il en soit avant de crier au loup il faudrait quand même attendre de voir quel scenario va être choisit par Macron (ce qui de toute façon ne dispensera pas la marine de faire ce genre d'exercice)

La vérité est que nous nous entendons très bien avec eux. Pour les 60 ans des Frecce Tricolori, nous vous envoyons une vidéo de la patrouille d'Aguila en guise de blague. Ils l'ont tous très bien pris.

3 IRIS-T supplémentaires pour l'Ukraine

Tu sais, si tu veux relever toutes les fautes de conjugaison, de grammaire ou d'orthographe dans les articles du web, je pense que t'as pas fini ...

C'est possible que le terme soit passé de l'italien au français (j'ai quand même quelques doutes, beaucoup de mots ont voyagé au travers du sabir des marins méditerranée; sans que l'origine soit facile à établir, mais puisque c'est officiel...) En espagnol, qui est une langue très proche du latin (peut-être plus que l’italien) et dont la grammaire et dictionnaire date des environs de 1490 / 1495 . le mot dérive directement de solidātus, de solĭdus . Le mot espagnol "sueldo", c'est à dire salaire, est directement dérivé; A l'époque de Nebrija (le rédacteur de la grammaire) sueldo s’appliquait alors à la paye des soldats, aussi appelée "soldada". Selon cette étymologie espagnole, à la fin de l'empire romain, voir en décomposition, les fonctionnaire et militaires étaient payés en "solidus nummus" (bas latin, monnaie en or ) puis tout simplement solidus. Cette monnaie aura cours jusqu'au XV, connue à cette époque comme "sueldo" Cette dénomination par la "solde", celui qui est soldé, solidātus => soldado, aurait pris le pas sur le mot latin "milites"

Et c'est même pas le seul coup. L'Angleterre a été envahie par Louis VIII alors encore prince héritier en 1216, et il parvient même à être sacré roi, Warwick en 1470, Édouard IV Lancastre en 1471 et Henri VII Tudor en 1485. Des quatre, seul celui de Warwick ne peut pas être considéré comme une invasion, ses troupes sont anglaises. Mais Édouard IV et Henri VII ont été financés, équipés et armés par la France.

Un article paru dans la dernière édition du Monde qui illustre toute la difficulté d'une invasion de Taïwan. Par exemple dans la phase 1 de leur plan ils prévoient de "s'attaquer aux satellites américains au-dessus du Pacifique"... En imaginant que les USA vont laisser faire ? La dernière partie de l'article devrait leur remettre les pieds sur terre. Il n'y a que très peu de (petites) plages où l'on peut débarquer des forces importantes, l'effet de surprise sera totalement impossible et la défense de l'île est très bien préparée et organisée... Note perso : l'Angleterre n'a pas été envahie depuis 1066, il y a une raison...

J'ai une question bête mais, depuis que la France a acheté du 416, qu'est ce que l'Allemagne a acheté de Français ? Est ce a dire qu'on ne produit rien d'intéressant (ce que le 416 est indiscutablement)? Ce qui traduirait peut être une partie des sentiments mitigés de nos amis historiques allemands vis a vis de Dassault ? Maintenant je trouve la démarche du Sénat plutôt intéressante, soit c'est pour nous dire qu'à la fin le SCAF est incontournable (mais se doter d'un outil de pression similaire au Bundestag), soit c'est une vraie volonté d'habituer l'oreille des français a entendre parler de la solution française et c'est aussi une bonne nouvelle. Maintenant entendons 'ous bien, il est tout a fait normal que les politiciens allemands défendent l'intérêt de l'Allemagne (et de l'Espagne), mais on voit mal ou les politiciens Français, qui se font tailler des croupières par nos historiques amis, dans le domaine de l'énergie (comment laccord surles prix du gaz n'a pas pu générer de démission en France ? C'est indefendable) et du spatial (coucou OHB et le désinvestissement français de l'ESA). Je commence à me dire qu'ils ne sont pas vraiment eurobeats mais simplement que pour eux l'argent doit aller à tout prix dans d'autres circuits de l'économie française, y compris si ce n'est pas Régalien (Attal lui même regrettait que LREM soit faible sur le régalien). Pourquoi le politicien Allemand malgré le poids de l'histoire, défends toujours très honorablement le régalien et pas le politicien Français ? Car au fond le SCAF n'est qu'une conséquence. Pourquoi ne pas se contenter d'un patmar (oups) et d'un avion d'entraînement NG qui soit franco allemand ? Ça créerait une culture de la collaboration entre nos pays

Te prends pas la tête, c'est juste que le Qatar a signé le contrat avec BAE, donc il est indiqué que c'est anglais, un peu lorsque le Koweït avait signé le contrat avec Leonardo pour ses Typhoon

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/11/26/la-nasa-annonce-que-le-vaisseau-orion-s-est-place-en-orbite-lunaire_6151746_1650684.html 50 ans après la fin d'Apollo 17, retour d'une capsule autour de la Lune.

Interview de Tolstoï (pas l'écrivain, mais Piotr, vice-président de la Douma russe) dans un français impeccable. Pas à la tête, c'est fait par BFMTv, pas par une officine de propagande russe ! Je le trouve intéressant. Enjoy !

Si l'US Army avait adopté le Roland, cela aurait été sur un chassis M109 Clairon

Oui et Non Avant le rachat par Renk, le boîte s'appelait SESM Leurs transmissions vendues sont toujours les ESM [xxx] de l'ancienne SESM, l'Allemagne n'a rien apporté hormis faire pourrir un concurrent Français qui la gênait Si seulement cette aventure avait servie de leçon...

Le démenti de Dassault mis en exergue dans Flug Revue: https://www.flugrevue.de/militaer/einigung-bei-fcas-dassault-dementiert-weiter/

Aujourd’hui, le lancement du PPA MARCANTONIO COLONNA. https://www.instagram.com/p/ClbfzIlItHN/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

J'ai une question, relative à la guerre de 1937 en Espagne. Les Allemands (et d'une certaine manière les Soviétiques) sont ceux qui se sont le plus engagés et ont le plus glanés d'information durant ce conflit. Est ce que ça signifie que seuls ceux qui se battent réellement peuvent tirer les enseignements réels ? Ma question s'attache évidemment aux pays de l'ouest qui ne se battent pas en Ukraine. Tireront ils de bons (!meilleurs ?) enseignement que les Russes ? Ne risque on pas de voir l'armée Russe mise devant ses faillites opérationnelles se réformer à vitesse grand V ? Ou bien est ce que ce n'est pas tant la présence dans un conflit mais la militarisation d'un état qui lui permets de se mettre en ordre de bataille ? Ainsi l'Italie qui participât à ce conflit n'en fit rien, trop handicapée par son retard industriel. Et les Soviétiques tirèrent bien plus du formation de Khalkin Gol que de la guerre d'Espagne

Les bottes en caoutcouc sont une catastrophe dans le froid et la neige. Bonjour les angelures, même avec des chaussons.

Ca se passe aux Etats-Unis ... Est-ce tellement différent chez nous ? Une chose est certaine en tout cas :

On ne se clashe pas, on discute… de la manière coutumière Ah et sinon l’Admiral Isakov se rapproche de sa mise à l’eau.

J'aurais préféré lire sur une conversion vers la version Full des PPA light+ et j'espère une faute d'impression. L'exigence d'un patrouilleur tel que le PPA Light pour défendre les intérêts italiens dans des mers lointaines telles que le golfe de Guinée est toujours d'actualité. Ceci est confirmé par l'activité rentable du patrouilleur Comandante Borsini de la "classe Comandanti" actuellement engagé dans le golfe de Guinée dans l'opération Gabinia même s'il est "sous-dimensionné" pour l'usage spécifique. https://www.marina.difesa.it/media-cultura/press-room/comunicati/Pagine/2022_77.aspx

Enfin reprocher à Safran d'avoir fourni des moteurs d'hélicoptère à une époque où tout le monde commerçait avec la Russie, c'est un peu se foutre de la gueule du monde. Et sinon Macron va vraiment appeler Poutine dans les jours à venir ? C'est qui ces 18 députés français qui ont voté contre la reconnaissance d'état terroriste ? Le FN et LFI ?

En Ukraine, les blindages explosifs réactifs ne suffisent pas à sauver les chars, pourtant réputés invulnérables. L’ISL, pionnier dans la mise au point de ces systèmes et ayant maintenu des compétences pointues dans le domaine, en poursuit le développement avec de nouveaux matériaux, de nouvelles géométries, des scénarios spatio-temporels en temps ultra-court, pour adapter le blindage à la menace ». https://www.caia.net/revue-auteurs-rubriques-numeros/article/blindage-explosif-contre-charge-creuse/1055

Et y'a des élections bientôt en Inde ? fin de soirée arrosée la veille ? Une femme qui éparpille ses affaires devant toi depuis quatre jours, à mon avis y'a moyen de moyenner...