Classement

Tu as le droit d'avoir les sympathies et les antipathies que tu veux. Mais parler d'occidentaux qui font durer le "massacre" parce qu'ils permettent à un état attaqué de se défendre, sans l'en obliger alors que d'un autre côté, on a eu de vrais massacres de civils désarmés comme à Boutcha et qu'on a des camps de filtration ou à l'heure ou on écrit, des civils désarmés sont torturés parce que soit disant épris d'idéologie nazie (nom russe du patriotisme ukrainien), c'est manquer de décence.

Cette habitude qu'on pris les russes de détruire les drones et les missiles ukrainien en leur balançant des char, des bateaux et même des sous marins, je pense que c'est un tournant stratégique majeur dans cette guerre.

Si tu veux on peut décortiquer ton parler : -"utiliser notre influence": Macron a essayé, ça a pas vraiment marché -"guerre absurde" : de notre point de vue, oui. Nous savons que les Ukrainiens ont développé une conscience nationale avec leur indépendance et que la Russie a déjà perdu ce pays intellectuellement. Pour la Russie c'est inadmissible car ça met en pièces son idéologie de patrie naturelle de tous les Slaves de l'Est, et pour l'Ukraine c'est littéralement la naissance de sa nation par le feu et le sang. C'est donc tout sauf absurde. -"ou personne ne peut réellement l'emporter" : ben si. Même si l'Ukraine perd la Crimée et la partie du Donbass occupée par la Russie en 2022, elle reste gagnante : les séparatistes se seront barrés, les Russes auront été vaincus et l'avenir du pays garanti pour un avenir proche. La Russie est de son côté clairement dans un biais des coûts irrécupérables en plus de s'être montré incroyablement stupide en ayant politiquement brûlé ses vaisseaux avec l'annexion de régions qu'elle ne contrôlait même pas entièrement. -"sauf l'oncle sam qui a déjà gagné" : non, les USA ont déjà remporté un succès majeur sur le plan géopolitique (la ruine de l'armée russe pour les quinze prochaines années), mais la guerre ne pourra être considérée comme gagnée que lorsque les Ukrainiens auront repris Sievierodonetsk, Mélitopol et Marioupol.

Il n'y a que les Russes qui balancent des objets aériens farsis, non ? ---> [] (oui, et vite, en plus)

Actuellement, le débat sur Taurus est un grand sujet en Allemagne. Les choses n'avancent pas vraiment. Tout le monde s'accorde à dire que le chancelier fédéral fait obstacle à la livraison. Le cours normal des choses dans ces questions a toujours été que les Allemands hésitent et débattent, mais finissent par livrer. C'est en tout cas l'avis du ministre ukrainien des Affaires étrangères, qui a dit aux Allemands qu'ils finiraient de toute façon par livrer Taurus, et qu'ils pouvaient donc le faire tout de suite. Mais il y a ici quelques particularités. Il se pourrait que l'Allemagne ne livre jamais. Il y a l'argument selon lequel Scholz rechigne à transmettre le Taurus sur le mode des Britanniques : il paraît que l'Ukraine soumet chaque cible aux Britanniques et que ceux-ci ont un droit de veto. Scholz ne veut pas qu'on lui présente une liste de cibles. On dit maintenant que l'Allemagne pourrait procéder à la manière des Français. On dit qu'ils ont fourni le SCALP, mais on n'a apparemment pas communiqué sur les conditions et les interdictions qui s'y rapportent (est-ce vrai ?). Les Français sont des gens intelligents, ils parlent généralement beaucoup et avec art, mais peuvent aussi se taire stratégiquement. Un analyste a affirmé que ce mode français n'était pas envisageable pour Scholz, car l'ogive du Taurus serait particulièrement adaptée pour faire sauter les piliers du pont de Kertch. Scholz ne veut pas être responsable de la perte de la Crimée par la Russie et donc de la troisième guerre mondiale. Ces messieurs jugeront par eux-mêmes si les arguments sont convaincants. https://www.tagesschau.de/inland/taurus-debatte-102.html https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ukraine-taurus-offensive-deutschland-scholz-ampel-brief-100.html

Putain la lourdeur .... Tu as le droit d'exprimer un désaccord sur un choix de cible par l'armée ukrainienne mais c'est bon on a compris maintenant Hein ? Tu as bien compris la situation, à savoir qu'un pays tentait d'en envahir un autre ? Quel rapport avec une guerre civile ? Que sais tu des mentalités ? Quel rapport avec un missile de croisière ? La CEE ? Ça n'existe plus depuis 30 ans ... En train de se dissoudre ? Mais c'est la même chose depuis 1950

Exactement ! C’est un catamaran à effet de surface . Un prop hybride avec pods déplorables déployables situés sur l’arrière Et tout ceci en statique (ou presque) , la distribution des poids imprime un enfoncement sur le « cul » dans ses lignes d’eau à vitesse nulle voire faible. Comme ici La carène se cabre en dynamique à vitesse élevée Clairement puisqu’il est remorqué , on peut penser une prop , pourtant redondante ,dégradée ? Mais pour autant peut on déduire que la barcasse a ses tranches ou 1/2 tranches arrière noyée ? Des détails https://vpk.name/images/i82352.html http://forums.airbase.ru/2015/01/t59037_5--rkvp-pr-1239-shifr-sivuch-bora-samum.html

2014/2022 ? Environ 13000 morts... dont 10000 sont des militaires des deux côtés, contrairement à ce que la pseudo-journaliste Anne-Laure Bonnel raconte en permanence, le reste étant globalement imputable surtout au fait des combats urbains dans Donetsk-city et Marioupol. Tiens, voici un débunk assez complet des racontars russes sur la période : https://www.liberation.fr/checknews/qui-est-la-journaliste-francaise-anne-laure-bonnel-qui-serait-censuree-pour-son-travail-sur-le-donbass-selon-moscou-20220303_ALMIPYNLQVENFN5GXN2RMQOYYE/

Les gars... vous êtes super lourds parfois. Ça c'était vraiment calmé depuis un moment et vous remettez le couvert. Je pense que je vais commander une représentation spéciale rien que pour les membres d'air défense.

C'était ça le trait d'humour ! Et la blague circulait dans les écoles et universités de la Roumanie communiste. Certains ne la comprenaient pas...

Objection votre honneur ! J'avais appris à l'école que les plus grands microprocesseurs du monde étaient soviétiques !

Une petite escale à Belem pour le PAG " la Résolue " avec le petit coktail sur la plage avant

Ca c'est un état de la Russie avant la guerre.... Ou tout le monde était corrompu et la Russie n'était pas passé en économie de guerre. Tu crois vraiment que maintenant les gars qui s'en sont foutu plein les poches sur le dos de l'armée ne se sont pas fait couper la tête... Leur réserve sont entamé mais leur industries est entrain de se réveiller et compenser une grosse partie des pertes contrairement à beaucoup de pays la Russie a une énorme capacité industrielle. Les programmes sont à l'arrêt forcément ils n'ont plus d'intérêt technique. Un boomerang ou un kurganet explosera comme un BMP 1 ou 2 s'il roule sur une mine ou prend un missile du coup qu'elle intérêt dans utiliser à part dépensé de l'argent pour rien. Autant dépensé cette argent pour développer des systèmes de protection active ou anti mine. On ne voit pas forcément tout se qui se développe... C'est comme l'artillerie on ne peux pas juger de sont évolution seulement à son canon. Les obus ont aussi une part importante sur la porté. Et il ne faudrait pas enterrer trop tôt les MLRS Russes un petit coup de main nord coréen sur le guidage pourrait très bien changer la donne Pour toute les variantes du T-14 ils ont de gros problème de fiabilité moteur donc forcément on n'ai pas prêt dans voir. Les premiers vrai modernisation issue du retex de la guerre viennent seulement d'être présenter... Forcément elles ne sont encore pas prêt d'arriver sur le champs de bataille... Il y en a qui enterre la Russie beaucoup trop tôt ici...

A mon sens, le T-14 n'est pas une modernisation puisque le véhicule est tout nouveau. Dans tous les cas, même avant le conflit, il n'était pas question de remplacer tout le parc de chars russes par le T-14. Il y avait les programmes Kurganets-25 et Bumerang, eux aussi à l'arrêt depuis des années. Pendant ce temps, les Russes ont perdu des centaines voire des milliers de BMP-1 et de BMP-2. Idem avec moins de pertes semble-t-il pour les BTR : on en est au BTR-82A, une nouvelle resucée du BTR-82 lui-même issu du BTR-80. Dans ce cas, non seulement ils sont à la bourre niveau portée mais ils n'ont rien pour avancer, sauf à pousser le programme 2S35... une variante du 2S19... et dont le développement n'avance pas davantage que les autres déjà cités. On en revient donc à ce que je disais : les Russes étaient déjà sensés avoir modernisé leurs forces leurs réserves de matériels éprouvés dont ils disposent sont largement entamées les programmes qui devaient les remplacer avant le conflit étaient déjà à l'arrêt avant... et ils ne progressent pas depuis le début de la guerre Donc non seulement ils affaiblissent quantitativement leurs forces mais ils compromettent aussi le remplacement des équipements et la conception de nouveaux. Encore une brillante réussite de Vladimir Poutine.

Dans la série "La télé russe comme si j'y étais" Voici un petit reportage (4'30'') sur l'arrivée du président nord-coréen et sa rencontre avec notre président. La présentatrice nous transmet les paroles du président nord-coréen rappelant le rôle éminent de l'URSS dans la fondation de la Corée du Nord et affirmant que son pays se tient prêt à soutenir la Russie dans sa "lutte sacrée" pour "défendre sa souveraineté et combattre l'impérialisme". Sans transition, elle nous régale du menu servi aux deux chefs d'Etat - nous avons droit à toute la lecture, et jusqu'au dessert. Reportage sur place à Vladivostok, le correspondant échange quelques mots avec Poutine sur le décalage horaire quand on arrive de Moscou. Puis un reportage sur la préparation et le nettoyage approfondi du siège sur lequel... oui, Kim Jong-Un va s'asseoir ! Quelques images sur les limousines utilisées par les deux présidents, celle de Poutine étant pour l'instant une Maybach allemande - mais qu'on se rassure il est bien prévu de la remplacer prochainement par une limousine russe. Le journaliste interroge ensuite Choïgou le ministre de la défense et demande des nouvelles du front, Choïgou répond par des généralités. Question suivante : "Allons-nous gagner ?". Le ministre, écartant les bras : "Nous n'avons pas d'autre choix !" Retour vers la présentatrice, laquelle s'extasie sur l'amitié entre Russie et Corée du Nord qui est "un véritable coup contre Wall Street". Présentation de posters historiques des années 1950 affirmant exactement cela, et la présentatrice de conclure "Quand des millions (d'hommes) sont unis dans le même objectif, ce sont les millionnaires qui sont sur les charbons ardents" Puis la conclusion "Dans les années 1950, l'URSS a soutenu le fondateur de la Corée du Nord Kim Il-Sung. Aujourd'hui, son petit-fils est prêt à soutenir notre pays" C'est moi, ou la TV russe est en train de continuer son évolution, jusqu'à reprendre le ton de celle de Corée du Nord ?

Cela me rappelle leurs tests quizz de fin de formation. Ils étaient tout fiers de nous raconter que le cache servant à la correction était translucide.... à cause des Français qui les avaeint leurrés en cochant toutes leurs cases. Les caches opaques ne permettaient pas de voir qu'il y avait eu triche

Dispositif de remorquage généralement utilisé pour un navire en avarie de propulsion et barre. Le bâtiment n'est plus dans ses lignes d'eau, il a embarqué quelques dizaines de tonnes d'eau à l'arrière et probablement une tranche noyée. Pas de système de pompe d'épuisement en fonction visible.

En l'espèce, la date importe peu, c'est simplement une citation de toi qui fait exception au "JAMAIS" que tu as revendiqué. Et par ailleurs, pour constituer l'exception, peu importe à qui ta remarque était adressée. Ca reste une exception à la ligne de conduite inébranlable que tu as affirmé tenir. Ce n'est jamais agréable d'être pris en défaut, surtout face à un interlocuteur qui va trouver ce défaut. Mais dans ce cas, il vaut mieux faire canard et reconnaître son inconstance, que de balayer l'argument d'un revers de main. Le raisonnement est hâtif, émotionnel et infère des conclusions que les prémices ne peuvent pas nécessairement entrainer. En fait, hors des modos (et de @Pol), aucun de nous ne peut le savoir. Pour un meilleur raisonnement, il faudrait probablement dépersonnaliser les arguments, accepter qu'être contré, ce n'est pas être victime. Ca pourra élever le débat, il en a grand besoin en ce moment. Je précise que @Pol n'est pas mon pote (j'ai honte), mais que tes possibles erreurs d'appréciation, @jean-françois rendent vos échanges particulièrement pénibles pour tous les autres. Si vous devez vous écharper, faites votre combat de coq en privé, mais ne laissez ici que des faits, des arguments solides, étayés, pas des impressions ni des opinions personnelles.

Pas d'accord sur deux points : 1) La perte de ces navires est sensible : - La Russie n'a pas beaucoup de Ropucha, et comme rappelé plus haut sur ce fil la Turquie a fermé le passage des Dardanelles aux navires de guerre, ce qui interdit à Moscou d'en amener depuis une autre mer - Le Rostov-na-Donu est un sous-marin moderne de la classe Kilo améliorée, mis en service en 2014. Moscou ne met pas en service tant de nouveaux sous-marins que ça, s'il est confirmé qu'il est irréparable c'est une perte sèche 2) L'embarras pour la Russie de ne pas avoir réussi à défendre un chantier naval stratégique est aussi une raison pour les Ukrainiens de continuer à espérer et une aide pour "tenir" moralement. C'est autre chose que d'abîmer trois façades d'immeuble à Moscou, on n'est plus dans le symbolique. Or les Ukrainiens qui sont dans une situation difficile - lourdes pertes, contre-offensive qui piétine - ont bien besoin de baume pour leur moral. La Russie ayant une stratégie d'attrition visant à affaiblir l'armée et la détermination des Ukrainiens, tout ce qui peut les aider à tenir y compris moralement a un sens. Dépenser quelques missiles Scalp / Storm Shadow pour ce résultat, ça vaut très largement le coup. Pour le reste, oui bien sûr l'effet matériel sur la suite de la guerre sera très limité, et ce n'est pas ça qui va alléger la pression sur le front. Mais l'effet moral compte aussi.

En taille physique alors !

Le problème de la corruption généralisée, c'est que c'est un système ou tout le monde tient tout le monde par les couilles et a des dossiers sur tout le monde. C'est un système qui s'autoprotège et en s'auto-protégeant, il protège les donneurs d'ordre ultime. Donc non il n'y a pas eu soudainement d'opération lava jato et de nettoyage systémique. C'est la loyauté au régime qui pilote en Russie la fixation de la tête sur les épaules, pas les affaires de corruption. La ligne industrielle du T-14 n'a jamais vu le jour en raison du siphonnage des budgets prévus pour sa construction. Si les Russes avaient cette énorme capacité industrielle que tu leur prêtes, alors ils ne se seraient pas arrêtés sur des considérations de fiabilité de jeunesse du T-14. Parce que les masques sont tombés et qu'ils préparent la guerre d'après, dans un contexte où le soutien US ne sera pas forcément garanti, ni le soutien des Européens de l'Ouest par ailleurs. On peut brailler OTAN qu'on veut, mais l'article 5 est et reste une décision politique: si les US n'y vont pas car, au hasard, ça se passe mal à Taïwan, ça fragilise la défense du théâtre Européen. Et s'ils y vont pas, c'est pas l'AdT qui seule va changer grand chose vu les orientations de la dernière LPM (à copier coller pour la Royal Army).

Non puisqu'ils constituent pour la plupart des soutiens du pouvoir ...

A l'époque de l'enquête de la Rand corporation, on avait reçu la consigne de tout leur montrer, de répondre à toutes leurs question, et pourtant les enquêteurs sont repartis sans rien avoir compris: leur formulaire était fait avec des réponses types pour chaque question et l'enquêteur cochait la réponse approchante en fonction de ce qu'on lui racontait sur notre approche. Et pour avoir la note maximale à la question, il fallait faire comme les US. Avec ce processus les US étaient indépassable, nous ça nous faisait rire mais eux ça les choquait pas.

Personnellement, je pense que les hésitations répétées de Scholz sont devenues un moyen politique auquel il a pris goût. Il signale ainsi à sa population qu'il a réfléchi avec une profondeur géostratégique énorme. Mais en réalité, il n'y a rien derrière. La majorité des Allemands est contre la livraison de Taurus (56 contre 36 pour cent). Mais dans un accord inconscient d'hypocrisie mutuelle, cela ne nuira pas à Scholz si les Taurus sont finalement livrés.

Et une petite photo de Charon en prime, diffusée par la Nasa :

On remarquera sans insignes sans grades ni décorations, la barbe non rasée... et la joie de vivre dans le regard.

Quelqu'un l'avait déjà vu celle-là ?

Oui et non. Au-delà du fait déjà que les années 2001-2022 étaient déjà supposées avoir largement modernisé le corps de bataille russe. Au niveau des blindés, une bonne partie des engins perdus sont des modèles soit récents soit modernisés, comme le T-72B3. Accessoirement, là où la Wehrmacht a pu malgré tout remplacer ses Pz II et III par des IV et V, les Russes n'ont rien à proposer que d'énièmes versions raffinées des types déjà en service. Idem pour les VCI, les VTT. Un peu moins pour l'artillerie autopropulsée même si là, financièrement, passer à une flotte tout Msta sera coûteux. Mais concrètement, là où la Panzerwaffe de 1944 était nettement plus qualitative que celle de 1940, il est loin d'être évident que la force blindée russe de 2022 (T-72, T-80 et T-90) soit très différente de celle de 2024 ou 2025. Les bombes guidées ? Ils en avaient déjà. Mais ils ne les utilisaient pas massivement, pour des raisons financières. Les missiles hypersoniques ? On en parle depuis des années et concrètement, ils continuent d'user leurs vieux stocks parce que la production ne suit pas. En fait, le seul secteur où je suis d'accord, ce sont les drones... mais beaucoup ne sont pas de conception russe et surtout, les Ukrainiens font pareil. Voire mieux, notamment pour les drones à longue portée. Il n'est donc pas dit que la progression russe ne soit pas contrebalancée par celle des Ukrainiens. En tout cas, si le navire a été touché, il sera peut-être plus complexe à réparer en comparaison d'un patrouilleur plus ordinaire, vu les choix techniques effectués lors de sa conception.

Sur les implications du fait que le MinDef Li Shangfu de la RPC fait l'objet d'une enquête pour corruption: https://x.com/LyleJMorris/status/1702743169903825336?s=20 Je n'ai fait aucun commentaire à ce sujet jusqu'à récemment parce que c'était très spéculatif et sans fondement. Mais étant donné la confirmation dans plusieurs médias et par Les responsables américains étant au courant de l’affaire, il semble en effet que Li fasse l’objet d’une enquête. Quelques premières réflexions à ce sujet. C'est un gros problème pour plusieurs raisons : 1) Xi a choisi Li pour être le prochain MinDef de la RPC il y a 6 mois. En tant que tel, Xi a accordé une certaine importance politique à Li. Il doit y avoir un certain embarras pour Xi si peu de temps après sa nomination. 2) Ce serait le deuxième ministre de haut niveau démis de ses fonctions (l'autre étant Qin Gang) dont la tâche consiste à assurer l'interface avec ses homologues des pays étrangers. OUI, ce n'est pas un fonctionnaire obscur qui peut être balayé sous le tapis sans que personne ne le remarque. 3) Cela fait suite à la purge brutale le mois dernier de deux généraux à la tête de la Rocket Force du pays, également sans précédent. 4) Le Département de développement des équipements (EDD) du CMC (anciennement Département général de l'armement) est depuis longtemps considéré comme un foyer de corruption, mais avec étonnamment peu de hauts dirigeants de l'EDD ont été arrêtés ou démis de leurs fonctions. En juillet, le PCC a relancé une enquête sur le processus d'approvisionnement de l'EDD et du PLA remontant à octobre 2017. Li a dirigé l'EDD de 2017 à octobre 2022. 5) Convenez avec @jwuthnow que le maintien du vice-président du CMC, Zhang You Xia, qui a dirigé l’EDD avant Li, suggère que son statut auprès de Xi et au sein de l’APL est moralisateur. Il est l’un des rares hauts dirigeants de l’APL possédant une expérience du combat et entretient des liens étroits avec Xi. S’il en ressort indemne, cela suggère qu’il s’agit d’un « tigre trop gros pour être chassé ». 6) Cela suggère que la campagne anti-corruption de Xi au sein de l’APL est loin d’être terminée. 7) Il est impossible d’éradiquer complètement la corruption au sein de l’APL. Il s’agit d’une structure de pouvoir unique au sein d’une structure de gouvernance monopolistique (CCP). Comme la famille Corleone, vous pouvez éliminer de manière sélective les acteurs dont les pratiques de corruption deviennent trop importantes pour être ignorées et espérer que le message passe. Mais le système du crime organisé reste intact. 8) Cela n’influencera pas grandement la trajectoire de modernisation de l’APL ou l’efficacité au combat. Le MinDef est une position symbolique sans influence opérationnelle sur l’APL.

Ce genre de guerre à plutôt l'air d'améliorer la valeur militaire de l'armée Russe. Ils se rendent compte que leur vieux char ne sont plus adapté il les modernise pour les adaptés... Et c'est comme ca pour toutes leur armes, les bombes lisses ne fonctionnait plus maintenant ils ont un kit pour les faire planer et les guidé... Pour l'instant il y arrive uniquement avec les 500 mais ils finiront bien par y arriver avec plus gros Les drones commencent à être construit en masse... ils vont ressortir avec un parc matériel ridicule en taille mais par contre bien meilleur qu'à leur entrée en guerre.

Sur l'axe Robotyne il ne se passe rien (en tout cas il n'y a pas de changement territoriaux), il semble que l'introduction des VDV ait stabilisé la situation et qu'on soit de nouveau dans une phase d'attrition pure. Côté Bakhmout les ukrainiens semblent avoir pris Andriivka et Klishlivka (qui était déjà contesté depuis plusieurs mois, mais il semble désormais que même la partie nord est soit sous contrôle ukrainien). Il y a eu un peu de confusions avec des annonces prématurées de la part de la porte-parole de l'EM ukrainien qui ont été réfutées par les brigades impliquées, mais il semble désormais que ça soit fait. C'est un développement relativement positif pour l'Ukraine qui continuent de grignoter le flanc sud de Bakhmout, même si on parle d'avancées mineures sur des villages totalement rayées du paysage (voir la vidéo dessous qui montre ce qui reste d'andriivka). Sur l'axe Koupiansk pas de changement à priori, même si les russes continuent à attaquer. Il y aurait eu un peu de changement vers Adiivka (vers Donetsk) avec une progression ukrainienne au sud vers Oprytne (pas sûr de l'orthographe) et une plus limité des russe au nord. Voilà en gros depuis 1 semaine. Globalement tu n'as rien loupé. EDIT : concernant l'axe Robotyne, l'analyste DefMon semble définitivement avoir rejoint le camps des pessimistes, quand Michael Kofman semble penser qu'une nouvelle poussée ukrainienne se prépare. Je suis plutôt dans le camps des pessimistes, mais à voir.

Manuel est probablement mieux informé que moi, mais j'ai l'impression que cette guerre heurte les convictions pacifistes de Scholz et qu'il n'est vraiment, vraiment pas prêt à endosser le rôle de chef de guerre livrant de lui même des armements "stratégiques", surtout s'ils ont une connotation offensive. On avait déjà le même drame avec les Léo 2. Il peut finir par suivre le mouvement si les alliés lui mettent la pression jusqu'à un point ou il perçoit qu'un refus serait catastrophique diplomatiquement, mais je crois qu'il ne faut vraiment pas compter sur lui pour être proactif sur quoi que ce soit en terme de livraison d'arme.

Pourquoi Nexter ne présente-t-il pas un projet de XL NG pour contrer toutes ces ventes de K2 ? Avec la tourelle E-MBT, le GMP Arquus/Volvo, il ne manquerait plus que reprendre un châssis de XL existant pour présenter un démonstrateur "concret" pouvant intéresser de futurs prospects. Edit : Ah j'avais zappé cet article Il y a le canon ... mais aussi la tourelle : je pense que RM se verrait très bien comme pourvoyeur de la tourelle du 2 A X basée sur son KF-51 Là je rigole doucement... Après l'explosion en vol du MAWS, du Tigre MK3 et du MHT, l'explosion des commandes du Club Rafale... Franchement l'abandon du MGCS serait un non évènement pour tout le monde. Surtout que rien n'interdit de "sauver la face" en continuant un groupe de travail pour le successeur robotisé baptisé "MGCS " , un peu à l'image de ce que fait l'Institut Saint Louis sur les canons Electromagnetiques

J'ai un peu laché le suivi de la situation en Ukraine, et je repasse ce matin sur le fofo, mis à part le crêpage de chignons triangulaire entre certains membres étalé sur 4 à 5 pages, il s'est passé quelque chose de nouveau et d'intéressant ? (j'en suis resté aux cales sèches de Sebastopol qui ont reçu un petit chauffage d'appoint gratuit), ou bien c'est toujours "A l'Est rien de nouveau" .... Clairon

Point de détail peut être, mais pas tout à fait un détail. Il n'y a pas eu de résiliation unilatérale. Il y a avait un accord, de durée déterminée, et il a été respecté jusqu'à son terme. Ensuite il n'a pas été reconduit, ce qui n'a pas du tout la même signification. Les salariés en CDD aimeraient sans doute des reconductions jusqu'à la retraite, mais ça marche pas comme çà et en cas de non reconduction, les tribaunaux ne sont pas encombrés pour celà que je sache. Le média défend le pays ou il est, ça s'entend. Il faut quand même lire entre les lignes....( ou je sais ...je fais mon Gustave )

Autant je comprend qu'il faille être prudent sur l'envoi d'armes à l'Ukraine, car à partir d'une certaine quantité d'équipements on devient de facto belligérants, autant centrer l'avenir du monde sur un pilier de pont me semble absurde. La Crimée ne dépend pas que d'un pont.

Je ne m’étendrai pas ici sur la biographie que vient de publier Walter Isaacson sur Elon Musk, et qui n’est ni une hagiographie, ni un brûlot en soi. Il y a ceci dit des passages qui sont intéressants et concernent directement SpaceX, et notamment son obsession (légitime) de réduction des coûts : - Verrous : sur ISS , 1500$ chacun, versus 30$ chacun chez SpaceX, après modification d’un loquet de toilettes standard afin de l’adapter aux besoins de SpaceX - Climatisation de la salle d’intégration de charge utile pour Falcon 9 : estimée en sur-mesure à plus de 3 millions de $, finalement réalisée en achetant des climatisations de bâtiments standard à 6000$ pièce, avec modification de pompes pour les adapter au besoin - le complexe de tir du Falcon 9 similaire à celui réalisé pour la Delta IV a été construit pour 1/10 ième du prix de ce dernier. Les 2 chantiers ont été réalisés par Mosdell. - Une valve par un fabricant : 250000$. SpaceX l’a finalement développé en interne pour une fraction de ce prix. - Actuateur pour faire pivoter les réacteurs du second étage : devis à 120000$ pièce. E. Musk a considéré que ce n’était pas plus compliqué qu’une ouverture de porte de garage, et a demandé à son ingénieur de le réaliser pour 5000$. Bref, Musk a considéré que les prix dans l’industrie étaient délirants, et a mis un énorme focus pour les réduire très significativement.

Dans ce cas, poste une fois pour toute ta liste des pays pour lesquels tu estimes nécessaire de mettre un avertissement. Implicitement, on saura que pour les autres pays, on n'a aucun besoin de réfléchir à leurs infos... Que plusieurs médias différents aient une même information de leurs sources augmente sérieusement la probabilité que cela reflète des faits derrière et diminue d'autant l'hypothèse que ce soit un tuyau pourri sorti de nulle part. Sans parler que le fait que ca figure dans des documents du renseignement US fuités (j'adore voir qu'on lit ce que j'ai pris la peine de citer).

VU le blagueur du vendredi !! C'est moche ce que tu as fait, c'est très très ad hominem

Gustave, je crois que d'autres t'ont gentiment fait la remarque mais je vais le dire cash, dire à chaque info postée "cette est info n'est vraie que dans la mesure où elle est vraie", ca n'apporte pas grand-chose. Oui, pour le petit jeunot qui prend les infos pour argent comptant c'est utile, mais je doute qu'il y en ait encore dans ces fils qui n'aient pas vu tes messages. En plus devine quoi, si au lieu de chercher des raisons très théoriques à la limite de la crédibilité de l'info, tu avais cherché concrètement à la vérifier (ou l'infirmer), tu aurais pu trouver qu'il y a cinq mois des médias ont sorti une version très proche de celle de l'article de la BBC... https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/09/leaked-documents-surveillance-plane-rivet-joint/ https://www.nytimes.com/2023/04/12/world/europe/russian-jet-british-spy-plane.html

Alors ça, j'avoue que je ne m'y attendais pas. On a donc : ce sont des navires inutilisés ils ont eu peur d'engager des missiles sur de vraies cibles c'est du pignolage et pas une vraie victoire tout ça coute cher pour trop peu de réussites Oui. Je ne m'y attendais absolument pas.

Non, c'est le pays du cricket Pour le golf, c'est l'Ecosse -------------------------------------------> []

Je suis assez d'accord sur le fond. La propagande existe dans toutes les sociétés et à toutes les époques, aucune illusion à se faire là-dessus. Elle existe donc bien évidemment aussi en France aujourd'hui autour de nous. Et d'accord aussi pour dire que la propagande qui est servie en France, ou dans les autres pays européens, ou aux Etats-Unis, est généralement plus habile que celle qui est servie aux habitants des pays dictatoriaux, pour ne rien dire des totalitaires. C'est tout simplement indispensable, parce que la liberté de parole est assurée, donc une propagande en pays démocratique a davantage besoin de survivre à la contradiction... et est obligée de s'adapter, par mécanisme darwinien en quelque sorte C'est pourquoi il semble qu'il y a tout de même une différence bien réelle au final D'une part nous faisons face à une propagande nettement plus habile que celle à la TV russe. D'autre part... nous avons beaucoup plus de moyens d'y résister, en prenant de la distance, en exerçant son esprit critique, en écoutant des voix différentes, parce que tout cela nous est précisément plus accessible qu'aux Russes, sans parler des Nord-Coréens. Certes, cela demande des efforts spécifiques et personnels. Et il me semble qu'au-delà de toutes nos différences d'opinion, parfois fondamentales, nous les membres de ce forum essayons bien de faire ces efforts, sinon nous ne serions pas ici ! Une personne qui ne regarderait que LCI en boucle, évidemment ...

Le développement aux US est d'une inefficacité remarquable et massive qui n'est rattrapé que par les longues séries que permet leur marché intérieur et qui génère un amortissement plus grand. Et ça reste vrai, il suffit de prendre exemple sur le F-35.

Dans les faits non. Absolument.

On peut peut-être décrire le système collégial en Allemagne en disant que le chancelier n'a pas un pouvoir actif illimité, comme le président en France, mais qu'il a de facto un pouvoir de veto assez important. Je ne veux toutefois pas passer sous silence le fait que les informations d'aujourd'hui signalent que Scholz est de plus en plus isolé au sein du cabinet de ses ministres. Son ministre de la Défense, Pistorius (SPD), ne défend plus les hésitations de Scholz qu'à demi-mot et par loyauté. Pistorius affirme qu'une décision sera prise dans les deux prochaines semaines. https://www.wiwo.de/politik/deutschland/marschflugkoerper-fuer-die-ukraine-pistorius-will-taurus-durchaus-verschicken/29393458.html Une partie du SPD est convaincue que l'Allemagne est extrêmement importante pour la paix mondiale et qu'elle devrait donc marcher sur des œufs. Les analystes allemands des think tanks géopolitiques estiment qu'il s'agit là d'un excès de confiance ridicule. Il faut toutefois admettre que l'Allemagne est désormais clairement en deuxième position en ce qui concerne les livraisons d'armes.

L’article, qui insiste sur cette première en convoyage, indique à la fin « Au total, l’A400M Atlas déployé sur « Eunomia » a comptabilisé une quinzaine de contacts. ». Mais il dit aussi, au début : « Du 11 au 15 septembre, un A400M Atlas et trois Rafale ont participé à l'exercice "Eunomia" en Grèce. À cette occasion, l'A400M Atlas a pour la première fois convoyé les Rafale sur près de 2600 km. ». Donc il me paraît un peu rapide de conclure que les 15 contacts ont été effectués pendant le convoyage. Je pense que c’est le total sur la durée de l’exercice.

Premier document "officiel" de Leonardo sur le nouvel hélicoptère https://helicopters.leonardo.com/documents/16114711/0/BROCHURE+AW249.pdf?t=1694165110714

Pol, ai-je dit quelque part qu'il y avait une attaque personnelle contre moi ? Je dis simplement que je ne suis pas d'accord avec ton analyse, en donnant des points qui, de mon point de vue, invalident tes hypothèses On peut ne pas être d'accord avec moi ( voir le message d'Olivier LSB ), mais il n'y a rien de personnel ( ou alors ça ne serait pas volontaire et je m'en excuse si ma réponse a été prise comme cela)