Classement

54 Rafale à ce que j'ai lu.

Rafale : les quatre vérités du PDG de Dassault Aviation Eric Trappier 02 Juin 2023, 6:00 En dépit de l'étalement du programme Rafale prévu dans la future loi de programmation militaire, le PDG de Dassault Aviation Eric Trappier estime que l'avionneur est capable d'accélérer la cadence de livraison pour la porter à quatre par mois. Il attend également une commande de 42 Rafale d'ici à la fin de l'année.

Sachant que ce genre d'opérations (je parle plus généralement de l'offensive russe sur Avdivka) passe par un temps de préparation, les types ont, avant de se lancer, une certaine confiance dans le "plan". Que ce soit par mensonge des chefs ou par surestimation de son potentiel ou sous-estimation du potentiel d'en face, il y a un moral avant mission qui reste plutôt bon même si la crainte est là. C'est assez compréhensible, vous êtes là avec vos potes autour de plusieurs dizaines de blindés/chars, vous avez cette sensation de "puissance" avant que ça ne commence. Une fois parti, on se dit déjà qu'au premier véhicule qui saute sur une mine, qui se fait taper par un drone, un missile ou un obus, que le plan est déjà totalement déchiré et dans les têtes la peur et le doute s'installent d'emblée. Et quand on voit que tout va de travers, si vous n'avez pas un bon chef capable de s'adapter et prendre des initiatives, très vite ça devient le bordel, on tombe dans un immobilisme dangereux. Nous observons souvent les scènes depuis des drones, mais pour le combattant engagé qui ressent les explosions, entend les tirs, voit la mort (et son odeur), c'est très vite traumatisant. Quand on voit l'usage également des bombes à sous-munitions, comme ça de loin et si on ne connait pas trop, on a l'impression que ce qui compte c'est ce qu'on voit, c'est à dire le petit nuage de fumée de la sous-munition, que si ce petit nuage ne touche rien, c'est que c'est bon. Mais en fait ce qui compte au contraire c'est ce qu'on ne voit pas, c'est à dire les éclats, c'est ça qui tue et détruit. De plus se prendre un truc comme ça doit faire un choc important, nous ne ressentons pas les effets de ces dizaines de détonations. Même si vous êtes épargné par les éclats, vous n'allez pas vous relever et faire comme si de rien était, ce n'est pas un jeu vidéo. C'est ainsi pour l'artillerie en général. On voit souvent les scènes depuis des drones, cela donne une perspective globale qui est beaucoup plus lisible. Pourtant faut pas croire les types au sol ont une vision qu'on peut dire "horizontale" qui change totalement leur appréciation de la situation. C'est pour cela que les drones ont une telle importance et permet d'anticiper, d'organiser, d'orienter, de prévenir une force terrestre. Sauf qu'il faut qu'on comprenne bien qu'en Ukraine, même si l'usage du drone y est très répandu, il n'y a pas un partage d'images, vous allez avoir une équipe drone qui va communiquer à la voix (radio) ce qu'il voit aux troupes qui progressent, très certainement que ça va communiquer juste à un chef qui va devoir transmettre/analyser/adapter(...) à toute la force qu'il commande. C'est là qu'on comprend par exemple l'intérêt qu'on a chez nous à développe des "cloud" qui permettront le partage d'images de différents vecteurs aériens, c'est là qu'on comprend l'intérêt des transmissions et de la chaine de commandement, c'est là aussi qu'on comprend l'intérêt de l'autonomie au plus bas de l'échelle (celui du groupe de combat) de disposer de son propre drone pour agir en autonomie pour ses propres besoins en combat de proximité. En Ukraine on voit encore de nombreux champs de mines assez visible depuis des drones, parfois ce sont des mines sommairement posées sur des routes. Pourtant on continue de voir des blindés qui vont foncer dessus, car ils ne voient pas ce qui semble si visible depuis le ciel, surtout quand on connait le peu de visibilité qu'on peut avoir dans un blindé. Plus globalement on peut saisir l'intérêt de reconnaitre l'itinéraire le plus sûre avec du drone, c'est également de clairement rechercher les positions ennemis avant d'avancer (avec l'IR ça aide bien aussi), des positions qu'il faudra traiter un peu avant de faire avancer une force au sol, des positions qu'il faudra au pire mettre sous pression. Pour se faire il faut de la frappe de précision sur des sites déjà établis, il faut utiliser ensuite les drones pour de la frappe plus "individuelle" et derrière on peut utiliser une artillerie plus "classique" pour que les types ne soient pas tranquille dans leurs positions. Mais nous ne voyons pas cela dans ce conflit, il manque une concentration de moyens, il manque aussi une gamme de drones qui vont pouvoir aller à plusieurs km pendant un temps prolongé. Bon j'arrête je m'égare.

Ca fait quand même de lourdes pertes pour les ventilos Russes. La flotte disponible doit être au minimum actuellement. Gros coup de la part des Ukr. Pour la vidéo du BMD, il y a clairement un manque de professionnalisme, mais évitons de nous moquer. Ce que tous ces pauvres types doivent vivre quotidiennement est terrible. Ce genre d'erreurs, est plus que justifiable. D'un coté comme de l'autre. Honnêtement on a pas trop de recul sur une guerre HI depuis bien longtemps.

C'est vrai que le Hezb n'est absolument pas implanté dans le Sud Liban, il suffit de s'y balader pour le constater : aucun drapeau ou portrait à la gloire de celui-ci La Finul, une contrainte, mais bien sûr... Elle a fait quoi déjà en 2006 ?

Après il ne faut pas non plus surestimer le pouvoir des roquettes. Que ce soit à Gaza ou du côté du Hezbollah, l'immense majorité des roquettes sont de petites tailles et sont pour la courte distance. Si la proximité avec Gaza pousse le dôme de fer à être très actif contre la moindre des choses, c'est différent au Liban. Déjà de facto vous avez une zone de plusieurs km au sud Liban, qui doit être contrôlé par la FINUL, cela impose déjà une contrainte au Hezbollah qui pour s'approcher de la frontière avec Israël doit "s'infiltrer" sur son propre territoire. Donc cet espace même s'il est perméable à des petits groupes qui vont réussir à tirer un missile AC ici ou là, n'est pas une zone contrôlée par le Hezbollah, l'essentiel des roquettes, des stocks du Hezbollah sont à plusieurs km derrière la frontière, donc quand on se cale sur les rayons d'actions, il faut prendre en compte ce recul. Pour Israël le simple fait de créer une zone "évacuée" de plusieurs km met à l'abri de l'essentiel des roquettes, tout cela il n'y a pas besoin de chercher à les intercepter d'autant plus qu'elles sont tirés à la va vite avec la précision qui va avec. Derrière vous allez avoir des roquettes à plus longue portée, avec une certaine précision, mais faut pas croire, elles sont rares et elles ne se rangent pas au fond d'une cave. Les volumes de roquettes du Hezbollah sont une chose, les volumes des roquettes réellement dangereuses et qui nécessite réellement une interception c'est autre chose. Car si on prend l'ensemble des roquettes en tout genre qui pourraient être tirés, combien vont atteindre réellement quelque chose d'importants? Combien d'échecs (car faut pas croire que le Hezbollah maintient ses roquettes pendant 20 ans et que ça va partir sans couacs, faut prendre en compte l'entretien et la dégradation d'un potentiel utilisable)? De même c'est comme à Gaza, entre ce qu'on a en inventaire et ce qu'on peut tirer en temps de guerre face à un pays qui finira par surveiller comme le lait sur le feu tous vos tirs, vos déplacements et qui va bombarder en permanence vos sites, ben ce n'est pas la même chose. Qui va me dire qu'aujourd'hui que le Hamas par exemple va finir par submerger par le nombre le dôme de fer et ainsi écraser Israël? Non il est bien incapable de tirer tranquillement ses roquettes , il est vain d'espérer l'épuisement des systèmes intercepteurs israéliens pour obtenir des victoires symboliques, car les effets des roquettes ne vont rien changer au rapport de force et quand demain les israéliens rentreront au sol dans Gaza, les roquettes deviendront "accessoires". Face au Liban, Israël peut se contenter de tenir la frontière tout en bombardant les positions du Hezbollah et peut parfaitement jouer sur la communauté internationale (FINUL) pour créer une pression intérieur. Il est bien plus complexe pour le Hezbollah de jouer sur la carte offensive face à une armée israélienne qui est désormais sur le pied de guerre que de jouer la carte défensive. Les roquettes tant du côté du Hezbollah que du Hamas entrent dans une logique qui vise à nuire à Israël qu'à être un élément tactique lui amenant la victoire. Même s'ils en expriment le souhait et l'idéologie, leurs roquettes ne vont pas raser Israël de la carte, pas plus que la Russie ne va raser l'Ukraine si on lui donne 100 000 roquettes à tirer depuis des LRM. Les roquettes sont pour le Hezbollah et le Hamas, leur artillerie, il ne faut pas prendre le nombre de roquettes comme si ça serait des missiles balistiques. Alors oui ça va emmerder les israéliens, oui la population ne pourra pas vaquer tranquillement à ses occupations, oui il y aura ici et là des dégâts mais Israël est de toute façon aujourd'hui et pour un moment officiellement en guerre. Le débat de savoir si Israël va pouvoir intercepter 150 000 roquettes du Hezbollah est un non sens. Faire croire que l'enjeu de la guerre c'est de savoir qui entre celui qui tire les roquettes et celui qui va les intercepter sera le plus rapidement à court de munitions n'est pas pertinent comme pour l'Ukraine, on a l'impression que s'ils n'arrivent plus à intercepter des missiles, la guerre est pliée pour eux. Le dôme de fer c'est un système de temps de paix, c'est pour permettre de supporter sur la durée un voisin comme le Hamas/jihad islamique qui tirent des roquettes aléatoirement. Ce n'est pas un système qui en temps de guerre vise l'attrition par interception de tout le potentiel adverse, car en temps de guerre, comme aujourd'hui, on voit que l'attrition adverse est portée par le glaive et non par le bouclier, la meilleure défense c'est l'attaque, Israël joue pleinement dessus. Plus globalement encore on peut lier l'Iran et la Syrie. Mais nous voyons déjà que les israéliens peuvent très bien frapper les aéroports en Syrie, comme cela fait des années qu'ils frappent différentes livraisons d'armes iraniennes (ou stocks constitues). Le flux logistique pour l'Iran d'alimenter le Hezbollah voir la Syrie n'est pas simple. La Syrie reste instable, entre les zones rebelles, les zones occupées par les turcs, les zones kurdes, les zones ou il y a encore les américains, celles ou il y a toujours Daesh actif, on voit mal Damas sous tutelle russe entrer pleinement en guerre contre Israël. Au Liban le Hezbollah restera une force parallèle à l'armée libanaise et qui doit continuer à passer la contrainte des 10 000 casques bleus qui quoi qu'on le pense, peuvent lui poser des obstacles pour mener tranquillement une guerre contre Israël. L'Iran pourrait s'aventurer à envoyer des missiles, mais là aussi, en dehors de cela ils ne peuvent pas faire plus, sauf à vouloir un peu exciter ses milices en Irak ou au Yémen pour faire du symbolique, de la nuisance. Quoi qu'il en soit ce genre d'entrées actives d'autres intervenants contre Israël amènera certainement les américains (et d'autres) à entrer en jeu et ce n'est pas Poutine avec un S-400 et quelques aéronefs en Syrie qui va l'empêcher. Dans un tel contexte, beaucoup de pays devront clairement se positionner, faut pas croire que l'Arabie Saoudite, la Jordanie ou même l'Irak accepteront de laisser l'Iran tirer ses missiles en passant par leurs territoires.

Ca fait des années que l'aviation israélienne se contrefout des défenses anti aérienne présente au Liban. Je ne vois pas pourquoi cela changerait. https://www.theguardian.com/world/2013/feb/01/israeli-warplanes-violate-lebanese-airspace https://news.un.org/en/story/2003/10/82222 https://www.aljazeera.com/news/2021/1/23/in-lebanon-israeli-warplanes-terrify-a-traumatised-population/ https://www.middleeastmonitor.com/20200726-lebanon-israel-violated-lebanese-air-space-29-times-in-48-hours/ Si Israel utilise principalement de l'artillerie actuellement c'est pour une raison beaucoup plus simple : les pièces d'artillerie sont en permanence en observation, pas l'aviation. Si tu détectes une équipe ATGM, à moins d'avoir un avion en l'air à proximité, il est beaucoup plus rapide de traiter à l'artillerie.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-arabie-saoudite-prete-a-commander-54-rafale-a-dassault-aviation-981123.html

Pas impossible quand on sait que les ukrainiens ont réalisés un effort de contre-batterie bien plus efficace que les russes. La mobilité, la précision, la portée, les radars de contre-batterie, le renseignement via les drones, ça aide. L'artillerie russe est trop fixe et sa portée trop courte. Bien qu'à un certain moment les russes jouaient pleinement la carte du drone suicide, ça s'est calmé. On a l'impression qu'ils avaient accumulés pas mal de choses pour faire face à la contre-offensive ukrainienne (très prévisible et annoncée pendant des mois) comme avec les Lancet, d'où un usage assez intensif pendant un temps, mais depuis c'est beaucoup moins perceptible. C'est la même chose au niveau des tirs de missiles de croisière ou de drones d'origine iranienne, la submersion qu'on imaginait, le tir quasi journalier à plusieurs dizaines d'engins qui irait épuiser les systèmes sol-air ukrainien semble du passé. Peut-être qu'on me dira que les russes préparent un stock pour faire comme l'hiver dernier, un front qu'ils pensent figer sur laquelle on compte les frappes à distance, mais s'ils font cela, c'est que de base le volume n'est pas là. L'usage des hélicos qui permettait là aussi d'assurer certaines missions d'appui et de destruction comme on le voyait au début de l'offensive ukrainienne est lui aussi compromis. Les récentes frappes avec l'ATACMS ont détruits une gros potentiel des machines engagés et complexifie l'usage général qui va devoir se faire désormais à plus longue distance, perdant la réactivité, du temps de présence et augmentant la zone d'identification susceptible de retarder un feu sol-air en zone allié. L'aviation en général de la Russie est, on le sait depuis le début, très limité dans ses capacités. Que dire de la flotte noire qui il y a quelques mois devait imposer un blocus naval à l'Ukraine et qui se trouve aujourd'hui à devoir se sauver de la zone pour éviter d'être totalement perdue? Comment interpréter par exemple que les ukrainiens parviennent à maintenir une présence de l'autre côté du fleuve côté Kherson? Ils vont chercher en Corée du Nord des munitions, ils ne l'assument même pas, pas étonnant quand on sait que leur communication est de dire qu'ils n'ont pas de problèmes à ce niveau, qu'ils produisent tellement plus, histoire de dire qu'ils n'ont pas de problème sur une guerre de long terme. Bien que jusqu'au plus haut sommet de l'état russe on donne le sentiment que tout va bien, qu'on se félicite que les ukrainiens n'ont pas réussis à reprendre pleinement les territoires occupés, cela ne change rien pour l'armée russe qui fondamentalement ne se renforce pas, ne gagne pas en capacité. On le voit encore à Advivka, les russes ont bien du mal à avancer, peu importe la mobilisation ou la prétendue "usure" qu'ils pensent infliger aux ukrainiens, plus le temps passe et plus on sent que c'est du côté ukrainien que ça se renforce et qu'on voit de nouvelles capacités arriver. Il faut toujours partir du niveau de base de ce qu'était l'armée russe et ukrainienne en février 2022. On a des courbes descendantes côté russe quand du côté ukrainien on reste soit sur une courbe stagnante voir ascendante. Alors même si ces courbes ukrainiennes restent dans divers domaines en dessous des courbes russes, le temps qui passe fait qu'elles se rapprochent. On a encore le sentiment que du côté de Moscou, le salut est attendu par l'abandon par l'occident de l'Ukraine, c'est bien son seul espoir pour inverser la situation. On joue à fond sur l'opinion publique, on rêve à des personnages comme Trump qui viendraient cesser les aides et ainsi priverait l'Ukraine de ses capacités à continuer la guerre. Bien que la propagande joue beaucoup l'illusion d'une armée russe qui combat l'Otan, qui cherche à se rassurer qu'elle a les moyens de détruire des blindés de pays occidentaux, on sent quand même que les russes ne pensent pas obtenir une victoire militaire par leurs propres capacités si le conflit devrait durer avec le même soutien occidental sur un long terme. C'est donc toute une communication du "tout va bien", la guerre peut continuer cela ne nous affectes pas, seul le peuple et l'armée ukrainienne morflent, avec l'idée que chez nous on se dit "ça suffit, on arrête les frais". Toute la propagande russe tourne autour de cela, tous ses perroquets s'efforceront d'alimenter cette idée dans l'objectif que l'Ukraine soit abandonnée au plus vite, seule condition de victoire pour les russes pour s'éviter une guerre qui sur le long terme lui est défavorable.

Les premieres photos du nouveau quai POM à Nouméa

Petit intermède comique analytique. Car la situation commence à se clarifier. Bon D... quelle chance de vivre en France maintenant, plutôt qu'à la fin du XVIème siècle quand nous nous déchirions avec une similaire sauvagerie au nom du catholicisme et du protestantisme ! Et quelle chance de vivre aujourd'hui en France plutôt qu'au Proche-Orient !

Et pourtant : le MinDef anglais a-t-il un jour affirmé que les russes étaient à court de missiles, de drones, de chars, de canons ? Pas que je sache : il a, a répétition, communiqué en donnant l'espoir qu'un jour (prochain !) la Russie soit à court de tout ça. La sur-caricature dont je parlais tout à l'heure est là, dans la la confusion entre futur et présent, entre éléments de langage de 5 lignes intrinsèquement optimistes et éléments d'analyse prudents. L'argument récurrent "les anglais ont dit que les russes étaient à court de missiles/drones/chars/whatever ; qu'ils sont cons ces anglais ! On vous ment !" est aussi usé qu'usant.

150k à 190k pertes (tués ou invalidés) pour la Russie, sans compter Wagner, selon les Britanniques. Et avant qu'on me réponde qu'ils ont dit que les Russes n'ont plus de munitions (chacun sait que la question est complexe et doit être abordée de façon plus fine), ce qu'ils n'ont jamais dit textuellement d'ailleurs... Les Russes en sont au stade des importations depuis la CdN.

Déjà un peu de lecture parce que cette posture ne date pas d'hier. 2018 https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/what-happened-arab-support-palestinians 2019 https://www.gatestoneinstitute.org/14845/why-arabs-hate-palestinians 2020 https://www.middleeasteye.net/opinion/hamas-trials-how-saudi-arabia-turned-against-palestinians Bon c'était "le monde d'avant", et tout était différent, je sais. Et voilà les déclarations du dignitaire en question, qui n'est autre que Bandar Bin Sultan. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bandar_ben_Sultan_ben_Abdelaziz_Al_Saoud. ça date de 2020 encore. Un article du NYT (qu'on aime ou pas ) https://web.archive.org/web/20230905045446/https://www.nytimes.com/2020/10/06/world/middleeast/saudi-arabia-palestinians-israel.html Et la série de trois vidéos expliquant pourquoi les saouds n'en ont plus rien à péter (bon, vu les événements ça va peut-être changer). Attention, ça décoiffe!

Les Ukr ont adapté leurs tactiques, sont revenus à des assauts légers d'infanterie, appuyés de loin en loin par des blindés. Je ne saurais dire si les pertes Ru sont comparables aux Ukr en rapport au temps écoulé, mais ce qui est sûr, c'est que l'offensive russe intervient dans un contexte post et se déroule, ou aurait dû se dérouler, avec un RETEX lucide de l'offensive ukr sur la ligne surovikhin. Avdiivka, c'est la ligne Donbass, fortifiée depuis 2014...

Alors ce sera tant pis pour eux, ils resteront des laquais qui n'osent même pas se rebeller quand ils doivent quémander des appareils de seconde zone ou des appareils bridés. Les Émirats ont montrés les dents et n'ont pas été banis pas les américains. Après les Saouds sont plus conservateurs et MBS ne peut pas faire ce qu'il veux. Quand Dassault et la France ce sera juste une opportunité non prévue qui ne s'est pas concrétisée, et la situation du Rafale n'a rien à voir à celle au moment de la carotte suisse...

Lesquels ? Honnêtement, autant les ukrainiens se plaignent souvent d'être dépassés en terme de quantité d'artillerie délivrée sur le front, autant sur la contre-batterie, je n'ai pas souvenir d'avoir lu beaucoup de rapports négatifs, et à l'inverse j'ai rarement vu les russes venter la leur (en fait, la plupart du temps quand ils en parlent c'est pour s'en plaindre). Autant je te rejoins que sur beaucoup de points on tend à tirer des conclusions de rapports et de faits très localisés et partiels, autant sur la contre-batterie la tendance globale me semble assez claire. Par exemple, d'après Oryx, sur le front sud, depuis le début de la contre-offensive ukrainienne, les pertes russes en artillerie sont de 106 contre 30 pour les ukrainiens, un rapport de 3,5/1 très supérieur à tous les autres équipements pour lesquels le rapport est plutôt de 1/1.

Premier constructeur Jaguar Land R, Nissan et Mini exportent vers l'UE. On comprends que les allemands soient prêts à un coup de pouce puisque ils ont des boites là bas( Bentley Rolls sans grande importance mais la Mini c'est pas la même pour le coup des taxes ...) 40% de pertes de volume entre l'avant covid et 2022 donc début brexit ( avec la phase de transition ), progressivement, 10% de perte par an depuis 2019. En Afrique quand quelque chose ne va pas, c'est la faute à la France. En UK quand qq chose ne va pas c'est la faute à la méchante UE, qu'ils soient dedans ou en dehors, ce sont les mêmes mécanismes. Leur secteur est mort par manue d'ambition, des stratégie, etc...de tout en fait. Mais c'est plus confortable de se dire qu'il y a des fautifs à l'extérieurs plutôt que des imbéciles à domicile.

Merci pour ce tuyau que je connais très bien, mais il me faut bien plus net en définition et en grand format A3 minimum, et c'est devenu compliqué pour avoir des plans de la part du SHD après leur piratage monstre ! De toute façon les "400 tonnes était plus simples que les 800 & 1200 tonnes... Après les "bateaux noirs", voilà les civils jaunes qui ont été développés par des pionniers comme JY Cousteau avec sa soucoupe plongeante dont voilà le successeur Cyana d'Ifremer : Un autre imaginé par le même JYC pour les plongées en grande autonomie, appelé Argyronète et devenu SAGA : Plus récent et plus performant, le Nautile qui va être confié à la Marine Nationale pour des opérations : Plus petits, mais non moins performants, ces engins téléopérés : Le bâtiment porteur a un nom célèbre aussi, le Pourquoi Pas ? : Dessins y compris logos, sauf ceux des sous marins (c) Jacqmart

Merci, mais j'ai un modèle avec toi !! On continue avec les Diesel classe Aréthuse de 400 tonnes (pas de plans disponibles nulle part, sauf croquis grossier !) : Ensuite le classe Agosta de 1450 tonnes : Puis les nucléaires sont arrivés, les SNLE classe Le Redoutable : Aucun plan évidemment secret défense ! Toutefois une explication sommaire de la propulsion : Plus petits et les plus compacts au monde, les SNA classe Rubis qui ont déjà rempli une belle carrière : Au tour des SNLE actuels classe Le Terrible : Les derniers construits de la classe Suffren dont les australiens ont dénoncé le contrat d'une version dérivée du Barracuda, appelée Attack et qui aurait été construite chez eux ! Au final ça va leur coûter très cher et avec un délai qui n'est pas encore connu !! Le détail de la propulsion nucléaire est des armes : La même en version anaérobie avec ce principe qui aurait été adopté en Inde pour les Scorpène construits là-bas (sous réserve) :

Moi quand je lis Cabirol j’ai l’impression d’avoir une synthèse des 4 dernières pages de ce fil.

Le test a été un succès : il s’agissait notamment de tester la séparation d’urgence de la capsule vers 15 kms d’altitude avec amerrissage sous parachutes. La récupération s’est également déroulée sans incident : Avec ces différents succès, l’Inde affiche ses ambitions, avec une station spatiale indienne en 2035 et la dépose d’Indiens sur la Lune par l’ISRO en 2040.

Le gros des roquettes sont des roquettes d'artillerie qui ont vocation à être tirées sur les concentrations israéliennes à la frontière (ou au Liban si les forces israéliennes tentent d'avancer) ou à la rigueur sur les villages frontaliers qui sont de toute façon évacués, ce sont des tirs de harcèlement militaires classiques sur les arrières Mais le Hezbollah a accès aux roquettes et missiles produits par l'Iran : il n'y a plus de doute sur l'efficacité de ceux-ci depuis que ceux-ci ont été utilisés en Irak ce qui a permis notamment de constater leur précision. Même si ceux-ci ne sont qu'une fraction des stocks détenus par le Hezbollah, ils ont la capacité (portée, charge et précision) à détruire des cibles à haute valeur ajoutée que ce soit les centrales électriques ou les usines sensibles de a zone de Haifa et évidemment des cibles militaires fixes comme les aérodromes, les batteries SAM stratégiques (type Arrow etc.....) et les QG La charge utile (en centaines de kilos) est aussi un changement important Quant aux casques bleus, ils n'arrêteront ni Tsahal ni le Hezbollah en cas de conflit , là c'est de l'humour noir : il suffit de voir les conflits antérieurs pour comprendre leur rôle

De toute façon tu n'es jamais "fin prêt" pour le combat ; tu manques toujours d'entraînement. Je pense que cela veut simplement dire que les unités sont rassemblées et équipées.

... des conditions conduisant à ce types de comportement il y en a de nombreuses mais là première qui me vient à l esprit c est la peur qui résulte d'une trop grande confrontation avec la mort. Elle devient incontrôlable,vous tord le ventre, empêche de dormir ,vous pousse a des actes insensés. Pour lui échapper ou au moins l'éloigner un moment quand on a pas de médicaments l'alcool,la drogue c'est efficace.Pas recommandé mais cela marche .

Première nouvelle. L'aviation israélienne viole très régulièrement l'espace aérien libanais (pour aller en Syrie par exemple) sans trop de problème. Le truc le plus crédible qu'il y ait au Liban se sont les Mistral de la FCR.

Surtout qu'en AS, la colle séchera plus vite

De plus en plus perfectionnés, les sous-marins sont des unités de premier plan pour les commandements nationaux, silencieux, discrets mais indispensables. Une série de planches de nos sous-marins depuis 1954 : La série des sous-marins océaniques de 1200 tonnes classe Narval : Avec les coupes longitudinales, on voit un peu comment c'est construit avant et après refonte : De même, la propulsion a été profondément modifiée lors des refontes voir le dessus et dessous : Dessins (c) Jacqmart les recherches ont été réalisées avec les Anciens du Narval

Dans cet article, on peut lire que tant Stellantis que l'association de l'industrie automobile allemande demandent une renégociation de l'accord douanier. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/stellantis-brexit-autobauer-grossbritannien-100.html Pour l'industrie automobile allemande, le problème principal est certainement que ses livraisons vers l'Angleterre sont taxées, le sens inverse devrait être beaucoup moins important. Mais en principe, c'est bien sûr comme toujours, l'Allemagne est pour le libre-échange, la France pour le blocus continental. C'est d'ailleurs pour cette raison que Napoléon a inventé le SECAM.

Comparer l'Arabie saoudite à la Suisse......je n'y avais pas encore pensé

Séparer contre batterie de supériorité des feux me semble assez spécieux, les deux étant liés par nature. En conséquence lorsque les FAU se plaignent de ne pas pouvoir contrer l'artillerie russe c'est bien que la contre batterie est en échec. Et cette mise en avant de la contre batterie FAU est très spécifiquement liée à l'offensive, ce qui me conduit à y voir surtout une volonté de donner du sens à une situation tactique globale plus qu'à constater une réalité. Pour autant il n'est pas tant question de questionner la supériorité qualitative relative de l'artillerie FAU (portée des pièces occidentales, HIMARS) que son impact réel et le fait que le piétinement de l'offensive visait sciemment à exploiter cette supériorité pour ensuite l'emporter sur le front.

Pour le coup, c'est un constat qui vient également de beaucoup, beaucoup de chaines Telegram russes que je lis. A Avdiivka comme dans le sud, ils s'accordent à dire que la contre-batterie ukrainienne est globalement plus efficace que la contre-batterie russe (ce qui ne veut pas dire bien entendu que la contre-batterie ukrainienne soit parfaite ni que la russe soit totalement absente) et que ça leur pose des problèmes. On voit notamment que les ukrainiens font maintenant de la contre-batterie directement avec des GMLRS ce qui contribue probablement à augmenter la léthalité du complexe reconnaissance-frappe UA par rapports aux deux solutions alternatives que sont l'artillerie conventionnelle (moins précise et portant moins loin) et les munitions rodeuses style lancet (beaucoup plus lentes et moins puissantes). Ca semble d'ailleurs confirmé par les pertes en artillerie russe, qui sont hautes depuis le début de l'été, du moins par rapport à la situation qui prévalait l'année dernière.

c'est celui-là : https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/JEMEAA/Journals/Volume-02_Issue-1/Eilam.pdf en particulier la page 2 citant les plans de 2018 dans le même sens : https://jinsa.org/israel-weighing-first-strike-against-hezbollah/ https://www.militarystrategymagazine.com/article/war-on-the-northern-front/

Merci pour ce travail titanesque. A propos des soums de classe Arethuse, au pire, les plans de l'Argonaute doivent être dans le domaine public (car visitable par le public à la cité des sciences): http://www.netmarine.net/bat/smarins/argonaut/caracter.htm

J'ai une vague idée du mandat de la FINUL merci. Par contre la résolution annonce ça : Adoption d’un dispositif de sécurité qui empêche la reprise des hostilités, notamment établissement, entre la Ligne bleue et le Litani, d’une zone d’exclusion de tous personnels armés, biens et armes autres que ceux déployés dans la zone par le Gouvernement libanais et les forces de la FINUL ça a l'air vachement bien rempli. On peut parler aussi de la liberté d'action de la FINUL dans la zone histoire de rigoler.

Mais justement, non seulement j'ai déjà pas de télé. Mais en plus je participe à un forum...

Nous aurons bouclé notre relève de ravitailleurs avant que l'US Air force ait bouclé la sienne

L'article est du 2 juin 2023, avant que l'on décide d'accélérer F5. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/aviation-de-combat-la-france-va-investir-1-6-milliard-dans-le-scaf-et-11-7-milliards-dans-le-rafale-979743.html

oui il s'agissait de tirs vers la zone proche du golan tenu par les insurgés syriens pendant la guerre civile en 2018 : les israéliens ont détonné un de leur missile mais le second a franchi la frontière et a été récupéré par la Russie L'histoire du S200, c'est un arrow qui a finalement été utilisé

A la demande des USA, on en sait rien. Mais avec l'accord d'Israël, très certainement. Ce serait pas un peu éculé cette vision des US promouvant le nouveau Moyen Orient autour d'un projet messianique ? Qu'on s'entende bien, ça a été le projet de toute une génération de hauts cadres et fonctionnaires, sous Bush. Mais que ce soit toujours d'actualité aujourd'hui, ou même ces 10 dernières années sous Obama 2 / Trump / Biden, ça me surprend un peu. Que ce même plan soit celui d'Israël, servi avec complicité par les puissances Sunnites, ça collerait déjà beaucoup plus avec les couleurs politiques au pouvoir ces dernières années. Mais il me semblait que les US était plutôt dans une posture passive au MO.

Mr Trappier avait bien mis au point les choses concernant le programme rafale. L'export du Rafale entre 2016 et 2022 a permis à l'état Français de pouvoir économiser durant 6 ans des moyens pour d'autres programmes contrairement à ce qu'il avait était dit. Les chiffres sont cruels. L'export aura reçu, en 7 ans, autant de Rafale que l'AAE en 25 ans.... On passera de 104 Rafale en 2016 à 137 en 2030 pour l'AAE... On est loin des 415 mirage 2000 et mirage F1 livrés en 20 ans (Oui c'était la fin de la guerre froide, oui le rafale vaut 2 mirage, ....) contre 137 Rafale en 30 ans... l'Etat et les politiques ont une grande responsabilité dans les difficultés que l'on connait aujourd'hui (ratés de la politique à l'export, discours négatifs comme ceux de Morin et d'autres, faiblesse budgétaire, ...). Heureusement ces qualités sont aujourd'hui mis en avant et reconnu. l'Arabie Saoudite pourra s'en rendre compte un de ces jours...

Je n'ai pas d'explication meilleure ! Modeste, Jacqmart . Avec la qualité de ses dessins...

Royaume-Uni : les constructeurs automobiles inquiets du surcoût des droits de douane post-Brexit Les constructeurs automobiles britanniques tirent la sonnette d'alarme sur la possible entrée en vigueur l'année prochaine de droits de douane post-Brexit de 10% sur les véhicules électriques qui traversent la Manche. Selon eux, cela pourrait ajouter 4.150 euros aux coûts de fabrication de leurs véhicules vendus en Europe. Ils plaident pour le report de trois ans de cette mesure, mais la Commission européenne s'affiche pour le moment inflexible. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/royaume-uni-les-constructeurs-automobiles-inquiets-du-surcout-des-droits-de-douane-post-brexit-980593.html

L'Arabie saoudite prête à commander 54 Rafale à Dassault Aviation Michel Cabirol

Si ça n'était pas le cas ils auraient déjà acheté beaucoup d'autres Typhoons avant de subir les foudres de l'Allemagne suite à l'affaire khashoggi, époque où ils n'avaient pas moins de devises que maintenant. Ils ne l'ont pas fait. Pourquoi? Une fois signés et les acomptes payés, les contrats auraient été impossibles à faire capoter. Peut-être, mais l'Inde a des capacités en production aéronautique qui sont supérieures à celles de l'Arabie Saoudite, même si HAL sont de véritables peintres et que DRAL sont encore dans les choux. S'il faut former des saoudiens, il faudra donc immobiliser des spécialistes de chez Dassault. Il y aura la barrière de la langue, les risques de dissémination d'informations sensibles, et surtout pendant que ces personnels seront occupés là-bas, ils ne seront pas disponibles ici pour accompagner la montée en cadence de la ligne de production, ni même permettre l'ouverture de nouvelles installations de production chez nous, qui pourtant se justifieraient pleinement si d'ici 6 ans il faut qu'on ait sorti des drones issus du Neuron par paquets de 12 pour servir de loyal wingmen au Rafale, voire d'effecteurs à part entière... Et comme on ne croule pas non plus sous les personnels qualifiés et compétents attendant l'arme au pied, mais qu'on risque aussi d'avoir à gérer la mise en place d'une chaîne indienne en catastrophe du fait des atermoiements de l'Inde et de la fiabilité désormais inexistante du partenaire local qui, après qu'on l'ait soutenu et qu'on lui ait laissé sa chance, n'aura finalement réussi qu'à mener la partie française dans une impasse juridique et financière qui pousse aujourd'hui Dassault à réclamer la propriété totale de DRAL en Inde, et bien je ne pense pas que ce soit judicieux de lancer DEUX chantiers de ce type en parallèle dans deux pays différents, puisque cela va forcément obérer la possibilité d'abord de soutenir la cadence 3 en France, puis d'éventuellement via de nouvelles installations à construire, passer en cadence 4. Virgule. On a déjà les mains pleines. Essayons de faire le boulot correctement. Si les clients ne sont pas contents des délais induits, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes: le Rafale F3 est en test depuis 2008 et en service actif depuis 2012. Ça fait donc au moins 10 ans qu'ils auraient pu prendre la décision de s'équiper avec un standard capable d'évoluer vers F4 comme on le voit aujourd'hui. Dassault et l'état français sont déjà super flexibles, mais passé un certain stade, les contorsions, ça finit en fractures. Ou alors on a décidé de devenir cyniques et de pratiquer une politique du "premier arrivé premier servi" impliquant des retards obligatoires pour tous ceux qui ne se seront pas manifestés plus tôt. C'est encore une possibilité.

Un article du Temps, daté de 2018 retrouvé totalement par hasard dans le cadre d'une autre recherche ...

Au tour des 800 tonnes classe Daphné, qui comprenait les Minerve, Eurydice et Galatée, victimes de catastrophes dramatiques... Vue en coupes longitudinales : Vue en coupe de dessus et le détail du PC & CO : Vue en coupe de dessus sous le parquet et le détail du local des auxiliaires : Le détail des ballasts caisses et réservoirs de carburant : Une autre vue en coupe de dessus des 2 niveaux de coque : Les coupes de côté vue de tribord et de dessus : Le schéma de l'alimentation électrique à bord : Toutes les vues des "800 tonnes" : Dessins sauf blasons réalisés avec l'aide d'un ancien commandant et des anciens de ces unités (c) Jacqmart

Tu passes complètement à coté du scenario le plus probable: dépitées par la qualité médiocre du communiqué officiel de leurs camarades Maliens, les vaillantes forces armées du Niger ont pris l'initiative d'un incident complètement bidon et respirant le complotisme, pour afficher au monde entier et aux Maliens, l'excellence et la sobriété de leur communiqué de presse.