Classement

Je ne peux pas dire grand chose publiquement malheureusement. En privé par contre... Oui, le point de départ de l'article est intéressant. Mais en réalité on était déjà parti dans cette direction avec les dernières rumeurs colportées par Guida, notamment. Mais le fait est qu'on arrive à aller bien plus au fond des choses, et avec bien plus de sérieux, sur ce forum que dans un "article" de MD (qui, pour rappelle, n'est qu'un blog d'opinion fait par un type qui a bien moins de ressources ou de connaissance que certaines personnes qui s'expriment ici). Les 3/4 de l'article qu'il nous manque ne nous manquent pas tant que ça, de fait. Bah l'analogie c'est qu'il n'y a aucune raison que l'arrivée d'un Rafale F5, même incompatible avec un rétrofit des F4, vienne signer la fin de carrière du Rafale actuel. Personne ne va demander un remboursement pour son (excellent) produit simplement parce qu'un meilleur produit existe. Et personne ne va arrêter d'exploiter des Rafale F3R ou F4 juste parce que la France se dote d'une poignée de F5, quoi qu'il y ai derrière. Mieux encore, comme tu le dis: pas le même contexte, pas la même époque. A l'époque du Mirage 2000, il était extrêmement complexe de faire évoluer l'avion sans tout dépiauter, remplacer le câblage, les sous-éléments, les calculateurs, etc. Avec le Rafale, surtout au F4, on a quand même une architecture assez ouverte et évolutive. Certes, elle ne permettra pas nativement de suivre tout ce que pourront faire des F5 (possiblement hein ! on ne sait toujours pas ce qu'il y aura dedans), mais elle pourra continuer à évoluer. On verra bien. Pour moi ce serait le "best case scenario", mais à mon sens il n'y a pas de "worst case scenario". Toutes les options ont des avantages notables, et (toujours de mon point de vue) pas d'inconvénient dramatique (si ce n'est peut-être le coût, mais en réalité ce sera un des paramètres principaux dans la décision) Pas plus que n'importe quelle autre théorie que l'on échafaude pour le F5. Tiens d'ailleurs, ça me fait penser que je voulais donner un exemple dans mon dernier poste mais j'avais zappé. Le Hornet ne peut pas être passé au standard Super Hornet, c'est un fait. N'empêche, que pour des modernisations de fin de vie (Canada, USMC, etc.), il est possible d'intégrer dans le Hornet un radar dérivé de celui du Super Hornet. Tout comme il a été possible d'équiper les F/A-18C/D d'IFF et de PDL initialement prévus pour le Super Hornet. (Idem d'ailleurs avec le Gripen, avec Saab qui prévoit désormais un radar AESA en rétrofit sur le Gripen legacy. Bon là ça foire parce que le marché Gripen legacy est ridicule, et parce que le radar en question n'est pas le même que celui du Gripen E, blablabla, mais l'idée est là). Dans le cas de figure du Rafale, on pourrait encore plus facilement maximiser les développements croisés, justement parce que le Rafale "legacy" est un succès commercial (contrairement au Gripen), ce qui ouvre des débouchés pour les briques techno, et parce qu'on ne prévoit pas de remplacer totalement les "legacy" par une nouvelle génération (contrairement au Super Hornet, je schématise), impliquant qu'on n'a pas d'intérêt à complètement segmenter la gamme. Bref, si on développe un Rafale F5 avec des sous-équipements qui coûtent cher, on aura vraiment tout intérêt à ce qu'on puisse réutiliser une partie de ces briques technologiques: - dans des rétrofits (partiels) de Rafale F4 - dans une nouvelle génération de drones de combat / loyal wingman - dans le NGF (Je rajouterais que chez Dassault, on n'est pas plus cons que chez Lockheed Martin, au contraire. Or, si les commerciaux de LM arrivent à nous vendre le F-16V comme "un F-16 avec des briques de F-35", on ne devrait pas avoir trop de mal à améliorer (partiellement) les Rafale déjà vendus à l'export avec le top du top des technos développées pour la dernière génération du même appareil) Bref, je ne vois pas l'intérêt de se "retenir" de faire un Rafale F5 au top du top sous prétexte qu'on ne pourra pas porter les F4 à ce standard plein. Il "suffira" de prévoir dès la conception qu'une partie des équipements puissent être portés sur le F4. Pas tous, mais suffisamment pour que le F4 reste compétitif et puisse continuer à évoluer.

Encore un effort et avec une telle fumée les orthodoxes auront un pape.

A leur décharge l'hypocrisie est probablement le défaut le mieux partager de l'échiquier politique (sans parler des religions c'est souvent encore pire).

De la même façon qu'après 1945 les Soviétiques avaient construit des milliers de kilomètres de voies ferrées à leur gabarit pour desservir les pays du Pacte de Varsovie. Pratique pour transférer fer et charbon... ou chars. Aller violer une civile ukrainienne sous les yeux de ses gosses, violés préalablement ou postérieurement à leur mère, avant de tuer les trois et de voler leur maison, c'est quel degré de violation du droit canon ? Désolé d'être un peu vulgaire (j'ai le droit, j'ai été enfant de chœur au village) mais merde, arrête de nous prendre pour des cons. Le patriarcat de Moscou se fout pertinemment du droit canon ou du simple respect des dix commandements. Que ce que font les Ukrainiens d'un strict point vue théologique/politique fasse baver ou trépigner d'indignation quelques "conservateurs" en Occident (les mêmes qui lorgnent sur le cul de la serveuse pendant qu'Anne-Charlotte prend son thé avec ses amies au club de bridge de Saint-Lunaire) ne me fait ni chaud ni froid. Le seul risque c'est de donner de l'audience à ces gens via des milliardaires bretons ou autres.

Bonjour Scarabé, Pour avoir une vision globale des livraison de bâtiments à la Royale, je suis parti de votre tableau du 27 mai 2024: http://www.air-defense.net/forum/topic/203-la-famillegamme-gowind-dcnsnaval-group/page/41/#comment-1727137) En vert Je l'ai complété et mis à jour en fonction des informations parvenues dans les publications et différents articles jusqu’à ce 21/08/24. Plus global, je l'ai redirigé vers ''notre-marine-nationale''. Je me demandais pourquoi vous n'insériez pas directement des tableaux formatés, à l'exercice, je me suis rendu compte de la problématique... J'ai essayé d'être le plus rigoureux possible, mais si quelqu'un identifie des aberrations ou erreurs qu'il n'hésite pas à les corriger, je l'en remercie par avance. Les livraisons mises bout-à-bout, montrent l'ampleur du chantier pour la Marine nationale.. 2024: +POM 3 +VSP 2&3 SNA3 2025: +POM 4&5 +FDI 1 +BRF 2 +VSP 4-7 2026: +POM 6 +PO 1 +VSP 8 SNA4 2027: +FDI 2 +PO 2 +BRF 3 SNA5 2028: +FDI 2 +PO 3&4 +BGDM 1 2029: +Gowind 1 +FDI 3 +PO 5&6 SNA6 2030: +PO 7 + BHO 1 +BGDM 2 2031: +Gowind 2 +FDI 4 +PO 8? +BRF 4 2032: +Gowind 3 +FDI 5 +PO 9 + BHO 2 +BGDM 3 2033: +Gowind 4 +PO 10 2034: +Gowind 5 +BGDM 4 2035: +Gowind 6 +FDI 6 si validation LPM 2030-35 +BDGM 5 SNLE 3G 1 2036-40: +4 FDA NG +PANG +BDGM 6 SNLE 3G 2

On est d'accord qu'il n'est pas question de demander aux orthodoxes en ukraine de ne plus pratiquer leur religion, mais qu'il s'agit d'une guerre d'appareil entre l'eglise orthodoxe autocephale de Kiev et de l'eglise orthodoxe dépendant du patriachat de Moscou (et donc du pouvoir de Poutine) ? On a de très nombreux exemples similaires dans notre histoire de ce genre de lutte pour le controle politique de l'appareil de l'église sans que le bas clergé et leurs ouailles ne sois vraiment perturbés...

Et beaucoup plus juste à mon sens : pour que rien ne change il faut que tout change... Je soupçonne que ce n'est pas tant la propagande russe extérieure qui est forte, c'est plutôt ses cibles qui sont faibles. Autrement dit, la propagande russe extérieure me semble avant tout opportuniste, elle utile tous les mensonges (par exemple, le néocolonialisme des Français au Sahel)... mais aussi toutes les vérités. Dans ce dernier cas, elle sait souvent appuyer là où ça fait mal Quelques exemples : - "Il n'y a que les hommes et les femmes, le transgenrisme est un mensonge et une monstruosité" - rappel basique de la réalité biologique, les sociétés occidentales n'y sont vulnérables que parce qu'elles perdent parfois de vue cette réalité - "Le mariage, c'est entre un homme et une femme" - conception classique partagée par la grande majorité de l'humanité, y compris par une part importante des Occidentaux, c'est pourquoi cette critique porte - "Les Européens ne sont que les larbins des Américains, lesquels abusent de leur puissance et veulent continuer à dominer le monde entier" - l'idée d'indépendance de la France n'était pas tout à fait indifférente au premier président de la cinquième république, tandis que la multipolarité était promue par Jacques Chirac, pour ne parler que de l'impact de telles idées en France. Et ne rien dire de leur impact mondial ! C'est l'éloignement partiel de telles idées (j'ai bien dit partiel) qui crée la vulnérabilité à cette critique Bien sûr, la Russie opprime l'Ukraine ce qui se pose là en matière d'abus de puissance, bien sûr elle se laisse transformer en paillasson de la Chine donc est mal placée pour critiquer la relation des Européens avec les Etats-Unis, bien sûr c'est la Chine qui limite le pouvoir relatif de l'Amérique et de l'Occident dont elle est le centre et la tête donc sert vraiment l'idéal de multipolarité... mais le fait que le messager soit mal placé pour la critique (ce qui n'intéresse guère en fait) n'empêche pas le message de porter parce que la cible est réellement vulnérable Il serait assez simple de refermer ces vulnérabilités, par exemple - En mettant en correspondance les pratiques et les discours avec la réalité biologique donc refus du transgenrisme - En ne mettant aucunement en avant l'idée du mariage homosexuel (le présentant plutôt comme une spécificité locale à certains pays occidentaux que comme une supériorité morale) - En s'organisant entre Européens pour que non seulement les Français, mais tous les Européens sachent défendre leur indépendance sans dépendre de la protection de l'Oncle Sam (lequel serait d'ailleurs ravi de faire des économies, beaucoup outre-Atlantique diraient "Enfin !") - En adoptant vis-à-vis de chacun des pays du duopole américano-chinois une politique de coopération prudente, à la fois ouverte sur le fond (si en face on nous respecte) et précautionneuse quant aux multiples tentatives de l'une ou l'autre superpuissance d'abuser contre nous de sa puissance Ça ne semble pas être encore au programme

Et on est d'accord que c'est absolument n'importe quoi? J'avais plutôt l'impression que c'était le côté business qui attirait la droite économique sur ce marché, que ce soit celle des investisseurs traditionnels attirés par l'industrie, les matières premières, la vente (c'est le profil des Français) ou des ultralibéraux plutôt présents sur les marchés des services attirés par une fiscalité avantageuse. Sauf quand la réalité vient mettre des claques à tout ce petit monde... trump n'est même pas chrétien et n'a pas particulièrement mené une vie très conservatrice. Non il est soutenu parce qu'il n'y a rien d'autre à part la vieille garde sclérosée du GOP en face qui donne l'impression de manger dans la main des démocrates. Le trumpisme ça commence comme le summum de l'esprit contradicteur pour le plaisir de contredire, soutenu par un rejet des aberrations sociales imposées au plus grand nombre comme une nouvelle normalité, portées elles par le camp d'en face et son bilan catastrophique notamment dans les villes. Mais ce qui est frappant quand on observe la sociologie des "pro-russes" trumpiens (tous ne le sont pas) c'est qu'ils détestent l'URSS mais adorent une russie qui n'existe tout simplement pas! Et le pire c'est qu'au fond ils le savent! C'est juste une énorme psychose de masse! Une hallucination collective choisie pour ne pas avoir le sentiment d'être seuls sans aucune ancre idéologique à laquelle se raccrocher.

1) Quand l'huile de friture passe de 1 euro à 4 euros le litre, au delà des mécanismes de spéculation, je ne suis pas sûr d'être sûr de savoir qui est le vassal de l'autre. En l'occurrence en 2022 nous étions des vassaux de la baisse de l'offre et donc les vassaux du conflit Ru / Ukr. La ressource naturelle brute non transformée, infinie et à vil prix, c'est le monde du passé. Demain ou aprés demain pour un paquet de truc, la ressource sera ( ou est déjà ) préciseuse, et la transfo et la cervelle un truc de prolo. 2)Superficie Corée du N = 1/5 eme de la France. Même avec des ressources ponctuelles, ça n'en fait pas un fournisseur de taille mondiale. Et pour les terres agricoles, il y a un gros paquet de montagnes, et un climat pas super conciliant en culture.

Grosse attaque de drones sur les villes russes et notamment Moscou : https://en.armradio.am/2024/08/21/ukraine-attacks-moscow-in-one-of-largest-ever-drone-attacks-on-the-russian-capital/

Le F-16V (Block 70, kinda) est à bien des égards un ELU (End Life Update) des anciens F-16. A noter d'ailleurs qu'il y a plusieurs sous-standards de F-16V, avec des niveaux d'équipements divers. Certains F-16V (ceux basés sur des F-16MLU ou des F-16C aux blocs les plus anciens) ne pourront jamais recevoir certaines des modifications (CFT, suite de guerre électronique, FADEC mis à jour du moteur, etc.) prévues sur les Block 70 neufs (ou obtenus du rétrofit des Block 50/52). MAIS..... je ne parlais pas des F-16V Block 70 justement ! J'avais fait exprès de citer le Block 60 (F-16E), même si au final ma comparaison marche aussi avec le F-16V. Ton argument ("sauf que la modernisation des MLU en block 70 est encore possible!") va en réalité dans le sens de ce que je disais: on peut faire un nouvel avion et utiliser les briques en question pour moderniser partiellement les anciens. On a toujours des standards différents, mais ils peuvent opérer ensemble. C'est juste que les commerciaux de Lockheed Martin sont assez malins pour mettre sous la même désignation "F-16V " à la fois de vieux MLU qui vont juste recevoir un nouveau radar, une radio numérique et dans certains cas (pas toujours) un nouveau cockpit tout écran ; et des F-16C Block 70/72 tous neufs !!! Oui parce qu'en fait ça reste des F-16C, dont la cellule est très très trèèèèès proche du Block 50/52 (et, entre les deux, tout un tas de variantes du F-16C et du F-16I qui passeront sous la désignation "F-16V Viper" dès lors qu'ils recevront un nouveau radar AESA). Bref, la désignation F-16V, c'est juste commercial ! Et on pourrait complètement faire pareil et créer un "Rafale NextGen", aussi désigné Rafale-10, en mettant en avant tout plein de nouvelles technologies disponibles "à la carte" (nouveau radar, nouvelles liaisons de données, nouveau cockpit, nouveaux moteurs, etc etc.). Sauf qu'en vrai, bah comme pour le F-16V, les plats qui vous seront servis ne dépendront pas vraiment de vos envies mais de la compatibilité de la cellule de vos Rafale. On aura des Rafale-10 toutes options (les F5 neufs), et des Rafale NextGen partiellement équipés (les F3R et F4 export rétrofités). Et pour faire joli, on pourra même les peindre en noir avec une grosse flèche rouge dégeulasse sur le côté, pour qu'on comprenne bien que ce sont des "tiret dix" !! Non ? Comment ça déjà fait ? Où est le problème ? S'ils veulent le meilleur, ils l'achèteront. Le fait que la France se paye un nouveau standard ne diminue en rien la qualité de ce qu'on leur a livré. Les Grecs ont opéré deux générations de Mirage 2000 différentes, incompatibles entre elles (pas même système d'arme, pas mêmes armements), ils n'en sont pas mort. Les Saoudiens et les Israéliens opèrent deux (voire trois pour les Saoudiens) générations différentes de F-15 (pas même missions, pas mêmes armements, etc.) sans que ça ne leur pose de problème. Idem pour les F-16C vs F-16I en Israël et Singapour. C'est quoi l'alternative ? Arrêter d'innover et d'améliorer notre offre pour ne pas vexer nos clients historiques ? Mes infos datent du tout début du lancement du SCAF, quand l'aspect politique était encore très fragile. A l'époque, en France comme en Allemagne, on se disait que les premières phases du programme, c'est du développement de technologies et de démonstrateurs (ça l'est toujours). Et que si ça n'allait pas plus loin, au moins on pourra quand même en tirer quelque chose. Et en l'occurrence, en tous cas chez les motoristes, c'est plus un grand pas qu'un petit pas qui était attendu du SCAF ! On a un gros retards sur les motoristes US et sur Rolls Royce en matière de température et de matériaux notamment. L'idée avec le démonstrateur du moteur du SCAF, c'est de rattraper en partie ce retard. Si ça permet de faire le moteur du NGF, tant mieux. Mais si le SCAF se casse la gueule, hors de question de laisser de telles avancées à la poubelle. Bref, c'était (et je pense que c'est toujours) un plan B. Mais si certaines de ces technos peuvent être implémentées rapidement sur des moteurs existants (on m'avait citer notamment les matériaux pour les aubes et l'amélioration des FADEC), qu'il s'agisse du M88 ou de moteurs civils d'ailleurs, SAFRAN ne se gênera pas. Ça reste de la R&D, il faut la rentabiliser.

Trump n'avait même pas besoin d'un prétexte pour tordre le bras des Ukrainiens. Le fait qu'il se serve de la religion alors que lui est un incroyant notoire (et un pêcheur impénitent) rend la chose assez ironique... Mais si, d'ailleurs on signale déjà des vagues d'intégristes catholiques demandant l'asile politique à la Russie. Bientôt une succursale de la confrérie Saint Pie X à Tver ?

Exactement, et quel serait l'intérêt de refaire un Rafale plus gros, plus cher, mais utilisant le même nombre des mêmes armements qu'avant? La furtivité n'est pas aussi intéressante si on considère que la SER d'une AASM est très supérieure à celle de n'importe quel appareil furtif qu'on pourrait fabriquer! Il faut d'abord travailler sur une furtivité de seuil, avec des armements air-sol plus discrets, comme les USA l'ont fait avec le JSOW ou la SDB, avant de se préoccuper de la furtivité du porteur, qui ne sert à rien si les armes ont une portée trop courte, ou ne sont elles-mêmes pas assez discrètes. Ensuite il faut travailler sur la capacité d'emport d'armements en soute en réglant la question du volume utile, et pour ça il faut bannir les voilures protubérantes à demeure pour les remplacer soit par des voilures déployables, soit par des corps portants! Et ensuite travailler les cinématiques d'éjection de ces armes qui devront nécessairement être serrées comme des sardines (voir le cas de la SDB encore une fois) pour augmenter l'emport interne et donc diminuer les besoins en volume de soutes et de baies, donc in fine la taille totale de l'avion. On ne peut pas faire l'économie de ce débat avant de penser à la furtivité extérieure d'un avion! Pour faire le Rafale A il a été dit qu'on avait "mis un pilote au milieu et construit l'avion autour". Pour faire un avion furtif, il faut faire pareil, mais également absolument mettre des armements au milieu (lesquels?) et construire la ou les soutes à armement autour de ces armements. ... Or une fois ce débat mené il faudra ENCORE se poser la question de savoir si des soutes furtives externes destinées à ces hypothétiques armements furtifs à longue portée, ne pourraient pas offrir la même survivabilité à un Rafale "classique" doté de mesures de furtivité passive a minima. Et si la réponse est "oui" alors ça voudra dire qu'un appareil pleinement furtif ne pourra justifier sa présence à l'inventaire qu'en offrant encore des capacités supplémentaires par rapport à cette situation. C'est-à-dire des capacités physiques, dynamiques, et cinétiques en premier lieu. Très haute altitude jusqu'à arriver à l'avion proche-espace voire plus haut? Trappier demandait à savoir "s'il fallait faire un avion spatial?" il y a des années et avait même ajouté qu'à l'avenir celui qui contrôlera l'espace contrôlera ce qu'il y a en dessous. Mach 4? L'ONERA prétend pouvoir concevoir des matériaux capables de soutenir les hautes chaleurs rencontrées à cette vitesse (à quelle altitude?) tout en restant furtifs au radar. Mach 7? L'ONERA prétend pouvoir concevoir des matériaux adaptés à cette vitesse. Furtivité sonore et visuelle? Via annulation d'écho dans les tuyères et méta-matériaux émulant le comportement d'une lentille de Fresnel. Tout ça nous ramenant à un avion bien plus ambitieux que le NGF tel qu'il est présenté aujourd'hui, suppléant au Rafale par le haut, et ne recherchant pas une homothétie de capacités n'apportant que la furtivité passive en plus! ... Le Rafale, lui, pourrait se voir être doté enfin de nouveaux armements spécifiques, ce que demandent d'ailleurs les clients, à grands coups de campagnes d'intégration, afin de renforcer son côté "omnirôle". Je ne vois ainsi pas bien pourquoi un Rafale ne pourrait pas tirer un dérivé d'ASTER 30 pour faire comme les USA avec missiles SM-6 sous F-18, ou larguer à haute vitesse des bouées acoustiques et des torpilles légères engoncées dans un carénage jetable pour prendre à son compte une partie de la lutte anti-sous-marine! Et ce ne sont que des exemples! Je voudrais bien voir par exemple une configuration à 3 grappes de 18 BAT120LG dotées de mécanismes permettant un largage séquentiel, intégrées dans des cocons dotés de soutes pour faciliter les cinématiques d'éjection, et d'un guidage laser tirant partie des capacités du récent pod Talios. De même, à terme, le Rafale actuel gagnerait à être doté de DIRCM pour aveugler des missiles IR assaillants. Mais aussi des peintures ou des revêtements spécifiques destinés à compliquer la tâche aux illuminateurs laser. Bien que cela nécessite encore d'autres ouvertures dans la cellule pour faire passer le nécessaire, au point qu'il serait peut-être intéressant de faire cheminer les câbles par l'extérieur de la cellule actuelle, en augmentant l'embonpoint de celle-ci via un retrait de la "peau" de l'avion et l'adjonction de "margelles" aux cadres de structure existants pour doper l'épaisseur de la cellule et disposer des volumes nécessaires à un recâblage par l'extérieur de la cellule actuelle.

Et avec quel resultat... La Corée du Sud (et Taiwan qui partage le même modèle de développement) se sont créés de puissantes rentes dans les semi-conducteurs et l'électronique (ecran plat pour télévision, batteries et composants pour voitures electriques...) qui valent 100x les ressources minières de la Corée du Nord. Pour ne parler que de ça et pas du reste (automobile construction navale, armement...)

Alors pour en revenir au blindage du capotage TAG/RR ; le locuteur en parle , çà semble cohérent en regard de la tactique d’emploi du canote qui est la vitesse . Donc on en terme de vulnérabilité on protège les TAG comme elles étaient des soutes à munitions ; car si les TAG kaput , le drapeau blanc suffira pas , ça topolise ….donc on blinde la source énergétique Oui , les TAG accouplées sur WJ ( tableau arrière en butée qui prend la charge structurelle ) ; c’est du rpm LA , mais peu de couple donc gaffe , pas d’inertie ….etc , j’ai de la biblo NGV là-dessus je regarderai car pour l’heure ,et depuis peu, suis en mode peinture des intérieurs programmé par mon épouse , avec marge de manœuvre ..................epsilon

La soute c'est comme la navalisation, on conçoit la cellule en fonction d'elles on ne les intègre pas une fois la configuration aéro globale définie. Une soute permettant d'emporter l'armement en interne génère une cellule d'environ 30% plus volumineuse ... Je te laisse apprécier l'espace nécessaire à intégration de 6 AASM ou de deux MdC en soute plus le carburant. Car on parle bien de cela n'est-ce pas un appareil à SER fortement réduite grâce à la suppression des emports externes. Bref si tu veux un avion dont les soutes permettent d'emporter au moins ce qu'emporte un Rafale (ce qui peut être considéré comme un minimum et non une régression) en masse et / ou en volume, la cellule de cet avion sera plus volumineuse donc plus lourde donc motorisée différemment ... et on arrive aux mensurations attendues du NGF ...

L'Ukraine se dote d'une législation qui permettrait de bannir l'église orthodoxe dépendant du Patriarchat de Moscou, accusé de supporter l'invasion russe. https://kyivindependent.com/ukraines-parliament-passes-bill-potentially-baning-moscow-linked-church/ En pratique, un délai de 30 jours avant application (censure constitutionnelle possible?) puis un délai de 9 mois pour que ladite église puisse se justifier. Le Kiev Independant rappelle que l'Ukraine dispose déjà d'une législation lui permettant d'emprisonner les membres du clergé en question et dont elle a fait un usage avec 26 verdicts prononcés (prison je suppose). Le journal indique que le discours de la propagande russe sur les persécutions des chrétiens est de nature à faire mouche dans les milieux ukraino-sceptiques. Ce que le journal n'explique pas, c'est quelle telle démarche est en décalage avec les pratiques et valeurs de l'Occident, qui est bien plus intelligent et efficace sur ces questions. L'Islam a t il été interdit aux Etats-Unis ou en Europe après les vagues attentats type 11/09 ? Absolument pas. Il se porte même plutôt bien depuis qu'il s'est adapté aux couleurs locales et séparé des voix extrémistes. Les choses ne sont pas définitives, mais la victoire est côté Occident pour le moment. L'Ukraine met en place une législation qui constitue un formidable levier pour cesser de la soutenir militairement, non pas en raison d'un sentiment pro ou anti Ukraine, mais parce qu'elle conteste une des rares victoires de l'Occident de ces 20 dernières années.

La zone impactée par les ATACMS est impressionnante n’empêche https://x.com/clashreport/status/1826166558135116186

C'est aussi toute l'hypocrisie des projets de société dits "conservateurs". De tout temps, une part non négligeable des partisans de ce conservatisme se sont montrés incapables d'être exemplaires, mais ils ont les moyens d'échapper à la sanction qu'ils promettent aux autres. Le conservatisme dont il est question est alors davantage moral que politique. Le conservatisme, s'il était "pur", en politique, viserait surtout à ne pas changer quelque chose qui fonctionne, mais pour autant admettrait le modernisme quand celui-ci se montre plus efficace que la politique antérieure ou qu'il s'impose face à une situation nouvelle.

Du symbolisme? Plutôt de l'auto-persuasion! Les gens ne voient que ce qu'ils veulent voir parce qu'ils n'ont pas à en subir les effets. ...Et ne l'applique nulle part autrement qu'en fantasmes! Très franchement je suis toujours abasourdi par le pouvoir de la propagande qui émane du Kremlin, alors qu'elle ne repose quasiment que sur d'immenses mensonges.

Pas beaucoup je le crains. Il y a une dichotomie complète entre la réalité et le ressenti chez les admirateurs de la russie. Même chez les expatriés qui ne se rendent pas compte le moins du monde de leur situation réelle. Voire qui sont dans le déni le plus brut. Bingo. Les libertariens de droite et autres anarcho-capitalistes? Non. C'est plutôt le camp en face de ceux-ci qui risquerait d'y aller s'il n'était pas persuadé justement de l'existence d'une liaison entre la droite et poutine. Je parle des "libéraux" "démocrates", des gauchistes autoritaires, des nostalgiques d'un soviétisme qu'ils n'ont jamais connu et dans lequel ils ne survivraient pas 6 mois... Etc. Si la russie leur donnait des "gages" à ce titre comme par exemple un soutien amplifié au hamas à la Palestine, tout en augmentant ses accusations de nazisme contre la société Ukrainienne, elle pourrait les motiver. Malheureusement le mal est fait. poutine passe pour un facho, et les Ukrainiens pour des nazis donc ça n'intéresse plus le public qui serait concerné. Et puis vu le volume de fanfreluches au mètre carré ça n'aide pas... Les vrais "suprémacistes blancs" Américains désireux d'y aller sont déjà en face côté Ukrainien depuis 2 ans et demi. Pour la plupart, au début, c'était des aventuriers, des "war tourists", rarement fiables, ou bien des soldats dégoûtés de la politique de biden et de la débandade en Afghanistan à la recherche d'une guerre "juste" pour s'enfuir d'un pays qu'ils ne reconnaissent plus. Beaucoup de ceux-là sont restés depuis. À une époque on les aurait appelés des soldats perdus en France, mais ils ont rejoint la légion des volontaires Ukrainiens comme d'autres rejoignent la Légion Étrangère Française. Plutôt apolitiques mais penchant clairement à droite. Ils ne sont généralement pas sur une ligne trump, mais n'aiment pas plus que ça les autres Républicains non plus. Il y a aussi des anti-communistes farouches, y-compris Juifs. Des nationalistes blancs très idéologisés et pas dupes des racontars de la propagande russe, mais qui ont mis leur antisémitisme de côté. Quelques libéraux de gauche, pas beaucoup, parce qu'il faut faire l'impasse sur un paquet de trucs (l'interdiction des partis de gauche par Zelensky, les troupes Ukrainiennes qui comptent un certain nombre de natios voire de néonazis notamment parmi les unités les plus capées genre Azov) pour avoir envie de se battre à leurs côtés. Une bonne majorité relative qui penche donc clairement à droite, voire à l'extrême droite, socialement, culturellement, politiquement, ethnologiquement. Quant au camp d'en face, des affaires comme celles du coco Texan raflé torturé violé et exécuté dans le Donbass parce que pris pour "un espion" ou bien ayant refusé d'être incorporé de force et envoyé au front selon d'autres sources, ne vont pas améliorer l'attrait du camp russe même pour les cocos les plus engrainés à l'ouest. Je laisse le mot de la fin à Solovyov: Non, sérieusement, pour avoir pu observer le phénomène et tapé la discute avec pas mal de gens très sûrs de leur fait depuis le début de cette guerre, la sociologie des soutiens de l'Ukraine ou de la russie sur internet, c'est un BORDEL... L'écrasante majorité de ces gens ne réfléchissent pas, croient ce qu'ils veulent croire, et choisissent un camp sur des critères complètement éclatés au sol sans aucune analyse situationnelle. Par contre en ce qui concerne les combattants présents sur le terrain là-bas, c'est totalement différent. Et je dis bien combattants, parce que même chez certains journalistes et influenceurs de terrain supposément au fait des dynamiques en présence, il y a des gens qui ne pigent pas grand chose au schmilblik.

A la nuance près que les religieux peuvent avoir un avis politique religieusement motivé. Exactement comme les autres qui ne seraient pas religieusement motivé.

Que les religions ne se mêlent pas de politique, tout à fait. Que l'expression de la foi religieuse (spécifiquement ; les autres fois c'est bon ?) soit cantonnée à un cadre strictement privé, ce serait liberticide et ça n'est pas ce que dit la loi de 1905, du moins tant que ces expressions ne troublent pas l'ordre public, n'incitent pas à la haine, à la discrimination, tant qu'elles respectent la loi, en quelque sorte. Et si elles professent des bêtises on a le droit d'argumenter ou même de les huer aimablement...

Peut être qu’on pourrait aussi envisager de droniser les Rafale F4 les plus anciens lorsqu’ils arriveront en fin de vie utile (2035-2040?), pour en faire des “loyal wingman” à bas coût?? Suffirait pour ça de prévoir l’installation en retrofit des briques techno “combat collaboratif” du Rafale F5, d’installer des conteneurs d’emport furtifs (et pourquoi pas les CFT) sans pour autant mettre à niveau tout le système de combat…

Tu veux refaire du S-80 ?

Exactement. Les voies de 1524mm datent de l'empire russe, où Nicolas 1er imposa un écartement de cinq pieds, sur les conseils de l'ingénieur George Washington Whistler. A+/Yankev

https://youtu.be/wBOMa1MNOsc Je l'affiche comme un lien car cela ne veut pas s'intégrer à cause d'un émoticône

Je ne sais pas si ça va beaucoup pénaliser l'armée russe mais en tout cas les Ukrainiens ne pensaient certainement pas faire autant de dégâts en lançant leurs drones sur le dépôt pétrolier de Proletarsk. Ca brule depuis 4 jours, certains parlent maintenant de plus de 20 réservoirs en feu, les pompiers semblent totalement dépassés par l'incendie qui a provoqué un gigantesque panache de fumée noire visible à plus de 150 km/

J'ai passé le testeur d'épaisseur de revêtement à ta femme. Fait pas le con sur le nombre de couches !

C'est vieux dans mon esprit je ne l'ai pas relu La phrase exacte du Prince Salina dans le roman de Lampedusa serait: "Il faut que tout change pour que rien ne change ..."

Une information - essentielle ! - qui fera chaud au coeur des américains, parce que la coopération internationale et l’entraide restent essentielles dans le domaine spatial : « Les retraités russes exhortent Vladimir Poutine à secourir les astronautes de Starliner "Ils ne savent pas comment revenir. Nous vous demandons de les aider." » « " Tout cela est assez banal en ce qui va de la propagande, à l'exception du fait que lundi, Gerashchenko a partagé une vidéo sur Telegram de personnes âgées implorant le président russe Vladimir Poutine - ou selon leurs mots, cher "Vladimir Vladimirovich" - pour sauver les astronautes de la NASA Butch Wilmore et Suni Williams, qui résident actuellement sur la Station spatiale internationale. Ces citoyens inquiets de Krasnodar, une ville du sud de la Russie, sont apparemment vraiment investis émotionnellement dans le sort des deux astronautes américains. (Et ils ne lisent certainement pas les cartes de repère.) "Il y a deux astronautes américains dans l'espace en ce moment", dit un homme. "Ils sont en difficulté depuis deux mois. Leur Boeing est tombé en panne en chemin. Les moteurs sont tombés en panne, ils sont arrivés d'une manière ou d'une autre à la Station spatiale internationale. Et maintenant, ils ne savent pas comment revenir. Nous vous demandons de les aider." » https://arstechnica.com/space/2024/08/boeings-starliner-problems-have-become-fodder-for-putins-propaganda-squads/ De la propagande enrobée de bons sentiments en provenance de la Russie, c’est limite une consécration pour la Nasa, et un nouveau fait de gloire pour Boeing (meuh non, je ne me moque pas. Allez, qu’allez-vous imaginer)

Pas sûr que ce programme "poils et grosses couillasses" soit de nature à faire bouger autre chose que les pendantes de certains.

A mon avis, ceux qui ont le plus intérêt à cet affaiblissement, ce sont les évangélistes. Et en second point, les mouvements sectaires, très puissants en Russie et qui pourraient bénéficier du désespoir général pour progresser en Ukraine et en Biélorussie.

Des choses très intéressantes ; je revisionnerai en mode lent... Ok pour la TAG /RR /777 ; sans faire le dos argenté en tambourinant , en terme d’innovation nous sommes passés avant en marinisant l’ATAR 8 de la SECMA pour en faire la TAG M38 du BALNY Les TAG sont logés dans une boite ( enclosure) insonorisée et doté d’un système d’extinction dédié ( CO2 de mémoire pour les TAG/FDA L’acier antidéflagrant ?? çà n’existe pas ; on parle de terme antidéflagrant ADF pour du matériel électrique en ambiance explosive susceptible d’initier s’il n’est pas à sécurité intrinsèque , aujourd’hui on parle de ATEX . En revanche on des nuances d’aciers blindés ABN ( acier blindé naval) Marier fonctionnellement une TAG à 3000/5000 rpm avec un diesel à 1000 rpm suppose , dans ces puissances à faire passer , de concevoir un réducteur spécifique trèèèèès compliqué , faut pas se planter ….

Images très intéresantes d'un drone à fibre optique dont on voir le fonctionnement : https://x.com/clashreport/status/1825416874521182491

Dans le cas de la France, il ne s'agit pas tellement des fenêtres. On parlera plutôt de responsables politiques, par exemple un premier ministre en fonction, qui se suicident "en dérobant l'arme de leur garde du corps". Ce qui certes a déclenché une polémique, certes la théorie du complot comme quoi il aurait été assassiné a été rejetée mais... les théories du complot comme quoi les personnages gênants qui tombent des fenêtres en Russie seraient assassinés doivent être rejetées aussi, n'est-ce pas ? Je note en passant que tu classes les chutes de fenêtres de personnages gênants parmi les avantages d'un pays... Hmmm c'est intéressant Allons, la bienveillance des Parisiens est proverbiale On en a même fait une campagne publicitaire pour le journal Le Parisien, avec à chaque fois le conclusion "Le Parisien. Le journal est mieux" Absolument. Sans oublier le vin

Au moins n'est-on pas privés de la propagande libertarienne.

https://thehill.com/opinion/congress-blog/4831049-eu-threat-free-speech-america/ (17 août 2024) L'une des plus grandes menaces pour la liberté d'expression aujourd'hui est le European Digital Services Act (loi sur les services numériques européens). Cette loi interdit les discours considérés comme de la « désinformation » ou de l'« incitation ». Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive de la Commission européenne, a célébré l'adoption de cette loi en déclarant qu'il ne s'agissait plus d'un slogan, que ce qui est illégal hors ligne devrait également être considéré et traité comme illégal en ligne. C'est désormais une réalité. La démocratie est de retour ». En Europe, la liberté d'expression est en chute libre. L'Allemagne, la France, le Royaume-Uni et d'autres pays ont éviscéré la liberté d'expression en criminalisant les propos jugés incitatifs ou dégradants pour des individus ou des groupes. Le résultat n'a guère affecté le mouvement néo-nazi dans des pays comme l'Allemagne, qui atteint des chiffres record. En revanche, il a réduit au silence le reste de la société. Selon les sondages, seuls 18 % des Allemands se sentent libres d'exprimer leurs opinions en public. Cinquante-neuf pour cent des Allemands ne se sentent même pas libres de s'exprimer en privé entre amis. Seuls 17 % se sentent libres de s'exprimer sur l'internet.

à 2'50'' j'aime beaucoup l'eau sous pression qui remonte sur la plage avant par les écubiers des ancres ... ah ben ça alors !

https://www.compactmag.com/article/the-folly-of-ukraines-russia-incursion/ (20 août 2024) Quant à la Russie, ses dirigeants considèrent déjà qu'il s'agit d'une opération [sur Koursk] conçue et approuvée par l'OTAN. Le Kremlin souligne la présence de chars britanniques et d'autres armes de l'OTAN utilisées pour s'emparer du sol russe. Le gouvernement britannique de Keir Starmer a choisi de confirmer ces soupçons russes en rendant public son rôle dans l'opération. Les dirigeants américains et européens feraient bien de réfléchir à la manière dont leurs propres sociétés ont réagi à des provocations bien moins graves de la part de leurs propres adversaires, y compris la Russie. L'ingérence de la Russie dans l'élection américaine de 2016, par exemple, a non seulement été considérée comme semblable à Pearl Harbor, au 11 septembre et à d'autres actes de guerre au sens propre, mais elle a également mis le pays dans un état d'esprit revanchard qui a rendu la diplomatie et la désescalade nécessaires pour éviter ce conflit en premier lieu tout à fait impossibles sur le plan politique. L'histoire (finalement fausse) selon laquelle Moscou versait des primes aux talibans pour qu'ils tuent des troupes américaines a également incité certains hommes politiques américains à lancer des attaques contre les troupes russes. La simple présence d'un ballon chinois dans l'espace aérien américain a déclenché une mini-hystérie qui a conduit à des tirs de missiles sur des ballons au-dessus de la tête d'Américains, et a contribué à nous mettre sur la voie actuelle d'une hostilité ouverte à l'égard de la Chine. Imaginez maintenant qu'au lieu de tout cela, la Russie ou la Chine ait armé, approvisionné et financé à hauteur de milliards une force étrangère qui a franchi la frontière américaine, s'est emparée de terres et a forcé l'évacuation de dizaines de milliers de personnes. Nombreux sont ceux qui souligneront, à juste titre, que le retournement de situation est un jeu équitable et que Washington et l'OTAN sont sur une base morale solide en soutenant les forces ukrainiennes pour qu'elles fassent à la Russie ce qu'elle a fait à l'Ukraine. Mais le problème, comme cela a été le cas tout au long de cette guerre, est que les décisions de politique étrangère sont beaucoup plus compliquées que ne le permet le moralisme. Dans le cas présent, les États-Unis et l'OTAN ne se contentent pas de créer un adversaire hyper-militarisé, irrévocablement lésé et potentiellement vengeur en la personne de la Russie, mais ils ont pris une mesure d'escalade majeure qui aurait été considérée comme impensablement imprudente pendant la guerre froide. Au cours de ces décennies, l'idée que les hostilités directes entre les deux parties devaient être évitées était si forte que Dwight Eisenhower a même refusé d'envoyer une aide militaire à la Hongrie, alors que son soulèvement réformiste était écrasé par l'Union soviétique, de peur d'entraîner les États-Unis dans une guerre qui pourrait devenir nucléaire. Le fait que les dirigeants des États-Unis et de l'OTAN aient apparemment soutenu une invasion étrangère de la Russie ne fera que convaincre davantage les experts russes en politique étrangère que les décideurs américains ont perdu la crainte d'une guerre nucléaire qui a maintenu les relations américano-soviétiques sur la table pendant si longtemps, et que Moscou doit faire quelque chose de spectaculaire - ou, d'un autre point de vue, de stupide et dangereux - pour rétablir la dissuasion.

l'apex trahit le Fulcrum

Elle défend la race blanche, la chrétienté, la famille classique, les valeurs conservatrice etc. Dans le même temps l'Europe est cosmopolite, dégénérée etc. C'est d'ailleurs pour ça que la Russie attiraient autant les conservateurs occidentaux ... Que ce soit "vrai" ou "faux" pour toi tout le monde s'en fout aussi, l'important c'est la symbolique... ... c'est la même chose avec Trump les sympathisant s'en branle qu'il trolle, il représente les valeurs conservatrice, la vraie droite américaine ça suffit.

Disons surtout que la vassalisation de la Russie par la Chine et son exploitation économique deviennent chaque mois de plus en plus envisageables... voire probables. Mais tant que Poutine pourra continuer de singer l'homme fort qu'il prétend être et qu'il restera des adolescents à sacrifier, tout ira bien. En apparence. Charbon, fer, terres rares, terres agricoles, main d’œuvre corvéable à merci à pas cher. Et secret garanti pour les investisseurs. Bon évidemment, il y a plus de possibilités en Russie mais ce n'est pas négligeable.

Je viens de finir la longue vidéo (1h) de Perun. C'est plus instructif que prévu : en plus de la surenchère / saut technologique courant mais courant aux USA, il s'attarde longuement sur les autres causes : Mauvaise appréciation des risques (dont la maturité des technologies critiques) Mauvais cahier des charges initial du LCS Le besoin est sorti de wargames US sur des conflits contre l'Iran dans le détroit d'Ormuz ... Sauf que le cahier des charges s'est beaucoup éloigné des conclusions du wargame (on ne saura jamais pourquoi... ingérance des chantiers? ou du congrès?) Haute vitesse utile, mais pas aux dépend de la survivabilité ou de la fiabilité (35 noeuds auraient suffit) Armement trans-horizon utile (pas juste des canons de 57mm et hellfire...) Module remplaçables de mission : le wargame avait conclu que c'était peu utile in fine. Mieux valait plus de navires spécialisés (car les ports capables de changer les module seraient des cibles prioritaires) Navire LCS adaptés à une mission de niche, et avec peu de marge pour s'adapter à des changements de menace Pour les Zumwalt : erreur de spec. ça aurait été beaucoup mieux si le congrès avait demandé un navire capable de bombardement côtier (sans préciser si c'était des canons ou des missiles), plutôt que d'exiger uniquement des canons Personnellement, j'ajouterais la corruption, et surtout, l'absence de véritable adversaire pendant 20 ans. Sans vrai menace à l'horizon, la doctrine et la R&D tournent en rond et brûlent de l'argent sans objectif clair. Alors que les chinois eux, avaient l'avantage des suiveurs : un adversaire à rattraper et à contrer, ce qui aide pour concentrer leurs efforts. (+la R&D qui est bien moins chère quand la faisabilité est déjà prouvée ... sans parler de l'espionnage)

Le conservatisme va aussi en général de pair avec la réaction, c'est à dire pas simplement conserver ce qui "fonctionne" (et y aurait beaucoup à redire là dessus parce que ça fonctionne à quel point de vue?) mais retourner à un état antérieur plus ou moins fantasmé. Et là ça vient souvent heurter de plein fouet la liberté des gens : pensez à l'avortement par exemple.

Au début on se demande si çà n'est pas un loupé de l'AASM250, après on comprend. https://x.com/clashreport/status/1825801379341824049

c'est assez savoureux je trouve ...

On est sur du niveau staff ride (désolé pour les puristes) mais le Wikipedia russophone dit ceci : https://ru.wikipedia.org/wiki/Сейм_(река)#Течение

Si ! https://www.dailymail.co.uk/news/article-4981290/Submarine-officer-accused-having-sex-vessel.html https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/royal-navy-s-first-female-commander-removed-from-post-amid-affair-claims-9655891.html

Nouvel otage pour un futur échange avec les occidentaux.