Lezard-vert

commençons par quitter le commandement intégré de l'OTAN comme l'avait fait le général et donnons nous de l'air avec cette organisation tournée vers la confrontation avec la Russie.et qui voudrait étendre sa zone de "chalandise" au pacifique. Pour le reste mettons les choses au point avec les pays trop atlantistes qui font tant de mal à l'Europe et sa défense. mais qui nous arrivent pas à la cheville quand au niveau de leur forces armées.

va dire ca aux acheteurs "béats" de F35 ....

moi je soir je n'irai pas promener mon berger australien !!!

“Nous allons devoir nous interroger sur l’attitude récurrente de certains de nos alliés, qui se comportent plus comme des adversaires que comme des concurrents loyaux”, a ainsi déclaré, ce jeudi, Christian Cambon, le président (LR) de la commission des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces armées de la chambre Haute. Ça tangue fort entre Washington et Paris.

pas besoin de tout cela, simplement une posture plus neutre de non aligné et jouer habilement des rivalités. "Si tu me cherches noise je vais chez l'autre."

Et s'il nous faisaient le même coup avec l'Inde .... et pourquoi s'en priveraient ils les USA ? Pour la Finlande on va aussi y avoir droit aussi aux pressions US ... donc pas d'illusion surtout après le coup Suisse et ce seront toujours des arguments bidons qui servent d’alibi tenus pas des partenaires heureux de leur choix de dernière heure. A cet instant , et pour contrer la Chine c'est la France qui est sanctionnée et très méchamment avec en compensation le sourire de Biden

pour une alliance stable il faut avoir une confiance stable et là la confiance ... ben ..... elle en a pris un sérieux coup. C'est un peu après une rupture dans un couple quand tu apprends l'infidélité de ton partenaire qui te faisait encore des sourires la veille. Tu te dis : "j'ai été pris pour un con ..." ... La 1ere des chose c'est qu'au moins l'Australie assume l'annulation en s'acquittant des pénalités contractuelles sans chercher à s'esquiver pour que Naval Group ne perde pas plus. et quelle ne rende pas plus difficile le divorce. Après on verra... il faudra donner du temps au temps.... et l'Australie devra regagner la confiance ...

"qui veut noyer son chien l'accuse de la rage" c'est ça ? et aussi pour ne pas avoir à verser des indemnités à NG non ?

ben parce que c'est notre reaction habituelle avec les Etats Unis d'Amérique. et d'autres En ce qui me concerne j'ai donné des pistes plus haut mais tu n'as pas lu.... donc évite de parler du PMU et d'être désobligeant STP. et toi tu ferais quoi à la place de Macron ?

"Le président américain Joe Biden doit faire une annonce importante à 7 heures AEST. Les ministres de premier plan se sont empressés de rentrer à Canberra mercredi soir pour des réunions sur la sécurité nationale avant cette annonce majeure. Des sources diplomatiques et de défense suggèrent que cela pourrait impliquer l'exploitation de sous-marins américains à partir du HMAS Stirling de Perth." pour moi la réponse se devrait être cela : "le Président français Macron prendra la parole demain au journal de 20h pour une annonce importante concernant la sortie de la France de l'OTAN. en outre Le quai d'Orsay a convoqué dès demain 8h30 l'ambassadeur australien pour ses explications concernant la duplicité de l'Australie depuis quelques mois aboutissant à la rupture du contrat passé avec NAVAL Group au bénéfice des Etats Unis. Elle attend que l'Australie honore sa signature et toute sa signature quant aux clauses contractuelles portant sur la rupture du contrat. La France envisagera désormais d'autres solutions pour son futur char de combat à une coopération avec l'Allemagne de plus en plus problématique."

je crois que depuis une grosse dizaines d'années certains prennent l'habitude de ne plus respecter la France pourtant puissance nucléaire. - je parle de nos alliés ou soit-disants partenaires. La faute je pense à un certain laxisme de notre pays ou de notre classe politique qui préfère ne pas faire d'esclandre et régler les affaires (si tant est qu'elle soient réglées) dans le silence des salons, voire pire ne pas mettre les chose au point et laisser faire quitte a se faire rouler à nouveau dans la farine. Il faut se remettre en mémoire le ministre belge qui s'assoit sur une proposition de Dassault sans même l'ouvrir, Eurocopter qui se fait jeter de Pologne, le Scaf soumis au boundestag et autres turpides allemandes, le char Franco-Allemand où ces dernier imposent Rheinmetall, les commandes de P8 Orion aux USA ou encore l'Allemagne qui au mépris des accords avec la France passe une commande à OHB System pour la réalisation de deux satellites d'observation optique, Naval Group berné par Navantia, la compétition Suisse pipée par Bernie, ... bref ca devient une habitude .... il faudrait changer de comportement si on veut être considéré et mette des conditions à notre loyauté envers une certaine alliance ou la quitter. Le respect ca se mérite et on fait peu au final .... "trop bon trop con" .. après voila le résultat.. mais il y aura d'autres déconvenues

c'est écœurant à plus d'un titre : 1 - les Australiens ne sont pas dignes de confiance car visiblement ils étaient sur 2 contrats à la fois , signant l'un tout en continuant à en négocier un autre et sans rate laisse tomber le contrat signé. Valeur de la signature australienne : Zero ; et dire que ça veut une base française en Australie ! c'est très irrespectueux ! 2 - les USA nous re-font le coup du contrat Suisse - pire même puisqu'ils nous piquent un contrat officiellement signé - Dans un même temps ils ne sont pas capables d'informer leurs alliés des retraits de leurs troupes, laissant leurs alliés dans la mouise, leur forfait accompli - on attendrait plus de loyauté de la part d'un dit-allié. Il y avait un précédant en Syrie. (les agissement en Ukraine pour pousser pousser l'Europe a se mettre a dos la Russie relèvent de la même sournoiserie). 3 - certains concurrents notamment en Europe n'acceptent pas leur défaite et ont continué à jouer contre la France pour faire capoter un contrat. De tels agissement méritent une mise au point au niveau politique envers les-dits partenaires mais pas uniquement dans un salon feutré. Bref il y a des mises au point à faire avec les différents interlocuteurs et pas qu'"à la marge" - on ne peut pas se lancer dans des partenariats (SCAF, chars ...) - il vaut mieux en effet être seul que mal accompagné plutot qu'avec des gens qui font capoter des affaires; - être dans des alliances (OTAN) ou des partenariat stratégiques avec ceux qui nous prennent pour des imbéciles à longueur d'années et n'apportent que très peu à notre pays voire le laisse souvent se démerder seul ou peu s'en faut. il faut arrêter de faire comme si et d'accepter sans broncher de tels comportement que l'on peut considérer comme hostiles à nos intérêts et savoir reconnaitre nos vrais amis tout au moins ceux qui nous respectent et respectent leurs engagements (Grèce, Croatie, Estonie, Tchéquie en Europe) et d'autre dans le Monde (Inde, Egypte, EAU) ...

"Nous savions tous" !!? ca veux dire quoi ... ? "des négociation et des obstacles .;" ; peut être mais NG a gagné malgré les obstacles ... c'est tout ce que nous avions à savoir en fait. pour le reste beaucoup d'hypocrisie et de malhonnêteté de perdants jaloux et de faux amis semble-t-il

ca fait penser au contrat F35/Rafale Suisse.. on annonce le Rafale mais ....la main de Biden et c'est un américain qui sort du chapeau sur une argumentation bancale. Incapable de vaincre un ennemi, les US sont forts pour entourlouper leurs alliés. Enfin on verra ....

le seul client que je ne souhaite plus pour le Rafale.

même pas ça .. simplement que les chiens suivent toujours leur maitre .... c'est tellement plus facile et rassurant quand on ( s'imagine) être pris en charge et en échange de donner des preuves (par contre la bien réelles) de sa soumission. Le jour viendra où ces pays seront aux pieds du mur et attendront vainement l'ami américain qui s'assoira sur ses promesses

le turc La Turquie et le Qatar voudraient surtout disposer de l'arme nucléaire et le Pakistan pourrai les aider en cela avec les fonds qatari pour le financement....

posent leur la question toi même les yeux dans les yeux .... car il me semble que tu t'exprimes toi aussi à leur place, G4ly aussi d'ailleurs. il ne me semble pas que les femmes aient leur mot à dire dans les règlent qui régissent l'Islam, c'est là bien le problème. IL y a une imam Femme en France . Quand il y en aura en Turquie , revient me voir .... Kahina Bahloul, imame : "Le voile n'est pas une obligatoire religieuse"

n'importe laquelle se contemple devant un miroir en maillot de bain... voilée je ne pense pas .... donc les trucs contre nature qui obligent, qui contraignent l'individu, et le voile en est sont des outils de soumission, ici à une religion. IL me semble difficile de prétendre le contraire.

tu connais les femmes ?

parce que tu penses que les femmes qui en ont le choix s'habillent d'elles-mêmes comme des sacs de patates ?

un assouplissement qui autorise le voile n'est pas un assouplissement mais une soumission aux religieux qui le réclamaient.Cette "assouplissement" n'est en soit pas une bonne chose pour les droits des femmes à l'égalité. C'est là une sémantique digne des frères musulmans que de parler d'assouplissement pour parler de retour en arrière.

c'est bien ce que je pense, ce tableau c'est du grand n'importe quoi si on prend en compte le nombre total d'heure de vol sur chaque appareil multiplié par le nombre d'appareil de chaque type , le F35 doit etre largement perdant.

si j'ai bien compris ce que cela signifie .... par rapport aux nombres d'avions de chaque type, voire au cumul d'heures de vol dans chaque type d'avion cela donnerait quoi ? il me semble que ce tableau n'est pas en faveur du F35 et de loin.