Lezard-vert

ouf ! à 200 coup / minute, 68 coups ça doit passer vite meme en rafales courtes de 2 secondes = 7 obus par rafales ... 6 rafales = 40 obus encore 3 rafale de 2 secondes = 20 obus .. le compte y est ? au bout de 10mn l'engin est à sec .... n'étant pas féru en blindé ; pour un combat intensif qui dure 30 minutes .... ils font comment ? désolé de mon ignorance ....

les stocks sont variables en fonction du type de munition donc - quelle est la proportion grosso-modo ? et en volume ça donne quoi ?

Nasser on aurait du l'aider au lieu de lui battre la carré pour le fourrer sous protection russe et d'aller favoriser les Saoud pour le contrecarrer. le Monde serait différent et les Musulmans aurait évolué en s'affranchissant de beaucoup d'obligations religieuse au lieu de régresser partout dans le Monde. Tiens le BPC s'appelle Nasser.... il y a de l'espoir

indirectement c'est un fait. Ses nombreuses tentatives de déstabilisation entrainent, même quand cela ne se passe comme il le souhaitait, des désordres internes dans les pays cibles de ses tentatives, tentatives mises en échec le plus souvent grâce à une aide de l'occident en particulier la France ... troupes envoyées en urgence protéger les ressortissants occidentaux (Tchad notamment) après il est facile d'accuser la France de faire le gendarme. Cela augmente le ressentiment et fait basculer les plus virulents vers des mouvements encore plus radicaux - donc islamistes. En fait ce "con" a fait les affaires à l'insu de son plein grès des pays à visée hégémonique islamisante comme la Turquie d'Erdogan, le qatar et le royaume wahhabite (appelons cette contrée par son vrai nom). Certes les occidentaux peuvent ne pas réagir mais ce faisant ils laissaient une situation empirer avec le risque d'être accusés de non-assistance à personnes en danger). Notre tort, votre faiblesse, nous l'occident c'est de n'agir qu'en réaction, localement, et de ne pas s'en prendre à ceux qui tirent les ficelles...

C'est important la cadence de tir pour du 40mm ? vu la taille des pruneaux j'aurais penser quil ne faut pas qu'elle soit trop élevee quand meme pour ne pas épuiser le stock de munition trop vite ?

A vrai dire le Kadhafi on aurait du lui régler son sort après l 'attentat du vol UTA 772 au Niger en 1989 (54 français assassinés sur 170 victimes). On a été trop gentil avec ce personnage mégalo - au point de le laisser planter sa tente dans les jardins de l’hôtel Marigny à Paris. Petit rappel au passage sur la tentative de déstabilisation de la Tunisie par votre ami Kadhafi à Gafsa en 1980 et l'appel au secours de Boughiba .. la France fait appareiller plusieurs navires et SM et envoie des Helicos..... (merci qui ?) ... Bref l'odieux personnage - devient sexuel au passage - (bon d'accord s'il fallait tous les éliminer il ne resterait pas grand monde dans le personnel politique) .. on va pas le pleurer. Bon bref la situation en 2011 - il fallait y aller - et la France ne s'est pas défilé comme la plupart des autres en Europe qui ont fait l'autruche - à l'exception des Anglais, des danois et peut être des Belges (eux au moins ils nous suivent dans tous les coups). En 2011, la France fait le gros du boulot avec l'appui essentiel des US. Au moment on Kadhafi est viré, Daesh n'est pas encore organisée en Libye ... mais Daesh prend le dessus et fait sa place au soleil notamment à Syrte. Ce mouvement aurait-il peu se développer à ce point avec les seuls groupes islamiques/ opposants présents en Libye lors de la chute de Kadhafi ? Au lieu de critiquer les pompiers on ferait mieux de s'en prendre à ceux qui attisent les flammes et mettent le feu un peu partout en Afrique notamment.. encore que même ceux là se prennent un petit retour de flamme me semble-t-il dans leur péninsules. Daesh, Bokoharam, AQMI & co c'est pas de la génération spontanée. Et si le feu arrive à prendre aussi facilement c'est peut être aussi que les régimes arabes-africains ne sont peut être pas exempt de reproches question démocratie et partage des richesses.

"Vice chancelier" c'est pour des oreilles françaises .....elle aurait pu dire, si elle s'était exprimée en allemand, "die Lakaien von Merkel" ; consentant ou pas il n'en demeure pas moins.... Sauf à se boucher les oreilles, on a tous compris la signification de Vice Chancelier. Idem pour Sapin et Wolfgang Schäuble.. le premier a été le Dir-Cab du second.

ils étaient tellement contents tous ces Libyens que Khadafi a du engagé des mercenaires africains pour les défendre et que les prisons étaient vides d'opposants politiques, que les Gens de Benghazi ont vu arriver les bus remplis de soldatesque Libyenne avec grand plaisir, que les montagnards du Fezzan ont préféré garder les chèvres plutôt que de prendre les armes, que les villes de Misrata et Zaouia ont été obligés de se révolter... super la vie des Libyens en dehors de sa tribu de Syrte non ?

il y a le droit d'ingérence humanitaire.... l'ONU le reconnait "plus ou moins"... d'ailleurs l'ONU nous avait donné son accord pour une zone d'exclusion aérienne.. mais ça n'avait pas suffit.. Khadafi avait des chars...

les voisins de la Libye, je crois qu'ils ont subi un peu le même processus mais avec un dictateur un peu moins dur, puisque il a été chaque fois emporté par la vague populaire.. la Libye c'est arrivé après la Tunisie qui avait donné" le coup d'envoi" suivie de l'Egypte .. 2 voisins de la Libye et il n'y a pas eu besoin d'intervention ... Ce n'est pas parce que l'aprés Kadhafi se passe mal que le personnage ne méritait pas son sort. Le tort des Lybien c'est d'avoir trop insisté à se débarrasser de Khadafi et d'avoir ainsi mis tout ses voisins dans la Merde ... et là du coup les insurgés lybiens en deviennent antipathiques .... voire des constructions étrangères.... En Algérie entre le dictateur vieillissant et les barbus ils préfèrent le premier que les seconds.... donc on peut être tranquille encore un petit moment.. le vaccin anti-barbu a fait son effet. Ce sont les Qataris qui ont poussé les Tunisiens à se révolter ? non - alors pourquoi voudrais tu qu'en Libye se soit le cas ? Si d'aventure Ben Ali avait fait un bain de sang à Tunis ou Gafsa (avec l'expertise de notre police :-( )... les Tunisiens aurait fait quoi et demandé l'aide de qui ? ....ils risquaient de se retrouver bien seuls ... mais Ben Ali n'était pas Khadafi... Que l'Italie ait réclamé de l'aide pour le flot de réfugié et n'en ait pas eu c'est peut etre qu'elle ne s'est pas foulée non plus.. Khadafi etait aussi un ami de Berlusconi avec lequel il faisait ses fameuses bounga-bounga.... Berlusconi n'ai pas aidé ... il a été payé en retour en quelque sorte. L'italie a avait aussi ses intérêts dans l'or noir Libyen. .... elle a actuellement ses troupes spéciales pour les défendre autour des gisements.... quand elle veut .. elle peut; et si elle peut maintenant .. elle pouvait aussi avant. Sa tactique a été ; laissons faire les français.... elle peut même pactiser avec des Talibans ... c'est pas peu dire. Les leçons de l'histoire en Irak et en Afghanistan ? .... la leçon 1ere c'est que quant tu ne mets pas suffisamment d'hommes sur le terrain, que tu n'es pas clair dans dans ta politique étrangère, tiraillé entre les intérêts économiques, pétroliers et stratégiques, que tu ne veux pas de dommage collateraux, tu as peu de chance de t'en sortir surtout quand tu as de faux amis Wahhabites qui arment les rebelles. Pour autant les américains partis croit-tu que les Afghans ou les Irakiens seront plus heureux .. ils n'ont pas attendu les US pour se déchirer et depuis l'origine de l'humanité quand ils ne sont pas Guerre contre quelqu'un, ils sont en guerre contre eux-même....rajoute un louche de religieux .... Les russes ont moins de scrupules. Enfin Obama : les US se sont contenter de lancer des tomahawks et de faire un peu de police de l'Air ... mais ils n'étaient pas contre l'intervention .. juste de s'en mêler un minimum ......maintenant alors qu'il n'avait pas souhaité mettre les moyens et que cela se passe mal (faute de moyens) Obama dit allègrement "on a bien fait de pas y aller et c'est la faute aux Français et GB ... un peu facile de la jouer à l'Allemande et ensuite de critiquer et de se donner le beau rôle.

on ne peut pas non plus obliger les libyens à s'entendre entre eux s'ils ne le souhaitent pas... on les a débarrassés d'un dictateur .. voilà que maintenant on va nous en faire le reproche et que certains voudraient qu'on s'autoflagelle pour ça. Et si on leur versait une indemnité et qu'on s'excuse aussi d'avoir répondu à l'appel des Benghazi. Ils ont eu l'opportunité de devenir une démocratie .... on leur a offert ça sur un plateau sauf que des petits chefs veulent ramasser la mise , certains pour le compte d'intérêts étrangers (islamiques) ... franchement mis à part le fait que pour ça il faudrait "repasser une couche" .... le service après ventre est-il vraiment notre problème plus que d'autres en Europe qui n'ont pas lever le petit doigt, pas fait la moindre contribution pour que l'après kadhafi soit mieux géré - comme l'Allemagne ou l'Espagne, les pays de l'Est... ? Même L'Italie - elle râle de devoir gérer les Migrants .. mais qu'a t'elle fait pour stabiliser le pays ? C'est facile de dire les Français ont mal fini le boulot ... mais au moins nous nous y sommes allés. Les autres n'y sont pas allés ni pendant ni après... la moindre des politesse ce serait pour ceux là de garder profil bas. Après on trouvera toujours des anhtropologues - leur rôle c'est d'analyser à postériori..... ils auraient fait quoi ceux là .. avaient il une meilleure solution avant les évènements ? Le seul truc critiquable c'est le mélange des genres avec un président affairiste, opportuniste, une histoire malsaine de gros sous, de financement occulte, magouille ....

les familles de marins n'ont jamais été aussi souvent seules aussi longtemps

on devrait baisser le rideau à nouveau et les rendre au russes.... " Poutine tu veux bien nous les reprendre....?" en même temps ça rendrait les allemands un peu plus amicaux .. comme avant et on ferait d'une pierre 2 coups.

L'Europe a permis aux Espagnols de rentrer dan le XXeme siècle après la période Franco ... on peut dire la meme chose des Polonais qui sont rentrés dans la modernité grace à l'Europe... mais en entrainant les autres vers le bas .... nos agriculteurs du sud ouest ont payé pour ça.. quand aux polonais ils ont remercié l'Europe en exportant leurs plombiers et en important du matos américains . Il manquerait plus que ça que ces 2 là qui ont têté lourdement la mère Europe soit ingrats ... bon c'est vrai il y a bien les Anglais qui malgré leur chèque et leur capacité à prendre sans rien donner eux sont capable de tout. Au final on va peut être garder le meilleur de la Grande Bretagne devenue petite : les écossais

On l'a déjà évoqué mais je ne sais plus dans quel fil... il n' a pas de fil civil sauf erreur de ma part et quelques uns ne trouvaient pas d'avenir à ce projet innovant... et pourtant il a de l'espoir .... http://www.meretmarine.com/fr/content/a2v-vend-son-premier-navire-de-transport-rapide-peschaud Un joli succès après deux années de recherche et d’essais. La société rochelaise A2V, qui a développé un concept novateur de navire rapide à portance aérodynamique, vient de vendre son premier bateau à la société Péchaud. Cette dernière, fondée en 1956 par Philippe Peschaud, est spécialisée dans la logistique de soutien aux champs pétroliers en mer et à terre.

pas mal la tenue des chasseurs alpins pour nous autres .. en Belgique ils ont les Gilles eux aussi ... Cet affreux mélange c'est pas moderne non plus .. j'aimerais pas être à leur place celui qui a imaginé ça .. chapeau bas !

De Gaulle aurait eu tord d'écrire "vers l'armée de métier" et nos politiques ont bien fait de ne pas trop l'écouter .... et été bien inspirés de mettre à la tête de nos armées un CEM trés limpide et docile - on a eu la belle victoire que l'on sait en 1940. il aurait du crier plus fort on aurait peut etre pu echapper au désastre De temps en temps il est nécessaire qu'un pro ouvre grand les yeux de décideurs qui ont pris trop l'habitude de n''écouter et de récompenser que ceux qui ne disent ce qu'ils ont envie d'entendre, font les mauvais choix -

super Merci g4lly !

Général Desportes : « Vous avez tort, Monsieur Juppé ! » Monsieur Juppé, les propos que vous avez tenus le 25 avril devant les étudiants de l’IEP de Bordeaux – « Un militaire, c’est comme un ministre : ça ferme sa gueule ou ça s’en va » – sont indignes. Méprisants, ils montrent une profonde méconnaissance de la réalité stratégique. Vous avez d’abord tort sur le fond. Non, les militaires n’ont pas « à la fermer » comme un ministre. La première loyauté d’un ministre au service d’une politique fluctuante, souvent politicienne, est envers son président. La première loyauté d’un militaire au service permanent de la nation, de ses intérêts et de ses valeurs, est envers la France. Structuré par l’éthique de conviction, il doit prendre la parole pour lui rester fidèle, plutôt que de la renier. N’est-ce pas l’exacte attitude du général de Gaulle, tant par ses écrits que dans sa remarquable attitude au moment de la défaite de 1940 et des lâchetés qui l’ont suivie ? Vous avez tort dans la forme, ensuite. Candidat à la présidence, vous devez le respect à ceux qui ont dédié leur vie à la protection de cette nation que vous souhaitez diriger. Votre réponse à l’emporte-pièce contredit le discernement attendu de celui qui vise la plus haute magistrature. Car qui, dans la société civile, détient les connaissances, expériences et compétences, acquises par l’étude et le terrain, des officiers supérieurs et généraux ? Pourquoi nos concitoyens ne seraient-ils pas informés par « ceux qui savent », comme dans les autres domaines de l’action publique ? http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/05/04/le-general-vincent-desportes-vous-avez-tort-monsieur-juppe_4913212_3232.html#Oyoqc4S2fcByJ2eQ.99 La suite de l'article est protégée et n'étant plus abonné au Monde pour des opinions divergentes ... vous n'en saurez pas plus ... Je pense qu'un bon général doit l'ouvrir quand les enjeux sont tels que cela en devient un devoir de l'ouvrir.. ne pas le faire serait lâcheté. Hélas x3, ceux-la ne font pas carrière très loin sauf à compter sur le hasard des situations.

en effet ces tenus sont chouettes ; elles en imposent et valorisent à l'inverse des autres qui ringardisent... "Bien dans sa peau - bien dans son match !" comme dit la pub ... je pense que ça vaut aussi pour l'armée - un uniforme qui valorise cela contribue au moral, il force au respect... c'est un facteur important.

heureusement qu'il y a la tenue de combat pour rendre tout ça un peu plus moderne Ces tenues sur la photo de groupe . ça donne pas envie... image fade et ringarde.. j'oserais pas dire un peu "plouc" .... mais pas tres sexy (loin s'en faut) .. et le képi ça n'arrange pas. désolé pour ceux qui les portent mais je dis juste ce que je pense... la tenue manque de tenue c'est pas loin de ressembler à la tenue des gendarmes de saint tropez http://www.jeanmarcmorandini.com/sites/jeanmarcmorandini.com/files/styles/liste-centrale-grande/public/gendarmerie-saint-tropez-620x422.jpg

C'est ce que j'avais également évoqué quelques posts plus haut... petit, discret, il peut transporté des commandos, peut évoluer dans de petits fonds, se poser sur le fond à la manière d'un caiman, doté de torpilles, il ne doit pas couter un bras ... plutôt que d'envoyer un SNA pour faire de l'observation et de l'écoute... http://www.meretmarine.com/fr/content/smx-26-le-dernier-concept-de-sous-marin-de-dcns-en-videos

j'ai compris pourquoi cette impression .. - l'essieu avant gauche et/ou la suspension sont presque découverts (désolé je suis pas mecano) , on dirait qu'il manque une plaque ou un garde boue là ! - ensuite le décroché sur l'avant au lieu de la douce inclinaison du projet.. d'ailleurs j'aurais cru que les pans inclinés c'était mieux pour augmenter la protection (idem sur les flancs sup au demeurant) - enfin cette espéce de boitier "dégeu" qui semble mal accroché derriere la roue avant gauche .... - enfin la tourelle est proportionnellement plus grande avec des superstructures plus hautes - Bref ca fait un peu légo - au final il y a moins de cohérence d'ensemble

le croisement proposé par Philippe montre qu'on est loin du projet finalisé ... là je reste sur ma faim. Autant sur le projet on a un véhicule qui semble avoir été pensé et bien intégré, sur la seconde image on a l'impression de bricolage. Pourquoi j'ai cette impression ?

il va en passer de l'eau sous les pont d'ici là . d'ici 2030 que le premier SM soit mis en service dans la marine australienne. Les Chinois auront peut être déjà débarqué à Adélaïde. Parti de rien ou peu s'en faut, Il a fallu moins de 10 ans pour être bientôt la 2eme marine du Monde. Compte tenu que les US risque d'être un peu à la peine .. je craints que nos SM arrivent après la bataille.