Lezard-vert

Faire de la com à grand bruit pour pas grand chose c'est déjà pas très honnête, mais faire de la com pour un deal avec un pays au moment où ce dernier a des problèmes dans son comportement suspect avec ses voisins, et n'est guere recommandable en matière de droits de l'homme - et c'est en pleine actualité , je trouve cela déplacé, stupide et contre productif à tous les niveaux.

Ces phares doivent être bien garnis en électronique .... je serais curieux d'en voir une coupe longitudinale.

jaych el fatihin -j'ai du mal à verser une larme.... comme quand les rafales frappaient dans les adrars...vu que se sont les mêmes dessous.

la CDU pourrait elle imploser et se scinder où elle est uniforme et docile ?

La question était : l'OTAN a-t-elle de l'influence au sein de l'armée turque et des moyens de pression qui pourrait la faire bouger ... voire notamment la crainte d'être mise à l'écart de cette organisation serait elle suffisante où après tout elle n'en a plus rien à faire et s'estime prête à gérer elle même avec d'autres appuis (Saoudiens, Chine Pakistan.... qui sait) les kurdes ne souhaitent peut être pas finir comme les arméniens en leurs temps... et restent relativement soumis et sous contrôle ?

Si le Turc veut faire à la fois la guerre aux russes et aux américains ... ça tombe bien - justement il doit pas être trop en odeur de sainteté l'Erdogan

si je comprends bien EOA .. les français ont une FREMM du pauvre, petit braquet. Presque on les a parcequ'il fallait bien avoir quelque chose. Après si un navire de guerre ne doit pas avoir l'air guerrier mais que c'est mieux s'il a l'air pacifique ... je reste dubitatif.

bref .. quelle est la plus efficace ?

Steinmemeir veut avancer à petits pas ... cette expression me fait sourire .. il se prend pour Kissinger... à avancer à "petits pas" on se voit doubler par Poutine avec ses gros sabots et on attendra longtemps l'Europe. Il n'a pas vu que la situation a changé depuis le début des hostilités et que l'ASL se voit doublée par des islamistes radicaux et que par conséquent il s'agirait de changer de fusil d'épaule ? "S'il vous plait, excusez-moi de demander Pardon mais l'Europe voudrait avoir son mot à dire .. ! "

L'armée est-elle sensible à son appartenance à l'OTAN ? l'OTAN se voit il se séparer de la Turquie - est ce envisageable ?

oui tant que ce régime (un tant soit peu corrompu et pas très démocratique) "marche" en Algérie .... oui l'Algérie ne cause pas trop de problème ... mais il pourrait très bien évoluer lors d'une transition de pouvoir, d'une guerre entre chefs attisée de l'extérieur. Certains peut etre en Algérie n'attendent que ça .. la fin de Bouteflika et profiter pour se mettre en avant - avec les religieux qui reviendraient sur le devant de la scène. On se retrouverait avec un scénario à la tunisienne ... qui pourrait mal tourner et tu te retrouves avec 2 millions d'immigrés à gérer, certains fuyant en Tunisie, bloqués à la frontière, d'autres prenant la mer, les kabyles essayant de tirer les marrons du feu .. bref le souk... . mais c'est du HS. Les Turcs ont ils un SIssi ? En fait il faudrait coupe la Turquie en 2 .. Turquie d'Asie et Turquie d'Europe , cette derniere intégrant la communauté.. ca finaliserait bien notre frontière Est. au niveau d'un détroit.

Compte tenu qu'Erdogan vient de lui faire faire un bond de 90ans en arriere.... vu que la laicité est battue en brèche dans toutes les institutions .. l'armée sera un moindre mal. Ceci étant vaut il mieux pour l'Europe une Turquie Musulmane qui n'intègrera jamais l'Union (au moins les choses sont-elles claires) où une Turquie Laique a qui on offrirait l'intégration à coup sur ? Pour les démocrates Turcs il vaut mieux la seconde solution, pour les Européens je ne suis pas certain de la réponse.

alors j'ai dit des bétises... moi j'aurais cru à un gros trou dans la carlingue.

à voir la répartition de la masse quand même si des fois ton char lourd il passe pas à travers... tant pour l'Antonov que pour le BPC

si les religieux et Erdogan gagnent les élections s'en est finit de la démocratie avant longtemps = guerre civile larvée S'ils perdent, ils ne partiront pas .... ils trouveront une solution pour se maintenir au pouvoir. coûte que coûte = guerre civile franche Tancrède a du trop jouer à "Diplomatie" quand il était petit .....

Fusilier , ça c'est le colorie ..... Mission de l'ONU

peut être que c'est cette couleur vert "poireau" ou "gazon" de la maquette du griffon qui te fait dire cela... en marron "chataigne" et bien sale il semblerait plus lourd et ça passerait mieux

mais c'est peut être là qu'il faut chercher la finalité de tout cela.

Pourquoi les russes seraient ils à ce point stupides de nous empêcher de bombarder DAESH - des ennemis de Bachar .... ? les rafales ont peut être même leur bénédiction pour ce faire. A la limite que le Turc le prenne mal mais les russes, les iraniens et les loyalistes syriens ........ tant ils nous donnent des cibles il y a peut être une ligne verte tacite entre les russes et l'OTAN ....

C'est pour cela que le vrai problème n'est pas Bachar ni même Poutine mais Erdogan. A vrai dire les seuls qui ont le droit de voler au dessus de la Syrie ce sont le pouvoir légitime de Syrie (Bachar) et son invité russe. Les autres ils sont plus ou moins (USA Europe Jordanie) tolérés voire cohabitables ; d'autres sont devenus franchement indésirables (Turquie, Israel) compte tenu pour ses derniers d'un attitude franchement hostile pour le Turc et suspecte en ce qui concerne Israel. En soit on peut reprocher à Obama un certain laissé-faire avec Erdogan. Quand aux Français s'ils peuvent se réjouir d'avoir en Egypte un Sissi qui s'est débarassé du modéré (on peut toujours sourire) Morsi.... je m'étonne qu'ils soutiennent Al-Nosra qui ne manquerait pas, arrivé au pouvoir, de mettre la Syrie au régime de la Charia. Morsi ne leur a pas servi de leçon ?

comme l'Hydre de Lerne ... il faut trancher la tête plutôt que de s'attaquer aux tentacules qui ne cessent de repousser... ce serait bien plus efficace

peut être que Bachar a en assez de cette impasse dans laquelle il s'est mis ; voire que les russes lui ont fait comprendre qu'il n'avait plus trop le choix vu sa situation et qu'une intervention russe ne se ferait que sous cette condition qu'il laisse sa place à Damas à d'autres pour rejoindre un datcha cossue en Russie

Nos dirigeants estiment peut être qu'ignorer le discours d'Erdogan est le plus grand des mépris ... Voire même que ne sachant comment réagir quand on est, et qu'on se sent faible, peut être est ce là la solution de facilité. Le contraire m'eut étonné à vrai dire...... je n'imagine pas un de nos dirigeants remettre à le Turc à sa place comme il se doit pour son discours. En fait je pense surtout qu'ils ont préféré ignorer ce discours pour ne pas risquer d'ajouter de l'huile sur le feu à des fin de politique intérieure.... mais quelle idée saugrenue que de l'avoir laisser venir le faire. Ca montre qu'ils ne sont pas à leur place selon moi, pas à la hauteur des enjeux.

Merci à Wallaby pour sa revue de presse quotidienne

imaginons que des aéronefs turcs en mission pour attaquer des kurdes soient abattus au dessus de la Syrie par des avions russes.... ont-il légitimité pour cela dans la mesure où les russes interviennent à la demande du pouvoir légitime - (Bachar) - syrien. Que pourrait on reprocher aux russes qui défendent un alliés à sa demande contre une incursion sur son territoire ? Ce n'est pas ce cas de figure qui est le plus probable ? la Turquie intervient elle à la demande de l'OTAN ou de sa propre initiative ? ...