Lezard-vert

La nationalisation des banques, les banquiers n'en veulent surtout pas - Les riches spéculateurs perdraient leur mise. Hélas ... Pourtant c'est pas bête du tout du point de vue de l'Etat. En effet lorsque la banque ne vaut plus rien, qu'elle est au fond du trou, l'Etat la racheterait pour 3 sous. Comme l'Etat doit beaucoup d'argent aux banques, en devenant propriétaire des banques, c'est à lui même qu'il se devrait de l'argent et par voie de conséquence sa dette se trouverait annulée. Finit la dette de 1600 milliards..... adieu la rigueur Probléme c'est que ce sont les banquiers qui gouvernent le Monde et leurs agents .... Goldman sach tire les ficelles grace à la crise ... et plus la crise croit plus le pouvoir des banques et leur emprise sur les Etat augmentent.

DCNS a travaillé sur les étraves inversées lesquelles assurent une meilleure tenue à la mer, et réduisent l'impact de la vague sur la structure du navire. Compte tenu des avantages de ce type d'étrave je me demande pourquoi ne pas en avoir doté l'Adroit, qui a vocation à naviguer un peu dans toutes les mers. Le coût peut-être et l'aspect un peu trop agressif ?

A propose de Bernard Arnauld ... "Le ministre du redressement productif, Arnaud Montebourg, a quant à lui suggéré au patron de LVMH de "rendre hommage au pays qui lui a permis d'être ce qu'il est". "Avec 41 milliards (d'euros), la fortune estimée de Bernard Arnault, on pourrait redresser définitivement la Sécurité sociale, recapitaliser Peugeot, sauver ArcelorMittal, faire des autoroutes gratuites, faire tellement de rêves !" a poursuivi le ministre." Il pourait offrir à la France le "LVMH" premier porte-avion" sponsorisé. seulement 8 petits milliards .... et après on aura le"Lilianne" un SN classe baracuda et 2000 "VAB MArk3 "Pinot".... sans compter les 30 rafales "cadeau" de M. Dassault... il nous doit bien une petite série spéciale qui porte son nom - non ? Ce serait tellement simple =) et tellement patriotique :lol:

Un nouvel oiseau dans le ciel russe =) Cette semaine, le président russe doit faire halte, en chemin vers le Forum de coopération économique Asie-Pacifique à Vladivostok, pour mener un groupe de ces oiseaux extrêmement rares dans la première étape de leur migration de quelque 5 000 kilomètres. Il pilotera lui-même un deltaplane motorisé et portera un vêtement blanc et un faux bec, afin de ne pas effrayer les volatiles, selon l'ornithologue Yuri Markin, qui dirige la réserve naturelle d'Oksk, où les oiseaux ont grandi. http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/09/05/vie-des-betes-vladimir-poutine-va-guider-un-vol-de-grues-sauvages-a-travers-le-ciel-siberien/#comment-130547 sans commentaire - =D

Il me semble - sauf mauvaise lecture de ma part - que nous arrivons tous à peu près au même constat: à savoir que la France à vocation a construire son armée de terre autour d"un corps de Marines à vocation extérieure certes, mais susceptible tout aussi bien d'évoluer en complément de formations lourdes en région Europe. La Grande Bretagne a, à peu prés la même vocation. Et l'Espagne je ne vois pas qu'elle autre perspective elle peut avoir - si tant est qu'elle sorte de sa crise financière. Ce corps s'entend bien sur avec des moyens maritimes et aériens en conséquence à l'image des corps de Marines US. Après, on fait confiance ou pas à nos voisins.... Réfléchir sur une armée Française à 6 brigades en dehors de ce contexte là ... est franchement déprimant. Pour un peu compte tenu de notre position géographique, seul un régiment de gardes républicains conserve un intérêt..... pour le 14 juillet.... et une petite armée symbolique pour faire semblant.

C’est sans doute utopiste mais s’il l’on prend la réalité telle qu’elle est la situation est la suivante : 1 / Les pays de la communauté européenne ne se feront plus la guerre entre eux 2 / La communauté n’a pas de visées expansionnistes sur ses frontières 3 / L’ensemble de ces pays forme une masse continentale assez cohérente bordée : - à l’Est par la Russie ou des pays que l’on peut encore considérer comme satellites. Toutefois seule la Russie peut représenter une menace régionale sérieuse et immédiate pour la communauté, notamment pour les pays baltes qui n’ont de surcroît pas de base arrière . - Au sud, mais de l’autre côté d’une barrière naturelle représentée par la Méditerranée – la menace est plus tangible, mais plus diffuse et d’un autre ordre – Terrorisme / Intégrisme religieux / menace sur la ressource énergétique la plus proche. 4 / Au niveau Mondial – L’Europe n’a d’autres ambitions que de sécuriser ses sources énergétiques et de commercer librement. Elle est liée malgré tout par son type de civilisation aux Etats-Unis avec qui elle partage grosso-modo les mêmes préoccupations mais surtout dont elle est solidaire de part son système d’alliance, l’OTAN. L’Europe – Les pays européens - peuvent donc être amenés à s’engager dans un guerre « lointaine » d’ampleur variable. Les préoccupations des différent pays d’Europe compte tenu notamment de leur positionnement géographique ne sont pas les mêmes d’un point de vue militaire, et on peut comprendre que chacun oriente son armée en fonction. En fait c’est l’Europe dans sa globalité qui devrait en quelque sorte « partager » le job de défense de façon cohérente et chacun se spécialiser en fonction de la menace. - Aux pays de l’Est – ceux qui partagent une frontière avec un non-membre de la communauté de constituer un système défensif essentiellement terrestre – pour bloquer, ralentir, user une éventuelle attaque. - Aux pays plus distants du centre Europe (Allemagne – Autriche – Tchéquie ) de disposer d’unités plus lourdes (un peu à la manière des légions romaines) pour frapper fort et assurer la défense de l’Europe et de son ciel. - Aux pays du Sud, France, Espagne, Grèce, Italie, d’assurer la défense du flanc sud – avec pour cela essentiellement des moyens maritimes, et aériens nécessaires mais somme toute limités. Mais l’Europe a besoin aussi d’une force de projection donc d’une marine crédible, d’une aéronavale conséquente, et de brigades terrestres pour l’intervention extérieure, de forces aéromobiles constituées autour de la France, l’Angleterre, l’Italie et l’Espagne. Il appartiendrait à ces pays là d’assurer la défense lointaine des intérêts Européens et de laisser aux autres la mission de défense des frontières. En quelque sorte l’Europe à aussi besoin de son corps de Marines quand à ses moyens terrestres.

Le nombre qui dispose d'un armement fiable, même rustique prend souvent le desssus sur celui, en plus petit nombre, qui compte sur sa supposée supériorité technologique pour faire la différence. En 1944, les allemand se sont épuisés à vouloir sortir le char ultime ou l'avion qui ferait la différence.... au final les pantheres et autres tigres ont été certes bons mais outre les problèmes de production, de jeunesse, et il n'ont jamais réussi à en aligner suffisement pour enrayer l'avance soviétique, armée "bourrin" tactiquement faible, mais nombreuse, dotée d'un matériel rustique, s'appuyant sur une artillerie nombreuse, une aviation fiable, solide , et une conception stratégique de premier plan. Idem pour les V1 et V2 qui au bout du compte n'auront servi à rien sinon à dilluer les efforts de guerre. Tout ça pour dire que l'avance technique ca coute beaucoup d'argent, ca épuise, ça oblige du coup à diminuer les effectifs en donnant l'illusion que la différence est faite sur le matériel, ça limite aussi souvent les stratégies, mais au final, en dehors du constructeur qui s'est rempli les poches, on compte beaucoup la dessus et on est déçu face à un adversaire plus nombreux qui saura s'appuyer sur du matériel rustique, fiable, moins onéreux, et aura adapté sa tactique en conséquence, qui pourra au final avoir d'avantage d'ouvertures et d'initiatives. Pour exemple, le F35 US, comme le futur croiseur US Zumwalt sont des gouffres financiers au regard de ce que pourront apporter ces matériels en petit nombre - par la force des choses - sur un plan stratégique. MAis bon, je peux me tromper.

Intéressant en effet - Les Européens ont intérêt à ne pas jouer trop au con avec le Groenland qui est danois et a un statut particulier. C'est plein de minéraux et les chinois lorgneraient déjà dessus."Le MONDE - 14 et 16 juin 2012 -Pour la première fois dans l'histoire, un président chinois se rend au Danemark : Hu Jintao, également secrétaire général du parti communiste chinois (PCC) se rendra à Copenhague de jeudi à samedi, où il rencontrera notamment la reine et le premier ministre Helle Thorining-Schmidt...." J'imagine les travailleurs chinois débarquant par milliers pour exploiter les gisements...... car ça rapproche beaucoup la Chine de l'Europe - pendant que les verts réclameront du parlement européen d'en faire un parc naturel ... A vrai dire certains pays participent au réchauffement climatique activement comme le Canada, la Russie et les USA, d'autre le font en prétendant le contraire comme la Chine. Tous espèrent l'ouverture de passage par le nord et l'exploitation des richesses arctiques) et chacun se prépare en conséquence. D'où aussi l'importance des Kouriles pour les Russes et les Chinois et des Alléoutiennes qui permettent l'accès à la mer de Berhing puis au goulet nordique (90km de large) et enfin à l'océan Arctique . Les BPC Mistral Russes auront un rôle à jouer car c'est pleins d'iles pour y débarquer. En outre la fonte des glaces permettrait une exploitation agricole intense de la Sibérie qui serait le verger de la Chine et des pays de l'Asie Centrale. On comprend aussi que la Russie se désinterresse de l'Occident et se range de côté de son futur énorme client que sera la Chine (d'ailleur la Chine donnera-t-elle le choix à la Russie ?). Bref tout ça c'est prometteur .... on va vivre 50 ans de folie ! (après les pays du sud réclameront la même chose pour le continent antarctique - ca promet un bon baston comme pour les malouines)...le Chine et l'Inde voudront croquer dedans - soyons en sur - Les Crozet et les Kerguelen trouveront un certain intérêt.

Quelque soit la scène filmée pendant cette révolution ... les images changent mais la bande son, elle, reste toujours la même "allah o akbar ..... allah o akbar ... c'est pénible à écouter au point d'en être inquiétant (Si c'était des Marseillais ce serait "Putain con" à chaque char pulvérisé ! et plutôt rassurant) Avec les uns, les occidentaux étaient relativement tranquilles tout alliés des Russes qu'ils étaient ; les autres ne me rassurent pas quant à leurs intentions)

Le budget est faible .... certe mais : Quand on le compare aux autres, à l'expection des USA, de la Chine, puis de la Russie.... on a quand même un budget comparable aux Anglais, aux Indiens, ..... bref on pourait légitimement penser que la France à entre la 4eme et la 7 eme armée du Monde. Le budget de la Syrie se trouve en bout de tableau .... même pas 2 milliards de dollar.... Disons que le différentiel de Budget France - Syrie, année après années devrait nous faire penser qu'on devrait écraser la Syrie comme on le fait d'un vulgaire mégot. Est ce le cas ? Notre budget est-il le reflet exact de notre Rang ? *. Si NON pourquoi ? (un petit parenthèse - * l'armée Française est la mal aimée de Youtube (par exemple).... je ne m'explique pas pourquoi. Jamais premier en rien, dans les comparaisons des TOP10.... et plus souvent toujours à la queue. Je ne parle même pas des commentaires peu élogieux. Certe, ce ne sont pas des comparaisons faites par des pros .... bref on s'en fiche mais c'est curieux, cet état d'esprit général. Surtout si l'on se dit que souvent la vérité se trouve dans les commentaires extérieurs puisque on a du mal à s'apprécier soi-même.)

A tout hazard il n'y pas une photo récente de l'Aquitaine ? voire des 3 BPC réunis ? Une revue navale par notre nouveau président pour passer en revue les 2 horizons + le CDG + les 3 BPC réunis, la FREMM, quelques La Fayettes et l'Adroit, et d'autres frégates plus anciennes, le Sirocco ça aurait de la gueule....

Selon les spécialistes ici présents - imaginons le pire ; une situation conflictuelle qui dégénére et perdure, un conflict qui se globalise, s'étend, notre amée de terre doit passer à 500.000 hommes et il s'avère que la France a un besoin urgent de monter sa machine de guerre en puissance - bref de construire ce que nos alliés ne peuvent - pour une raison ou une autre - pas ou plus nous fournir : du char lourd. Dans quels délais la France peut-elle - en cas d'urgence avérée - sortir un char pour l'envoyer au front ? Est ce encore possible : - compte tenu du savoir faire ? - de la necessité de mettre en place des chaines de montage ? - des matériaux utilisés - a-t-on encore les outils sidérurgiques de production des matières en France ?

Les chinois se sont mis les Vietnamiens à dos en envahissant les iles Paracels après une bataille navale qui avait tourné à l'avantage des chinois (19 janvier 1974) http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_des_%C3%AEles_Paracels ; et il y a quelqes jours ils ont enfoncé le clou en en faisant une préfecture, (dotée d'un petit aérodrome quand même http://j28ro.blogspot.fr/2012/07/la-chine-aux-paracels-et-aux-spratleys.html puis les Philipins à dos au suget du récif de scarborough à 230 miles de Luzon mais 900 de l'ile de Hainan (Chine) A ce sujet il faut garder en mémoire la fameuse réponse de Deng à la présidente Aquino qui aurait expliqué à Deng Xiaoping, à propos de l’archipel des Spratleys, "Géographiquement, ces îles sont plus proches des Philippines !". Ce à quoi le "petit timonier" aurait répondu, du tac au tac : "Géographiquement, les Philippines ne sont pas très loin de la Chine non plus !". Ca continue de plus belle plus au sud dans l'archipel des Spratley dont les petits ilots (souvents des récifs à fleur d'eau) sont possédés par le Vietnam, les Philippines, la Malaisie, Taiwan et ... La Chine qui ne cesse d'y renforcer sa présence http://community.middlebury.edu/~scs/macand/index.htm Sur le NEt la bataille des Spratley a commencé .. on peut le dire ... Maintenant le torchon brûle entre le Japon et surtout la Chine qui se disputent l'archipel des Senkaku... cet archipel dans le prolongement des iles japonaises, fait sans doute partie du premier cercle du fameux collier de perle chinois - système défensif que souhaite se constituer la Chine... pour se prévenir d'une attaque navale américaine sans doute.. Il ne se passe pas un mois sans un nouvel incident dans cette zone du pacifique sud. Les navires de pêche chinois ... renforcés par des navires de patrouille et des "navires scientifiques" sillonent la zone ... De mon point de vue un incident majeur est à craindre... d'autant que le renforcement du potentiel militaire chinois ne permet pas de dire que le "Temps travaille pour nous" comme en 1940 ... bien au contraire et sauf crise interne - sociale et/ou financière dans les pays asiatiques et en Chine, soit on doit entériner le fait que les Etats-Unis et les pays riverains acceptent la suprématie chinoise et la vassalisation dans cette partie du Monde où alors ..... d'ici 2-3 ans c'est un conflit majeur. J'imagine mal les japonais avec leur code d'honneur se laisser déposséder de leurs îles.... Ces îles qui stratégiqement parlant représentent un grand intéret : - militaire - ce sont des bases avancées aussi bien pour les Etats-Unis et ses alliées qu'elles pouraient le devenir pour la Chine (collier de perles). - Economiques - Ces archipels sont une ressources halieutique (et les asiatiques sont friands de poissons ...), minérale et pétrolières (ressource qui fait plutot défaut à la Chine et trop peu distante pour qu'elle s'en désinterresse), - Les spratley en outre sont sur la route maritime majeure des exportations chinoises et de ses importations de pétrole.... Au moins tant que d'autres routes par les pays d'asie centrale ne se développent d'avantage ( ce qui est aussi un aspect préoccupant des relations de la Chine avec la Mongolie et les pays de l'ex union soviétique) A craindre, l'attitude des Russes un peu-beaucoup ambigue / pragmatique ... plutot européenne, mais attirée par les milliards de Pékin et la perspective de devenir le grenier et le verger de la Chine. Par ailleurs les iles Kouriles au nord du Japon, restent un contencieux avec le Japon qui les revendique. Enfin d'autres aspects sont à garder à l'esprit notamment la relation interessée de la Chine envers l'Iran pour son pétrole, et son caractère "diversif" dans sa relation avec les Etats-Unis. Idem pour le jeu trouble du Pakistan qui a tendance à succomber au Yuen à la place du Dollar et qui reste l'ennemie de l'Inde à cause du Cachemire, l'autre puissance régionale aussi en contentieux frontalier avec la Chine ..... et ça fait beaucoup en effet.

"Le lundi 16 juillet 2012, quatre navires indiens, Mubai (destroyer lance missiles), Trishul (frégate furtive), Gomati (frégate lance missiles) Aditya (pétrolier-ravitailleur) arriveront à Toulon pour une visite de 3 jours dans le cadre de la préparation des manoeuvres navales Varuna." De mon bureau qui surplombe la rade, j'ai vu les 4 navires indiens quitter Toulon. Ce qui m'a surpris ce sont les panaches de fumée gris-clair-Brun qui s'échappent des cheminées de ces vaisseaux .... je ne suis plus habitué à voir autant du fumée ..... au contraire des navires français qui semblent gisser sur l'eau ; question pollution ce doit pas être leur point fort à ces vaisseaux indiens.

Les russes modernisent ... même les choeurs de l'ex-armée rouge.... et là, ça va être difficile de lutter s'ils montent en première ligne ! http://www.youtube.com/watch?v=s85F5vWvTVw