Lezard-vert

oui c'est paradoxal - mais il y a certains dans l'UE qui peuvent et veulent encore vouloir donner du temps à la GB - malgré elle - pour éviter un Brexit qu'ils ne souhaitent pas. En l’occurrence Merkel et les Allemands, mais d'autres aussi car un BRREXIT dur susceptible de nuire davantage à leur commerce. Aussi BOJO est sans doute un dictateur - ou pas , n'empêche que MERKEL peut encore vouloir sauver l'Angleterre du BREXIT dur car il nuit à l'Allemagne. En somme MERKEL est la meilleure amie des Anglais qui ne veulent pas d'un BREXIT dur. C'est pas sorcier à comprendre me semble-t-il.

Ce blocage de BOJO donne aussi une bonne raison aux parlementaires anglais d'affirmer qu'ils ont eté empêchés de .... et de jurer qu'ils allaient de toute façon changer les choses ... cette décision doit en soulager pas mal d'entre eux au regard de leur responsabilité dans l'Histoire de la perfide Albion ... Il n'y a que l'UE qui peut les sauver malgré eux ! elle le peut car beaucoup le souhaite et peu sont assez courageux pour dire STOP !

oups j'ai eu peur que les tapouilles brésilliennes etaient celles que tu croises au bois de Boulogne pour lesquelles tu imagines quelque intervention brutale à leur encontre. ho le méchant ! ma non au final ce ne sont que des "Embarcation de pêche de Guyane. Les tapouilles sont des navires en bois, possédant un moteur inbord, et mettant en œuvre des filets dans les zones de petit fond. Les tapouilles opèrent souvent en groupe, les petites unités reversant à une plus grosse le produit de leur pêche." ouf me voilà rassuré sur ton compte - j'imaginais un Pascal en robin des bois chassant la tapouille ...

« L’Allemagne est en train de perdre son pari énergétique » Chronique / Philippe Escande Malgré des centaines de milliards d’investissement dans sa transition energétique, l’impact climatique est pour l’instant quasiment nul alors que l’éolien représente déjà 25 % de l’électricité produite outre-Rhin et qu’il sera difficile d’aller au-delà, explique Philippe Escande, éditorialiste au « Monde ». Publié aujourd’hui à 10h50, mis à jour à 10h59 Le nombre de constructions nouvelles d’éoliennes a chuté en Allemagne en 2019 de 80 % par rapport à 2018. Une jolie flottille de 17 voiliers est venue accueillir dans le port de New York, ce mercredi 28 août, l’arrivée de la nouvelle Jeanne d’Arc du combat climatique mondiale, Greta Thunberg. La jeune Suédoise de 16 ans est invitée par le secrétaire général de l’ONU à s’exprimer au sommet sur le climat qui se tiendra en septembre. Sa voix adolescente émouvra plus sûrement les médias et les citoyens que les représentants des pays émergents les moins motivés ou le président Donald Trump. Mais elle aurait aussi bien pu s’éviter une pénible traversée de deux semaines sur un voilier de course « skippé » par le petit-fils du prince Rainier de Monaco, et rester en Allemagne où elle était en juillet. Car le plus riche pays d’Europe est en train de perdre son pari énergétique. « Si cela continue, le gouvernement ratera les objectifs qu’il s’est fixés en matière d’énergie renouvelable », résume le directeur adjoint de la chambre de commerce allemande, Achim Dercks, à nos confrères du Financial Times. Son propos se réfère à l’effondrement des implantations d’éoliennes sur le sol allemand. Le nombre de constructions nouvelles a chuté en 2019 de 80 % par rapport à 2018, elle-même en recul de plus de 40 % sur l’année précédente. Peur du nucléaire En cause, comme ailleurs en Europe, le manque d’emplacements, les obstacles réglementaires et la rébellion des particuliers contre de nouvelles implantations. Or, compte tenu du faible potentiel du solaire sous ces latitudes, l’énergie du vent est devenue la pierre angulaire de toute la politique énergétique du pays. (dommage la suite est réservée aux abonnés) Décidément l'Allemagne file du mauvais coton en ce moment

Florence Parly ferait parti de cet "Etat Profond"... selon "Macron exfiltrerait Florence Parly, qu’il jugerait appartenir au gouvernement profond" selon le courrier des statèges : http://www.lecourrierdesstrateges.fr/2019/08/27/macron-exfiltrerait-florence-parly-quil-jugerait-appartenir-au-gouvernement-profond/ «Etat profond», cette étonnante expression utilisée par Emmanuel Macron https://www.lopinion.fr/edition/politique/etat-profond-cette-etonnante-expression-utilisee-emmanuel-macron-195615 Jean-Dominique Merchet 25 Août 2019 à 13h27 A deux reprises la semaine dernière, le chef de l’Etat a critiqué « l’Etat profond » français, reprenant les mêmes mots que Donald Trump dénonçant le « deep state » " S’exprimant, le 21 août, devant la presse présidentielle, Emmanuel Macron a utilisé à deux reprises l’expression d’« Etat profond ». Sauf erreur de notre part, c’est la première fois que le chef de l’Etat emploie publiquement ce concept, peu commun dans le vocabulaire politique français en dehors des cercles complotistes. Recevant quelques journalistes à l’Elysée le 31 janvier, le président de la République avait, toutefois, déjà dit que « l’Etat profond n’a pas assez changé », rapportait alors Libération. Mercredi dernier, Emmanuel Macron a d’abord noté que sa volonté de rapprochement avec la Russie suscitait l’opposition des « Etats profonds de part et d’autre , à Paris comme à Moscou ». Puis, expliquant pourquoi il avait renoncé à la rédaction d’un communiqué final à l’issue du G7, il a affirmé que ces discussions n’étaient que « des chicayas de bureaucrates et d’Etats profonds », ajoutant : « Je ne veux pas être l’otage de gens qui négocient pour moi. » Mais que veut dire « Etat profond » ? L’expression vient de Turquie, où elle a été popularisée dans les années 1990 (« Derin Delvet ») pour désigner les réseaux kémalistes de l’armée, des services de renseignement ou de la justice, qui s’opposaient à la fois à la démocratisation du pays et aux islamistes. Le concept a depuis lors été largement adopté par les politologues, au-delà du cas turc. Il a ainsi servi à décrire les réseaux occultes dans l’Italie des années 1970, comme la « loge P2 », le pouvoir des généraux en Algérie ou le noyau sécuritaire de l’Etat d’Israël. En 2018, la revue italienne de géopolitique Limes consacrait un numéro entier aux « Stati profondi », qualifiés d’« abysses du pouvoir ». « Agenda secret ». C’est surtout aux Etats Unis que le concept de « deep state » est désormais le plus utilisé. Et, au premier chef, par Donald Trump lui-même, contre sa propre administration. Ainsi, lors d’un meeting en septembre 2018, le président américain dénonçait ces « agents non élus de l’Etat profond qui poussent leur propre agenda secret et sont véritablement une menace pour la démocratie ». Abondamment employé par les réseaux complotistes et conspirationnistes outre-Atlantique, « deep state » a depuis 2018 les honneurs d’une série télévisée britannique sur le monde du renseignement. Si Emmanuel Macron reprend à son compte le vocabulaire de Donald Trump, qu’est-ce que cela signifie dans le cas de la France ? Ces récents propos visaient à l’évidence les diplomates qui négocient les communiqués des sommets internationaux ou ceux qui mettent en œuvre les relations avec la Russie. Vu de l’Elysée, l’accord entre l’UE et le Mercosur est à cet égard un cas d’école. Au prétexte de la politique du président brésilien Jair Bolsonaro et des incendies de forêt en Amazonie, Emmanuel Macron a annoncé, vendredi, qu’« en l’état », il s’opposerait à cet accord commercial avec l’Amérique latine. Très contesté par les écologistes et les agriculteurs, ce traité avait été annoncé lors du G20 d’Osaka, il y a moins de deux mois. Mais l’Elysée avait l’impression – pas forcément injustifiée – de s’être fait imposer ce texte par la Commission européenne sortante – « l’Etat profond » de Bruxelles. « C’est un peu surprenant et ça fout le bordel. C’est une sorte de coup d’Etat de l’équipe Juncker qui voulait conclure » avant de passer la main, confiait alors une source française de premier plan, qui avouait même « ne pas avoir vu l’intégralité du texte ». A la première occasion, Emmanuel Macron l’a donc dénoncé, soucieux de « ne pas être l’otage » de ceux qui négocient pour lui, comme il l’a dit mercredi dernier. Sur la Russie, la politique de l’Elysée se heurte à de fortes résistances au sein de l’appareil d’Etat. Peu après son élection, Emmanuel Macron assurait vouloir rompre avec « le néoconservatisme importé en France depuis dix ans » au profit d’une politique d’inspiration plus « gaullo-mitterrandienne », celle prônée par Hubert Védrine, Jean-Pierre Chevènement ou Dominique de Villepin. Cette opposition entre « néoconservateurs » et « gaullo-mitterrandiens » est souvent contestée… surtout d’ailleurs par les premiers, qui refusent cette étiquette. Ligne occidentaliste. Toutefois, il existe bien des sensibilités différentes, qui se cristallisent sur les rapports avec la Russie et l’Iran. Caricaturés sous l’appellation de « la secte », des diplomates, intellectuellement très brillants et fidèles à la pensée de la spécialiste des affaires stratégiques Thérèse Delpech (disparue en 2012), occupent aujourd’hui des postes clés au ministère des Affaires étrangères et à celui des Armées. Influents dans les « think-tanks » et une partie de la presse, ils défendent une ligne qu’Hubert Védrine qualifie d’« occidentaliste ». Proches du « deep state » américain, ils sont aussi critiques à l’égard de Donald Trump, pas assez atlantiste selon eux, qu’ils l’avaient été avec Barack Obama, jugé trop faible. Ils sont hostiles au rapprochement avec la Russie, qu’ils jugent illusoire, partisans d’une ligne dure avec l’Iran (même s’ils défendent l’accord nucléaire) et favorables à l’axe « indopacifique » pour contrer la Chine. Leur influence est renforcée par l’étroitesse des liens militaires des armées françaises avec les Etats-Unis, qui confinent à la dépendance. Interrogé par le magazine DSI, Florence Parly, la ministre des Armées, déclare ainsi d’emblée : « Soyons clairs, les Américains restent et resteront un allié et un partenaire essentiel pour l’Europe. » Les propos du président Macron sur l’Etat profond peuvent viser plus large au sein de la haute administration française. Jusqu’au ministère de la Culture, comme on l’a vu avec la nomination du général Georgelin pour s’occuper de Notre-Dame de Paris. A peine élu, Emmanuel Macron voulait mettre en place un « spoil system » comme aux Etats-Unis, où l’on attend que les directeurs d’administration centrale partagent les orientations politiques du Président. La promesse n’a pas été tenue. En mai, la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndaye a dû rappeler que « les nominations doivent refléter notre volonté. » Mais entre chasse aux sorcières et lutte contre l’Etat profond, la frontière est mince." /// j'ai pas spécialement d'avis mais si c'est avéré - il y a du pour et du contre. Je pense qu'il faut être opportuniste et qu'il ne faut pas hésiter à changer de braquet ou savoir réorienter la politique quand il est avéré que l'environnement évolue mal pour le pays - ce qui ne signifie pas non plus devoir naviguer à vue mais qu'il est nécessaire de prendre bien soin d'analyser l'évolution de la situation dans le temps.

Pérou, Bolivie et Colombie n'y vont pas de main morte ... proportionnellement c'est même pire que le Brésil en matière de déforestation au regard de la carte ci-dessus - avec zero reforestation en prime

Ca commençait à se calmer avec l'Ukraine .... donc Poutine un peu plus fréquentable et l'UE allait se rapprocher un peu avec la Russie ; voilà pas qu'on parle de l'adhésion de la Géorgie .... non mais c'est fait exprès ou quoi pour braquer la Russie à nouveau ? il y a des personnes qui sortent du chapeau une idée juste ce qu'il faut pour faire le jeu des USA : affaiblir l'UE en nous braquant la Russie. La Géorgie devrait se faire un peu oublier .. la dernière fois qu'elle a mis la Russie en colère sur le bons conseils des USA ça ne s'est pas très bien passé. BREXIT : Cette décision de BOJO : une bonne raison pour que l'UE accorde un délai supplémentaire aux Anglais.. un de plus, au nom de la démocratie puisque que les anglais ont été empêchés de débattre librement de leur sort .... Certains dirigeants de l'UE comme MERKEL sont prêts à tout pour un revirement anglais et si c'est pour donner plus de chance au débat public qui osera l'empêcher ?

En remplacement de Moscovici sur le départ, aussitôt recasé opportunément à la cours des comptes .... c'est sur que le franc-parler de l'une ça va changer de la langue de bois mielleuse de l'autre. L'Europe a besoin de clarté et de sortir de sa langueur - elle n'est pas perdante au change.

Les brésiliens pourraient imaginer que le prix pour la France, pour récupérer son territoire, soit si élevé que cela en devienne dissuasif. Donc la question est : Quelles tactiques / quels stratagèmes peuvent être mis en oeuvre par les brésiliens pour dissuader la France d'intervenir (comme Scarabé l'a proposé dans son scénario) puisque la fin semble inéluctable. Regroupement des civils dans des lieux d'internement (stade) et menace sur leur vie ? sabotage des installations de Kourou et regroupement du personnel de la base dans un centre ? boucliers humains notamment de militaire prisonniers ? Incitation de populations brésiliennes pour occuper / remplacer / coloniser la Guyane (orpailleurs, bucherons, déshérité de tout poil ...) par exemple en faisant miroiter la montagne d'OR .... Le Brésil peut il envisager compter sur la solidarité Latine des pays voisins ? menace de boycott des JO de Paris par exemple.....

les corses aussi trouvent leur inspiration ailleurs et ça rend pas mal du tout !

être traiter de menteur quand c'est avéré - au regard de l'Amazonie en flamme - ce n'est pas une insulte, c'est un constat. Et effectivement il y a eu avant la bassesse envers Le Drian... et ses moqueries de mauvais goût envers Brigitte.

vu que ce gouvernement brésilien affairiste terrorise les peuples indiens et réduit leurs territoires à peau de chagrin il est mal placé pour donner des leçons sur le comportement colonialiste.

Ce sont les Brésiliens qui pourraient être astucieux ... en prenant les populations en otages très rapidement puis en s'installant à la manières des Argentins aux Malouines. Après c'est la Guyane : un département (ou région) Français on ne pourrait pas ne pas intervenir. La Martinique pourrait être une bonne base arrière pour préparer nos troupes et une base avancée à partir de laquelle projeter nos Rafale.

les Brésiliens pourrait être plus vicieux, prétexter des arrestations contre des orpailleurs ou des braconniers, voire provoquer des feux à l'intérieur de notre forêt pour nous accuser de ne pas l'entretenir et nourrir un climat de tension en Guyane à des fins de politique intérieure. Il me semble que le Brésil possède de bonnes troupes type commando spécialisées "jungle". Un raid en profondeur de ces seules troupes est il possible ?

bon on peut lui faire quoi à ce zigue ? « Crétin opportuniste », « Macrocon », « idiot »… Le président français insulté en ligne par des responsables brésiliens Le président Jair Bolsonaro, son fils et l’un de ses ministres ont ajouté leurs voix à celles des milliers de Brésiliens qui attaquent le président français et son épouse sur les réseaux sociaux. La crise diplomatique s’envenime. Deux jours après avoir accusé Emmanuel Macron de réfléchir selon une « mentalité colonialiste » à propos des incendies en Amazonie, le président brésilien, Jair Bolsonaro a participé à une violente campagne de dénigrement du président français sur les réseaux sociaux. En première ligne dans les pressions exercées sur M. Bolsonaro pour la lutte contre les incendies en Amazonie, le président français a été copieusement insulté dimanche 25 août sur Twitter au Brésil, y compris par un ministre. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Les incendies en Amazonie provoquent une crise diplomatique entre la France et le Brésil « Macron n’est pas à la hauteur de ce débat. C’est juste un crétin opportuniste qui cherche le soutien du lobby agricole français », a ainsi écrit le ministre de l’éducation Abraham Weintraub, en référence à l’opposition du président français à l’accord de libre-échange UE-Mercosur. Le terme employé en portugais, calhorda, très loin des usages diplomatiques, n’a pas d’équivalent en français mais se trouve à la croisée de « tricheur », « crétin » et « connard ». « La France est un pays d’extrêmes. Elle a produit des hommes comme Descartes ou Pasteur, mais aussi des collaborateurs de la Waffen-SS » pendant la seconde guerre mondiale, dit aussi M. Weintraub dans ce même message. Au milieu d’une rafale de Tweet, le ministre poursuit : « Ils ont choisi un président sans caractère » et « il faut attaquer ce crétin de Macron ». Olavo de Carvalho, écrivain et « gourou » de Jair Bolsonaro, exilé aux Etats-Unis, a de son côté forgé sur Twitter le nom de « Macrocon ». « Macron est un idiot » Par ailleurs, sur son compte officiel Facebook, Jair Bolsonaro, a publié un commentaire offensant à l’égard de l’épouse d’Emmanuel Macron, Brigitte Macron. Le président brésilien a publié, vendredi, une vidéo montrant des avions luttant contre les incendies en Amazonie et, en réaction, un internaute a posté une photo qui se moquait du physique de Mme Macron en le comparant à celui de Michelle Bolsonaro, accompagnée de cette phrase : « Vous comprenez maintenant pourquoi Macron persécute Bolsonaro ? » Ce à quoi Jair Bolsonaro a répondu par un autre commentaire : « N’humilie pas le type. MDR [mort de rire]. » De son côté, le fils du président, Eduardo Bolsonaro, un député et possible prochain ambassadeur du Brésil à Washington, avait retweeté vendredi une vidéo de violentes manifestations de gilets jaunes en France avec le texte : « Macron est un idiot. » L’Amazonie a jeté de l’huile sur le feu d’une relation franco-brésilienne qui s’est tendue après l’arrivée au pouvoir à Brasilia du président d’extrême droite. Jair Bolsonaro avait infligé un affront diplomatique fin juillet au ministre français des affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, en visite à Brasilia, en annulant leur rencontre. Il avait publié sur Facebook une vidéo en direct dans lequel on le voyait se faire couper les cheveux à l’heure prévue du rendez-vous, qui avait été annulé « pour des questions d’agenda ».

Ne serait il pas opportun de renforcer un peu notre dispositif en Guyane avec le gugusse à la tête du Brésil ?

L'armée de l'air - si c'est elle qui finance ce genre de "truc" doit avoir des gens qui s'ennuient, de l'argent à gaspiller et du mauvais goût à vendre ... je sais.. je vais pas me faire des amis . désolé mais c'est mon point de vue .. Est ce impressionnant ? est ce élégant ? est-ce beau ? je ne vois pas d’intérêt à ce patchwork

surtout sans gène le Boris ... les pieds sur la table .. dégoutant personnage

dans une guerre il y a quelques courageux qui meurent mais aussi beaucoup d'innocents qui aurait préféré rester en vie .... si encore les choix des plus courageux n'engageaient qu'eux ..... pas c'est généralement pas le cas. Les alliés aussi sont souvent plus courageux mais de loin.

la question est penses tu qu'ils vivent mieux, se sentent mieux dans leur tête et dans leur corps, avec ou sans les chinois ?

Quel intérêt à un combat sans issus ? des victimes et des dégâts inutiles ; car qui ira se battre pour Taiwan ? les USA peut etre du ciel en encore ... Si les USA veulent garder ce morceau de Chine il devrait y positionner 200 pièces d'artillerie, plusieurs batteries SA et SM , 6 escadrons de chasseur et 2 divisions de marines - après les chinois sauront qu'il sera prétentieux d'y mettre un pied. Sinon .....bof

et en tant qu'expatrié Chinois ; quel est ton sentiment sur le TIBET ? y es-- tu allé ?

C'est bien que Macron ait associé l'Inde et Modi au G7. et pour les Rafale Marine ce pourrait être envisageable de les livrer concomitamment le cas échéant ?

tant qu'il ne prend pas de force et menace faute de pouvoir acheter...

de quelle Europe parles tu ? l'UE .. l'Union Économique ... C'est l'Europe de la Finance ; l'Europe bien pensante ; elle est en déclin ; c'est une évidence. Ce n'est plus l'idéal des peuples qui se sentent trahis, appauvris culturellement et/ou envahis, en tout cas certainement pas protégés alors que l'Union devrait faire la Force, elle crée de la faiblesse et du délitement... d'où parallèlement la montés des partis populistes de droites et/ou de gauche qui semblent plus - au moins dans le discours - répondre aux attentes. : - Quand ce n'est le fait que de partis de droite comme dans les pays de l'est ils sont au pouvoir ; - Quand ce n'est que de gauche comme en Grèce ou en Espagne ils sont arrivés au pouvoir ; - Quand c'est de droite et de gauche comme en France ; ils ne sont pas au pouvoir ; MAIS le parti du gouvernement n'est pas majoritaire ; .... L'Europe peut s'unir sur d'autres critères que l'économie / libre marché comme sur un certain protectionnisme économique, une politique hostile à l'ouverture des frontières et à l'entrée en masse d'étrangers venus d'Afrique et/ou d'Orient.... Tout ce que l'UE actuelle ne fait pas ..... Ne pas vouloir que se délite une certaine identité "culturelle" Européenne et une façon de vivre qui cimente plus les peuples, que ne le fait l'économie, c'est sans doute plus porteur non ? Les peuples veulent du TRUMP sauf sur les enjeux climatiques et environnementaux. Je veux dire pas là que pendant que s'étiole l'UE, l'Europe qui a l'assentiment des populations se construit sur ces critères au grès des changements en toute démocratie loin du dictat des commissaires de Bruxelles..... et faute que ceux ci répondent aux aspirations de ces peuples d'Europe.