Lezard-vert

oubliez les frites et le piccadilly (du Mont Noir - j'y suis allé gamin et j'en ai gardé un souvenir impérissable) bientôt ce sera pour y faire des potatoes à la sauce Barbecue

L'armée Turque est la seconde de l'OTAN après celle des USA un peu plus de 500.000 H hors gendarmerie. Elle renforce sa défense aérienne, sa flotte, aura bientôt un nouveau Porte hélicoptère (l'Anadolu) - tout comme l'Algérie d'ailleurs - (dont l'armée n'est pas négligeable non plus en terme d'effectifs) - Je ne sais pas s'il y a des liens entre ces deux pays.... et je n'ai bien saisi l'intérêt , pour eux, de ce type de navire.... Ils veulent débarquer où en Méditerranée ? Les forces spéciales turques sont nombreuse et assez impressionnantes (il y avait un article dans RAID la dessus récemment).. Tout ça mis bout à bout, avec en parallèle nos effectifs en Europe, c'est inquiétant car on ne sait pas trop comment vont "tourner" ces pays en particulier la Turquie.

oui mais quand les pays les plus atlantistes comme la Hollande, la Norvège et UK s'empressent de commander le F35, ils donnent le "LA" à tous les autres qui suivent comme les moutons de Panurge.... c'est le premier qui commence qui a raison en somme. les USA et LM ont bien compris comment mener le troupeau OTANIEN. On vend au client le plus facile et les autres suivent.

Pourquoi veux tu lâcher la Turquie ? ... bien au contraire il faut la conforter dans cette voie de l'orientalisme afin qu'il n'y ait plus de retour en arrière possible ...jouons là vicieux ! De sorte qu'en Turquie les choses soient bien claire entre les obscurantistes et orientalistes pro Erdogan d'une part et les Occidentalistes en général les couches sociales les plus élevées qui doivent commencer à cogiter fort notamment à l'Ouest du Bosphore d'autre part. Le but non avoué de la manœuvre étant le retour en Europe de la partie occidentale de la Turquie au sein de l'Europe avec Istanbul rebaptisé Constantinople comme capitale. Le retour aux fondamentaux en quelque sorte. Après tout, les russes ont bien repris le contrôle de la Crimée.... L'UE n'a pas le même objectif que les USA vis à vis de la Turquie..... ces dernier veulent un alliée au sud de la Russie - l'adversaire de toujours - celui qui a osé les défier. Nous l'Europe on a besoin de raffermir des liens que j'estime naturels avec la Russie et c'est plus important que d'avoir à se contorsionner avec un Turc orientaliste qui ne partage pas nos valeurs pour le garder dans notre camp. Pour dire les choses clairement, mis à part sa partie occidentale, l'UE n'en a rien à foutre de la Turquie. Simplement chacun chez soi.

ça c'est trempé dur comme affirmation ! je sais bien qu'il n'y a pire aveugle que celui qui ne peut pas voir mais il y a des limites à l'absurde. C'est le cocu heureux la. ... le F35 met en péril l'industrie aéronautique européenne, plombe les budgets, rend l'Europe dépendant du bon vouloir US... avec un raisonnement pareil on s'agenouille et on baise la main de Trump et l'UE devient le 51 eme Etat des USA. Un tel manque d'ambition est franchement hallucinant. J'imagine les tribus Belges de l'antiquité s'en remettre aux romains pour assurer leur protection....

et ils sont où nos amis Belges - sur le coup on les entend plus ?

ça fait très Suzerain qui sermonne son petit baronnet de vassal .... pourquoi ne pas verser aux US un tribut aussi puisque on y est pour avoir sa protection.

Je vois pas trop où ça peut aller tout ça ; pour l'instant on laisse écraser les Kurdes, on des gros ingrats et on perd la face (enfin ce qu'il en reste) .....

mouais, il y aura peut e tre un retour d’ascenseur .....le F35 .... et un autre avion qui en fera les frais.

d'après la description de Philippe ca devrait ressembler à ça il a bien l'avant du pachyderme comme le griffon - la filiation est évidente en 4x4 - 10+2 - 9t

les russes n'ont plus ces moyens ? moi j'en étais resté là :

autant avoir un gros PA, un ou plus de navires amphibie / PH et qsp en ravitailleur - atelier a proximité pour la logistique - déjà c'est peut être moins couteux, probablement bien plus mobile et plus sécurisant. La MOB ça me fait penser à l'Etoile noire ... et ça finit mal.

"... Car la France n'est pas seule ! Elle n'est pas seule ! Elle n'est pas seule ! Elle a un vaste Empire derrière elle. Elle ...3 appel du 18 juin 1940

De toutes les façons, la Grèce n'est pas seule "elle a une vaste empire communauté derriere elle". Qui peut imaginer la Grèce ,mal en point , sans que l'UE n'intervienne pour la soutenir ? LA flotte grecque n'est q'un premier échelon avancé sur la ligne de front avec l'Asie. Moi je vois ça comme ça. Si ca tourne mal, et sauf si la Turquie n'est pas seule en cause - Les flottes de l'Ouest rameuteraient rapidement (à la façon des cavaliers de Rohan allant défendre le Gondor). Plus la Grèce est faible, plus la Turc va devenir pressant mais parallèlement plus l'UE devra mettre son grain de sel. Au final on a tous besoin d'une flotte grecque bien équipé et il s'agit de desserer un peu les boulon de la bourse pour cela si on veut eviter une 3 eme guerre médique

c'est une unité de cavalerie ? ou ce sont des wargs belges ?

c'est monnaie courant que de geler un certain % du budget alloué en début d'exercice budgétaire - pour le débloqué ensuite au second semestre.

sans ironie ! j'assume - droit dans mes bottes. en 14, ils ne se sont pas pas franchement dépêchés ... et ont combattus pour leur pomme (la rivalité de la flotte allemande, la peur de l'industrie lourde allemande, la concurrence coloniale .... ) c'est pas par affection pour la Gaule. En 1940 la France leur doit Dunkerque où ils ont gagné tout seul (crois le), et Mers el Kebir. Rappelons que Churchill comme Roosevelt n'avaient pas trop de bonnes intentions pour le devenir de notre pays et voulaient en faire un simple protectorat Voici le souvenir d’un entretien avec le Général de Gaulle, tel que rapporté par Alain Peyrefitte dans son ouvrage « C’était de Gaulle », Éditions de Fallois/Fayard (1997). https://www.demotivateur.fr/article/de-gaulle-debarquement-normandie-commemoration-7625 Le sujet de la conversation traite du refus catégorique du Général de se rendre à la cérémonie commémorant les vingt ans du débarquement, en 1964. Alain Peyrefitte (l’air candide) : ”Croyez-vous, mon général, que les Français comprendront que vous ne soyez pas présent aux cérémonies de Normandie ? Charles de Gaulle (sévèrement) : – C’est Pompidou qui vous a demandé de revenir à la charge ? (Je ne cille pas). Eh bien, non ! Ma décision est prise ! La France a été traitée comme un paillasson ! Churchill m’a convoqué d’Alger à Londres, le 4 juin. Il m’a fait venir dans un train où il avait établi son quartier général, comme un châtelain sonne son maître d’hôtel. Et il m’a annoncé le débarquement, sans qu’aucune unité française ait été prévue pour y participer. Nous nous sommes affrontés rudement. Je lui ai reproché de se mettre aux ordres de Roosevelt, au lieu de lui imposer une volonté européenne (il appuie). Il m’a crié de toute la force de ses poumons : ”De Gaulle, dites-vous bien que quand j’aurai à choisir entre vous et Roosevelt, je préférerai toujours Roosevelt ! Quand nous aurons à choisir entre les Français et les Américains, nous préférerons toujours les Américains ! Quand nous aurons à choisir entre le continent et le grand large, nous choisirons toujours le grand large ! ” (Il me l’a déjà dit. Ce souvenir est indélébile.) ”Le débarquement du 6 juin, ç’a été l’affaire des Anglo-Saxons, d’où la France a été exclue. Ils étaient bien décidés à s’installer en France comme en territoire ennemi ! Comme ils venaient de le faire en Italie et comme ils s’apprêtaient à le faire en Allemagne ! Ils avaient préparé leur AMGOT, qui devait gouverner souverainement la France à mesure de l’avance de leurs armées. Ils avaient imprimé leur fausse monnaie, qui aurait eu cours forcé. Ils se seraient conduits en pays conquis. ” C’est exactement ce qui se serait passé si je n’avais pas imposé, oui imposé, mes commissaires de la République, mes préfets, mes sous-préfets, mes comités de libération ! Et vous voudriez que j’aille commémorer leur débarquement, alors qu’il était le prélude à une seconde occupation du pays ? Non, non, ne comptez pas sur moi ! Je veux bien que les choses se passent gracieusement, mais ma place n’est pas là ! » Guillaume était un normand - a north-man ; bref un viking en effet .... et la Normandie ne faisait pas partie encore du Royaume de France. Quand on voit se pointer l'Angleterre - c'est affaire de business pour gaver ses lords, sa city et ses affairistes à la façon Sir Cecil Rhodes

La Grande Bretagne n' a rien apporté à la construction Européenne, au contraire elle tout fait pour qu'elle foire .. jusqu'à garder sa livre, son chèque et pour vouloir la transformer en simple supermarché géré par sa City. Son départ est d’ailleurs une bonne opportunité pour donner un nouveau souffle à l'UE si tant est que les parasites de l'est deviennent un peu plus constructifs - et ces derniers ne pourront plus compter que sur eux-mêmes. Il ne s'agit pas d'apriori sur ses voisins mais d'un simple constat que si l'Europe est perçue aussi négativement, les anglais y ont pris largement leur part. Les Anglais vivent dans une île, ils sont charmants individuellement certes mais collectivement ils ont toujours voulu, dans l'histoire, semer la merde - appelons un chat un chat - et diviser l'Europe afin d'éviter que s'y développe une puissance susceptible de la dominer. Diviser pour régner. S'ils n'ont plus droit au chapitre c'est tout bénef. Après Alexis, si tu ne souhaites pas que l'Europe change de visage , où si tu estimes que de toute façon elle est foutue ... tu peux faire revenir l'Angleterre, et même rentrer la Turquie .... dans 15 ans on redevient un village de gaulois et nos frontières sont le Rhin et les Alpes.

Qui en Europe veut encore des anglais mis à part les anti-européens et les fervents du libéralisme débridé ... Si on veut que l'Europe disparaisse oui c'est une bonne solution de les faire revenir ... c'est un veritable tue l'amour de l'Europe ces anglais. Il m''étonnerait que Macron, qui pousse à plus d'Europe, soit d'accord avec ça sauf à faire passer les anglais sous les fourches caudines à l'entrée du parlement ... quoique de l'honneur ils n'en ont guère, et, dès qu'il s'agit de pognon, ils sont prêts à tout. quoique .... Corbyn pourrait prendre les rennes du pays à la prochaine échéance électorale ... ca changerait peut être la donne si les "vrais" travaillistes sont au pouvoir..

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/01/10/le-sous-marin-argentin-san-juan-a-implose-en-quarante-millisecondes_5239902_3222.html "Le sous-marin argentin « San Juan » a implosé en « quarante millisecondes » Le Bureau américain du renseignement naval précise que les 44 marins à bord du submersible, disparu des radars le 15 novembre 2017, sont morts instantanément. L’ONI, qui s’appuie sur les données recueillies par l’Organisation du traité d’interdiction complète des essais nucléaires, précise ainsi que le bruit enregistré ce 15 novembre 2017 a bien été produit par l’implosion du San Juan à une profondeur d’environ 400 mètres, libérant une énergie équivalente à celle produite par une explosion de près de six tonnes de TNT." Qu'en pensent les spécialistes ? la profondeur (400m) de l'implosion notamment ? un forumeur du Monde estime quant à lui ceci : " En Argentine, personne ne croit à cette version des Etats Unis, mais à celle-ci : sous-marin détruit par le Royaume Uni près des Malouines, et un gouvernement de Macri disposé à profiter de cette tragédie pour restructurer l'armée comme seule force policière contre sa population - peu disposée à accepter sans moufter un nouveau néo-libéralisme catastrophique." Ca vous parait "complotiste" et aberrant ?

quitte à développer quelque chose, pourquoi pas équivalant d'un 9A52-4 Tornade russe ? on a quoi en France contre les lance-roquettes multiples ? C'est une question que je me pose souvent. J'ai souvent lu que les katiusha (et ses descendants) et autres nebelwerfer était particulièrement craints par les combattants et pourtant ce type d'armement semble boudé par les pays de l'ouest pour de l'artillerie plus classique - pourquoi ?

Il y a toujours une volonté de "démonstration" dans les photos.... et elle sont toujours un peu impressionnantes voire angoissantes surtout pour les voisins je suppose. HK toi qui est la référence pour la Chine, pourrais tu dire comment est appréciée la visite de Macron , les commentaires qu'elle suscite dans les média chinois, et éventuellement comment elle est appréciée par le "pékin " moyen (un rapport avec Pékin ???) si tant est qu'il ne s'en contrefiche pas royalement, voire ton entourage chinois peut être un peu plus locace. C'est toujours intéressant de connaitre le ressenti de l'autre ...surtout quand c'est la puissance montante.

Et Dany40 c'est Gollum peut etre aussi .?.. le F35 mon precieux .....

on peut pas obliger quelqu'un a devenir grand ni à avoir l'ambition de compter dans le Monde. C'est con pour la France d'être entouré de petits pays qui s'imaginent que c'est mieux pour eux de rester hors des affaires du Monde car cela bride également notre ambition qui est de pouvoir tous ensemble dans une Europe forte de rivaliser avec les grands. Moi je suis pour une Europe politique, puissance majeure y compris militaire, fédérale donc, capable de donner des coup de pieds au cul aux us et au chinois si tel est notre bon plaisir. Faire un simple grand marché européen - moi perso - ça ne m’intéresse pas - c'est l'Europe des marchands et on a vu que ça n'apportait rien au peuple . Donc cette Europe pour moi c'est Niet et je voterai toujours contre. Quitte à se retrouver seul, au moins on ne sera pas bridé par des petits pays égoistes et des directives européennes à la con faites par des commissaires à la solde des grosses entreprises et des banques. Au final un bon frexit et l'Europe telle que nous la connaissons disparait .... et les petits pays seront encore plus petits dans leurs frontières. Nous la France, puissance nucleaire, 2eme puissance maritime avec nos ZEE, on ira voir ailleurs avec les indiens par exemple qui au final n'ont pas la haine viscerale et la jalousie que l'on ressent chez nos chers voisins. Au final je vais paraitre prétentieux, mais les petits pays ne nous méritent pas ! on leur tend la main pour notre intérêt à Tous et ils nous snobent. Même pas je parle du Vandepute qui semble s'etre vendu à LM....avec les autres hauts gradés (sa cours) dont il s'est entouré. il n'y a en effet pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. et pire sourd que celui qui ne veut pas entendre..... il n'y a rien à comprendre. Les belges me font penser aux hobits de la Comté (cf Lord of the Ring) qui se croyaient à l'abri , loin de tout, étrangers aux affaires des Terres du Milieu .... heureux avec leurs petits affaires de voisinage, leurs querelles de village, .... ca a failli mal tourner à la fin du roman.

Hé Clairon t'es peut etre pas représentatif des Belges .... à voir leur nombre sur les plages du sud de la France .... ma collègue de bureau à un nouveau voisin belge flamand qui a acheté une villa pour venir passer ses vacances dans notre pays infame ! d'autres Belges rejouent en masse la bataille de Waterloo coté français .... ta haine du modèle social Francais et des "coco" que tu ressasses à longueur de post .. c'est vraiment pénible. Il y a même des belges qui veulent que la wallonie soit une province française . le sais tu ? ils sont plus nombreux que toi :-)... En affaire la France n'est pas pire que les autres ; qui a perdu toute seule (enfin la FN Herstal) un gros marché qui lui tendait les mains avec le SCAR.... ? .... Ton modèle en Europe c'est les autres sauf la France ; qui alors ? l'italie décadente et son système politique dépassé ? l'Espagne qui ne s'est plus où elle en est ? l'Allemagne et son million d'immigrés dans un pays dejà plein de pauvres ? l'Angleterre de Margaret ou tu viens te soigner en France ? Les ex pays du pacte de Vasovie qui croulent sous la pollutions, les subventions et nous piques nos usines parce que les ouvriers y gagnent une misère quand il n'immigrent pas pour gonfler le nombre de nos chômeurs ? c'est peut etre le Liechtenstein ou Monaco ? Il n' y a personne de pareil en Europe .... la France n'est donc pas une exception. Mais il y a des pays qui ont peut être plus de responsabilité de part leur histoire et qui ont,, pour leur l'avenir ,plus d'ambitions que d'autres. Je sais bien que les petites pays ont une vison étroite et préfèrent s'en remettre à la protection de l'ami américain .... des gens peureux en somme plutôt que d'avoir de l'ambition d'exister dans une Europe plus forte ... c'est comme ça. Perso je suis pour une Europe fédérale, j'irai meme jusqu'à la fusion avec certains pays de l'ouest de l'Europe...car l'union fait la force comme disait Mao ...et il ne s'agit pas de la faire au dépend de quiconque.