Lezard-vert

ben pourtant un peu quand même. Si l'Europe veut peser dans le Monde et faire parti des grands avec la Russie, les US la Chine.... il lui faut une défense qui soit indépendante et dernier cri notamment au niveau aérien et spatial. Bref qu'elle ne dépende pas de ..... Sinon l'Europe, tous les pays qui la composent, sera, seront, simplement dépendant(s) et un dépendant est un supplétif, un vassal..... rien. La France est un cas particulier car elle est une puissance nucléaire ; ce qui la place un petit peu au dessus vis à vis des puissance non nucléaires et à égalité avec les nucléaire sur ce plan là. Mais la France sera a terme dépassée avec le coût de la technologie et l'effet de masse qui diminue les coût elle n'en profitera jamais car elle aura toujours affaire à plus riche, plus puissant et donc plus persuasif qu'elle à l''export. Qu'elle est le meilleur ami de la France en Europe, celui dont elle est le plus proche, déjà par la langue ? La Belgique. Si même elle s'équipe du F35 - sachant ce qu'implique cet achat..... s'en est fait de L'Europe comme puissance mondiale. On sera TOUS à jamais petits et certains même tous-petits. Il est vrai que pour les petits pays , s'affirmer comme grande puissance au sein d'une grande Europe, avoir de l'ambition c'est difficile puisque ils sont viscéralement sans ambitions , ils n'ont jamais pu en avoir et ont toujours été des partenaire de coalitions sans jamais en être à la tête. soit !. Mais il en va quand même de l'avenir des générations futures . Souhaitons nous qu'à l'avenir 'on demande l'autorisation aux USA ou à la Chine, qu'on ait la queue basse devant les représentants de ces puissances et que ce soit sans retour - car ce sera sans retours possible - il faut bien se mettre ça dans la tête . Merde !

je me demande souvent s'il n'est pas possible à la place de tirer un missile en haute altitude, de mettre simplement la bombe dans un conteneur , lequel dans un porte-contenur tout ce qu'il y a de plus banal et direction San-Francisco, à petite allure .... quitte à faire un détour par un port neutre pour mieux noyer le poisson.

et dans le pire des cas le laisser gagner ce serait prendre le risque qu'il recommence ailleurs ou plus tard ; il n'aurait plus de limite le maitre chanteur. .. les maitre chanteur prennent vite goût à ce petit jeu et veulent toujours plus. 1ère règle : Ne jamais obtempérer à un chantage 2ème règle : Faire en sorte que le maitre chanteur ne survive pas dès le 1er écart.

Si Kim était vraiment fou, il ne se cacherait pas dans un bunker, et s'il se cache dans un bunker c'est qu'il tient un tant soit peu à la vie si fou soit-il. Donc l’anéantissement de la Corée pourquoi pas .... mais de sa vie nan pas ça !

En quoi le résultat des élections en Allemagne est il de nature à modifier quoique ce soit ; qu'en pensent les "connaisseurs" du Forum des questions allemandes ? 1 - Au niveau de la relation France Allemagne et d'une Europe à 2 vitesses vers laquelle il semblait que l'on s'orientait ces derniers temps, 2 - Au regard de la position allemande vis à vis des pays de l'Est notamment l'hostilité des pays de l'Est à plus d'Europe "sociale", plus de réfugiés. 3 - Au regard de la position Allemande vis à vis des pays du sud de l'Europe notoirement endettés ? 4 - plus terre à terre : C'est bon pour l'avion futur Franco-Allemand, pour le futur blindé, pour le rafale ou pas du tout ? 5 - - Par rapport à l'Amérique Trumpienne, à l'OTAN, la Turquie quoi qui pourrait changer ? si les plus férus de l'Allemagne peuvent m'éclairer je leur dis merci par avance.

les soldats mais peut-être mais par leur familles .... tu as des gosses G4lly ? J'imagine que le gusse dans son bunker croit en ce qu'il fait car on l'a assez briffé pour ça et qu'il appuie sans discuter .. mais le donneur d'ordre tout en haut j'espère qu'il aura un tant soit peu de discernement et qu'il sera bien entouré par des gens raisonnables et pas par des jusqu’au-boutistes, des mystiques, des croisées, des héros, des idéalistes, des kmers . enfin par ceux qui meurent avant la fin normale de leur vie.

C'est pour cela qu'il vaut mieux l'avoir - c'est une assurance plus qu'une arme

c'est peut être pas plus mal. Les anciens amis c'est plus de souci qu'un ancien ennemi.

oui parce que les effets restent circonscrits au champ de bataille ... il y aura des effets collatéraux importants quand même ; mais les décideurs s'en sortiront .. et ils auront encore quelque chose à gouverner après.

moi cela me semble clair. Pourquoi les USA vont y aller avec des pincettes avec la CDN ? parce qu'elle est susceptible d'avoir une Bombe H .... et peut être le vecteur qui va avec .... peut -être ... ? Qui va rendre le risque de se voir vitrifier - tout ou partie de sa population ? personne. Un bombe ça peut aussi se mettre sur un navire et exploser une fois arrivée "a bon port" Donc la possession du nucléaire par les 2 belligérants exclut la guerre nucléaire stratégique. La Guerre reste sur le plan conventionnel et éventuellement dans un second temps avec l'emploi du nucléaire tactique bien que cela indique un certain degré d'escalade. La France aurait été envahie par les divisions blindées du Pacte de Varsovie dans les années 80 .... je doute qu'on soit allé plus loin que la menace de guerre nucléaire ou alors on est gouverné par des gens au profil suicidaire. - et les chars russes auraient eu tord de s'arrêter à nos frontières. Tant qu'il y a de la vie, même sous l'occupation, il y a de l'espoir et l'emploi du la bombe par la France aurait entrainé son anéantissement en retour - merci du kdo.

Cette histoire ça e fait penser à une expression provençale : "Fai de ben a Bertrand , te lo rendrà en cagant " Désigne l'ingratitude des personnes que l'on aide et qui manquent de reconnaissance.

oui dans les livres d'histoire..... avant le chapitre sur l'Europe - pour faire comprendre que la Pologne est passée à autre chose depuis.

2 puissances nucléaires qui s'affrontent , le nucléaire s'annule automatiquement ... et reste le conventionnel. ==> Probable Si l'une des 2 puissance s'y risque en tactique par exemple ; elle s'expose au retour de bâton tactique ; c'est 1 premier palier ===> Possible le second c'est le stratégique ; même problématique mais ... définitive : on aura 2 grands perdants ==> Probabilité très faible sauf incompréhension d'une attitude (l'un des deux belligérant se croit attaqué massivement et active par erreur le feu nucléaire enclenchant une riposte en retour bien réelle cette fois ) - Reste le nucléaire à visé terroriste. Dans le cas évoqué Chine - USA , la Chine est en premier lieu confronté à des fusibles américains qui sont les Philippines, la CdS, le Japon. Les USA peuvent griller un fusible avant - c'est un petit avantage encore que ce ne sera pas sans conséquence diplomatique.

Le but est de ramasser tout la marché pour les groupes UA .... TOUT dans le but de bien vassaliser ses auxiliaires, ses supplétifs pour son gouvernement ! donc pour cela il faut éliminer la concurrence . IL n'y a pas de chasse gardée mais simplement la loi du plus fort pour éliminer ce facheux qu'est le Rafale où qu'il prétende être. Imagine l'UE sans avion ... s'en est fini de toute ambition sur tout. Les indiens, le sous-continent indien jouera toujours en 2eme division comme l'UE. Finalement on aura contribuer à écarter l'adversaire Russe pour se faire baiser in fine par notre allié US. C'est ça qu'il faut comprendre ?

en face l'autre est crédible ; il a fait assassiner son demi frère, son oncle, sa compagne et se propose de disposer aussi du même bouton rouge ..... Comment va t -il réagir s'il imagine que le Monde lui en veut et prêt à beaucoup de chose pour le voir disparaitre de la circulation ?

Le problème de la Coré du Nord c'est leur programme nucléaire mais pas que. Parallèlement ce sont des sempiternelles menaces du régime pesant sur la CdS, le Japon, les USA pour un oui ou pour un non. la CdN se permet bcp de choses comme tirer des missiles en direction du Japon, de faire des essais de bombe A et peut être H, en sus de manœuvre conventionnelles, de tirer à munition réelle sur des ilots de la CdS qu'elle revendique, de creuser des tunnels sous la ZdM ....., tout en menaçant de l'Enfer à l'occasion de manœuvres de la marine coréenne - Navy, tout en fermant son pays à l'étranger, tout en se comportant de façon odieuse vis a vis non seulement de certains opposants (si tant est qu'ils en aient été) mais aussi de personnes étrangères comme l'affaire de l'étudient américain au mois de juin. Bref un régime qui ne se contente pas de réaliser son petit programme nucléaire dans son coin, discrètement mais qui passe son temps à menacer à tout bout de champ. Il n'y a pas mal de contentieux avec la CdS et le Japon .. une fois les armes mises au point la CdN ne va t elle pas exercer du chantage sur ces voisins et passer son temps à menacer de raser ces 2 pays à longueur d'années - merci le climat ! en poussant le bouchon toujours un peu plus loin et en s'armant toujours d'avantage de nuke plus gros et plus perfectionnés - jusqu'à menacer les USA directement....

un rapport avec la CdN ?

Si tout le monde est d'accord pour laisser faire la CDN dans son projet qui devient concret, que les US font les matamores en pure perte, que la Chine est complaisante envers la CdN, alors la prolifération nucléaire chez les pays riverains est la voie naturelle. Japon et CdS pour commencer. La CdN est donc l'exemple à suivre pour Taiwan, l'Iran puis par effet domino l'Arabie Saoudite et la Turquie, puis l'Egypte, ..... le prix des bombes A sur la marché va vite diminuer et les clients potentiels auront bientôt le choix du fournisseur. En définitive on a laissé faire un dictateur .... c'est lui qui montre la voie... le reste du monde abdique, cela s'apparente à un Munich... on croit avoir sauver la paix.

tu ne crois pas si bien dire .....http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/10/28/des-chercheurs-reconstituent-le-tsunami-du-lac-leman-de-563/ en 563 .....

Je croyais que ce devait être par multiples de 19 selon Pic ?

bombes électromagnétiques couvrant tout le territoire, et thermobariques à la frontière suivi d'une offensive SC pour dégager Séoul très rapidement. Parallèlement la Chine pourrait s'enfoncer en territoire Coréen assez rapidement à partir de Dandong le long de la côte en direction de Pyongyang ayant affaire à une armée NC totalement désorganisée et ne sachant plus ou donner de la tête suite à l'effondrement des communications et une maitrise totale du ciel par les alliés de circonstance- il n'y a que 150 Km entre la frontière et la capitale. Offensive appuyée par des éléments héliportés et des opérations amphibies chinoises. Au final la Corée du Nord pourrait être partagée encore en 2 - une partie chinoise éventuellement autonome et un partie sud-coréenne - histoire d'éloigner Séoul de la frontière - chacun y trouverait un peu son compte.

Le temps passe, tout ce qui a été fait n'a servi à rien, la situation reste bloquée au bénéfice de la CdN ..... juste un constat.

que les pays riverains prennent leur responsabilité.... Immédiatement : Blocage des frontières étanche. Sous 2mois, on donne 7 jours à CdN pour se soumettre un ultimatum direct. - dans un même temps Seoul est évacué ainsi que toute la frontière sur 30 km Le 8eme jour : en détruisant tous les sites nucléaires connus, les accès portuaires répertoriés, la flottes de la CdN, ses capacités aériennes, les centres de décision et ceux qui s'y trouvent dans 1 premier temps tout en menaçant la CdN de représailles encore plus importante si elle riposte sur Seoul. De toute les façons le régime de la Cdn doit être mis au pas.... attendre avec ce con ne peut que mener à de graves désillusions.

Plus le temps passe moins de questions vous vous poserez ..... peut être est il temps de faire en sorte qu'il n'y ait plus de questions à se poser avant que ce ne soit la CdN qui nous le fasse comprendre.

Selon toi qu'elle est ton opinion ..... bien ou pas pour "nos" affaires ? car c'est ce qui importe au final .....