mallrats
-
Compteur de contenus
1 043 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par mallrats
-
-
exactement ^^
non bien sur que non loki, mais comprend aussi que l'on voudrais pas que les chiffres sois galvaudé, moi je suis curieux de savoir le nombre de mort du coté alaouite parmi les combattants.
-
Tu parles de pertes humaines ? Rapportées à la population syrienne d'avant le conflit, celles de la Syrie sont bien supérieures à celle de la France de 1914, même si on se base sur l'été 1914. Et je ne parle même pas des pertes économiques, de la destruction du réseau de transport ou des coups portés à la société syrienne.
MENTEUR ! ( c'est bien entendu pas une accusation c'est ironique ^^ )
france :
40 millions en 1914
syrie :
22.5 millions en 2011
jusqu'a preuve du contraire il n'y a pas 750 000 mort au combat en syrie. par contre la communauté alaouite faudrait voir la saigné qu'elle connait actuellement.
-
dommage... j'ai vue des yezidis magnifique...
allez on va les chercher ?
-
Oui, j'ai halluciné quand j'ai commencé à voir surgir cette ligne "d'arguments"; surtout dans le cas syrien où la plupart de ces gens vivent depuis 4 ans une apocalypse en ordre dispersé, sans structure plus importante que la communauté immédiate (famille, famille étendue, village ou quartier, au mieux), et avec pour principal objectif de survivre au quotidien, sans visibilité sur leur avenir au-delà du lendemain, sans réserves alimentaires.... De là à aller combattre. D'abord, faudrait précisément ce qu'ils n'ont pas: une grande structure organisée à laquelle ils appartiennent et qui a un bout de légitimité à leurs yeux, soit une structure pouvant approvisionner et protéger une zone donnée où leurs familles se trouveraient, une structure ayant une taille critique (ce qui représente au moins quelques centaines de milliers d'habitants) ET une structure qui vaille à leurs yeux qu'on se batte pour elle, ne serait-ce que parce qu'elle les fait vivre sans leur imposer trop de contraintes insupportables qu'ils n'ont pas choisies. Comment on fait naître de telles structures? Ca prend énormément de temps, beaucoup de hasards heureux, des moyens, des lignes de communication, de la confiance.... Et des victoires. Ce processus existait en Syrie en 2011, et il a suivi son cours, faisant émerger des groupes de tous types, et devinez quoi? Les tarés islamistes ont gagné et se sont imposés, et Assad en a éliminé aussi sa part. Dommage.
Résultat, les réfugiés, ce sont des populations comme celles de la France post mai 40: plus une nation structurée, mais un tas de petits groupes (taille famille ou village au mieux) répartis un peu partout, et que, en les regardant de l'extérieur, nous voyons comme une masse humaine, ce qu'ils ne sont que par effet de juxtaposition de ces groupes. Dans les faits, c'est une population déstructurée, encore une fois comme la France de 40 (avec ses citadins se répandant aux quatre vents sur les routes, ses campagnes du coup isolées, l'Etat n'existant plus qu'en théorie, sans moyens d'imposer l'organisation sur le territoire et la marche normale d'un pays....), mais en fait bien pire puisqu'ils n'ont même pas une organisation théorique, une assise territoriale, des refuges ou des réserves matérielles. Et la France de l'occupation, qui avait beaucoup plus d'atouts, n'a pas pu faire tellement: la résistance, de par sa nature, ne pouvait enrôler à tour de bras des hordes de combattants volontaires, et de toute façon, pour un résistant actif et à plein temps, vu le rationnement (à comparer avec la situation syrienne de cessation de toute l'activité économique au-delà du niveau de micro-productions locales de subsistance), il fallait combien de paysans produisant des surplus peu ou pas visibles? Dans un tel cadre, on n'est plus dans le cas de figure d'une nation organisant un combat classique, avec un arrière fonctionnel alimentant un front organisé: c'est du bricolage et de la grapille, avec un ratio arrière/combattant qui explose, parce que l'immense majorité des gens passe déjà le plus clair de son temps à essayer de survivre.
Et là on retombe sur comment faire une armée: y'a pas grand monde de sérieux qui croie à la "résistance syrienne libre" sponsorisée par les ricains, dont la montée en puissance, si jamais elle arrive un jour, devra attendre des années avant d'avoir acquis un effectif significatif avec un seuil qualitatif acceptable.... Et à ce stade, ils n'auront toujours pas de territoire, pas d'emprise sur aucune partie de la population, pas vraiment de programme politique ou d'organisation politique portant un vrai projet capable de rassembler et d'attirer.... Pourquoi? Parce que c'est un transplant téléguidé par Washington qui a voulu gesticuler pour donner des gages au sein de la Beltway afin de dire qu'il y avait quelque chose à faire et qu'ils le faisaient, deux affirmations plutôt douteuses. Des sommes déjà considérables (au regard du résultat) ont été foutues dans ce grand guignol (enfin "grand", c'est façon de parler) qui n'a qu'un nombre ridicule de combattants, pas assez d'équipement, et aucune méta-organisation qui en ferait une vraie faction capable de jouer sur le terrain syrien au vrai sens du terme (= politique, pas seulement militaire). En fait juste des groupes de fantassins, sans quoique ce soit s'apparentant à des grandes unités ou à une structure d'armée (quelle que soit sa taille). Comment attirer du monde avec ça? Comment convaincre quel syrien que ce soit qu'il y a une faction forte capable de reprendre du terrain et de porter un vrai projet? Peut-être dans quelques années, ça commencera à prendre forme et à faire venir des volontaires, si tant est que l'effort de soutien se poursuive et se renforce. Mais rien n'est moins sûr.
Avec une situation autrement moins désespérée et chaotique, et des soutiens autrement plus puissants et décidés, les FFL n'ont pas vraiment fait venir des centaines de milliers de volontaires. Le point n'est pas de dire que les gens se planquent: ils essaient de survivre, et dans le monde réel, c'est déjà souvent bien compliqué, avec une forte tendance à bouffer toutes les heures d'une journée. Ensuite, les possibilités pratiques de rejoindre un combat, même en faisant abstraction de cette nécessité première de survivre et de faire survivre sa famille, ne sont pas si nombreuses que ça: on peut admirer les Français ayant rejoint l'Angleterre, mais aussi se rappeler que les moyens de le faire n'étaient alors pas de nature à entrer dans la loi des grands nombres (alors qu'on me passe les leçons de morale à la con à base de "si on veut on peut" et autres niaiseries de généraux et moralistes de salon). Enfin on revient toujours à ce fait que si on veut mobiliser du monde pour combattre, il faut un faisceau de nombreuses circonstances qui sont dures et chères à créer, souvent longues en terme de gestation, et qu'il n'est même pas toujours possible de mettre en place (surtout rapidement) qu'on le veuille ou non. A commencer par le fait d'avoir une cause à défendre, susceptible d'attirer du monde. Une bannière quoi, ce qui ne se crée pas sur commande, comme l'exemple de la tentative américaine le rappelle.
Donc les déclarations et affirmations façon café du commerce, ça vole pas haut, même si ça sonne bien pour certaines oreilles.
bullshit...
la Syrie a une structure, le pays n'est pas "complètement" dans le chaos les zone tenue par le régime continue de vivre, de plus peu m'importe que peu de personnes est rejoins la FFL, avant cela la france a pus mobilisé énormément d'homme pour participé au combat avant de s'ecroulé suite a une défaite total de notre armée, la Syrie tente de faire la même chose, et les jeunes ce sauvent a partir du moment ou on les appelle sous les drapeau, étonnant que le nombre de réfugier explose au moment ou le régime ce m'est a recruté vraiment tout le monde, quand le bakchich ne suffit plus on ce sauve.
je ne dit pas que cela concerne tout le monde dans les réfugiés, je dit juste que je ne sens pas vraiment qu'elle motif on a d'accueillir les sunnites ? c'est ceux qui risque le moins...
si le régime tombe c'est des millions d'hommes et femmes qui risque d’être passez par les armes ou expulsé.
que les régime sunnite s’occupe des sunnites et je suis volontaire pour hébergez alaouites chiite et chrétiens, on doit aidez ce qui risque le plus...
allons cherché les yezidi, les chrétiens d’Irak, foutons sur la gueule de l'EI.
parce que les réfugiés on intérêt a s'integrez très vite... sinon les 2 a 3 prochaines élections vont voir de sacré surprise électorale; et tout le monde va s'etonner, je vois que vous etes tous des lettrés des gens qui sembles avoir de bon niveau d’étude scolaires, va expliqué cela au reste des français qui galère... eux ils sont vraiment dans la merdes.
PS : je sais bien tancrede que in fine tu a raisons...
mais Tancrède, je ne peu m’empêchez de pensé avec toute l'arrogance du gaulois, que la france c'est moi... toi tu est la frange supérieurs... ( tu est la minorité de pensé, même si tu a raison )
désolé si j'en choc certains, mais la france parle comme moi, et même sur ce forum on doit avoir cette différence de pensez...
-
Ce bon vieux Marsault.
tu n'aime pas ?
-
c'est de vhs produkt.
-
ils sont magnifique.
vous m'en mettrait deux douzaine.
-
FDS c'est un site "français de souche" quand un mec a pas envie d'argumentez il te sors cela exemple autres :
ex :
ce que tu dit ... je l'est entendu dans une video de soral... alors tu est un gros nazi je te parle pas...
tu a rigoler d'une blague de dieudo... tu est un nazi-noir, un petit nazillon camerounais... donc j'argumente pas.
pour montré un petite exemple :
tout le monde voie des nazi partout... des racistes... des antisémites...
tu ne peut plus rien dire sans etre taxé de déviant politique...
-
1
-
-
d'accord donc les 1000 euro c'est bien la paye des soldats, d'accord merci de l'info.
-
rien contre toi akhilleus... mais franchement tu abuse.
72 % d'hommes ?
si même la moitié sont en age de combattre, cela veut dire qu'il fuit non pas les combats ( ce qui serais normale pour une famille) mais ils fuit l'enrolement...
et moi cela me gêne un peu...
Accueillir des familles, chretiens, yezidi, alaouites aucun problème sur le fond, je suis plutot pour ( avec des contrepartie comme le devoir d'apprendre notre langue dans des écoles que l'on ouvrirait pour l’occasion )
mais accueillir des jeunes de 20 ans sunnites, qui sont parti alors que eux ne risque rien, si ils continue comme avant a fermez leurs gueule du coté de bashar, et suivre les préceptes islamique du coté de daesh...
alors... ou il s'agit tous de grand democrates... ou certains sont des lâches qui ne veulent pas servir leurs pays, la question etant de savoir pourquoi ? peur de mourir ? ou simpathie pour les islamistes sans avoir les couilles de ce battre ?
on a perdu 1.5 millions d'hommes en 4 ans en 1914/18, on a pas vue un millions de français partir en angleterre, ni pendant le WW2.
leurs conflit n'a même pas fait autant de victime.
on peut tout de même nuancé la qualité de la matière humaine qui nous arrivent.
PS : n'oublié pas que les hommes sunnites sont ceux qui cour le moins de risque en cas de victoire de daesh, d'ailleurs on les prendra les alaouites et les chretiens si DAESH gagne ?
surement que non on dira que l'on a déjà trop pris de réfugiez, franchement on peut être ouvert d'esprit et quand même ce posé la question du nombre hallucinant de sunnites et d'homme jeunes qui nous arrivent
-
2
-
-
je ne comprend pas... les 1000 euro c'est pour dédommagé l'etat cameounais ?
ou juste la soldat pars soldats camerounais ?
non parce que si il sont payé 300 euro par mois ( sans compté les primes) le mois en opex ONU passant a 1000 euro cela doit leurs faire du bien ^^
mais si l'onu ne donne pas les 1000 euro pour chaque hommes, mais comme une prime a l'etat p&ar hommes fourni, je ne vois pas pourquoi les soldat camourounais en toucherais la totalité.
Suis je claire ? on peu m'expliquez ?
-
Sur le rapport de force, je pense que les USA peuvent mettre minable la Russie. Mais pourquoi les USA le feraient ? Ici la Russie pourrait être une sorte d'allier (masqué).
surement...
la russie par contre elle peut faire mettre minable la totalité des allié des americains...
j'imagine la tête des saoudiens et d’Israël si l’Iran prend vraiment du poils de la bête, si en plus les russes installe bases et avion au dessus de la Syrie et du Liban je vois pas Israël ravie ...
franchement les etats unis ne devrez pas sous estimez le pouvoir de nuisance d'une russie acculez... mise sur la defensive...
2 semaines pour ramené les frontières russe au dniepr, et rien que cela nous mettrez vraiment mal...
-
la Russie a déjà perdu des aéronefs par des stinger américains en Afghanistan, pourquoi cela poserais problème a Washington aujourd'hui ?
-
je tenais a intervenir, je pense que mon écriture a parfaitement trahi des origines différentes ( ce qui ne ma pas empêchez de défendre le FN il y a quelque mois )
je tiens juste a rebondir sur les propos de rendbo, effectivement ils ne fantasme pas notre niveau de vie, il fanstasme surtout notre cadre legal, vous vous rendez tout de même compte que des sans papiers manifeste pour avoir des papiers ?
rien que le concept est affolant de naïveté, il suffirez de les prendre et de les expulsez...
et pourtant ils manifestes.
notre niveau de vie est tellement secondaire par rapport a la sécurité administrative, et a la sécurité de vie, notre situation est un privilège par rapport a l’Afrique, qui d'entre nous a déjà du faire un "don" pour obtenir un acte administratif ? déjà fait rançonnez par la police ?
j'ai vue mon père en RDC donnez 5000 franc congolais a un "policier" juste pour passez...
donnez leurs une vrai légalité... ensuite la prosperité viendra... et eux ne viendrons plus ici !!
propos polémique : on a cas faire une recolonisation de l’Afrique, en faire des citoyens français et apportez notre cadre légal, et l'afrique va depotez les gars ^^
-
1
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
juste une question : pourquoi l'inde arrive a produire du SU 30 est n'arrive pas a le faire pour le rafale ?
il y un écart de niveau techno a ce point ?
-
Et bein ils rajoutent une belle couche les japonais... C'est pathétique et ça n'aide en rien leur cause.
Le problème c'est qu'entre temps les gouvernements successifs japonais sont revenu complètement sur cette position. C'est un peu comme si après des années de reconnaissance, l’Allemagne se mettait à nier sa participation et rajoutait dans ses mémoriaux des criminels de guerre nazies. Je pense qu'on ne serait pas vraiment d'accord.
Si la Chine utilise beaucoup cette affaire pour nourrir sa cohésion national, la Japon est quand même le premier responsable de cette situation par son attitude révisionniste de ces dernières années.
Par ce que tu compares des choses qui n'ont rien à voir. Ici tu compares la fête national d'un pays avec l'anniversaire de la fin de la guerre. Si tu veux faire une comparaison correct, il faut que tu prennes les commémoration du 6 juin, 8 mai ou 11 novembre.
les commémoration de fin de guerre chez nous sont souvent très neutre, appuyant beaucoup plus sur le sacrifice des hommes que sur les actes des gouvernants.
cela me semble très juste.
-
1
-
-
nan en faite moi je parle de monté une joint venture entre l'iran et mig pour produire un avion made in iran, mais avec des composante russe, cela permettrait de faire tourné a moindre frais les bureau d'etude de mig.
-
Repérage des cibles aériennes jusqu’à 400km !
C'est possible et si oui dans qu'elle(s) condition(s) ?
oui c'st possible.
en volant a 25000 pieds, on doit pouvoir repérez a 400 Kilomètres une navette spatiale en rentrer atmosphérique...
-
1
-
-
S'est bien compliqué tout cela .
Est-ce qu'un jour le Moyen-Orient trouvera la paix ?
Je l'espère mais à ce jour on a l'impression que s'est une utopie rien que le fait de le pensé .
Etre ou ne pas être ,tel est la question .
désespère pas, qui aurait imaginé l'europe en paix, en 1914 ?
-
2
-
-
"Le commandant Rassoul s’est battu aux commandes d’un hélicoptère contre les Soviétiques dans les années 80"
Je ne savais pas que les rebelles anti-soviétiques avaient des hélicoptères. C'est crédible, cette information ?
une erreur. il s'est battue avec les soviétiques dans les année 80
sur MI 24.
PS : il me semble avoir lu le Nom de capitaine Rassoul sur un PDF que j'avait lu sur l'aviation afghane des année 80/90
-
Un pantsir peut-il faire du controle aerien local pour guider les jets et leur eviter de faire du blue on blue?
Autre question bete: peut on considerer qu'il puisse y avoir des conseillers iraniens sur le terrain au Yemen?
nan a ma connaissance le pantsir n'a pas ces capacités .
des conseillés iraniens c'est possible, mais en réalité les houtti n'avait pas vraiment d'alliance avec l'iran, si l'iran aide ce la doit etre juste pour enmerdé les sunnites.
-
Oui, ArmA semble très bien mais apparemment elle est mal optimisée : beaucoup de lag même sur de grosses config.
Ce que j'aime bien aussi avec le multi de Warfighter c'est le concept des parties : c'est assez rapide, on n'a pas des parties qui s'éternise pendant plus de 45 minutes comme sur d'autres jeux. C'est rapide, nerveux. J'aime bien.
je t'assure qu'il tourne très bien. aucun problème, la communauté est pas trop mal aussi.
-
Les friendly fire des jets Saudi?
tu ma tué ^^
-
1
-
-
Pas tellement. c'est abject dans notre culture Mai dans le reportage de VICE sur les OMLT US au contact des Afghans ils parlent d'une paire de type qui sont ( pour nous ) des pédophiles et ça choque personne ( la réponse est " tu préfères qu'ils baisent leurs grands mères?". Il est même probable que l'amour entre hommes soient plus choquant pour certains dans cette partie du monde que l'utilisation de petit garçon en palliatif. Chose qui n'était pas très choquante à Rome non plus me semble t'il.
Pragmatiquement on a rien à y faire et on a bien vu qu'essayer d'exporter nos valeurs ne fonctionne pas. Tant que ses sujets sont heureux ou est le problème ? J'ajouterai ( car on parlait de succession ) qu'il a peut être des frères qui peuvent hériter.
attention je ne parle pas tant de ce qu'il fait...
mais de l'effet d'une telle rumeur peut avoir sur notre perception du sultan ou de sont peuple.
Oman est l'un des rare pays dans la région que l'on peut visité sans aucun problème, qui est très ouvert et avec des gens relativement sympathique. si nos opinion publique devait ce braqué sur ce pays cela serait très dommageable.
donc a moins d'avoir des preuves irréfutable évitons ce genre de comportement.
-
1
-
Migrations de masse vers l'Europe
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
je ne suis même pas sur que l'allemagne sois plus solide.
je pense que personne n'est solide, même les migrant... parce que si sa pars en quenouille ils sont dans une situation plus que precaire.