mallrats
-
Compteur de contenus
1 043 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par mallrats
-
-
Et gros match moisi, j'ai tenu 60 minutes
et ?
qui a gagné ^^
-
je vais soutenir alex WF sur ce coup, il faudrait arreté de tout minimisé...
c'est une bonne performance pour l'armée syrienne, et les ukrainiens non par exemple jamais pus faire aussi bien, je ne sais même pas si c'est a la porté d'autre nations du secteur...
les performance de l'armée syrienne reste tout de même honnorable pour 3 années de guerre.
-
On estime autour de 30 000 "actifs" de gré ou de force.
Surveiller? Les zones occupés sont souvent complice de l'occupation, faut pas rêver mais dessous il y a tout un tas d'accord ou d'arrangement avec les tribus locales qui a travers leur partenariats avec ISIS retrouvent leur pouvoir perdu. C'est surtout vrai en Irak. En Syrie les zone ISIS sont beaucoup des zone presque déserte, il suffit qu'ISIS "achète" les locaux avec un peu de bouffe et de matos pour avoir la paix.
L'autre volet c'est la peur. S'il y a des sympathisant ISIS dans tel ou tel village il n'y a personne a "surveiller". Les miliciens d'ISIS n'ont qu'a passer de temps en temps, récupérer les infos de leur informateur "patriote", couper quelques têtes d’infidèles et tout le monde rentre dans le rang.
merci pour les info, mais il faut bien prendre possesion des administrations ? je veut dirent par la que Tout les notables de ces zone soutienne l'ISIS ?
sa me semble peut probable ils ne sont pas tous pro charia ?
-
mais combien ils sont les gars de EIIL ?
parce qu'ils donne l'impressions d'etre partout !
ils attaquent en irak et en syrie en même temps, combien d'hommes faut il pour surveillé 8 millions d'habitant et etre capable de lancé des offensivent comme celles qu'ils lance en ce moment ?
-
pas nécessairement .
plusieurs option :
1 - on laisse tomber la Lybie et on finalise quand même des affaires avec les nouveaux maître islamistes .
2 - on laisse tomber la Lybie et on ne fait pas d'affaire car pas moral de traiter avec les nouveaux maîtres du pays .
3 - on laisse faire en regardant des pays qui ne s'occupe pas de la moral mais vont faire du business avec les nouveaux maîtres.
4 - soit on intervient et on évite que les islamistes prennent le pouvoir ,mais pas de business car pas moral .
et on laisse d'autres faire du business .
donc si s'est pour aller se faire casser la figure et voir venir les chinois tranquille derrière je ne sais pas mais sa ne serait pas moral non plus .
surtout quand on ne peut plus être généreux au vu de l' état de nos finances.
enfin voilà on peut commercer sans partir dans les travers de la France Afrique .
sa sera à surveiller.
sinon on fait comme l' Allemagne,on se recentre juste sur le business sans interventionnisme militaire .
et on s'occupe pas des maux du reste du monde , on fait comme les chinois ,on a juste des clients ,la politique interne n'est pas de notre ressort .
enfin si tu vois se que je veux expliquer .
même si je suis d'accord avec toi, mon coté interventionniste me fait pensé qu'il faut y retourné, et aidé un ou deux hommes assez charismatique et equilibrez a prendre le pouvoir.
-
exactement, on retablie l'ordre contre qu'elle que contrat juteux...
d'ailleurs françafrique ok... mais tu oublie que en europe en ce moment c'est plutot : Ameriqueurope...
alors pourquoi avoir honte d'etablire une zone d'influence en libye, si cela peut servir nos interret et l'interret du peuple lybien ?
peuple libyen qui subit les differentes luttes de pouvoir de plein fouet.
-
qu'elle armée pourrais faire le job ?
par contre on pourrais surement trouvé quelques mercenaires motivé pour faire le coup de feu avec les libyens.
je comprend toujours pas pourquoi on ne retablie pas l'ordre dans ce pays, on a tous a y gagné.
placé un pouvoir frenchfriendly, ne serait pas si dur il n'y a guere plus de 5 millions d'habitant en libye.
-
Peut être que devant la montée en puissance de la Chine et de la Russie les USA se crispent en augmentant leur emprise sur les pays qui leur sont déjà favorable avec le TAFTA, l'espionnage généralisé assumé, les manœuvres avec les pays de l'Est avec l'aide involontaire de la Russie etc...Une sorte de fuite en avant. Mais ce n'est qu'une hypothèse.
je suis d'accord avec ton hypothèse.
-
il ya juste quand même un serieux probleme avec le comportement américains depuis une grosse dizaine d'années, je fini vraiment pas me posé des questions sur le caractere amicale des états unis, envers le reste du monde.
-
Pour le front islamique, un ralliement aux djihadistes semble logique vu le contexte actuel (qui peut évoluer rapidement).
Mais que peut faire l'ASL/FSA ?
Se rendre à Assad ? Ils vont finir en tôle ou exécutés. Rejoindre les djihadistes ? Ils se feront presque certainement massacrer. Chercher à s'exfiltrer au Liban ou en Jordanie ? Pas sûr qu'on veuille d'eux.
Depuis le début ces gars sont dans le mauvais camp. Leur tort principal étant d'avoir cru un mot de ce que leur disaient les chancelleries occidentales et de n'avoir pas anticipé qu'ils allaient se retrouver entre le marteau djihadiste et l'enclume loyaliste.
Une amnistie par le régime est-elle possible ?
oui l'amnistie et surement possible.
-
sa a l'air drole mais je comprend pas on peut traduire ?
-
Sur le casque et derrière le dos de cet homme c'est bien un drapeau irakien ? Qu'y a-t-il de surprenant qu'un soldat irakien soit équipé de cette façon ?
j'allait dire la même chose pour moi le defilé avait autant de gars de l'armée du Maahdi que de militaire iraquiens chiite qui on rejoins cette armée.
-
les russes sont peut etre comme moi ... ils y croivent pas au plan de paix unilateral qui amenerait les séparatiste a posé les armes sans contre parti.
http://www.youtube.com/watch?v=9H0h8KAI6VQ
le commandement centre, qui redéploie ses troupes.
-
ils ont encore le sourire !!!
-
vous parlé d'un scesser le feu, les ukrainiens continue d'avancé, ils se foute de qui exactement ?
-
il parle du drakkar, mais il oublie qu'on etait avec les iraniens en situation de conflit violent concernant Eurodif, il ce sont servi d'atentat comme d'une arme car ils ne resté que sa.
-
lol les mec encercle slaviansk et ensuite decrete un cessez le feu, mais de qui ce moque t'on ? maintenant ils vont laissé les russophone crevez en pretendant qu'il ne bouge pas de leurs positions...
-
attent mox on en est pas encore la ^^
les russes peuvent très bien d'un coup agir, sans plus de consideration que ça, sanction... sanction...
j'ai tout de même un doute la russie pourrait aussi sanctionné séverement.
-
Le problème, c'est que même en faisant abstraction de toutes les raisons qui expliquent pourquoi la partition est inacceptable, ce ne serait meme pas une bonne solution sur le plan pratique. Que fais-tu des populations "non russes", majoritaires, qui peuplent les oblasts sécessionnistes? On les passe par pertes et profits, une petite purification ethnique et c'est réglé?
Le cas de la Crimée était très particulier, avec une population très majoritairement russe/russophone. L'est et le sud de l'Ukraine (hors Crimée), c'est autre chose: ils ne représentent qu'entre 10 et 40% de la population. Une minorité parfois très importante, mais une minorité quand même. Selon le dernier recensement, Donetsk, capitale de la république auto-proclamée éponyme, compte environ 40% de russes/russophones: ce n'est pas une "ville russe" (à 100%) comme on le lit et l'entend souvent. Même s'il est clair que tous les ukrainophones ne sont pas nécessairement pro-Kiev et que tous les russophones ne sont pas nécessairement pro-milces-du-Donbass (pour ne même pas dire pro-rattachement à la Russie), on peut, l'un dans l'autre, considérer qu'une partition imposerait à 60 ou 65% de la population de vivre sous un régime dont elle ne veut pas nécessairement. Ou imposera le déplacement forcé de la majorité de la population de ces régions (du moins ceux qui restent encore , les exploits des milices ayant fait fuir nombre d'ukrainophones vers Kiev depuis quelques semaines) au nom d'une solution raisonnable?
Le pire, c'est que dans 2, 3 ou 5 ans, après une guerre civile bien sanglante, c'est quand même à ça qu'on arrivera sans doute. Mais la guerre aura "fait le ménage", la purification ethnique aura hélas été faite, et la partition sur base ethnique semblera alors un "moindre mal". La poignée d'extrémistes minoritaires qui ont pris les armes dans le Donbass il y a 3 mois aura alors obtenu satisfaction (moralité: le crime paie), même s'il n'est pas sûr qu'ils seront encore vivants pour le voir.
C'est vraiment un foutu merdier qu'on a laissé dégénérer.
il me semble que les deux oblast les plus turbulant sont quand même a majorité russe.
-
En dehors des milieux instruits, personne ne parle du rôle des tarés du Golfe qui sont bien à l'origine du terrorisme islamiste. Si l'opinion était convaincu qu'ils sont la source du problème, les discours politiques seraient très différent.
merci
-
Une des grandes oeuvre de la propagande post 11/09 c'est d'avoir réussi a endormir l'opinion publique occidentale au sujet de la source du takfirisme. Combien de temps ça va durer?
tu m'explique ? j'ai pas bien compris.
-
L'absence de civil tué ne signifie pas inexistence des bombardements. Par ailleurs, sans dire que tu as nécessairement tort, je serais curieux de savoir comment tu es si sûr que ces images viennent des spératistes puisque personne ne sait honnêtement authentifier quoi que ce soit.
Par contre je suis d'accord qu'il faut être extrêmement prudents sur les images, tous les camps sortant des images de n'importe où en prétendant que ce sont des preuves des atrocités de l'autre (j'ai même vu des images tirées d'articles médicaux de Wikipedia présentées sur des sites sécessionnistes —et reprises par des journaux russes— comme des images de blessés dans les bombardements au phosphore dont il était question il y a quelques jours!). C'est d'ailleurs pour ça que je trouve que la position de malrats consistant à exiger la preuve par l'image est (au choix) vaine ou stupide, puisque l'authentification de ces images pose toujours un problème quand on en a.
Ah oui, sinon sur Twitter on trouve d'autres photos (à prendre avec des pincettes, comme je le disais) de blindés présentés comme opérés par des sécessionnistes qui auraient été pris à l'armée ukrainienne et qui présentent des marquages russes et arméniens:
atention bat je demande photos, car les separatistes sont très fan de photos.
autre chose qui me m'est la puce a l'oreille, les separatiste non pas capturé de nouveau stock important ni de zone depuis plusieurs semaines, et il y a plusieurs semaines ils n'avait pas de grads, alors a moins qu'ils en est capturé ( et un intervenant a confirmé l'illogisme de la possibilité de la capture d'artillerie UA par les Separatistes )
donc le matos qu'ils on aujourd'hui n'est pas plus puissant que celui de il y a 1 mois ou 2 quand les combat n'etait pas encore aussi violent.
a pars quelques mortiers et des lance grenade de 30 MM je n'est rien vue de très probant chez les séparatistes.
j'avoue avoir un fort tropisme pro russophone et séparatistes, mais si j'avais vue le quart du 10ieme de la puissance de l'armée ukrainienne je l'aurait remarqué.
ps : je signale aussi qu'aucune opération offensives d'envergure n'a etait tenté pas les séparatiste, ce qui pour ma pars me laisse supposé un manque de moyen de soutiens.
-
Il y a des rapports de pilonnages contre le centre d'Amrosievska au mortier et au Grad par les sécessionnistes. Des images, aussi. J'ignore si c'est crédible/authentifié, d'autant que les images sont très semblables à celles publiées par les sécessionnistes qui disent montrer des dégâts des loyalistes, d'autant qu'au même moment les sécessionnistes accusent l'artillerie loyaliste d'avoir pilonné une zone commerciale dans la même ville.
Force est de constater que les deux camps semblent ne pas hésiter à recourir à l'artillerie en milieu urbain. Après, on a peut-être une différence d'ampleur, qui reflète sans doute surtout une différence de moyens plus que d'éthique...
encore une foi je le repete, montré moi des photos de grad chez le séparatiste.
si j'en vois une seule credible, avec les servents a coté je veut bien ne même plus en parlé.
-
Va-t-il y avoir tellement de valeur ajoutée dans cette option ??? ?
On va payer le développement d'un nouveau châssis plutôt que d'utiliser la base VBCI
Ce programme va phagocyter la majorité des crédits jusqu'en 2025 voire plus
Les produits à très fortes valeur ajoutée (à part la Tourellle T40) ne seront pas commandé en attendant :
Pas de Caesar2, pas d'AuF3, pas d'EBG2, pas de char employable, pas deVBAE/CRAB ...
Sans compter la modernisation du XL qui risque de glisser
Il y a un parallèle avec le tandem mirage F1/2000 :
On a acheté du 2000 plutôt que faire évoluer le F1 et développer le 4000 :
Résultat on a eu le chasseur bombardier longue portée dont on avait besoin qu'après les années 2000...
oui mais resultat on a eu le chasseur bombardier le plus pertinent possible.
Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici
dans Europe
Posté(e) · Modifié par mallrats
il ressemblera surement a un galil, car le bruit cours que le partenaire de verney carron est IWI.
le galil etant basé sur la kalashnikov ....
d'ailleur l'intervenant ( mr Verney Carron ) ce trahi a un moment :
il dit " notre systeme est basé sur le systeme kalashnikov, qui a deja etait construit a plus de 600 000 exemplaire"
alors que izmash a produit bien plus de 600 000 exemplaire de la kalshnikov, par contre IWI ne doit pas etre loin des 600 000 exemplaire de la galil produite.
Cordialement.