Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

mallrats

Members
  • Compteur de contenus

    1 043
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par mallrats

  1. Cette tendance à la balkanisation est absurde. Que pèsera l'Ecosse dans le monde?

    que pèse le Kosovo, singapoure, la slovenie, la moldavie, le danemark, le panama ?

     

    que peser sparte et athene face au perse ?

    qui ce souvient des immortels ? qui a oublié les hoplites ?

     

    soyons serieux l'independance d'une nation na rien a voir avec la taille de sont pays, au dessus de 1 millions d'hommes je ne vois pas ce qui peut empechez une nation d'existé !!!

     

    et ne me renvoyé pas le regionalisme français...

    plus personnes reve d'une bretagne libre, elle est française car le projet et moins fort que le projet france.

     

    Laissons jugez de la force de l'ecosse par les ecossais.

  2. Cette version que l'on voit n'a pas l'air d'avoir de nacelle sous les ailes par contre.

    En tout cas l'arrivée de la version armée de ce Shahed 129 sera une véritable révolution dans les rangs complètement essoufflé de l'armée de l'air Syrienne.

    Mais je doute que ce drone aura une quelconque utilité dans les zones urbaine très dense.

     

    C'est une Nasheed:

    Les paroles c'est du genre: martyr, soulèvement et juif :lol:

    merci pour le liens vers le nasheed, je ne connaissais pas je trouve sa magnifique !!!

    • Upvote (+1) 1
  3. L'Ukraine chercherait à remettre en état une partie de sa flotte de MiG-29

     

    Selon l'article qui tient ça du Mindef ukrainien, seuls 15 % des appareils seraient en état de voler et 10 % des équipages ukrainiens seraient capables de mener des missions offensives.

     

    Ce qu'il resterait de la flotte ukrainienne

     

    Pas grand chose, comme on l'a dit. Il leur reste un Zubr cela dit.

     

    Et les Russes bétonnent en Crimée

     

    Selon Jane's, la Russie a déployé en Crimée un bataillon blindé (une trentaine de T-72) et au moins une batterie surface-air S-300.

    quand on voit l'etat de l'armée ukrainiennes on peut legitimement pensez que poutine n'avait vraiment pas envie de prendre le sud est ukrainien, car avec une armée comme sa, a tout les coups les troupes ukrainiennes aurait effectué un replie tactique jusqu'a Lviv.

  4. <Des rumeurs de ce type, ca fait des mois qu'elles tournent en boucle notamment sur des sites à la con style FdS et 99% d'entre elles étaient soit nettement grossies, soit manipulées soit tout simplement fausse....merci de ne pas les relayer ici sinon ca va charcler. Des faits oui, des rumeurs, non ! (ca s'adresse aussi et surtout à Remzou)>

    j'ai pris note, pour ma pars je ne faisait que repondre concernant le risque qu'il y aurait si on ne payé pas, je ne savais même pas avant de lire le message si les soldats etait bien payé ou non.

     

    donc excuse moi, je pensez qu'il s'agissait d'une info plus ou moins officiel.

  5. Autant je comprends tout à fait la colère légitime du soldat concerné, autant ce genre de propos, je trouve, n'a pas sa place ici.

    et en même temps on ne prend pas pour des cons ceux que l'on est sensé payé pour nous defendre, il font le job on les paie pas moi je comprend l'enervement.

    l'armée est un animal qu'il faut nourrir si on veut pas qu'elle nous bouffe,même dans une societé trés demacratique comme la notre ne pas payé ce qui est du est dangereux. 

  6. le plus simple pour les russe serait d'envoyé une ou deux escadrille de chasseur bombardiers sur des base syrienne, avec quelques loulou pour le FAC.

    ensuite ils mobilise leurs aviation en crimé et dans le caucase.

     

    comme sa les russes pourront frappé les terro, partout en syrie, même proche de la frontiere turc, ainsi les turc ferait pas chiez les syriens ils prendrait pas le risque de shooté un avion russe, et si les turc s'amuse a bombardé depuis la frontiere avec l'arti un tout petit detour devrait permettre de refroidir les ardeurs turc.

  7. Bah les ukrainiens car c'est chez eux donc c'est valable pour les russes aussi du coup...

     

     

     

    Ça va, je pense que les ~10000 MBT de l'OTAN peuvent tenir les 700 T90 et les quelques 2000 T-80/64/72 non modernisés depuis la chute de l'URSS.

     

     

     

    Bah un BMP2 résiste pas à du 12.7 perforant en frontale, alors que le VBCI résiste à du 14.5 perforant et apparemment beaucoup plus en frontale, donc comment dire... -_-

     

     

     

    Baguette magique ?

    ouai enfin il envoie des pelos de 30 mm aussi...

    et puis il est servi par des russes pas par des irakiens !

     

    et ils savent s'en servir, ils ont du matos les russes. nous aussi tu me dira, seulement nous on a pas envie de mourir pour l'est de l'ukraine.

    si les russes attaque l'est cette nuit ? combien pourront nous deployé d'hommes avants qu'ils est pris tous le sud est ?

  8. A oui? dans ce cas dis nous quel matériel ils ont introduis depuis prouvant le contraire? 

    on est même plus sur une bete histoire de materiels, mais de doctrine les russe font la guerre dans la zone est europe depuis des lustres, nous on decouvre.

     

    et puis bien servi les BMP 2 peuvent tenir la dragé haute au VBCI, et cela sans ce forcé.

    a la guerre c'est pas forcement le plus technologique qui gagne. combien d'homme la france ou même les états unis peuvent accepté de perdre ?

     

    une guerre en ukraine c'est facilement 1500 morts par jours, de combat...

  9. je pense qu'il s'agit plutot d'une sorte de rolling gag, peut etre que des alaskiens on envie de blagué comme ceux qui on voté pour la construction d'une etoile noir.

    une marque d'humour, imaginé que vous pourriez en france demandé des truc ahurrisent ne le ferrier vous pas pour le coté humouristique ?

     

    exemple :

     

    petition retour du roi de france,

    rattachement de la paca a monaco.

    etc etc etc ...

     

    j'avoue que j'aime assez le coté anarchiste des americains, tout remettre en cause ( que se sois serieux ou humouristique )

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...