Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

mallrats

Members
  • Compteur de contenus

    1 043
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par mallrats

  1. Lors de l’attaque conjointe, notamment avec des forces aériennes d’Égypte et des EAU, contre la Libye à l’été 2014, les Émiratis avaient l’intention d’utiliser leurs F-16. Il y eut alors une intervention US des plus brutales, allant jusqu’à une intervention directe de techniciens US qui rendirent les F-16 inutilisables pour les pilotes émiratis. Sisi rapporta la fureur des Émiratis et expliqua qu’il ne pouvait admettre une telle situation potentielle pour son compte, pour ses propres F-16, et qu’il se tournait donc vers les Français dont il savait par expérience et par réputation qu’ils respectent les souverainetés des pays acheteurs. (On comprend que les EAU soient de nouveau sur la liste des acheteurs potentiels du Rafale.)

    http://www.dedefensa.org/article/face-au-jsf-le-rafale-est-un-non-etre

    cette histoire est confirmé ?

     

    • Upvote (+1) 1
  2. haa non, le tos 1 est très efficace, si tu tape juste tu rase un quartier entier, un tos 1 qui tape sur une position ennemi te réduit littéralement les mecs en bouillie, et rend les survivants peut apte a combattre, le probleme  c'est le tempo, il faut organisé l'attaque juste après le matraquage, sinon l'ennemi a le temps de ce refaire.

  3.  

    Ah excuse moi. C'est vrai qu'expliquer la partie en grasse (qui est la blague) ça paraitra tout de suite moins drôle :

    Tout le monde commet des erreurs (sauf le narrateur)... c'est pourquoi il y a une erreur (volontaire) dans sa phrase qui parait modeste à première vue... (et ensuite peut être le chat se mord la queue...). 'tain prof' t'es lourd, c'est super dur à expliquer !

    ok j'ai compris, merci !!!

  4.  

    Il n'y a pas d'erreur d'orthographe. C'est le sens. ;)

    Lorsque l'on utilise cette analogie, le but est de baisser le temps de production.

    Pour reprendre l'exemple dans lequel il avait été cité (c'était le nombre de ligne de code sur le F35), avec des chiffres mytho, si un programmeur produit 100 lignes, deux produisent donc 200 lignes, ce qui divise le temps d'atteinte de l'objectif "logiciel terminé" par deux. Or le nombre de maternité ne te permettra pas de baisser le temps de production d'un bébé, car ce n'est pas la maternité qui fait un bébé, c'est la maman. Augmenter le nombre de maternités ne te permet que d'accueillir plus de maman en augmentant le nombre de lits...

    j'avais compris, c'est la phrase de prof qui m'intrigue.

     

    Si nous évitions les mots comme "stupide" et "aberrant"? Nous commettons tous des erreurs...(il y en a une dans cette phrase)

  5. EN fait l'analogie avec la maternité ne fonctionne pas. Le théorème "c'est une maman, un enfant en 9 mois ; deux mamans, un enfant en 4,5 mois". C'est là qu'on voit le ridicule de certains raisonnement managérial...

    Dément : la table, mon kafé partout... ça mériterait qu'on puisse le mettre en signature. Y a un copyright là dessus ?

    je suis nul en orthographe... mais qu'elle erreurs il y a dans cette phrase ?

  6. L'UE on voit ce que ça donne. Même certains europhiles sont déçus qu'au moindre problème, certains pays font cavalier seul et mettent le dawa dans toute la zone. On peut voir aussi la rancoeur de certains états/régions envers les organisations supra-étatiques/supra-régionales quand elles disent qu'il y en a marre de payer pour les autres, ou qu'on les force à boire de la soupe à la grimace le couteau sur la gorge.

    Mais si on devait aller dans ta direction, je n'ai jamais compris que le panarabisme ne se soit pas construit autour d'un axe baasiste Irak/Syrie plutôt qu'une alliance Syrie/Egypte (même si le nassérisme semble être un très grand progrès pour la région, l'histoire de ces deux pays est vraiment différente, même si les connexions existent depuis plus de 4000 ans).

    Marrant que tu dises cela, ça me rappelle octobre 2011, quand on s’apercevait béatement qui finançait qui, d'où...

    le panarabisme aurait pus marché en passant par l’Égypte et la Libye, un grand qui avale un petit plein de pétrole.

    dommage...

  7. Bonne illustration effectivement, mais avec un défaut : si ce sous-traitant produit le même type de pièces pour Airbus, il va les produire en "grande" série, beaucoup plus que pour le Rafale : les airbus sont plus gros, on en produit beaucoup plus.

    La qualité exigée pour le Rafale est probablement particulière, les tests en post-production sont peut être nettement plus exigeants, il faut peut être, comme pour l'électronique spatiale, produire beaucoup de pièces pour sélectionner finalement les quelques unes qui conviennent. Je ne sais pas.

     

    Sinon, autre piste : des colles, des résines, des fibres apposées, des peintures qui mettent vraiment très longtemps à sécher, ou alors qui sèchent 2 semaines, et puis nouvelle couche, re-2 semaine, re-nouvelle couche...

    C'est intrigant :tongue:

    justement j’évoquais l'idée que les radiateur n'avait pas la même taille, et que donc l'industriel faisait des lots de productions.

    après je suis un béotiens dans le domaine.

  8. j'ai lu que seulement 500 taliban ont reussi a arracher la ville a 7000 soldats, un remake de mossoul, du coup les americains ne laisse que de l'argile derriere eux, leurs formations ne vaut que dalle

    elle ne vaut pas que dalle juste qu'elle n'est pas adapté a la situation, avec un appuis occidentale les taliban n'aurait jamais pris la ville, une doctrine occidentale pour des mecs sans support et en claquette c'est pas le bon schéma.

    si tu pars par la, tu prend 100 airsofteurs français avec 5 semaines de formation et les mecs repousse les taliban.... ( avec un soutien aerrien et quelques FAC )

    tu prend les même airsofteur a défendre une ville sans soutiens et ils ce barre sans même combattre.

     l’agressivité d'un combattant a beaucoup avoir avec les soutiens qu'il pensent pouvoir obtenir, beaucoup plus que par sont entrainement.

    tu a l'exemple des maliens : a kidal les mecs ne prennent aucun risques de peur d’être vaincu a des centaine de km du moindre soutien, appuis les malien avec des FS française et le soutien de l'aviation FR et tu découvre de vrai foudre de guerre qui ne lâche rien. ( CF les tchadiens )

  9. Oui à tous ces derniers messages.

    En revanche, et au risque de me répéter, un chemin critique de 3 ans c'est vraiment long. Je sais pas que peut être la pièce (ou la section de l'appareil), les procédés utilisés et la séquence de fabrication qui impose un effort continu de 780 jours de production (jours ouvrés sur 3 ans) ; admettons même que l'on veuille procéder à des tests, divisons ça par deux : qu'est-ce qui pourrait bien prendre 380 jours à produire ??? (en France, hein, pas en Inde).

    Ma curiosité est totale !

    aucune idée mais je peut éventuellement apporté une analyse : si un sous traitant a une machine que l'on doit reconfigurez, il produit pour Dassault 11 pièce par ans, le reste de l'année il produit d'autres pièce avec cette machine.

    fabricant A : produit pendant 1 mois, 11 radiateurs ( pris au hasard ) les 11 mois qu'il reste il produit pour Airbus des radiateur mais de taille différents.

    donc tout les ans il produits 11 radiateurs et les stock pour les fournir a Dassault, le jour ou Dassault veut 33 radiateur il faudra que le sous traitant A produise pendant 3 mois que pour Dassault, il faut donc qu'il s'organise pour trouvé un créneau.

    mais il ne peut pas le faire dans l'instant car il a des délai de fourniture pour Airbus.

    a moins de travaillé en 3/8 pour absorbé la cadence, Dassault devra attendre que le sous traitant puisse libérez du temps de productivité pour le Rafale, ou alors c'est la guerre et la on impose au soustraitant de ne produire que pour Dassault et on passe a 33 ou même 66 avions par ans. ( pour 11 Radiateur par ans ce même soustraitant pourrait produire 132 radiateur par ans, donc le chemin critique avec un seul soustraitant serait de 132 par ans en passant en 3/8 on triplré encore ( 396 avions ) et la je dit champion du monde ^^

     

  10. Il y en a qui croit que le minimum pour faire un Rafale est de 3 ans. Donc toute décision d'augmentation de production n'aura d'effet que dans 3 ans. C'est indiscutable, en tout cas pour ceux qui pensent qu'il faut au moins 3 ans pour faire un Rafale.

    Je n'y crois pas mais je n'ai rien de concret pour dire qu'ils ont tort. D'ailleurs ils ont peut-être raison. Quoiqu'il en soit, ils doivent aller au bout de leur logique. Si l'augmentation de la cadence pour 2 par mois est en 2016, alors c'est seulement en 2019 qu'il sortira 2 Rafale par mois, ça ne peut pas être avant. Trappier a dit que Dassault passera à 3 par mois en 2018, c'est contradictoire. Ou alors il ne parle que du début du passage à 3 par mois et dans ce cas il ne sortira 3 Rafale par mois qu'à partir de 2021.

    J'ai pas de problème avec ceux qui pensent qu'il faut au moins 3 ans pour faire un Rafale. Mais qu'ils aillent au bout de la logique et n'acceptent pas ce qui est contradictoire avec leur "dogme".

    j'essais d'aidé :

    prise décisions de passé de 11 a 33 l'année 0

    année 0 : 11 de fini / 11 de lancé en production plus commande au fournisseur pour augmenté la cadence )

    Année 1 : 11 de fini / mais 22 de lancé en production

    Année 2 : 22 de fini / mais 33 de lancé en production

    année 3 : 33 de fini / 33 autres lancé en production

     

    a la fin de l'année 3 on a produit : 77 avions, alors que l'on a lancé l'ordre de passage a 33 avions par ans a l'année zéro.

     

    Web123 je comprend ce que tu veut dire, il ne faut pas matériellement 3 ans pour assemblé un rafale, je pense même qu'il ne faudrait que quelques semaines si toute les pièces était disponible dans un grand entrepôt

    mais voila chaque augmentation de production doit faire appel a des sous-traitants qui on leurs propre carnet de commande et des chaîne de production qui on des limite aussi.

    exemple : a quoi bon pouvoir assemblé ton rafale en 2 heures si le fabriquant du train d’atterrissage ne peut pas te fournir de train avant 2 semaines.

     

    regarde dans le bâtiment, on peut construire une maison en quelques jours ( 15 jours à 30 jours ) mais en réalité il faut bien plus longtemps pour la faire car tout les corps de métier ne peuvent fournir le travail n'y les matériaux en un temps assez cours. ( une entreprise qui disposerai de l'ensemble des corps de métier et de l'ensemble des matériaux doit pouvoir fournir une maison en 3 semaines. )

     

     

     

  11. bas... ils ne serait pas resté a la maison longtemps...

    franchement en Europe, la France et l’Angleterre on devrez avoir des rétributions pour tout ce que l'on fait et qui nous coûte de l'argent et que les autres pays d’Europe ne font jamais.

  12. pour moi le J20 c'est le mig 31 chinois, avec des capacités anti naval. ( en plus moderne biensur )

    un avion très discret en secteur frontal qui travail par groupe de 3 ou 4, une fois les avions ennemie repèrez on tir une grosse salve de missile est on pleine charge direction la base.

    pareil pour interceptez une flotte d'invasion ou de porte avions, equipé de 2 C 802 par avion en soute, il y a moyen d'envoyé du lourd.

  13.  

    Ce n'est pas contradictoire avec ce que disaient Shorrky et Akhilleus, et on a d'ailleurs suffisamment d'éléments statistiques en France (sans les statistiques ethniques, pour lesquelles je suis d'ailleurs) pour adresser ce sujet de la natalité: le fait est que les primo immigrants, la première génération, non née en France, gardent les comportements natalitaires du pays d'origine. A la génération suivante, et on le constate depuis 40-50 ans d'immigration "non européenne", les comportements s'alignent sur la culture locale, et la fécondité n'est généralement pas plus élevée que celle du pays (et on peut même affiner et regarder que c'est encore plus vrai au niveau régional) d'accueil. D'abord parce que culture et comportements ont une tendance à influencer l'individu, ensuite parce qu'il y a beaucoup de raisons concrètes pour que ça arrive: contrairement au mythe, les allocs et aides ne sont pas vraiment des ponts d'or, et que dans le monde développé, l'enfant est avant tout, et pour 16 à 18 ans, un coût très important (qui a d'ailleurs eu tendance à fortement croître ces dernières décennies), même pour des milieux modestes et/ou à problèmes où l'attention à l'éducation est moindre. 

     

    Elle est pas un peu con, tout simplement? Sans vouloir trop offenser.... 

    Minorité bien française? Brrrrrr; Un Breton de Nantes (ostracisés même par les Bretons)? Ou pire encore..... Dis, tu serais pas du XIVème arrondissement, des fois? Si c'est le cas, sors de ce forum et rentre chez toi, et arrête de venir piquer les pixels des bons Français :ohmy:

    elle est surement un peu con.

     

    quand a moi de père Romni et d'une mère bretonne, ayant vécu toute ma jeunesse en caravane, avec un carnet de circulation, je me sens plus français que français et pourtant j'estime que nous somme une minorité plus que maltraité dans ce pays, ou tout est fait pour nous enlevez notre mode de vie ^^

  14. C'est toujours formidable de voir que les préjugés aurons toujours le dessus sur la vérité des chiffres, et des "sentiments"  et des "impressions" sur la réalité.

    Sinon, la fécondité est corrélée positivement et très fortement au taux alphabétisation et au niveau éducatif. Moins avec le niveau de vie. Ce qui s’explique simplement : avec la prospérité économique la population est plus instruite, mais pas toujours. Des dictatures pauvres comme la Chine, Cuba et l'Iran ont fait d'énormes efforts pour instruire leur population, sans que cela ne soit lié au développement économique.

    Autre chose. Assez ironiquement, c'est dans les pays à culture machiste, au pif l'Italie en Europe, que la fécondité des femmes s’effondrent le plus radicalement...

    Et pendant qu'on y est,  je remarque qu'il y a toujours cette confusion entre immigrés et nationaux issus de l'immigration, mais qui sont bien nés sur le sol national. C'est une subtilité importante, un peu trop négligé à mon gout.

     

    Attention aux biais les gars, attention aux biais. Le monde ne se limite pas au bout de votre nez...

     

     

     

    le problème c'est que l'ensemble des électeurs vois le bout de leurs nez.

    une histoire : une amie musulmane ( marocaine ) et moi on parlé, la discussion glisse inexorablement sur le role des immigrés, et paf la voila qui me sors un cliché " c'est les arabes qui on reconstruit la france après la guerre" je laisse passé peut après autre cliché : " le FN de toute façon c'est tous des facho" je laisse coulé car  vraiment je ne veut pas m'engueulé avec elle, mais la sorti de nul par elle bifurque sur l'islam et me lance : Allah c'est le seul dieu, même a la nasa les scientifiques sont devenue tous musulman quand il on decouvert des trucs dans l'espaces ( comme quoi le coran le savait avant que l'on puisse l'observé ) j'ai voulue laissait passé mais je ne sais pas pourquoi j'ai pas pus, j'ai eu beau rétorqué que c'etait débile, beau dire que le simple fait de n'avoir aucune preuve etait LA preuve...

    du coup prise de tête ahurrissante... 

    cv de mon amie marocaine :

    Bac +2, élevez en France, ne portant pas le voile, plutot simpa, mais incapable de sortir de sont univers pré-formaté.

     

    pour info : un mec de la police ferroviaire, du nom de demba ( sénégalais ) a etait traité de sale nègre par un maghrébin avec qui il avait eu une altercation, résultat 10 maghrebins en colère sur sa tronche a lui et c'est collègues, réaction du Demba, m'en fou le " FN a raison les etrangers il casse les co....." alors même que j'aurait pas crue cela de lui, le voila integrés par la non-integration des autres...

    c'est avec ce genre d'exemple que le peuples de France va voté, et étonnamment je pari sur un raz de marrez électorale. 

     

    ps : la France n'en peu plus, et pourtant moi même issue d'une minorité bien française mais que je considère comme particulièrement maltraité, je suis outrés de voir ce que l'on peut imposé a ma petite minorité, et ce que l'on ne fait pas a d'autres minorité qui fond peur...

    Menfin Shorrky, tu sais bien que si ton train (à toi, celui que TU as pris) n'arrive pas à l'heure le jour où t'y fais attention, ou celui où tu as particulièrement besoin d'être à l'heure, c'est que toute la SNCF déconne, que du coup le pays part en couille et que tout fout le camp, ma bonne dame. 

    Ceci dit, l'effet insécurité dans les grandes villes touristiques françaises est devenu une réalité: j'ai pas regardé la réalité des niveaux du crime depuis un certain temps, mais le sentiment d'insécurité, particulièrement chez les touristes (et dans la perception d'autres pays), a réellement augmenté au point de commencer à devenir un vrai souci d'image (et ça, c'est des pépètes, à l'arrivée.... Et des votes, pour certains). 

    une phrase que j'aime beaucoup :

    on est pas plus en sécurité dans cette rue que dans celle la... mais on a l'illusion de la sécurité... et cette illusion ... elle vaut  bien 5 ans de crédit maison supplémentaire...

    un agent immobilier qui ne passera pas a la postérité, mais que j'aime beaucoup...

    il m'a dit cela en réponse a ma question sur un quartier huppé de ma ville.

    • Upvote (+1) 1
  15. Face à l'armée de saddam .... on ne saura jamais mais l'armée de Saddam non plus n'était pas terrible alors à ce jeux...

    Face à une armée occidentale: déjà sans soutient technique occidentale je suis pas sur qu'il reste grand chose de l'armée saoudienne sinon vite plié en combat "conventionnel" pour le coup.

    Face à Tsahal ...  massacre en règle, en plus les USA seraient bien obligés de soutenir leur encombrant mais principal allié.

    Les armée du Golf sont des tigres de papier qui n'ont de capacités que théoriques, c'est pas en accumulant du matériel dernier cri qu'on fait une bonne armée mais avec de bons soldats et ensuite avec les appuis qui vont bien. Les Houthis sont visiblement de bon soldats, ils manquent d'appuis (chars, aviation, ...) mais c'est déjà suffisant pour fesser les saoudiens.

    l'armée de Saddam en 1990 était certainement beaucoup plus dangereuse que les houttis aujourd'hui.

    quand a Tsahal, les état du golfs tomberai comme des fruit murs.

    il n'y a guerre que la Jordanie qui semble tenir la route.

    l'iran avec du matos dépassé aurait surement les moyens de faire très mal au pays du golf, qu’Allah bénisse l’Amerique de les défendre. ^^

  16.  

     

    Alors on va faire un truc vois-tu.

    Tu vas vérifier t'es sources et poster la provenance de tes photos car ça commence à faire pas beaucoup "d'erreurs" dans ce que tu nous proposes. J'ajouterai que le point d’interrogation ne te dédouanes des insinuations que tu glisses dans ces propos et qui s'avèrent être de la désinformation pure et dure.

    Pour commencer la seule et unique source qui parlent de FS russe est celle-ci :

    https://twitter.com/Dux__Bellorum

     

    Ensuite une simple recherche nous apprend que cette photo provient de ce compte :

    http://vk.com/war_news

     

    Que le journaliste présent est celui-ci :

    http://vk.com/epoddubny

     

    Qu'il s'agit d'un reportage télé :

    f8-7nJTODrA.jpg

    tWC1uNNrQZk.jpg

    Et que plus tard il interview ce soldat qui est un soldat des forces spéciales syriennes comme le précise Anton Ryabov dans les commentaires:

    Donc haro sur la désinformation et vérifies t'es sources, surtout qu'en 10 minutes avec Google image tout est disponible.

    excuse moi mais je te trouve bien agressif, le probleme est que le soldat presenté ressemble VRAIMENT a un FS russe, certes il aurait pus cherché mais en même temps ce n'est peut etre pas un mensonge mais plutot une erreur dans la precipitation. 

    • Upvote (+1) 1
  17. Bien que les vidéo sur Youtube soient un peu "orientées", ça fait bizarre parceque les Houtis ont l'air vraiment professionnels malgrés leur coté guerrilleros et les saoudiens complètement amateurs malgrés la débauche de matos.

    Si les Houtis avait du matériel lourd et de pointe, l'armée saoudienne se ferait pliée en quelques jours... je pense que même une armée occidentale en prendrait plein les dents, même si elle tiendrait le choc (heureusement qu'ils ne sont pas potes avec Al Qaida)

    Alors que DiRe de la capacité saoudienne face a l'armé de  sadam ou a une armée occidentale 

×
×
  • Créer...