olivier lsb
-
Compteur de contenus
5 882 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
110
Messages posté(e)s par olivier lsb
-
-
C'est un festival ce soir. Musk a été obligé de publier la liste de ses coactionnaires de la holding X Corp, propriétaire de Twitter.
Sans surprise, des noms bien connus et très liés aux cercles du pouvoir russe ont émergé.
A mettre en lien également avec le refus de se confirmer au Digital Service Act de l'UE.
-
Pavel Durov, citoyen de nationalité Franco russe et notoirement fondateur de l'application Telegram, a été arrêté ce soir à sa descente d'avion au Bourget. Qui tient directement ou indirectement Telegram tient une immense porte d'accès à la sphère d'influence russe.
Il semblerait d'après le témoignage recueilli par LCI que l'homme aurait commis une "immense boulette " en transitant par Paris. Vu la qualité du bonhomme, et la présence d'un garde du corps, difficile de croire candidement à cette explication.
Une réponse de nos services à l'emprisonnement de Laurent Vinatier ? Un coup français dans l'affrontement hybride que nous mène la Russie ?
-
1
-
-
il y a 2 minutes, loac a dit :
... de Eric Denece !
Donc à proscrire effectivement, le C2FR qu'il préside étant un relais notoirement connu des éléments de langage et propagande russes.
-
1
-
2
-
1
-
-
Nouveau modèle de drone ukr à réaction. Le système de roues terrestres pour le décollage est assez ingénieux, bien que basique: ça s'est déjà vu ailleurs sur d'autres équipements similaires ?
-
2
-
-
La Mongolie vient d'enterrer définitivement Power of Siberia 2, très certainement en accord avec la Chine, et se faisant, enterre aussi un certain narratif russe prétendant que la Chine prendrait la place des occidentaux pour faire affaire en Russie.
Le coup est dur car ce projet visait a relier Yamal avec la Chine, ce champ qui ne peut actuellement que fournir l'Europe par pipeline (ou le reste du monde en GNL, beaucoup plus coûteux et moins souple).
-
1
-
2
-
-
Une petite illustration très concrète de la façon dont l'affrontement sous le seuil mené par la Russie aux pays occidentaux, se matérialise par chez nous.
Ici une approche déjà documentée sur le topic, où un agent propose à des journalistes légitimes de vérifier la véracité et l'intégrité de deux articles, probablement bidon.
Objectif : saturer les rédactions occidentales en debunk et vérification d'infox.
-
1
-
-
Il y a 20 heures, Ciders a dit :
Prochaine étape, ils enverront des conseillers militaires appuyer les forces russes en Ukraine ?
Quand on pense qu'on en a formé une bonne partie, ça ne me rassure pas sur la qualité de nos écoles militaires.
Il y a 4 heures, gargouille a dit :Je rajouterais que au moins pour un pays, les chefs ont eu une formation en Russie.
Les écoles américaines aussi ont leur quote part de succès dans ce fiasco.
A moins que comme Soho ne l'indique, les raisons soient tout autre, et malheureusement connues et familières : corruption, népotisme, revenchisme, aveuglement.
-
1
-
2
-
-
Il y a 10 heures, Ciders a dit :
Certes mais Andropov savait d'où provenaient les renseignements. Il connaissait mieux que personne les tares du système mais aussi ce qu'il pouvait apporter. Du reste, c'étaient les services qui étaient les mieux informés dans toute l'URSS.
Paradoxalement, ça ne les a pas aidés.
Le chemin entre une information et un renseignement est souvent tortueux, et c'est pour ça que j'ai du mal en général à considérer un service comme étant bien ou mal renseigné, sans considérer en même temps la verticalité de l'organisation, son cloisonnement, la règle du tiers service etc..
Les soviétiques avaient une collecte efficace d'informations, tuyaux et autres informations noires ou grises.
C'est toujours dans les derniers étages que ça pêche, au niveau de l'analyse, car alors ça vient souvent percuter des biais cognitifs. C'est d'autant plus exacerbé dans un régime totalitaire, que la pensée y est toujours très encadrée.
Andropov avait demandé des renseignements sur l'imminence d'une guerre nucléaire à l'initiative de l'OTAN, ses services ont donc fini par lui en trouver, sans pouvoir questionner le postulat de départ.
-
1
-
1
-
1
-
-
il y a 16 minutes, Ciders a dit :
- ce que tu dis a du sens mais j'ai arrêté de croire dans la rationalité des dirigeants soviético-russes le jour où j'ai appris qu'Andropov avait vraiment eu peur durant Able Archer. Et pourtant, c'était l'un des plus rationnels de la maison de retraite d'alors
Merci Gordievsky.
Andropov était le premier issu de la droite ligne des services de renseignement, c'est surtout chez eux qu'il faut comprendre la paranoïa intrinsèque.
Les membres issus du PCUS la jouaient beaucoup plus collectif, ce qui ponderait quelque peu les analyses, décisions et renseignements qui leur parvenaient.
-
Il y a 5 heures, Colstudent a dit :
Pour l'instant Kursk et ce qui est pris n'a aucune valeur, sur le nombre de km2 et sur la densité de population c'est pas une zone des plus vitales, certes c'est dérangeant pour l'image mais la Russie est un pays ou historiquement ses guerres ont peu de gueule et son territoire n'est plus à une violation prêt.
"La Russie n'a pas de Frontière (VVP)" en effet, mais elle avait beaucoup de lignes rouge.
Aujourd'hui on en est à minimiser le franchissement du rubicon.
Attention à la reprise des éléments de propagande.
-
1
-
2
-
-
il y a une heure, Wallaby a dit :
Les prêtres réfractaires de la Révolution française sont la preuve que ce que tu racontes est un conte de fées. En pratique, lorsque l'État touche à la religion, les choses se passent de manière très conflictuelle.
En l'état, c'est la Russie et non l'interdiction du patriarcat de Moscou, qui est à la source des violences actuelles. Faudrait pas tout renverser non plus dans la chaîne des causalités, ni prendre des désirs ou des inquiétudes feintes pour des réalités.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Akhilleus a dit :
Le repeter 50x n'en fera pas une realité historique. Le territoire russe a été envahi au moins 1 fois par une puissance adverse etatique depuis 45: Damiansky
Je passerais sur l'accrochage sur la frontiere avec l'ex RFKazhastan a la meme periode
Quand aux invasions non etatiques elles ont été plethore (mais volumetriquement importantes) tout le long des années 90 et 2000 (au Daguestan certes mais aussi lors de la prise d'otage dans un hopital par 300 combattants dans le sud de la Russie elle meme)
Bref repeter ad nauseam le narratif ukrainien (ou le pigiste stagiaire d'aout) n'en font pas une realité historique
Daguestan, ossetie et tchechenie, c'était de l'interne. Une invasion non étatique qui vient de l'intérieur est un contre-sens total. Au mieux ça s'appelle une guerre civile.
Alors oui il y a le conflit du fleuve Amour, que tu appelles accrochages, et qui dans les deux cas indique bien ce qu'il n'est pas: une guerre ouverte.
La conflit sino soviétique n'était ni une guerre, ni escaladable en affrontement nucléaire, les deux puissances en étant doté. Deux différences fondamentales dans l'équation de la dissuasion, avec la guerre en cours.
-
1
-
3
-
-
il y a 13 minutes, Akilius G. a dit :
Mon ressenti est que l'Ukraine et la Russie restent prisonniers de schémas où l'on ne peut jamais vraiment dire les choses. Ce n'est pas lié aux opérations militaires, mais cela leur fait beaucoup de mal.
C'est le propre de la politique au sens large, on emploie très souvent des objectifs formels pour cacher les objectifs réels, ces derniers étant souvent inavouables ou difficiles à assumer publiquement.
Il n'y a rien de nouveau et VZ à une marge de manœuvre étroite, mais comme depuis le début de cette guerre. Pour l'instant, la motivation des troupes et l'ardeur au combat est plus côté Ukr que russes, les prisonniers par centaines peuvent en témoigner.
Qui pour dénoncer l'irresponsabilité de Poutine sur l'envoi de gamins de 18 ans au front ? Ça avait déjà pas mal glosé ici quand l'Ukraine avait abaissé de 27 à 25 ans l'âge pour être mobilisé. Ici on ne compte plus les conscrits de 18/20 ans fait prisonniers.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 9 minutes, Wallaby a dit :https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/20/7471107/
Le Parlement adopte une loi interdisant les organisations religieuses liées à la Russie
C'est comme si la France en guerre contre l'Italie votait une loi interdisant le catholicisme. Ou comme la répression du clergé réfractaire pendant la Révolution française.
Les difficultés financières du pays conduisent à une détérioration de sa note
L’Ukraine n’a pas pu rembourser une partie de sa dette à long terme, le 1er août, ce qui a conduit l’agence S&P à dégrader sa note, à un cran désormais du défaut de paiement. La guerre menée par la Russie pèse lourdement. La destruction des infrastructures énergétiques ralentit la production des usines et pousse une partie de la main-d’œuvre au départ.
« Le gouvernement a décidé de suspendre les paiements sur les obligations concernées avant la restructuration », explique l’agence. Il n’a donc « pas effectué le paiement du coupon de son euro-obligation » qui était dû jeudi.
Ces destructions, qui conduisent à des rationnements et à des coupures d’électricité, ont de nombreux effets. Outre l’impact sur le moral de la population, elles pèsent sur l’activité économique. Cela réduit la demande en main-d’œuvre et stimule l’émigration. Un rapport de la Banque centrale ukrainienne publié le 1er août indique que ce mouvement de départ pourrait être plus fort que prévu. Il estime que 400 000 personnes devraient quitter le pays en 2024, soit davantage que lors de sa précédente estimation en avril.
Organisations (religieuses) liées à la Russie = SVR / FSB.
Kirill 1er est un ancien du KGB et doit sa nomination au poste de patriarche grâce à son parcours.
La comparaison ne tient pas avec le catholicisme, dans la mesure où le patriarcat de Kiev a fait sécession avec celui de Moscou et est tout à fait compétent pour accueillir les ouailles orthodoxes.
Interdire le catholicisme si on est en conflit avec l'Italie, ne poserait pas beaucoup de problèmes à partir du moment où le glorieux cathoFrancisme prendrait le relais, avec sa cohorte de prêtres dûment insermentés.
Réalité d'un pays en guerre.
-
1
-
7
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, Yorys a dit :1250 Km2 c'est, grosso-modo, 1/5 du département de la Creuse, et apparemment en beaucoup plus pauvre... sûr que ça va être une "monnaie d'échange" décisive !
Enfin... ça fait de belles images et des gros titres...
La valeur de ces prises de territoires n'est pas dans la somme des mètres cube de bois ou de kilomètres carrés de marais, mais bien dans le fait que la Russie a été envahie par une puissance étrangère pour la première fois depuis 45 et n'a pas déclenché le feu nucléaire, affaiblissant le socle même de sa propagande et de ses "lignes rouges" diplomatiques.
La valeur de millier de km carrés, c'est plus dans la capacité à rassurer nos dirigeants frileux (US inclus et premiers de la liste) sur l'inanité des menaces russes et la nécessité de débloquer les autorisations d'emploi des armes longue portée.
Pour rappel, bien qu'étant ITAR free, l'emploi du scalp est encore verrouillé par les US, dans un chantage sur leur propre aide militaire si France et UK donnent autorisation pour frapper la Russie. Et on comprend des derniers articles parus dans le Times que ce n'est pas le RU qui bloque sur cette question.
il y a une heure, Akilius G. a dit :Si les ukrainiens souhaitent un gage territorial pourquoi ne pas utiliser ce terme? Pourquoi ne pas dire, nous occupons temporairement une région de Russie que nous libérerons lorsque l'agression contre le Donbass cessera ?
Les russes n'ont jamais donné eux mêmes leurs objectifs politiques et diplomatiques, à part la soumission intégrale de l'Ukraine. Pourquoi l'Ukraine jouerait donc à la loyale ?
Les explications de textes dans la confidence des chancellerie suffisent largement à rassurer les pays donateurs. Pour le reste, un peu d'ambiguïté stratégique ne fait pas de mal pour déstabiliser un Poutine trop sûr de lui.
De toute façon, les objectifs Ukrainiens sont connus et n'ont pas changé dans le temps : le retour aux frontières de 91, qu'on trouve ça réaliste ou non, c'est toujours plus clairement formulé qu'à Moscou, qui navigue à vue depuis deux ans et le retrait de la région de Kiev.
-
1
-
5
-
Quelques images d'actions entreprises par l'infanterie ukr à koursk, notamment en prise de tranchée.
-
Il y a 2 heures, Wallaby a dit :
J'avais commencé en faisant une recherche par "pertinence" avec le mot clé "Allemagne" dans le moteur de recherche interne du site lemonde.fr. Même en faisant un tri en commençant par le plus récent, on trouve quelques autres choses, mais presque rien sur la politique allemande de ces derniers jours.
De rien.
-
1
-
-
il y a 9 minutes, Boule75 a dit :
Sur ça spécifiquement : non, pas vraiment.
Entre "faire tourner la planche à billet" et "mise en circulation de réserves", quelle est la différence sur l'économie réelle ? Dans les deux cas, l'économie réelle voit affluer des liquidités qui, s'il y a des tensions sur l'offre, poussent à l'inflation.
La différence entre les deux, c'est la capacité à maîtriser le phénomène inflationniste. C'est vrai que dans les deux cas, on irrigue l'économie de devises en échange d'un affaiblissement des réserves de devises et/ou du accroissement de la dette : en deux mots, en échange d'un appauvrissement.
Toutefois, la mise en circulation des réserves peut être stoppée du jour au lendemain par le pouvoir, et freiner ainsi la surchauffe de l'économie.
Lorsque la planche à billets tourne, au début c'est pour créer des moyens ex nihilo, à la fin, c'est juste pour compenser la hausse générale des coûts, ce qui alimente en retour la hausse des prix, dans un mouvement difficilement arretable.
CitationD'ailleurs, je doute même qu'il y ait véritablement "mise en circulation de réserves" : pourquoi, comment, quelle est la cinématique ? La Russie cède des devises (ou de l'or) à des pays étrangers qui lui fournissent... quoi ?
des roubles ? Qui seraient dépensés localement ? Allons donc, aucun intérêt ! Faisons donc tourner cette planche à billets plutôt !
des $/€ bref, d'autres devises ? Et ensuite ? On paye directement avec ces devises en Russie même, elles deviennent monnaie ? Hum... Ça se verrait, non ? C'est reparti comme en Argentine, etc... ; perte de la souveraineté monétaire ?? Je peine un peu à le croire.
Le plus probable, de loin, me semble être :
que la planche-à-billets tourne, qu'elle alimente les seuls secteurs jugés prioritaires (armement, paye des soldats de certains fonctionnaires, les cadres du régime)
que les 18% de taux de base de la Banque de Russie c'est pour le reste de l'économie et ça doit faire bobo. Et d'autant plus mal en fait si le taux d'inflation réel est seulement de 6% annuel.
que les réserves, si elles sont mobilisées, servent pour acheter des choses à l'étranger en payant en devises fortes (i.e. pas en rouble).
D'ailleurs, quelqu'un sait si l'état russe tente de mobiliser l'épargne publique ? 18-6 ça ferait (à la grosse) un rendement de 12% l'an pour les prêteurs... pas mal, hein ? Si on est remboursé du principal à la fin bien sûr et si l'inflation n'est effectivement que de 6%.
Bon, bref : on continue à discuter sur la base de chiffres truqués à mort.
Le schema général tourne autour du NWF, dont les réserves liquides ont diminué de moitié depuis le début de la guerre, pour alimenter le déficit du budget général. Ce fond accueille la rente pétrolière et gazière. Le reste des actifs non liquides est constitué de parts d'entreprises et d'obligations, dont la valorisation est toujours sujette à caution.
L'équilibre du système étant fortement corrélé au prix du baril et du gaz.
-
1
-
1
-
-
Il y a 1 heure, ksimodo a dit :
c'est trés optimiste.
De manière générale, les prêts ( qui sont un pilier plus qu'eesentiel à la survie du pays Ukr ) sont basés sur des couvertures de temps longs ( 6 ans, 8 ans, etc...). Les montants annoncés correspondent quasi tout le temps à des motants globaux ( voir réactualisés ...) et pas à des financements annuels. Pour l'heure, les aides et les cash flow annuels ne peuvent couvrir le budget annuel ukr de l'état, d'assez loin même, et les sources de financement internes ne doivent pas $etre en grande forme.
On est limite HS, mais juste pour dire que oui les finances générales de l'Ukraine ne sont pas en grande forme, mais le prêt consenti est dédié aux dépenses d'armement et représente déjà en soit l'actualisation des flux futurs de trésorerie liés aux actifs gelés. Lesquels actifs sont probablement pris en sûreté réelle, ce qui me fait dire depuis longtemps que l'Ukraine ne remboursera jamais ce prêt, ouvrant la voie aux occidentaux à une saisie de ces actifs plutôt qu'une restitution aux russes.
L'Ukraine conserve ses revenus habituels, les exportations agricoles notamment rapportent beaucoup, grâce à la bonté et la bienveillance des russes sur le sujet d'ailleurs.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Colstudent a dit :
L'argent ne ramène pas à la vie les morts... alors oui y aura du matos, faudra juste remplacer tout ceux qui vont tomber d'ici 2025.
Ceux qui tombent depuis deux ans et demi sont demographiquement remplacés par ceux qui passent le cap des 18/20/25 ans. Du seul point de vue quantitatif, seule une attrition annuelle supérieure à la taille d'une classe d'âge mobilisable, peut poser problème à court terme.
Ça vaut aussi pour la Russie.
-
1
-
-
Il y a 3 heures, MoX a dit :
Mais la finalité ne paraît en aucun cas présenter de "retour sur investissement".
Tout à fait, et pour compléter ton post et rebondir sur cette conclusion, il faut noter que l'inflation actuelle en Russie n'a pas de cause inquiétante ou hors de contrôle.
Les causes sont connues, tu les as bien décrites et surtout, elles sont neutralisables et 100% à la main du pouvoir russe :
- fin de la guerre contre levée des sanctions, ce qui limitera l'inflation importée via la rareté des biens et services, en lien avec les sanctions.
- diminution drastique des budgets militaires et fin du ruissellement économique et de l'inflation sur les salaires.
Ce qu'on perçoit moins en général et qui menace la Russie un peu plus chaque jour, c'est une inflation d'origine monétaire qui pourrait devenir hors de contrôle, à l'image du Venezuela, Zimbabwe ou Argentine.
Aujourd'hui la Russie est autofinancée grâce à ses réserves en devises, mais totalement interdite de découvert bancaire en quelque sorte, par les sanctions, qui la coupent de tout financement étranger via les marchés (un gré à gré entre états étant toujours possible mais hautement improbable).
Que ces réserves de devises viennent à manquer, et jai déjà lu ça et là que c'est prévu courant de cette année, alors il ne restera plus qu'une solution pour l'état russe : faire tourner la planche à billets.
Et l'inflation risque de devenir, à ce moment là, totalement hors de contrôle.
-
3
-
-
Il y a 9 heures, g4lly a dit :
Plus ça va moins le propos reprendre les frontière 94' est entendu quand même ...
... soit parce que conjoncturellement il est devenu inaudible, soi parce qu'on prépare le pays un une sorte de cessez le feu sur une ligne serai grosso merdo la ligne de front.
L'offensif actuelle ayant pour but - VZ explique que les ukrainiens n'ont pas vocation à rester en Russie - de pousser la Russie à un arrangement, au risque de perdre bien plus que prévu - ne serait que la crédibilité du pouvoir - .
Plus ça va et moins les russes parlent de figer la ligne de front, maintenant que du territoire ru est entamé.
On en est donc toujours au même point : la Russie estime qu'elle n'a pas un jeu suffisamment fort pour discuter, en dépit des ouvertures ukr. Son jeu était pourtant meilleur hier.
L'attrition matérielle et financière risque de taper le fond du trou en 2025, sur une période où à l'inverse, les mécanismes de financement (le prêt de 50 milliards remboursé par les intérêts des actifs gelés) et de soutien à l'Ukraine seront en rythme de croisière.
-
4
-
-
il y a 12 minutes, Ciders a dit :
Une agence ou autre. Des vétérans russes en 2022 avec une expérience des coups tordus, ça se trouvait. Dans les unités d'active, chez les jeunes retraités voire même dans les services de sécurité de grandes entreprises type Gazprom.
Oui. Et non. L’État obéit au président tant que le président est considéré comme tel. Gorby, monsieur K., Nicolas II, ils sont nombreux à avoir été abandonnés en rase campagne.
Des types pour faire le coup de feu ou intriguer à petite échelle, soit. Mais ce n'est pas vraiment ce que j'appellerais une "faction". Et puis NS1 et 2, c'était quand même les bijoux de la Reine combiné à "Touche pas au Grisbi, s*****pe": pas la petite entreprise dont la menace était à la portée de tout le monde en Russie.
Je ferais toutefois amende honorable et acte de contrition maoïste sur l'existence d'au moins une faction réellement alternative au pouvoir contemporain de Poutine: j'ai nommé Wagner, sous la houlette de feu l'inénarrable Prigozhine.
-
1
-
-
il y a 17 minutes, Ciders a dit :
Ça se tient.
Reste une troisième possibilité, celle d'une action d'un faction russe désireuse de pousser vers un non-retour en arrière. C'est tordu mais envisageable.
Une faction en Russie qui aurait une agence propre, même que partiellement indépendante de celle de Poutine ? Pas impossible, mais à ranger dans les extrêmes très marginaux de l'Assemblée des théories éligibles.
Et pour le générique de cette fin de journée, les propos de Poutine lors du forum international Valdaï à l’automne 2019 en réponse à une question de Pascal Boniface, suite au discours de Macron de 2018 aux ambassadeurs:
« Je ne sais pas ce qu’est l’État profond. En Russie, il y a un État qui obéit au président »
-
1
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Sacré retour aux sources ! Merci pour la référence.