olivier lsb

Je me posais la question de savoir si des obus BONUS avaient été employés par la TF Wagram et si oui, quels en seraient les retex?

D'ailleurs, à l'époque, je me souviens très bien du RETEX qui en avait été fait: - mettre à jour le TomTom Navigation pour la Syrie, - prendre le guide du routard des rebellions syriennes, - faire un jeu de cartes avec tous les uniformes et costumes des autochtones, - planquer le PGM et ses optiques dans le réservoir d'essence les FS, c'est du sérieux merde !

De ce fait, la simple utilisation de Windows et Microsoft office ne rendrait elle pas la quasi totalité des entreprises du monde entier sujette à l'extraterritorialité du droit Américain ? Et les AASM, est-ce qu'on sait si ce sont des munitions ITAR free également ? (juste le kit)

"ignorer l'utilisateur".... "éviter les attaques ad hominem" ==> le conflit hybride par excellence avec un peu de sauce Sun Tzu! Les membres d'Air Défense ont bien progressé en tactique militaire depuis le début de ce fil Allons messieurs, je ne voulais pas relancer les hostilités, laissons ces querelles de côté et gardons notre sang froid. N'oubliez pas que nous sommes toujours sous la menace des légions de trolls Pro Russes Bon ok.... je ==>[]

Le général a parlé : - d'actions cyber - de brouillages Et a confirmé (certes sans faire de lien explicite mais en disant quand même que c'est suite aux manœuvres Russes qui a été gêné) que deux FREMM sur trois avaient été empêchées de tirer en temps voulu. Partant de la, la réussite de l'action doit être très fortement tempérée pour les observateurs avisés que nous sommes. Car si on a bien détruit nos cibles, c'est deux navires sur trois qui ont été significativement perturbés au point ne pas pouvoir tirer en temps voulu. On s'en fout si le missile marche bien quand on fait le coup de feu depuis notre stand de tir préféré à la fête foraine de Biscarosse. Ce qui compte, c'est l'environnement réel d'emploi. Pour l'aspect facile, c'est qu'en face les Russes ne semblaient avoir qu'un navire (en face des FREMM, je ne parle pas du SNA qui pista it l'autre soum Britton), n'ont rien tiré et pris un risque qui n'apparaît pas comme démesuré. Ce n'est qu'un avis bien entendu. Les sources fiables ne courent pas les rues sur ce sujet.

ça pue quand même pas mal de se dire que par un "électronic-power", des armes offensives ont pu être mises en échec aussi facilement. J'y vois là un point particulièrement abouti de la doctrine de guerre hybride chère à Gerasimov

Dans un scenario tout à fait fictif, qu'est-ce que ça me démangerait d'envoyer un GTIA légion étrangère à Manbij à grand renfort d'A400M avec pour mission d'en faire si nécessaire le prochain Camerone.... Ne serait-ce que par égard aux sacrifices auxquels ont consenti les Kurdes. Voilà, je referme le bistrot.

Euh.... Les trois derniers points, c'est moi ou Parikrama s'est enflammé sur Spectra ? Le bonhomme a l'air pourtant plutôt sérieux et rationnel sur les sujets techniques mais la on dirait un fanboy. Ou bien c'est réellement justifié et alors là.... On relance un débat sur l'annulation active ?? ^^

Toi, à ce niveau d'argumentation au bout de trois messages d'existence et de mauvaise traduction en Français, tu ne vas pas faire long feu ici...

Est-ce qu'on sait si c'est distinct dr l'événement annoncé par Chachnaq (17 octobre) ou s'agit-il du même zinc ?

Ces contrats ne tiennent parfois pas à grand chose. Faire perdre la face à son interlocuteur, encore plus vrai pour les cultures asiatiques (l'inde étant à mi-chemin), quand bien même le PR ne serait là que pour faire de la figuration, c'est prendre un risque inconsidéré pour le bon déroulement de la vente. Et connaissant son appétence pour les affaires du PS, je lui donne ce crédit de prendre ce genre de risque. Bref, fin du HS.

http://www.leparisien.fr/politique/edition-deux-proches-de-hollande-devoilent-les-derniers-secrets-du-quinquennat-01-11-2017-7366476.php "Plus cocasse, on découvre Hollande rédigeant un texte pour le congrès du PS au milieu d'une négociation de vente de Rafale avec l'Inde. " Au secours.... Heureusement qu'on avait JYLD pour tenir la baraque. Certes, ce n'est pas une découverte, mais on découvre l'ampleur du bordel un peu plus tous les jours.

rectification s'il vous plait: à la contre-propagande ;)

Curieux de voir qu'on parait plus allant pour une coopération avec les Allemands sur un programme de 5G et qu'on paraîtrait en retour aussi catégorique avec un de nos meilleurs clients.

Interview très intéressante et inédite ce soir sur Fr2 au jité, disponible en replay, sur un jihadiste Français de Daech capturé à Raqqa par les kurdes. On devine bien que c'est pas facile facile d'expliquer tout çà à une caméra. On a droit aux pires excuses du monde. A la fin, le journaliste a rappelé que la position Française est que quiconque serait capturé localement devra être jugé localement (Kurde, Irak ou Syrie....), exception faite pour les mineurs ou l'on permettrait le rapatriement.

L'article est sérieux et intéressant. Il fait un bilan de "mi-parcours" du corps expéditionnaire Russe (moyens engagés, résultats, pertes, schémas tactiques utilisés, matériels et technologies validées, stratégie encadrant le tout etc... Pas de polémique sur les coûts non plus, c'est plus utilisé en préambule et sans vraiment faire l'objet de développements.

Le S400 installé en Syrie dispose dans sa version générique de capacités anti-missile. Après, est-ce fonctionnel ou était-ce suffisamment bien placé pour couvrir ce site Syrien, la c'est une autre histoire. Mais on aurait pu imaginer une défense un peu plus active de la part des Russes sans même à avoir à abattre une avion Israélien, ou qu'il se trouve.

Splendide le reportage de FR3 ! Mais on voit que les ingénieurs au sol ont accès à des flux vidéos en live depuis le Rafale: quel système permet cette transmission de données sur d'aussi grandes distances ? De mémoire, seul le pod Reco NG permet de le faire, et encore, pour des capteurs intégrés au pod. La on voit clairement une camera sous le nez et une autre dans l'aileron.

euuuuh.... Un tiers des Tomahawks ? Vraiment ??

C'est vraiment une tannée à éteindre un puit en feu. J'avais vu qu'en Irak en 91, les Américains avait utilisé une machine mise au point par des Hongrois à base de réacteur de jet pour souffler puissamment un jet d'eau sur le puit en feu pour l'éteindre. Rien de tel dans la région aujourd'hui malheureusement.

En 2001, les Indiens avaient également "envisagé" une compétition pour acquérir un nouveau chasseur... 20 ans plus tard, si tout se passe bien, on commencera les livraisons.

==> []

J'ai un vague souvenir d'un long message de Pascal nous ayant décrit avec une foultitude de détails l'approche des avions en TBA, SPECTRA à fond et largage des scalps effectivement en BA ou TBA. De mémoire, nous avions à l'époque conduit ce raid en première entrée sur le théâtre d'opération, avant le nettoyage Américain à la serpillière Tomahawk.

Ca se recoupe plutôt bien avec les captures de l'EI. Les Léo 1, 2 et 7 sont probablement ceux dont on a mentionné la capture par l'EI quelques pages avant. Je connais mal ce char, même s'il a bonne réputation. Visiblement, ça n'aurait pas suffit pour parer aux attaques d'ATGM. On sait si les léo heavily damaged, ils sont sur la champ de bataille ou ils ont pu être rapatriés ? Est-ce surprenant de voir qu'on a plus de tank perdus au combat que n'importe quelle autre classe de véhicules blindés ? Vu cette liste de pertes, ça me fait penser à chaud aux tactiques de la SAA au début de l'insurrection, avec des charges massives "dans le tas" de tank qui y voient quedal, puis une volée d'ATGM pour calmer tout ce petit monde. Je ne peux pas croire une seconde que les officiers turcs envoyés en Syrie n'ont pas fait ce travail de Retex, au regard de tout le matériel audiovisuel disponible...

On va peut être encore se prendre le chou en spéculation pour rien mais, extraits: "Tournevis Whisky airborne, annonce mon nav' à la radio. « Tournevis Whisky, vous avez décollé sur alerte pour une interception d'appareil sans contact radio. Montez au niveau 200 pour un cap au 280, votre cible est à 120 nautiques ». Je tire franchement sur le manche, on est léger avec notre plein interne, notre bidon ventral et nos quatre missiles sous les ailes. L'avion monte vite. Le contrôleur fait son boulot et nous guide précisément vers l'endroit où on devient autonome. Mon NOSA avait verrouillé l'objectif depuis un bon moment (merci l'AESA), mais on continuait à suivre les indications du sol pour permettre à notre guidage de mener son entraînement au bout. " Donc le mec décolle pour une interception d'un avion militaire (certes un transall) dans le cadre de cet entraînement. Entre le décollage ou la cible est à plus de 220km et l'affirmation du NOSA qui a verrouillé la cible depuis longtemps, ça laisse présager une portée très sympathique. Je me demande si l'alerte radar du cargo a détecté l'aesa.