olivier lsb

Baah, dans le fond, les FS en opération au Mali, c'est plus qu'un secret de polichinelle: c'est officiel. Et les barbus sont bien placés pour le savoir. Les otages une priorité et donc la préoccupation des FS ? La encore, faux secret. Redéploiement dans l'Adrar des Ifoghas ? Franchement on ne s'en serait pas douté ! Appeler le tout "opération de libération des otages", ça se tient. Mais n'engage que ceux qui y croit qu'une libération est imminente. Il n'y a pas eu d'effectifs, ni de localisation précises, ni de noms de tribus touaregs coopérantes, ni de dates heures lieux de divulgués.

L'Europe est aussi à l'image des peuples qui la composent, et à ce petit jeu, on a notre part de responsabilité. Pour ne parler que de lui, le projet de constitution était la reconnaissance officielle (et un bon début de solution) du problème de décision à l'unanimité à 27, qui était la règle en vigueur..... Eh bien elle l'est toujours >:( Et ce n'est pas faute aux "bureaucrates'" d'avoir fait des propositions politiques pour résoudre ce problème. Fin du HS.

Urgence + pas grand chose à discuter. Les dispositions légales d'une intervention avait déjà été actées à l'ONU, ne manquait plus qu'un appel/soutien sans ambiguïté de la part de la classe politique Malienne. Faut pas non plus exagérer la portée de cette information: en Europe, on est les principaux promoteurs de la défense Européenne. Dire que ce jour la, on l'aurait flingué parce qu'on a pas prévenu avant l'annonce officielle nos 26 partenaires, qui par ailleurs ne mettent pas en commun un fusil mitrailleur..... (bon ok sur ce dernier point j'exagère, mais c'est l'idée)

Le Mali est très pauvre, donc l'état ne risque pas de donner une rémunération suffisamment attractive face aux profits générés par les trafics. Ne pas oublier que pour l'instant, l'état central du Mali est administré par les ethnies du Sud, qui ne peuvent pas encadrer les Touaregs.

Quelques illustrations du système D à la Française, qui rendrait nos armées presque touchantes... Ce passage me surprend quand même parce qu'il me semble qu'il y a au moins un état major tactique de l'armée de terre à Bamako. Enfin après si ce sont deux mondes qui ne se fréquentent pas.... (mais j'en doute quand même) En plus, on est en passe de gagner cette guerre... :oops:

Si le renseignement est confirmé, c'est déjà un coup énorme. Ansar Dine est issu de la branche islamisée des Touaregs. Cela voudrait donc dire qu'ils auraient livré l'un des leurs. Belle perf, à confirmer dans le temps.

En fait c'est çà le plus inquiétant: un groupe armé comme çà qui se balade tranquille et qui arrête le N°3 d'Ansar Dine. Ca devient encore plus n'importe quoi cette région :oops: AH MOINS QUE.....ce "groupe armée" ne soit l'armée Algérienne, qui ne voudrait pas d'un coté officiellement casser l'ambiance chez les Touaregs mais qui fera quand même le sale boulot.

D'accord désolé j'avais mal compris alors !

Tant mieux, ils n'en seront que plus tassés....

Thanks G4lly, et désolé pour le HS.

D'une part, on y est pas. "accords" ne veut pas dire prise de participation. D'autre part, t'es actionnaire d'Areva..... et alors ? Tu ne diriges pas l'entreprise, tu as juste le droit d'influencer à hauteur de tes droits de vote la stratégie de l'entreprise (et vas y que pour bétonner la gouvernance des entreprises stratégiques on est champion en France). Et encore, ça c'est pour un actionnaire très entreprenant, la plupart sont juste la pour récupérer la rente de leur investissement. C'est aussi et surtout la situation de beaucoup de pays du golf, qui souhaite optimiser le placement de leurs réserves de liquidités gargantuesques. Quand on ouvre 15% du capital d'Areva, les investisseurs se pressent et on les sélectionne: on en position de force. Vu l'industrie du nucléaire Qatarienne, on est loin d'un pillage industriel par exemple. A coté de çà, et pour en finir avec ce HS (oui oui désolé), je me demande s'il ne vaut pas mieux un Qatar qui empoche son dividende plutôt qu'un Proglio (et lui il est bien Français pour le coup) qui va dealer notre savoir-faire pour on ne sait pas trop combien avec on ne sait pas trop qui en Chine.

Pour info (si c'est connu/de notoriété) c'est la Mk 82 ou le kit de propulsion qui vieillit le plus mal avec le temps ?

Non. Ils sont présent à un très faible pourcentage au capital d'EADS, et ont échoué à entrer chez Areva. http://www.slate.fr/story/39077/qatar-france Ne pas confondre actionnaire et administrateurs/membre du conseil de surveillance ;)

"Prochain objectif: Tessalit, le MO est éprouvé" La routine quoi :oops: http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/02/03/frappes-aeriennes-francaises-au-nord-de-kidal-et-autour-de-t.html

A notre niveau, on n'a pas de preuves, juste des soupçons. Le trafic rapporte beaucoup, et les stocks d'armes de Khadafi étaient bien fournis. L'interview postée sur ce fil du meilleur ami du chef d'Ansar Dine montre bien comment les touaregs islamisés sont revenus les bras chargés d'armes après la Libye. Bref, par rapport au Qatar, posture prudente, pas de jugement à l'emporte pièce et surveillance DGSE/diplomates à pleine balle.

Harlem peut bien dire ce qu'il veut, les Qataris lui répondront de même avec une indignation bien simulée. On ne gagnera pas à mon sens à demander des comptes ouvertement sur la base de simples déclaratios (volontairement ambiguës de leur part je le reconnais). C'est juste une impression, donc pour le coup, ouvertement subjective et peu étayée je le reconnais. Mais quand même, si l'on regarde les US et le Pakistan, je m'interroge sur l'intérêt d'étaler publiquement ses soupçons à grands renforts de déclarations musclées. A contrario, avec l'Egypte, dans les heures sombres ayant précédés la chute de Moubarak, à un moment ou l'armée cherchait une orientation (soutenir un dictateur, faire le grand saut vers la démocratie, faire le coup d'état ?), les US ont bien manoeuvré en coulisse, en capitalisant sur les bonnes relations avec les officiers Egyptiens qui avaient été formés aux US. On a évité le pire (ni soutien à Moubarak, ni coup d'état militaire, même si l'idée a du être longtemps débattue même après la déchéance de l'ancien Raïs), et quand on voit la poudrière que c'est aujourd'hui l'Egypte, on peut dire qu'à l'époque la transition a été bien gérée. Pour en revenir au Qatar, je pense pas que des leçons administrées et autres demandes d'explications façon ministre du redressement productif soient justement très productives. Laissons les militaires oeuvrer avec leur homologues Qataris, les diplomates faire leur boulot de lobbying/renseignement, et la DGSE de fournir les renseignements les plus critiques pour cibler au mieux l'action. Tout en respectant les susceptibilités diplomatiques. Je sais que c'est un peu old fashion, mais je connais peu de culture qui aiment perdre la face. Et quand on fait perdre la face, coupable ou pas, on entretient pas de bonnes relations durables.

Tous les Qataris ne sont pas des terroristes....

Entre Thales et Sagem, et à l'image de ce qui a déjà été fait pour le Rafale (OSF voie TV, transmission de donnée pour RECO NG), on n'arrive pas à capitaliser sur ce savoir-faire pour le réintégrer dans une plateforme MALE ?? Ou alors c'est plus le soutien politique qui fait défaut plutôt que la compétence industrielle ? J'avais pourtant l'impression que notre filière optronique était loin d'être à la traîne. A l'image du Euro-Hawk Allemand ?

Aah la fameuse source sécuritaire Malienne ! http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202542669732-hollande-au-mali-le-moment-est-venu-de-liberer-les-otages-534634.php

Bon tout ce qu'il y a de plus normal en fait. Mais en zone de guerre, C'est toujours insolite de lire une chose pareil ! "Ici Kidal, on a fait les courses, et on prépare le couscous. RAS" Affaire à suivre. http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202542669732-hollande-au-mali-le-moment-est-venu-de-liberer-les-otages-534634.php

Le Brimstone est sensiblement au même niveau de prix, pour une portée (pour ne parler que de çà) bien inférieure.

Oui l'analyse non pas en coût monétaire mais en cout d'opportunité est malheureusement très pertinente pour les armées Françaises. Ce n'est pas le problème du prix de l'aasm par rapport à un pick up. La symbolique du pick up, c'est un rezzou de 200 véhicules. Or un rafale, c'est 6 aasm, et l'aasm, c'est 3400 unités d'ici 2025 (peut être plus depuis Harmattan cela dit). Donc des volumes assez limités. D'ailleurs quelqu'un sait si ce rapport est/sera rendu public ? http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/lecons-logistiques-de-la-guerre-de-libye-14-12-2012-1577006_53.php Je serai curieux de savoir si le prix unitaire facturé par SAGEM pour la quote-part de recomplètement des stocks de l'AdlA sera diminué par rapport à la commande initiale.

Sans vouloir parler à sa place, il se pourrait qu'il veuille raisonner en coût d'opportunité: perdre un couple gazelle/pilote ou avion/pilote COIN affaiblirait des capacités très spécialisées, mais de telles capacités peuvent être servies par d'autres matériels/pilotes plus polyvalents (Rafale). A contrario, la perte d'un Rafale/pilote fait perdre autant de capacités que le couple peut assurer de missions, soit un bon paquet.

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202542669732-hollande-au-mali-le-moment-est-venu-de-liberer-les-otages-534634.php Par ailleurs grosse opération aérienne cette nuit, une trentaine d'appareils pour des frappes au Nord de Kidal.