olivier lsb

Eh oui. Pour atteindre les 50% d'offset exigé par la loi Indienne, va falloir aller chercher dans ce contrat une compensation en valeur au delà de l'assemblage. D'ou les difficultés à trouver les pièces qui entreraient dans ce calcul. Sinon pour les 2000D, si on vend aux EAU, n'est-il pas envisageable que l'AdA récupère une partie des 2000-9 et que l'on revende nos 2000-D en l'état ?

"Après avoir unanimement applaudi l'opération militaire française Serval au Nord-Mali, les réactions des Africains commencent à diverger en fonction des intérêts nationaux." Je me suis arrêté la :oops:

Ne vous faites pas trop d'illusions sur les Républicains. Ils ont un agenda politique chargé, et n'ont pas toujours été des modèles en matière de politique géostratégique (euphémisme). Donc si c'est juste pour dire que l'on a des noisettes, en occultant une analyse critique des erreurs Américaines (Quoi ?? on peut toujours rêver !) et les différences de l'approche Française, c'est même pas la peine de les citer !

Tu veux dire, que même l'armée de l'air Russe nous prête ses Antonov ?? :happy:

+1. Sans parler qu'ils ont investi 400 millions dans la zone essentiellement pour "former" des unités de l'armée Malienne..... qui ont été les premières à faire défection chez les barbus. Maintenant, on doit aller remettre de l'ordre dans tout çà. Mais j'ai le sentiment que même sans leur aide on y arrivera. On a suffisamment de troupes et de blindés sur place pour stabiliser le front, le gros de la quincaillerie arrivant par bateau. Quant au renseignement, on fusionnera les multiples sources. D'ailleurs à ce titre, je suis étonné du chiffre rapporté par Forces opérations: environ 200 personnels pour les FS. Si c'était confirmé, ça me paraîtrait assez peu vu l'enjeu du conflit, et les effectifs du COS. http://forcesoperations.com/2013/01/18/mali-forces-speciales-au-contact/

:happy: Le téléphone ? Pour déclencher le feu nucléaire sur appel du PR !!!

Pas sur qu'ils fassent la différence entre la sagaie et l'AMX. Elle est évidente pour nous, mais pour eux en face, j'en doute. Quant aux ponts stratégiques, il y a essentiellement celui de Markala, qui est sous très bonne garde en ce moment même.

Oui je vois la différence ! En fait je trouvais juste l'article un peu ambigu, même si après relecture ça ne l'est pas tant que çà. Les informations sur le chantier de rénovation des ATL sont un peu parcellaires je trouve.

D'ou mon interrogation suite à l'article d'air et cosmos. Je me demandais s'il y avait pas d'autres informations concordantes. Guider une bombe, une fois le renseignement récolté, et la décisions prise (par les effectifs déjà présents), c'est 1/100e de temps plein non ??

Oui on a suffisamment de capacités de frappe, mais quid de la réactivité, dans un conflit ou justement on redoute la mobilité extrême de nos adversaires ? L'ATL étant par ailleurs un outils de récolte de renseignements, ne serait-il pas logique de les équiper pour traiter les objectifs dans la foulée ? Les plus proches chasseurs sont à Bamako, à 700 KM, et on n'a pas de capacité de maintenir une patrouille en l'air. Maintenant effectivement, si la capacité n'est pas vraiment qualifiée.... Mais bon, ça m'a l'air plus d'une formalité administrative qu'autre chose. http://www.defense.gouv.fr/marine/decouverte/equipements-moyens-materiel-militaire/aeronefs/atlantique-atl-2 (chapitre armement) "Depuis le mois de juillet, l'avion de patrouille maritime Atlantique 2 de la Marine nationale est certifié comme bombardier. Il peut désormais tirer des bombes guidées laser GBU-12. Sa capacité d'emport est de quatre bombes de 250 kg en soute. Pour larguer ses bombes, l'Atlantique 2 a besoin qu'un autre avion ou qu'un TacP (contrôleur aérien avancé) au sol éclaire sa cible, car il ne dispose pas (encore ?) de son propre pod de désignation laser." http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/09/exclusif-latlan.html

Y'a un truc qui m'échappe quand même. Air et couscous dit que les ATL2 ont la capacité de guider des "avions de combat sur des cibles au sol". Dont acte. maintenant je ne sais pas si vous vous souvenez mais on avait dit plus haut que l'ATL 2 était qualifié pour le largage de bombes, et que la seule inconnue résidait dans le fait de savoir s'ils étaient équipés d'un moyen de désignation. Visiblement oui. Alors pourquoi ne pas les équiper de bombes également ?

Pour ton 10000e message, tu nous fais un gros kill !!

L'escorte a été bombardée, les FS déposées à côté pour effectuer des tirs plus précis. Ca n'a pas suffit, les otages ont vraisemblablement été assassinés.

Excellente interview d'un Grand Reporter, qui fait preuve d'une bonne connaissance du sujet. Fait plaisir à lire, même en l'absence de scoop. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/mali-il-faut-reussir-en-9-jours-ou-9semaines-ce-que-l-on-s-appretait-a-accomplir-en-9-mois_1211281.html

C'est Philippe Chapleau ta source ?? :)

dès fois qu'ils se cachent dans le moteur, mieux vaut être sur ! Surtout que c'est 3 missiles sur 3 véhicules, un autre s'est fait sauter, et l'autre est resté intact je crois (d'ou s'est échapper l'otage Irlandais)

On passe pas pour des quiches tiens !

Vraiment géniales ces photos. Moi qui vient tout juste de me mettre à l'hybride, c'est un vrai régal !

l'Organisation Laïque vaincra

:happy:

+ 1 Philippe. Non l'anti-Américanisme de base, mais la, on a des faits et du recul pour tirer quelques conclusions sur leur stratégie, en espérant que Mme Rice verra passer quelques notes de services à ce sujet. S'ils gardent profile bas, et se contentent d'une aide logistique, on passera l'éponge sur leurs mauvais calculs.

3e fournisseurs après la Russie et la Norvège. Mais c'est en passe de changer en effet. http://www.algerie360.com/algerie/l%E2%80%99algerie-troisieme-fournisseur-de-gaz-de-l%E2%80%99europe/

Entièrement d'accord, c'était une simple curiosité tactique. L'exercice a ses limites, j'en suis conscient, et je n'ai pas manqué de le rappeler d'ailleurs !

Désolé par avance, c'est un coup de gueule, mais la c'est quand même fort ! On paiera si ça peut rassurer leur congrès, mais s'ils nous lâchaient les pompes avec le financement Otanien de leur bouclier anti-missile made in Raytheon, on pourrait consacrer un peu plus aux forces conventionnelles. Et d'une manière générale, en dépit de notre petit budget, ils sont quand même bien heureux qu'on soit la pour apporter la dernière fraction de financement (j'ai presque envie de dire subventionner. Quand on voit la débacle du F35, et surtout, l'absence de transferts technologiques en contrepartie du financement, y'a pas d'autre mots !) nécessaire à leur industrie de l'armement.

C'est vraiment pour ma culture, car je m'abstiendrai de faire ce reproche aux FS Algérienne, ce serait particulièrement malvenu: mais n'était-il pas envisageable d'immobiliser les véhicules de manière plus "fine" en faisant tirer par des sniper dans le moteur des pick up ? Je fais cette remarque car régulièrement, les FS en Drance procèdent ainsi pour immobiliser les go-fast.