Wallaby

https://www.politico.eu/article/uk-drops-objection-icc-issuing-arrest-warrant-benjamin-netanyahu/ (26 juillet 2024) Le Royaume-Uni retire son objection au mandat d'arrêt de la CPI à l'encontre de M. Netanyahou La décision du gouvernement britannique s'écarte clairement de celle des États-Unis, qui n'ont pas ratifié le statut de Rome instituant la CPI. En mai, le président américain Joe Biden a qualifié de « scandaleuse » la décision de la CPI, estimant qu'elle établissait une fausse équivalence entre un État démocratique et le groupe militant du Hamas. Le Royaume-Uni a également rétabli le financement de l'UNRWA, l'agence des Nations unies qui aide les réfugiés palestiniens, contrairement à l'Amérique, où le financement est interrompu au moins jusqu'à la mi-2025, après qu'Israël a accusé 13 membres du personnel d'être directement impliqués dans les attentats du 7 octobre. La décision finale d'émettre des mandats d'arrêt sera probablement retardée car d'autres pays, dont l'Allemagne et l'Afrique du Sud, pourraient intervenir dans l'affaire.

7 décembre 2023. Lors d’un discours à Pyongyang, Kim Jong-un, le dictateur nord-coréen, s’est mis à pleurer en demandant aux mères nord-coréennes d’avoir plus d’enfants. La natalité est de 1,8 enfant par femme dans le pays.

13 juil. 2024 Au total, une centaine d’effectifs de police du Qatar est attendue en soutien des forces de l’ordre françaises pour encadrer la sécurité des Jeux olympiques et paralympiques.

Ils étaient sur le même ou sur un autre bateau que les Coréens du Sud ?

Est-ce que quelqu'un a vu les Coréens du Nord ? Je les ai cherchés sur le même bateau que les Coréens du Sud, ou encore à la lettre "N" (pour "North Korea") avec la Nouvelle Zélande et ils m'ont échappé si toutefois ils étaient présents.

Axelle Saint-Cirel

Si vous vous promenez sur les quais le soir, n'importe quel jour, il n'est pas rare que les touristes sur les bateaux mouches et les promeneurs sur les quais s'envoient de grands signes amicaux, jouant à être un spectacle les uns pour les autres. C'est un peu cette ambiance que j'ai cru retrouver sur les images de télévision. Donc ce retour à une fête traditionnelle car processionnaire, qui maximise le contact entre les sportifs et les Parisiens et autres spectateurs qui ont fait le déplacement, m'a paru être une réussite. Il y avait un article dans Le Monde ces derniers jours écrit par un sociologue sur les politiques culturelles trop élitistes qui ne correspondent pas aux attentes de la plupart des Français. Le temps de cette soirée, cet article était devenu faux. Et puis c'était une occasion en voyant ces images, de se féliciter que Paris ait su se protéger des gratte-ciels qui défigurent par exemple Londres, en fournissant un écrin aussi beau, qui est d'ailleurs classé patrimoine de l'humanité.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2024/07/24/en-irlande-la-consommation-electrique-des-centres-de-donnees-depasse-celle-des-maisons-en-ville_6256716_4408996.html En Irlande, la consommation électrique des data centers dépasse celle des maisons en ville Les data centers consomment désormais plus d’un cinquième de l’électricité du pays, qui concentre un grand nombre de ces installations très énergivores.

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/07/moldova-opposition-stoianoglo-sandu (18 juillet 2024) La présidente Maia Sandu sera confrontée à un adversaire inattendu lors des élections d'octobre en Moldavie : Alexandr Stoianoglo. Novice en politique et ancien procureur général, Stoianoglo espère devenir le seul candidat de l'opposition à affronter le pro-européen Sandu. Si son manque de visibilité politique est un problème potentiel, il fait également de Stoianoglo un adversaire bien plus dangereux pour Sandu que la plupart des dirigeants pro-russes établis en Moldavie. L'annonce de la candidature de Stoianoglo a fait les gros titres en Moldavie et restera probablement en tête de l'actualité pendant un certain temps. Tout d'abord, Mme Sandu n'a jamais été confrontée à un adversaire capable de remettre en cause sa domination politique. Deuxièmement, Stoianoglo cherche à être un candidat d'opposition unifié. « Je ne suis pas un politicien », a-t-il récemment déclaré. « Mais en même temps, je suis capable de trouver un langage commun avec de nombreux politiciens moldaves ». Troisièmement, la candidature de Stoianoglo à la présidence est soutenue par le parti socialiste pro-russe. Son chef, l'ex-président Igor Dodon (l'homme politique d'opposition le plus populaire du pays), a créé la surprise en annonçant qu'il ne se présenterait pas afin de laisser le champ libre à Stoianoglo.

Les Grecs ont inventé un mot qui est hybris (la démesure, la folie des grandeurs). Comme Athènes au Ve siècle, l'empire américain est en hybris.

Pour la France : https://www.anses.fr/fr/content/sucres-dans-l’alimentation (18 mars 2024) L’Agence recommande de ne pas consommer plus de 100 g de sucres totaux par jour (hors lactose et galactose) pour les adultes. Elle considère par ailleurs que cette consommation ne devrait également pas dépasser 100 g pour les adolescents de 13 à 17 ans, 75 g/j pour les enfants de 8 à 12 ans et 60 g/j pour les enfants de 4 à 7 ans. Par ailleurs, 20 à 30 % des adultes et des adolescents présents sur le territoire français ont des apports en sucres (hors lactose et galactose) supérieurs à 100 g/j, 60 % des 8 à 12 ans dépassent les 75 g/j et 75 % des enfants de 4 à 7 ans dépassent 60 g/j. Et si j'ai bien compris, l'OMS recommande un maximum de 5% de la ration énergétique, soit 25 g/j pour atteindre un objectif de santé dentaire : https://www.who.int/fr/news/item/04-03-2015-who-calls-on-countries-to-reduce-sugars-intake-among-adults-and-children

En 2024, les problèmes semblent s'accélérer. Moins de trois semaines après le début de l'année, des parlementaires démocrates et républicains ont rencontré M. Biden à la Maison Blanche pour discuter de la manière de faire passer une nouvelle tranche d'aide à l'Ukraine au Congrès. M. Biden parlait si doucement que certains avaient du mal à l'entendre ; il lisait des notes pour souligner des points évidents ; il faisait des pauses prolongées et fermait parfois les yeux si longtemps que certains dans la salle se demandaient s'il ne s'était pas déconnecté de la réalité. « J'ai remarqué qu'il y avait un déclin cognitif », a déclaré le représentant Michael McCaul (Texas), qui préside la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants et qui a assisté à la réunion du 17 janvier. « Je me suis rendu compte qu'il parlait très bas et qu'il était difficile de le comprendre. Il a dû utiliser ses notes assez souvent ». Une semaine de février a porté un coup majeur aux efforts de la Maison-Blanche pour mettre un terme aux discussions sur la santé du président. Lors d'un meeting de campagne le 4 février, M. Biden a fait référence à M. Macron, le président français, comme à François Mitterrand, un ancien dirigeant décédé en 1996. Lors d'une collecte de fonds le 7 février, il a confondu l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel avec l'ancien chancelier Helmut Kohl, décédé en 2017. Le 8 février, l'avocat spécial Robert Hur a publié un rapport sur la manipulation de documents classifiés par Biden, dans lequel il décrit le président comme un « homme âgé à la mémoire défaillante », dont les « facultés diminuent avec l'âge ». Hur disposait d'un point de vue unique. En dehors du personnel et de la famille de M. Biden, il était la seule personne, à la connaissance du public, à avoir passé une période aussi longue à interroger le président, passant cinq heures sur deux jours en octobre à poser des questions détaillées à M. Biden. M. Biden s'est souvenu avec précision d'événements passés, notamment le fait d'avoir atteint une cible en Mongolie avec un arc et une flèche. À d'autres moments, le conseiller de la Maison-Blanche Ed Siskel a dû intervenir pour le relancer, notamment lorsqu'il n'a pas trouvé le mot « télécopieur ». Une quinzaine de minutes plus tard, le président s'est efforcé de trouver le même mot. « Vous voyez là où il y a une imprimante et là où il y a un... » a dit Biden. « Comment l'appelle-t-on ? La machine qui... » « Le télécopieur », a encore rappelé Siskel au président. Dans des remarques enflammées prononcées à la Maison Blanche après la publication du rapport, M. Biden s'est opposé à la caractérisation de M. Hur. « Ma mémoire est bonne. Regardez ce que j'ai fait depuis que je suis président », a-t-il déclaré. Mais au cours de son discours, il a commis une nouvelle erreur : Il a qualifié le président égyptien Abdel Fattah Al Sisi de « président du Mexique ». [En mars], des fonctionnaires européens ont rencontré M. Biden à la Maison Blanche pour une discussion en fin d'après-midi sur les préoccupations de sécurité de l'OTAN et la guerre en Ukraine. Le président a semblé raisonnablement vif pendant la première moitié de la réunion, selon une personne présente. Mais au fur et à mesure que la conversation avançait, le président a commencé à faiblir sensiblement, parlant lentement et parfois d'une manière difficile à entendre. Les fonctionnaires qui l'avaient rencontré les années précédentes ont constaté une nette détérioration. Les fonctionnaires ont quitté la réunion attristés, estimant que le président rappelait à certains leurs propres parents vieillissants, a déclaré cette personne. Lorsque les donateurs potentiels disaient à l'ancien chef de studio hollywoodien [Katzenberg] qu'ils ne pouvaient pas soutenir un candidat aussi impopulaire et fragile, ils disaient que le magnat répondait souvent en disant qu'il ne voulait pas expliquer à ses petits-enfants qu'il était resté les bras croisés pendant que Trump reprenait le pouvoir. Au début du mois de juin, M. Biden s'est rendu en France pour commémorer le 80e anniversaire du jour J, où il a parfois eu des difficultés. C'est à ce moment-là que le Wall Street Journal a rapporté que le comportement de M. Biden lors de réunions privées avait alarmé d'autres participants, tant démocrates que républicains, qui ont déclaré qu'il montrait des signes de dérapage. La Maison-Blanche a attaqué le reportage du Wall Street Journal, qualifiant ces affirmations de fausses et de politiquement motivées. Les fonctionnaires de l'administration ont travaillé en coulisses pendant des semaines pour s'assurer que les démocrates donnent au Wall Street Journal des descriptions favorables du président, et ont fait pression pour empêcher le Wall Street Journal de publier des informations montrant que l'acuité du président avait baissé. Plusieurs démocrates du Congrès, dont Mme Pelosi, ont fermement défendu l'acuité de M. Biden. M. Bates, le porte-parole de la Maison-Blanche, a utilisé son compte X officiel pour attaquer le reportage, le publiant environ 80 fois et contactant en privé des journalistes d'autres organes de presse pour le critiquer. Plus tard dans le mois, lors du sommet du G-7 en Italie, de hauts diplomates ont déclaré en privé que l'état du président s'était sensiblement détérioré depuis l'été précédent. Un diplomate européen de haut rang a déclaré que des fonctionnaires de l'administration américaine niaient l'existence d'un problème lors de discussions privées. [Après le débat avec Trump du 27 juin 2024] les alliés de Joe Biden ont été rendus furieux par la mutinerie naissante. L'ancienne présidente du parti démocrate du New Hampshire, Kathy Sullivan, a déclaré : « Prends ton mal en patience, bouton d'or ». « Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec Trump ». Le 10 juillet, le mur de soutien au président a commencé à s'effondrer. Alors que les dirigeants de l'OTAN arrivaient à Washington pour un sommet, les inquiétudes concernant l'âge de Joe Biden ont dominé les discussions dans les couloirs et les heures de cocktail, éclipsant même les guerres en Ukraine et à Gaza, selon les fonctionnaires présents. Tout au long de la première journée du sommet, le président a semblé tenir son rang, apaisant d'emblée les inquiétudes. Lors du sommet, M. Biden a serré la main de tous les dirigeants et les a salués pendant plus d'une heure. Il s'est montré énergique pendant les trois heures qu'a duré la réunion, a semblé confiant et s'est bien exprimé. Selon les conclusions d'un fonctionnaire, M. Biden semblait pouvoir sortir indemne de cette épreuve de haute voltige. Mais dans les dernières minutes de la dernière journée, lorsque M. Biden a qualifié le président ukrainien Volodymyr Zelensky de « président Poutine », un souffle audible a parcouru la foule. Les dirigeants mondiaux et les hauts fonctionnaires des proches alliés de l'Amérique sont sortis dans le couloir, dépités que plusieurs journées longuement chorégraphiées destinées à démontrer la détermination de l'OTAN face à la Russie aient été éclipsées, à la toute fin, par une gaffe, qui semblait confirmer les inquiétudes de l'époque que les partisans du président espéraient voir dissipées par l'événement. Lors de la conférence de presse de clôture du sommet, il a appelé son vice-président « le vice-président Trump ». M. Sullivan, le conseiller à la sécurité nationale, s'est passé la main sur le visage. Le secrétaire d'État Antony Blinken a sursauté

https://www.wsj.com/politics/elections/joe-biden-age-condition-before-election-drop-out-c9fc46ef (21 juillet 2024) Comment le pari sur un Joe Biden de 81 ans s'est transformé en erreur de calcul monumentale Les électeurs ont jugé le président chancelant trop vieux, mais les alliés ont détourné le regard, les conseillers ont défendu ses capacités et le parti démocrate a écarté d'autres candidats. Le président Biden venait tout juste de tenter de persuader un groupe de démocrates du Congrès d'adopter un projet de loi sur les infrastructures d'un montant de 1 000 milliards de dollars lorsque Nancy Pelosi, alors présidente de la Chambre des représentants, a pris le micro. En 30 minutes de discours au Capitole, M. Biden avait parlé de manière décousue et n'avait pas réussi à faire une demande concrète aux législateurs, selon les démocrates présents dans la salle. Après son départ, Mme Pelosi, visiblement frustrée, a déclaré au groupe qu'elle formulerait ce que M. Biden avait essayé de dire, selon un législateur. « C'était la première fois que je me souviens que les gens étaient choqués par ce qu'ils avaient vu », se souvient le député Dean Phillips (D., Minn.), qui allait ensuite se lancer sans succès dans une course aux primaires contre le président. C'était en octobre 2021. Ce mois-là, M. Biden a rencontré pour la dernière fois le groupe démocrate de la Chambre des représentants au sujet d'un projet de loi. De nombreux parlementaires démocrates ont déclaré qu'ils avaient été stupéfaits par l'état de Biden lors du débat [avec Trump le 27 juin 2024], en partie parce que leurs contacts avec lui ont été très limités au cours des trois dernières années. « Nous le voyions à la télévision ou lors d'une cérémonie de signature, ou même lors d'un pique-nique à la Maison-Blanche cette année, et nous commencions à nous dire qu'il était peut-être un peu mal en point, mais pas suffisamment pour y prêter attention », a déclaré M. Doggett. S'il n'est pas inhabituel que les membres du cabinet souhaitent avoir plus d'accès au président qu'ils n'en obtiennent, certains fonctionnaires ont décrit M. Biden comme étant inhabituellement éloigné du reste de son administration - ou, comme l'a dit un ancien fonctionnaire, comme n'étant pas engagé dans les « affaires pratiques de la gouvernance ». Certains secrétaires d'État ne voient le président qu'une fois par mois. Un donateur de longue date s'est souvenu que les trois dernières fois qu'il avait vu le président, Joe Biden avait à plusieurs reprises perdu le fil de sa pensée et interrompu sa phrase en disant « peu importe ». Le donateur n'y a pas prêté attention à l'époque. « J'étais probablement en train de rationaliser », a-t-il déclaré. Inconsciemment, on se dit : « OK, je ne pense pas pouvoir faire face à cette réalité. Quel choix ai-je ? Personne d'autre ne se présente ». Au début, les trébuchements de Joe Biden semblaient être des incidents isolés, comme lorsque le président a parlé du mauvais pays, qu'il a semblé confus ou qu'il est tombé trois fois en montant les marches d'Air Force One. Après tout, Biden s'est décrit comme une « machine à gaffes ». Les personnes qui le connaissent disent qu'il n'a jamais été un orateur aussi efficace qu'Obama ou d'autres. Lors du sommet du Groupe des Sept qui s'est tenu en Angleterre en juin 2021, le premier de la présidence de M. Biden, il a confondu à plusieurs reprises la Syrie et la Libye lors d'une conférence de presse. Ces erreurs n'ont guère attiré l'attention, les dirigeants du monde entier se concentrant sur la célébration de l'arrivée de M. Biden. « C'est formidable d'avoir un président américain qui fait partie du club », a déclaré le président français Emmanuel Macron après avoir rencontré M. Biden. Au printemps 2022, certains fonctionnaires européens ont commencé à remarquer que quelque chose ne tournait pas rond. M. Biden présidait un appel vidéo en ligne sur l'Ukraine avec les dirigeants du G7, une discussion au programme serré où M. Biden appelait un dirigeant à la fois à faire une déclaration. Assis dans le Bureau ovale, M. Biden a oublié à un moment donné de couper le son de son micro, puis a perdu le fil de ses pensées et s'est mis à marmonner, selon un fonctionnaire qui participait à l'appel. Il a semblé perdre l'ordre dans lequel les dirigeants devaient s'exprimer, puis a tenté de mettre fin à l'appel sans appeler M. Macron. Le Premier ministre canadien Justin Trudeau est intervenu pour le lui rappeler, et M. Macron a pu prendre la parole à son tour. Au cours de l'été 2022, certains à Washington ont commencé à commenter l'état de santé du président, en privé et, à de rares occasions, en public. Certains responsables de l'administration ont remarqué que Joe Biden avait du mal à insuffler de l'énergie lors des événements organisés à la Maison-Blanche, en particulier ceux qui se déroulaient plus tard dans la journée, et qu'il semblait souvent avoir des difficultés à lire le téléprompteur. En septembre 2022, lors d'un événement public, M. Biden a appelé à la rescousse une députée décédée, en demandant : « Où est Jackie ? » La députée, Jackie Walorski (R., Ind.), était décédée le mois précédent dans un accident de voiture. Cet automne-là, un ancien haut fonctionnaire du cabinet a commencé à dire à ses associés que Joe Biden ne devrait pas se représenter, car il ne serait pas un candidat efficace. À ce moment-là, certains législateurs et donateurs proches du président s'attendaient à ce qu'il annonce qu'il ne briguerait pas un second mandat. Pendant la campagne de 2020, il avait indiqué qu'il serait un candidat de transition, jetant un pont vers une nouvelle ère. Mais le succès des élections de mi-mandat a renforcé le désir de M. Biden de se représenter, selon ses conseillers. De nombreux donateurs de longue date ont été surpris lorsqu'il est devenu évident qu'il le ferait. Le 25 avril 2023, Joe Biden a annoncé qu'il se présenterait à la réélection, déclarant : « Finissons le travail ». Quelques jours plus tôt, un sondage réalisé par NBC News avait révélé que 70 % des électeurs - dont plus de la moitié des démocrates - ne souhaitaient pas une nouvelle candidature de M. Biden, la moitié d'entre eux citant son âge comme raison principale. [Durant les primaires démocrates, où Joe Biden affrontait entre autres Dean Phillips et Marianne Williamson] En Floride, le parti de l'État a voté pour ne soumettre que le nom de M. Biden aux autorités électorales. Dans le Wisconsin, le parti de l'État n'a également proposé que le nom de M. Biden avant que la Cour suprême de l'État n'intervienne. En juillet 2023, la gestion de l'emploi du temps de Joe Biden par la Maison-Blanche a attiré l'attention des responsables européens lors d'un déplacement de cinq jours comprenant un sommet de l'OTAN en Lituanie et un sommet nordique en Finlande. Selon deux diplomates européens, certaines réunions privées de M. Biden et d'autres éléments de son emploi du temps ont été supprimés ou leur durée a été réduite, ce qui a incité les diplomates de l'OTAN à discuter entre eux de la manière dont l'équipe de M. Biden gérait étroitement son emploi du temps. L'équipe de M. Biden a dit aux responsables et diplomates nordiques qu'il s'agissait d'un voyage transatlantique fatigant et que le président était âgé, a déclaré l'un des diplomates européens. À la fin de l'année 2023, des murmures parmi les démocrates concernant l'état de santé de M. Biden ont commencé à se développer. Les donateurs qui avaient rencontré Biden dans l'Ouest au cours de l'été ont déclaré que le président semblait parfois confus et désorienté. Lors d'une collecte de fonds à l'automne, Joe Biden a raconté deux fois la même anecdote. Lors d'une fête de Noël à la Maison-Blanche, un certain nombre de législateurs présents sont repartis inquiets de ce qu'ils considéraient comme une détérioration de l'état de santé de M. Biden. Cet hiver-là, John Morgan, un éminent donateur démocrate, interrogea le frère du président, Frank Biden, au sujet de la démarche raide de Joe Biden, qui était devenue de plus en plus évidente pour ceux qui l'observaient. Frank Biden assure à Morgan, un avocat de Floride, que sa démarche chaloupée est le résultat d'une lésion nerveuse au niveau des pieds et suggère qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter. .

C'est aussi ce que dit Boris Eltsine à Bill Clinton à Helsinki en 1997 :

Je ne suis pas du tout d'accord avec Valery Pekar. Il y a peut-être des objectifs 2 et 3, mais l'objectif N°1 de Poutine, c'est la désotanisation de l'Ukraine. Il s'agit de créer un glacis, comme le rappelait par exemple Céline Marangé

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13652007/BORIS-JOHNSON-convinced-Trump-strength-bravery-save-Ukraine-end-appalling-war.html (19 juillet 2024) Qu'obtiendrait la Russie en retour ? Je pense qu'il y a toutes sortes d'incitations qui pourraient fonctionner avec Poutine. Il pourrait, bien sûr, prétendre que l'« opération militaire spéciale » - c'est-à-dire l'invasion - a été un succès et qu'il a dé-nazifié l'Ukraine. Il pourrait y avoir des protections spéciales pour les locuteurs de la langue russe. Surtout, avec Trump à la Maison Blanche, il y a la perspective réelle d'un rapprochement global avec la Russie, et avec Poutine, d'un retour à l'époque où la Russie était un partenaire respecté du G8 et même de l'OTAN. Si Trump avait été à la Maison Blanche, je ne pense pas que Poutine aurait été aussi imprudent et criminel que d'envahir l'Ukraine. N'oubliez jamais que c'est Trump, et non Obama ou Biden, qui a donné aux Ukrainiens les armes antichars Javelin qui ont été si cruciales dans la bataille pour Kiev en 2022. Trump a déjà à son actif des interventions militaires décisives en faveur de la démocratie ukrainienne. Boris Johnson https://www.eurotopics.net/fr/323414/la-vision-de-boris-johnson-pour-une-pacification-de-l-ukraine Un commentaire publié par l'ex-Premier ministre britannique Boris Johnson dans The Daily Mail a soulevé un débat en Ukraine. Il y explique comment Donald Trump, s'il remportait les élections, pourrait mettre fin à la guerre d'agression russe. Selon lui, il faudrait fournir des armes à l'Ukraine pour lui permettre de restaurer les frontières nationales de 2022. En revanche, l'Ukraine devrait renoncer aux autres territoires perdus antérieurement, en contrepartie de quoi elle pourrait rejoindre l'OTAN et l'UE. Sur gordonua.com (21 juillet 2024), le blogueur Valery Pekar appelle à mener un véritable débat sur les objectifs de la guerre : « Le problème de l'Ukraine, c'est l'absence de communication entre le gouvernement et la société, mais aussi le manque de débat, au sein de la société, sur ce qu'il faut considérer comme une victoire et comme une défaite, et sur les lignes rouges infranchissables. ... Il est devenu inutile depuis longtemps, de répéter inlassablement que les frontières de 1991 doivent être rétablies. En plus d'être vaine, cette revendication est néfaste car elle montre aux Ukrainiens l'absence de vision de ce que doit être une victoire. Et au reste du monde que nous nous battons pour des territoires, mais pas pour les hommes, ni pour le maintien de l'Etat et de notre identité ».

https://againstcronycapitalism.substack.com/p/neocon-mouthpiece-max-boots-former (18 juillet 2024) Peu de néo-conservateurs non politiques sont aussi célèbres que le chroniqueur du Washington Post Max Boot. M. Boot a passé des années à défendre l'idée que « Trump est un atout russe » dans le deuxième journal le plus important des États-Unis. Pendant des années, l'establishment a gobé ses arguments. Il s'avère que sa femme, Sue Mi Terry, ancienne analyste de la CIA et membre du Council on Foreign Relations (le bon vieux CFR), est un atout de la Corée du Sud et qu'elle a été inculpée.

https://www.space.com/how-the-cia-kidnapped-a-soviet-moon-probe-during-the-space-race Comment la CIA a « kidnappé » une sonde lunaire soviétique pendant la course à l'espace Afin de mieux comprendre comment l'Union soviétique construisait les engins destinés à la Lune, la Central Intelligence Agency (CIA) des États-Unis a effectué un travail d'espionnage clandestin sur une exposition soviétique en 1959. Une équipe de la CIA a démantelé une exposition « Lunik 2 » afin de documenter les techniques et technologies utilisées par l'Union soviétique. L'opération inhabituelle menée de nuit par la CIA concernait du matériel spatial soviétique de l'étage supérieur qui était transporté dans le cadre d'une exposition destinée à promouvoir les réalisations industrielles et économiques de l'Union soviétique. « Une équipe d'agents de la CIA a eu un accès illimité à l'exposition pendant 24 heures. Il s'est avéré qu'il ne s'agissait pas d'une réplique, mais d'un système entièrement opérationnel comparable au Lunik 2 ». L'équipe a démonté le véhicule, ajoute le communiqué, « a photographié toutes les pièces sans le sortir de sa caisse avant de tout remettre en place, obtenant ainsi des informations inestimables sur sa conception et ses capacités ». « L'enlèvement du Lunik » a été documenté dans une étude historique « aseptisée » de la CIA qui a été déclassifiée et rendue publique en 1995. Plus récemment, en juin 2020, John Greenewald, fondateur du Black Vault, une archive de plus de deux millions de pages obtenues du gouvernement par la loi sur la liberté de l'information (FOIA), a publié le document sous une forme non aseptisée qui indique, en sous-titre, « Obtenir des marques d'usine à l'intérieur d'un véhicule spatial soviétique à étage supérieur ». Ces marquages ont ensuite été analysés et détaillés dans un « Markings Center Brief » qui a révélé l'identification probable du producteur de l'étage Lunik et le fait qu'il s'agissait du cinquième exemplaire fabriqué. L'identification de trois fabricants de matériel électrique qui ont fourni des composants, et même le système de numérotation des pièces, vraisemblablement utilisé pour d'autres matériels spatiaux soviétiques, ont également été détaillés. Essayer de remettre les choses en place, puis refermer la caisse a été l'un des moments les plus cocasses et les plus risqués de cette aventure. « La première tâche, qui consistait à remettre l'orbe dans son panier, s'est avérée être la partie la plus délicate et la plus longue de toute la nuit de travail », note le document. En effet, la conception des compartiments du nez et des moteurs ne permettait pas d'obtenir un guidage visuel pour réassembler facilement le matériel spatial.

https://arstechnica.com/science/2024/07/exoplanet-could-possibly-be-a-frozen-alien-earth/ (20 juillet 2024) Une équipe de chercheurs, dirigée par l'astronome Charles Cadieux, de l'Université de Montréal, suggère que LHS 1140 b est plus susceptible d'être une super-Terre. Si cette planète est une version alternative de la nôtre, sa proximité relative avec son étoile naine rouge froide signifie qu'elle serait probablement une boule de neige gargantuesque ou un corps essentiellement gelé avec un océan substellaire (région la plus proche de son étoile) qui la ferait ressembler à un globe oculaire cosmique. On pense aujourd'hui qu'il s'agit de l'exoplanète qui a le plus de chances de contenir de l'eau liquide à sa surface, et qu'elle pourrait même être habitable.

https://www.politico.eu/article/kamala-harris-europe-us-election-joe-biden-democratic-party/ (22 juillet 2024) Isabel Schnabel, membre du conseil d'administration de la Banque centrale européenne, a été surprise au début de l'année en train de critiquer la vice-présidente en la qualifiant d'« invisible » et en prédisant qu'elle ne gagnerait jamais. Le processus de sélection du parti démocrate « est un échec », a déclaré Mme Schnabel dans des propos rapportés ici pour la première fois. « Ils auraient dû construire une autre candidate que Kamala Harris dès le début », a déclaré Mme Schnabel lors d'une conversation privée avant un événement en février, ignorant apparemment que ses remarques étaient retransmises en direct. « Elle ne gagnerait jamais une élection, c'est sans espoir ». Le commentaire suivant de Mme Schnabel était particulièrement tranchant : « Je ne la connais même pas parce qu'elle a été tellement invisible ».

« Les fausses promesses de l'OTAN encouragent les espoirs mal placés des Ukrainiens » (NATO’s false promises are encouraging misplaced Ukrainian hopes) https://www.politico.eu/article/war-ukraine-nato-membership-nuclear-war-fight-russia-defense-75-anniversary/ (18 juillet 2024) La politique irresponsable de l'alliance à l'égard de l'Ukraine se poursuit, donnant de faux espoirs, rendant la paix moins probable et la guerre plus dangereuse.

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/23/les-mouvements-palestiniens-s-accordent-sur-la-formation-d-un-gouvernement-de-reconciliation_6256035_3210.html Les mouvements palestiniens s’accordent sur la formation d’un « gouvernement de réconciliation » Quatorze organisations palestiniennes, dont le Hamas et le Fatah, étaient réunies cette semaine à Pékin pour une nouvelle tentative de rapprochement.

https://www.foxnews.com/opinion/trump-assassination-attempt-3-key-questions-secret-service-must-answer (22 juillet 2024) 3 questions clés auxquelles le Secret Service doit répondre Michael Matranga est un ancien agent des services secrets des États-Unis affecté à la division des opérations spéciales, à l'équipe de contre-assaut et à la division de protection présidentielle. 1. Qui était chargé de sécuriser le bâtiment ? Il y a eu un échec catastrophique dans la définition et la communication de la responsabilité d'être posté et de tenir le bâtiment d'où le tireur, Thomas Matthew Crooks, a accédé au toit et a tiré sur le président Trump et les participants au rassemblement le samedi 13 juillet. La façon dont le Secret Service définit et désigne les responsabilités est une série d'événements connus sous le nom de « 7 phases d'avancement sur le terrain ». Tous les agents sont formés à ce processus avant d'obtenir leur diplôme au Federal Law Enforcement Training Center (FLETC) de Glynco, en Géorgie. Nous évaluons les faiblesses potentielles et les points d'intérêt où une menace pourrait émerger. Nous devons nous demander comment les informations ou les missions spécifiques concernant les tâches du service de police du canton de Butler sont devenues floues. Au cours de la dernière décennie, le United States Secret Service (USSS) a été soumis à d'énormes pressions en matière d'effectifs en raison de ses ressources limitées. Les nombreux appels à l'augmentation du budget de recrutement et à l'amélioration des capacités technologiques de l'agence n'ont pas porté leurs fruits. Les trois dernières administrations ont toutes ajouté des personnes à protéger à la responsabilité de l'agence et des hommes et femmes du United States Secret Service. Pourtant, la pression sur les effectifs reste très forte, d'où la nécessité pour l'agence de s'appuyer fortement sur les autorités locales pour combler les lacunes. Je suis persuadé que ce que le peuple américain verra au fur et à mesure de l'enquête, c'est que le « toit » en question a été considéré comme un problème par l'équipe de contre-tireurs et de contre-assaillants qui est responsable de l'avancée tactique. Cela dit, en raison des contraintes de main-d'œuvre, les postes du périmètre extérieur sont principalement occupés par des homologues locaux. Bien que l'agence ne puisse fonctionner sans leur coopération, la réalité est que le maintien de l'ordre et la sécurité ne sont pas identiques - l'un est principalement réactif et l'autre proactif et préventif. En utilisant principalement des unités de contrepartie locales réactives, il y a toujours eu un décalage sur la raison pour laquelle nous, dans l'industrie de la sécurité, en particulier les services secrets des États-Unis, faisons des choses que ceux de l'industrie réactive font normalement. Par exemple, se tenir sur le toit d'un bâtiment sous un soleil de plomb pendant des heures pour s'assurer de l'intégrité du site avant, pendant et peu après l'une des visites de protection de l'agence. Je ne comprends pas que le tireur de Butler, en Pennsylvanie, soit passé entre les mailles du filet. Nous devons savoir qui a demandé aux homologues locaux de rester à l'intérieur du bâtiment plutôt que sur le toit. Si la directive de rester sur le toit du bâtiment a été donnée par l'agence, pourquoi, avant d'entrer en scène ou d'arriver sur le site une fois les postes occupés et le site sécurisé, une correction n'a-t-elle pas été apportée ? 2) Pourquoi le président Trump a-t-il été autorisé à monter sur scène au moment où il l'a fait ? Nous devons nous demander comment les informations ont été traitées par les autorités locales compétentes de la résidence des parents de Crooks et si ces informations ont été transmises au canton de Butler et, par la suite, aux services secrets. Sur la base de mes connaissances, de mes compétences, de ma formation et de mon expérience professionnelle, cette seule déclaration des parents ne constituerait pas une menace. Crooks semble avoir mis au point un plan impulsif dans les 24 à 36 heures précédant l'événement. Depuis près de trente ans, l'USSS mène des recherches approfondies sur ces événements, qu'elle qualifie généralement de « planification avant l'attentat ». Selon les rapports, ses parents ont informé les autorités qu'il avait disparu et qu'il avait potentiellement de mauvaises intentions à l'égard de l'ancien président Trump. C'est ce que nous appelons communément une fuite. Par expérience, il est fréquent que l'on signale la présence d'une personne inconnue et suspecte sur les sites de protection. L'équipe de contre-surveillance désignée met tout en œuvre pour localiser l'individu. Si elles sont localisées, ces personnes seront interrogées par l'équipe de renseignement de protection désignée afin de déterminer leurs intentions. Cependant, si l'information était relayée et que les autorités avaient une personne suspecte inconnue sur le terrain et qu'il y avait une menace imminente, je pense que les questions suivantes seraient appropriées à poser aux responsables : * Pourquoi se précipiter pour faire monter le président sur scène ? * Pourquoi ne pas avoir attendu ? 3. Quand Kimberly Cheatle, chef de l'USSS, s'adressera-t-elle au peuple américain ? En tant qu'ancien agent, je sais que l'agence a une « politique d'une seule voix », avec laquelle je suis d'accord. Toutefois, il s'agit d'un événement historique. Mes anciens collègues, moi-même et d'autres personnes travaillant actuellement au sein de l'agence estimons que son manque de transparence et sa décision de ne pas s'adresser au peuple américain ont été un échec. Nous méritons mieux.

https://www.spiked-online.com/2024/07/22/there-is-nothing-graceful-about-bidens-withdrawal-from-the-race/ La machine de propagande tourne à plein régime. Les spindoctors font des heures supplémentaires. Ils sont déterminés à dépeindre le retrait de Biden de la course comme un acte d'altruisme sans précédent. Comme un courageux effacement de soi pour que la démocratie puisse encore vivre. Comme quelque chose de « tout à fait extraordinaire », selon les termes du New York Times. Soyez impressionnés par « l'ampleur de ce que Biden vient de faire », peut-on lire. L'histoire est en train d'être réécrite en temps réel. La rapidité avec laquelle l'abandon de la candidature de M. Biden a été transformé en une histoire d'« intégrité » devrait horrifier tous ceux qui se soucient de la vérité. Cela fait trois semaines - trois longues semaines - qu'il est monté sur la scène du débat de CNN et a choqué le monde par sa confusion et son incapacité. Au cours de ces trois semaines, nous l'avons tous vu s'accrocher furieusement au bureau ovale. Nous l'avons tous vu rejeter hautainement les inquiétudes selon lesquelles il n'était plus apte à exercer ses fonctions. Nous avons tous entendu que Jill Biden écartait ses détracteurs - de George Clooney à Barack Obama - comme autant de Brutus venus destituer son mari parfaitement capable. La grâce ? L'humilité ? Ce fut l'un des spectacles les plus inconvenants de préservation jalouse du pouvoir des temps modernes. La vérité est que Biden n'a pas élégamment tiré sa révérence - il a été forcé de partir par les gros bonnets et les donateurs démocrates. Il n'est pas tombé sur son épée - il a été victime d'un coup d'État interne exécuté par les élites démocrates qui se sont rendu compte qu'elles ne pouvaient plus continuer à mentir sur le fait qu'il était parfaitement compos mentis [en pleine possession de ses moyens]. Le fait que M. Biden ait été évincé de la course par une mutinerie sans effusion de sang des hommes de pouvoir de la côte, plutôt que de se réveiller un matin et de décider héroïquement de se retirer, ressort clairement de la façon dont sa sortie a été désordonnée. La « grande majorité » de ses collaborateurs, y compris ceux qui ont « passé des années à travailler sur sa campagne de réélection », ont appris son départ de la même manière que tous les autres Américains : en lisant les journaux. L'establishment démocrate, avec la complaisance des médias libéraux, présente un coup d'État comme une passation de pouvoir en toute sérénité. C'est l'humilité de Biden, et non nos couteaux, qui l'a poussé à se retirer, affirment-ils. Nous ne devrions pas être surpris par cette propagande éhontée. Car n'est-ce pas leur désinformation sur la santé de M. Biden qui a plongé l'Amérique dans cette crise ? Les mêmes politiciens et journaux qui affirment aujourd'hui que Biden a gracieusement accepté qu'il n'était plus apte à gouverner nous ont dit pendant des années qu'il était apte à gouverner et que quiconque disait le contraire était un menteur et peut-être « d'extrême droite ». Leur culot est stupéfiant : pendant des années, ils nous ont abreuvés de faussetés sur le fait que Biden était en pleine forme, et maintenant ils nous abreuvent de faussetés sur le fait que la démission de cet homme malade est un modèle de bonne conduite auquel nous, les plébéiens, devrions aspirer. Au cours des trois dernières semaines, ces personnes se sont converties à une croyance qu'elles qualifiaient auparavant d'âgiste, de trumpiste et de fausse : à savoir que Biden n'est pas tout à fait à la hauteur. Les médias ont qualifié de « conneries » les propos sur le « prétendu déclin mental » de M. Biden. La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré que les vidéos montrant M. Biden dans un état de confusion étaient des « faux » fabriqués par des gens de droite de « mauvaise foi ». Aujourd'hui, les élites démocrates reconnaissent enfin qu'il est épuisé et CNN avoue que « la santé mentale de Biden aurait pu être mieux couverte [par les médias] ». Qu'en pensez-vous ? La question est de savoir pourquoi cela n'a pas été le cas. Nous le savons tous : parce que les forgeurs de l'opinion consensuelle de l'élite, la classe politique et leurs amis des médias libéraux, n'allaient pas permettre à quoi que ce soit, pas même à la vérité, d'entamer l'administration qu'ils soutenaient. Ils ont donc dissimulé la réalité. Pire encore, ils ont calomnié tous ceux qui parlaient de cette réalité, les qualifiant d'imposteurs et de haineux. Ces gens aiment critiquer Trump pour ses « faits alternatifs », mais ils étaient les maîtres des « faits alternatifs ». D'abord, ils nous ont imposé le « fait alternatif » que Biden était en parfaite santé, maintenant ils colportent le « fait alternatif » qu'il s'est héroïquement retiré de la course alors que nous savons tous ce qui s'est réellement passé : ils l'ont forcé à se retirer après avoir réalisé que leurs « faits alternatifs » avaient été ébranlés et que leur pouvoir politique était en train de s'affaiblir. Si la manière dont M. Biden a été démis de ses fonctions témoigne du mépris des élites pour la vérité, le fait qu'elles aient désigné Kamala Harris comme candidate de remplacement témoigne de leur mépris pour la démocratie. M. Biden l'a soutenue sans réserve. Les célébrités et la classe militante se rallient à elle. Aucun d'entre eux ne se soucie-t-il du fait qu'elle n'a pas été démocratiquement choisie par la base démocrate pour être la candidate ? Et que Biden l'a été ? Certains réclament une « mini-primaire » pour soumettre la candidature de Mme Harris à la démocratie du parti, mais d'autres semblent choqués de la voir figurer sur le ticket alors qu'elle n'a pas obtenu le vote d'un seul membre pour se présenter à la Maison-Blanche. Nous sommes passés des « faits alternatifs » à la « démocratie alternative ». L'ascension de Mme Harris vers la candidature est un signe des temps qui fait froid dans le dos. Elle est un nouveau type de politicienne, qui doit son pouvoir davantage à l'idéologie DEI (diversity equity inclusion) qu'au fonctionnement de la démocratie. Elle a été choisie en grande partie pour être la vice-présidente de Biden parce que, comme il l'a dit en 2019, il voulait une personne de couleur ou une femme comme colistière - avec Harris, il a eu les deux. Et maintenant, elle est sur le ticket pour la Maison Blanche non pas par mérite, et encore moins par enthousiasme démocratique, mais parce que le président est souffrant. C'est la politique identitaire et la faveur de l'élite qui a élevé cette politicienne spectaculairement insignifiante à de tels sommets politiques.