Wallaby
-
Compteur de contenus
21 726 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
66
Messages posté(e)s par Wallaby
-
-
L'empire américain se heurte à l'empire russe de la même manière que l'empire romain naguère se heurta à l'empire Parthe (sous Trajan) et finalement renonça à le conquérir (sous Hadrien). Tant que l'empire américain cherche à conquérir l'empire russe, et ne renonce pas, cela crée du "chaos".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_parthique_de_Trajan#Le_changement_de_stratégie_d'Hadrien
-
1
-
1
-
1
-
-
il y a 35 minutes, olivier lsb a dit :
La Géorgie fut un feu vert pour l'Ukraine, après que NS alla entériner politiquement et diplomatiquement le coup de force de Poutine. Le maintien d'Assad nous envoya directement des millions de réfugiés en Europe,
S'il n'y avait pas eu de sommet de Bucarest en 2008, il n'y aurait pas eu de guerre en Géorgie, et si Obama n'avait pas fourni des armes aux opposants d'Assad, il n'y aurait pas eu de guerre civile en Syrie. Je rappelle la réflexion de Zbigniew Brezinski :
Le 25/06/2013 à 17:08, Wallaby a dit :https://nationalinterest.org/commentary/brzezinski-the-syria-crisis-8636 (24 juin 2013)
Zbigniew Brzezinski pose une question d'historien :
Il [Obama] a un problème difficile sur les bras, et il y a un aspect mystérieux à tout cela. Réfléchissez à la chronologie. Fin 2011 il y a des déclenchements en Syrie produits par une sécheresse et attisés par deux autocraties bien connues du Moyen-Orient : le Qatar et l'Arabie Saoudite. Il annonce tout à coup qu'Assad doit partir - sans apparemment de préparatifs réels pour que cela se produise. Ensuite au printemps 2012, année électorale ici, la CIA dirigée par le général Petraeus, selon le New York Times du 24 mars 2013 - un article qui révèle beaucoup - monte un effort de grande ampleur pour assister les Qatariotes et les Saoudiens et les mettre d'une certaine façon en liaison avec les Turcs pour cet effort. Était-ce une position stratégique ? Pourquoi avons-nous tout à coup décidé que la Syrie devait être déstabilisée et son gouvernement renversé ? Cela avait-il été expliqué au peuple américain ? Puis dans la deuxième moitié de l'année 2012, surtout après les élections, le cours du conflit se renverse contre les rebelles. Et il devient clair que tous ces rebelles ne sont pas si "démocrates". Et donc toute la politique commence à être reconsidérée. Je pense que ces choses doivent être clarifiées pour que l'on puisse avoir une compréhension plus claire des buts qui étaient alors recherchés.
Et accessoirement, les guerres se terminent toujours par de la politique. Et l'auteur du coup de force est Saakachvili.
-
1
-
2
-
-
https://www.nytimes.com/2024/08/26/world/europe/telegram-russia-ukraine-war.html
Un citoyen russe sur deux utilise Telegram aujourd'hui, soit pour obtenir des informations, soit pour communiquer avec d'autres, contre environ 38 % au début de la guerre, selon le Levada Center, un institut de sondage russe indépendant.
De nombreux Russes se sont tournés vers l'application de messagerie pour obtenir des informations sur la guerre après que le Kremlin a interdit la plupart des autres grandes plateformes de médias sociaux occidentaux dans le pays, notamment Facebook et Instagram. Le gouvernement a également fermé les quelques journaux, sites web et stations de radio et de télévision indépendants, et emprisonné des centaines de personnes pour avoir remis en question le récit officiel de la guerre.
Selon un sondage réalisé par Levada en avril, environ un Russe sur quatre lit chaque jour les panneaux d'affichage publics de Telegram, appelés « canaux », qui donnent une vision plus directe de la guerre. Il y a cinq ans, ce chiffre n'était que de 1 %.
Les journalistes indépendants aujourd'hui en exil ont utilisé l'application pour continuer à couvrir la guerre et à informer le public russe de son bilan. Des passionnés de l'armée et des analystes de données satellitaires, auparavant obscurs, ont accumulé des millions d'adeptes sur Telegram après l'invasion, devenant ainsi des arbitres essentiels de l'opinion sur le déroulement de la guerre. Des bénévoles ont utilisé l'application pour collecter des dons pour les troupes et pour aider à évacuer les civils pris dans les combats.
Telegram est également devenu une source importante d'informations sur la guerre en Ukraine. De nombreux Ukrainiens se tournent par exemple vers Telegram pour recevoir des alertes de raids aériens, considérées comme plus rapides que l'application officielle du gouvernement.
Mais ce qui est peut-être le plus révélateur, c'est que les soldats de première ligne se sont tournés vers Telegram pour documenter leur vie et leur mort, modifiant ainsi la nature même de la diffusion de l'information en temps de guerre. L'absence de restrictions sur le contenu violent de Telegram fait que l'application est devenue un portail pour certaines des vidéos de combat les plus horribles, exposant la réalité d'une guerre du XXIe siècle où les drones et les caméras corporelles ont créé une quantité inégalée d'images en temps réel.
Les soldats russes utilisent aussi régulièrement Telegram pour se communiquer des informations militaires, ce qui montre que la guerre en Ukraine a été menée en combinant des technologies militaires et commerciales, notamment des drones de loisir et des routeurs Starlink.
« À ce jour, Telegram est peut-être devenu le principal moyen de commandement et de contrôle des unités », a écrit sur Telegram un collectif d'analystes militaires russes favorables à la guerre, connu sous le nom de Rybar, après la détention de M. Durov.
Rybar a ajouté que la détention de M. Durov avait mis en évidence la nécessité pour la Russie de développer des canaux de communication militaire plus sûrs.
Le pouvoir de Telegram de façonner le récit de la guerre est apparu clairement au cours de l'été 2023, lorsque le chef de guerre russe Evgeniy V. Prigozhin a utilisé l'application de messagerie pour annoncer - et ensuite raconter - sa rébellion éphémère contre le commandement militaire russe. Des millions de personnes en Russie et à l'étranger ont regardé sur Telegram des images et des vidéos des colonnes blindées de M. Prigozhin se dirigeant vers Moscou, tandis que les chaînes de télévision du pays diffusaient leurs programmes de divertissement habituels.
La détention de M. Durov menace désormais le statut de Telegram en tant que média dominant de la chronique de la guerre.
Certains analystes estiment que sa détention pourrait compliquer la collecte de fonds de l'entreprise et susciter des doutes quant à sa viabilité financière future. D'autres ont exprimé des inquiétudes quant à la pérennité des mesures de protection de la vie privée de Telegram, après que les médias français ont rapporté que les forces de l'ordre du pays cherchaient à accéder à la base de données des discussions privées sur l'application.
Un canal russe de Telegram proche des agences de renseignement du pays, appelé Baza, a rapporté lundi que les responsables de la sécurité du pays avaient reçu la directive de supprimer l'application de leurs téléphones.
-
1
-
-
Mark Zuckerberg déclare que la Maison Blanche a fait pression sur Facebook pour qu'il censure le contenu de Covid-19
Le patron de Meta regrette de s'être plié au pouvoir du gouvernement et affirme qu'il ne ferait pas les mêmes choix aujourd'hui.
Le patron de Meta, Mark Zuckerberg, a déclaré qu'il regrettait d'avoir cédé à ce qui, selon lui, était une pression du gouvernement américain pour censurer les messages concernant le Covid sur Facebook et Instagram pendant la pandémie.
Mark Zuckerberg a déclaré que de hauts responsables de la Maison Blanche, dans l'administration de Joe Biden, avaient « exercé des pressions répétées » sur Meta, la société mère de Facebook et d'Instagram, pour qu'elle « censure certains contenus sur le Covid-19 » pendant la pandémie.
« En 2021, des hauts fonctionnaires de l'administration Biden, y compris de la Maison Blanche, ont exercé des pressions répétées sur nos équipes pendant des mois pour qu'elles censurent certains contenus Covid-19, y compris l'humour et la satire, et ont exprimé beaucoup de frustration à l'égard de nos équipes lorsque nous n'étions pas d'accord », a-t-il déclaré dans une lettre adressée à Jim Jordan, le chef de la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis. « Je pense que la pression exercée par le gouvernement était erronée.
Pendant la pandémie, Facebook a ajouté des alertes à la désinformation pour les utilisateurs qui commentaient ou aimaient des messages considérés comme contenant de fausses informations sur Covid.
La société a également supprimé les messages critiquant les vaccins Covid et suggérant que le virus avait été mis au point dans un laboratoire chinois.
Trump parle dans le micro lors d'un rassemblement
Meta lève les restrictions sur les comptes Facebook et Instagram de Trump
En savoir plusLors de la campagne pour l'élection présidentielle américaine de 2020, Joe Biden a accusé les plateformes de médias sociaux telles que Facebook de « tuer les gens » en autorisant la désinformation sur les vaccins contre le coronavirus.
« Je pense que nous avons fait des choix que nous ne ferions pas aujourd'hui, avec le recul et de nouvelles informations », a déclaré Mark Zuckerberg. « Je regrette que nous n'ayons pas été plus francs à ce sujet ».
« Comme je l'ai dit à nos équipes à l'époque, je suis convaincu que nous ne devons pas compromettre nos normes de contenu sous la pression d'une administration, quelle qu'elle soit. Et nous sommes prêts à réagir si quelque chose comme cela se reproduit ».
M. Zuckerberg a également déclaré que Facebook avait « temporairement rétrogradé » un article sur le contenu d'un ordinateur portable appartenant à Hunter Biden, le fils du président, après un avertissement du FBI selon lequel la Russie préparait une campagne de désinformation contre les Biden.
M. Zuckerberg a écrit qu'il était devenu clair depuis que l'article n'était pas de la désinformation et que « rétrospectivement, nous n'aurions pas dû rétrograder l'article ».
https://www.racket.news/p/zuckerberg-defies-the-borg
Le 9 avril, le président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants, Jim Jordan, a envoyé une lettre au PDG de Meta, Mark Zuckerberg, lui rappelant qu'il avait fait l'objet d'une assignation en vue d'obtenir des informations sur les communications entre Meta, le FBI et « l'influence étrangère présumée ou l'intégrité des élections ». Le bureau de M. Jordan a ensuite publié une série de « Facebook Files », révélant des documents montrant que les dirigeants de Meta s'inquiétaient des « pressions continues... y compris de la part de la Maison Blanche » pour supprimer des contenus.
-
il y a 32 minutes, herciv a dit :
Ah l'angle d'attaque contre Harris, c'est donc qu'elle est insignifiante. Bon on va voir si çà marche. Avec un tel angle Trump fait du débât à venir une marche capitale qui pourrait consacrer Harris bien plus facilement si d'aventure les stratèges de Trump n'ont pas choisi le bon angle.
On sait déjà qu'elle a perdu la primaire de 2020, donc a priori ce n'est pas une bonne candidate. Le but d'une primaire est de sélectionner un bon cheval, et elle n'a pas été sélectionnée. Sauf miracle où elle deviendrait brusquement la "réincarnation de Barack Obama". Ou peut-être que les énormes dépenses de marketing, les trillions de dollars dépensés permettront d'habiller ce handicap avec les oripeaux de "l'image".
-
1
-
-
https://www.thenation.com/article/politics/rfk-endorsement-trump-camelot/ (28 août 2024)
Il est indéniable que RFK Jr. a trahi le libéralisme que sa famille, dans ses meilleurs moments, incarnait. En effet, RFK Jr. s'est également montré infidèle à ses propres valeurs déclarées, puisqu'il y a seulement quelques années, il condamnait Trump comme une « menace pour la démocratie », « un terrible président » et « un sociopathe » dont la politique était basée sur le « sectarisme », la « haine » et la « xénophobie ». Compte tenu de cette brusque volte-face, il n'est pas surprenant que d'anciens proches collaborateurs de RFK Jr, notamment le journaliste d'investigation Greg Palast, parlent ouvertement de l'homme politique comme de quelqu'un qui a « perdu la tête ».
Mais aussi manifestement corrompu que soit le comportement de RFK Jr., nous devrions nous méfier de la narration de "Camelot trahi", qui repose sur la fiction séduisante de l'existence d'un héritage Kennedy unifié et sans tache. En réalité, les Kennedy, qui sont des figures nationales depuis plus d'un siècle, ont été très diversifiés sur le plan politique, et pas toujours de manière admirable. La famille a longtemps été démocrate, mais parfois de manière très réactionnaire, d'une manière qui montre décidément une affinité pour le trumpisme.
Bien que démocrate, Kennedy a été nommé ambassadeur en Angleterre de 1938 à 1940 et s'est battu âprement contre le président Franklin D. Roosevelt. Au cours de son désastreux mandat d'ambassadeur, Kennedy s'est rangé du côté des aristocrates de Cliveden en Angleterre, qui voulaient accepter Hitler comme suzerain de l'Europe afin d'ériger un rempart contre le communisme. Lorsque son propre gouvernement a rejeté cette acceptation de la domination nazie sur l'Europe, Kennedy en a conclu que l'esprit de FDR avait été empoisonné par une cabale de méchants Juifs (tels que Felix Frankfurter et Sidney Hillman) qui entraînaient l'Amérique dans la guerre.
Patriarche primordial, Kennedy voyait le monde en termes de machisme belliqueux : Tous les hommes sont des rivaux ; toutes les femmes existent pour la conquête sexuelle.
Comme le montre Wills de manière concluante, cette attitude machiste était omniprésente dans la vie de JFK et RFK (bien que RFK, qui avait une tendance au catholicisme dévot, n'était pas un coureur de jupons compulsif). Dans les années 1950, les deux frères Kennedy étaient des militants anticommunistes classiques de la guerre froide. JFK était l'ami de Joseph McCarthy, avec qui il a même eu des rendez-vous doubles. RFK a fait partie de l'équipe de la sous-commission sénatoriale d'enquête de McCarthy et voulait devenir conseiller en chef, un poste qui a été remporté par Roy Cohn (qui allait devenir le mentor de Donald Trump dans l'art de la sale politique). En 1960, JFK s'est présenté à la droite de Richard Nixon en matière de politique étrangère, dénonçant un déficit fictif de missiles.
Comme le note Wills, l'invasion ratée de Cuba en 1961, lors de la Baie des Cochons, était une distillation pure et simple de la politique masculiniste à la Kennedy.
Les Kennedy ont eu le mérite de savoir tirer les leçons de leurs erreurs. Lors de la crise des missiles de Cuba, JFK a découvert à quel point la politique de la corde raide pouvait être dangereuse. Une nouvelle ouverture à la diplomatie est perceptible dans le discours de JFK à l'American University, prononcé le 10 juin 1963, cinq mois seulement avant son assassinat.
Le programme de contre-insurrection de JFK et son ingérence dans la politique sud-vietnamienne (notamment en fermant les yeux sur le complot d'assassinat contre le président Ngo Dinh Diem) ont entraîné les États-Unis dans une guerre désastreuse.
Mais à la fin des années 1960, RFK Jr. et Edward Kennedy critiquaient tous deux ouvertement cette guerre.
En novembre dernier, j'ai participé au podcast Know Your Enemy pour parler du livre Kennedy Imprisonment de Wills. Le coanimateur de l'émission, Sam Adler-Bell, a noté que, sur de nombreux points, le JFK du livre lui rappelait Donald Trump : un coureur de jupons agressif et exploiteur aux goûts vulgaires, saturé de culture médiatique (Frank Sinatra et le Rat Pack dans le cas de JFK, la télé-réalité dans le cas de Trump). La présidence Kennedy a été la première administration réellement dominée par les médias, obsédée par le « charisme » (une idée empruntée au sociologue Max Weber mais popularisée à cette époque) et la fabrication d'images (un concept exposé en 1962 par l'historien Daniel J. Boorstin). Les caractéristiques du leadership charismatique, telles que détaillées par le sociologue Reinhard Bendix et distillées par Wills, sont étrangement prémonitoires de l'ère Trump : un style de leadership lâche et personnel qui donne la priorité à la loyauté des copains et à la conclusion d'accords transactionnels plutôt qu'à la recherche de consensus, à la responsabilité démocratique ou au respect des normes.
En outre, les idéaux aristocratiques que JFK a hérités de son père, perversement anglophile, la conviction que les sociétés fortes ont besoin de grands dirigeants capables de transcender l'aveuglement des masses, ont été le terreau des impulsions antidémocratiques qui minent encore la société américaine.
Une façon de décrire la politique de RFK Jr. est qu'en soutenant Trump, il abandonne le libéralisme d'Edward Kennedy et revient à l'autoritarisme « America First » de son grand-père.
-
1
-
-
Avez-vous vu la première « interview » de Kamala Harris en tant que candidate du Parti démocrate à l'élection présidentielle ? C'était à peu près tout ce que l'on peut attendre d'une interview menée par CNN. Beaucoup de questions faciles, beaucoup de réponses en forme de salade de mots.
La présentatrice de CNN, Dana Bash, a posé quelques questions convenables, mais ce qui m'a vraiment frappé dans cette interview, c'est que Kamala Harris, le plus souvent, a évité de répondre à la plupart des questions, et que Bash n'a pas semblé se préoccuper d'obtenir une véritable réponse.
On savait que les choses allaient mal se passer lorsque Kamala Harris a eu du mal à donner une réponse cohérente à la question cliché de savoir ce qu'elle ferait « dès le premier jour ».
Et lorsque Bash a demandé à Kamala pourquoi il avait fallu tant de temps pour faire quelque chose au sujet de la frontière, la réponse de Kamala n'a été qu'un long fatras de points de discussion mal reliés entre eux.
Avant l'interview de Mme Harris sur CNN, nous avions appris qu'elle ne durerait que 18 minutes, ce qui n'est guère impressionnant. On ne sait pas exactement combien de temps Harris et le candidat à la vice-présidence Tim Walz ont réellement parlé avec Bash, mais cela a probablement duré au moins une heure. Le fait que CNN ait réduit l'émission à 18 minutes seulement suggère qu'elle n'avait pas beaucoup de contenu à diffuser.
Et Walz n'a pas été contraint d'expliquer pourquoi il a menti sur son service, son arrestation pour conduite en état d'ivresse et son recours à la fécondation in vitro. Bash a simplement accepté sa réponse longue et faible sur sa « grammaire » parfois erronée comme une explication légitime.
Croyez-moi, vous ne verrez jamais Donald Trump obtenir une interview aussi facile. Même pas de la part de Fox News.
https://apnews.com/article/tim-walz-ivf-fertility-jd-vance-fc5ebf8f37adb28cf45d0af51224a938 (21 août 2024)
Tim Walz a décrit l'expérience de sa famille en matière de fécondation in vitro. Mais ils ont utilisé une procédure différente
Tim Walz a décidé de parler de son combat pour avoir des enfants avec sa femme, Gwen. Le même mois, son équipe a envoyé un courriel de collecte de fonds intitulé « notre parcours de FIV », partageant un article qui faisait référence au « parcours de FIV de sa famille » dans le titre.
Mais Gwen Walz a publié mardi une déclaration qui détaille l'expérience de manière plus complète et révèle qu'ils ont eu recours à un processus différent connu sous le nom d'insémination intra-utérine (IUI).
Kamala Harris passe, sur CNN, son premier oral télévisé de candidate, sans écart ni brio
La candidate démocrate n’avait pas encore participé à cet exercice depuis que Joe Biden s’est retiré. Jeudi, en compagnie de son colistier, Tim Walz, elle n’a pas réussi à dégager l’énergie qui anime sa campagne.
-
1
-
-
https://www.thefp.com/p/kamala-harris-and-the-election-of-forgetting (10 août 2024)
Nous avons commencé [l'été] avec un président de 81 ans que ses conseillers, son parti et la plupart de la presse historique considéraient comme plus vif que jamais. Le débat du 27 juin a révélé à la nation et au monde entier un président faible et infirme, incapable d'aligner deux phrases cohérentes.
Lorsque des membres de son propre parti et des médias soudainement attentifs ont fait pression sur lui pour qu'il abandonne, il a juré de continuer à se battre, déclarant qu'il n'abandonnerait que « si le Seigneur tout-puissant descendait et me le disait ».
Puis un assassin a failli tuer Donald Trump. Et nous voici en août, à moins de 90 jours du jour de l'élection. Pour autant que nous le sachions, le Tout-Puissant n'a jamais visité la maison de Biden à Rehoboth Beach. Mais nous avons maintenant une nouvelle candidate démocrate qui, jusqu'à il y a trois semaines, était largement reconnue comme un poids plume politique, une piètre gestionnaire et l'autrice de salades de mots incompréhensibles telles que celle-ci : « La culture, c'est... . c'est le reflet de notre époque, n'est-ce pas ? Et la culture actuelle est la façon dont nous exprimons ce que nous ressentons de ce moment ».
On nous demande d'accepter une absurdité : que le président trop faible pour se représenter soit apte à occuper le poste qu'il occupe actuellement. Et que son successeur est désormais la réincarnation de Barack Obama.
Dans la première partie du roman [de Kundera], Le livre du rire et de l'oubli, le protagoniste, Mirek, cherche à effacer le souvenir d'une liaison lointaine avec la même impitoyabilité que les communistes qui effacent les photos d'hommes politiques tombés en disgrâce.
Mirek conclut que tous les partis politiques « crient qu'ils veulent façonner un avenir meilleur, mais ce n'est pas vrai. L'avenir n'est qu'un vide indifférent dont personne ne se soucie, mais le passé est rempli de vie, et son visage est irritant, repoussant, blessant, au point que nous voulons le détruire ou le repeindre. Nous voulons être maîtres de l'avenir uniquement pour pouvoir changer le passé ».
https://www.bbc.com/news/articles/cze5gzr97ewo (12 août 2024)
M. Vance affirme également que M. Walz a fait des déclarations « malhonnêtes » au sujet de son service au combat.
Il fait référence à une vidéo promue par la campagne de M. Harris dans laquelle M. Walz parle du contrôle des armes à feu.
Dans ce clip, datant de 2018, il dit qu'il « a porté des armes à la guerre ».
Le 9 août, la campagne de M. Harris a publié un communiqué indiquant que « le gouverneur s'est mal exprimé en expliquant pourquoi les armes de guerre ne devraient jamais se trouver dans nos rues ou dans nos salles de classe ».
M. Walz s'est rendu en Italie avec la Garde nationale en 2003 dans le cadre du soutien à la guerre américaine en Afghanistan, mais il n'a jamais été déployé dans une zone de guerre active.
https://x.com/bonchieredstate/status/1821262392313180516 (7 août 2024)
Bloomberg a maintenant corrigé furtivement l'affirmation selon laquelle Tim Walz a servi en Irak. Cette affirmation avait été faite à l'origine par le même journaliste (Joshua Green) en 2004, alors qu'il réalisait un profil de Tim Walz.
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Patrick a dit :
y-compris vis-à-vis de nos alliés Européens qui vont nous regarder très bizarrement, alors on est réellement dans la merde...
Là on touche les Européens!
Tu oublies que la Serbie est la meilleure amie de l'Union Européenne à cause de ses mines de lithium :
Le 19/08/2024 à 19:44, Wallaby a dit :https://www.eurotopics.net/fr/324876/la-serbie-extraira-du-lithium-pour-l-ue
En Serbie, les opposants à la reprise d'un grand projet d'extraction de lithium dans la vallée du Jadar se mobilisent à nouveau. Le gouvernement Vučić et l'UE avaient signé un accord en ce sens en juillet, qui devrait permettre à l'Europe d'être moins tributaire du lithium chinois dans sa production de batteries. Or sur le terrain, le projet d'exploitation fait craindre d'importants dégâts pour l'environnement.
L'Europe brille une fois de plus par son hypocrisie, vitupère Evrensel (Turquie, 16 août 2024) :
« Depuis longtemps, Vučić est fustigé par les capitales européennes pour son 'régime autoritaire', son 'amitié pour Poutine' et ses 'relations étroites avec la Chine'. Mais dès lors qu'il y a du lithium à la clé, la presse européenne oublie tous ces travers. Dès que les intérêts de monopoles est en jeu, on oublie bien vite les questions de droits de l'homme, de démocratie, de régimes autoritaires, de lutte contre le réchauffement climatique et de protection de l'environnement ».
-
(suite)
Sous la direction de Xi Jinping, la Chine a investi 500 millions de dollars dans des projets d'infrastructure au Salvador, dont une immense bibliothèque futuriste qui arbore désormais le drapeau chinois devant le palais national et la cathédrale principale du pays.
La ministre argentine de la sécurité, Patricia Bullrich, a récemment passé quatre jours dans le pays pour découvrir le « modèle Bukele » et signer un accord de coopération. Citant l'exemple du Bukele, le Honduras a annoncé son intention de construire une mégaprison d'urgence pour 20 000 personnes, et le président équatorien Daniel Noboa a déclaré un état sans précédent de « conflit armé interne » pour réprimer les gangs criminels.
Mais le succès à long terme du « modèle Bukele » est loin d'être assuré. Les gains de sécurité ne garantiront pas une stabilité à long terme sans un plan visant à empêcher la prochaine génération de retomber dans le cycle de la violence, selon les fonctionnaires et les analystes salvadoriens. Les arrestations massives ont laissé plus de 40 000 enfants sans un ou deux parents. Alors que les budgets de l'armée et de la police ont explosé, le financement des programmes d'aide aux victimes représente moins de 1 % du budget de la sécurité, déclare David Morales, directeur juridique de Cristosal, un groupe salvadorien de défense des droits de l'homme. L'état d'exception, qui a été renouvelé 29 fois, « est maintenant devenu permanent, et les victimes ont été totalement abandonnées », dit-il. « Une autocratie s'est installée au Salvador, avec un coût humain considérable. Les représentants de Bukele disent qu'ils cherchent à rendre les politiques actuelles « irréversibles » par le biais d'une série de réformes juridiques. Ensuite, Bukele dit à TIME qu'il espère lever l'état d'exception et « revenir à des processus constitutionnels normaux et maintenir la paix que nous avons obtenue ».
La sécurité a également eu un coût financier élevé pour le Salvador. Sous le règne de Bukele, la dette publique a explosé pour atteindre plus de 30 milliards de dollars, soit 84 % du produit intérieur brut du pays. L'économie reste anémique. « Bukele a construit un château de cartes, car il s'agit d'une politique de sécurité incroyablement coûteuse », déclare Christine Wade, spécialiste du Salvador au Washington College, dans le Maryland. « Elle n'est pas financièrement viable et son avenir dépendra de sa capacité à résoudre ce problème ».
-
1
-
-
https://time.com/7015598/nayib-bukeles-iron-fist-el-salvador/ (16 septembre 2024)
C'était la première interview de Bukele avec un journaliste étranger depuis trois ans. Il s'agissait en quelque sorte d'un tour de piste victorieux. À 43 ans, il a remodelé une nation qui était autrefois la capitale mondiale du meurtre, la transformant en un pays plus sûr que le Canada, selon les données du gouvernement salvadorien. La politique de Bukele - mano dura- main de fer - a conduit à une répression agressive des gangs brutaux qui a permis d'emprisonner 81 000 personnes et de faire chuter le nombre d'homicides. Après des décennies de violence, de peur et d'extorsion, les citoyens peuvent circuler librement dans les anciennes « zones rouges » contrôlées par les gangs, se détendre dans les parcs et sortir le soir. Le Salvador se présente désormais comme le « pays du surf, des volcans et du café », accueille des événements internationaux tels que le concours Miss Univers et attire les touristes et les amateurs de crypto-monnaies dans des enclaves côtières telles que « Bitcoin Beach ». Cette transformation a permis à Bukele de se faire réélire en début d'année ; son taux d'approbation dépasse aujourd'hui les 90 % selon le dernier sondage Gallup du CID. Sa photo orne des porte-clés, des tasses et des T-shirts dans les stands de souvenirs ; des portraits bien visibles de lui et de sa femme accueillent les visiteurs à l'aéroport. Au moment où nous parlons, des bannières bleu et or ornent les rues de la capitale, vestiges de sa seconde investiture, trois semaines plus tôt.
Les groupes de défense des droits de l'homme ont accusé le gouvernement de Bukele d'abus, notamment de détentions arbitraires, de disparitions forcées et de torture. Des avocats salvadoriens ont déclaré à TIME qu'ils avaient documenté des milliers de cas de personnes innocentes qui ont été prises dans l'engrenage sans aucun recours légal. Bukele semble les considérer comme des dommages collatéraux dans une guerre plus vaste, le coût de la garantie de la sécurité des 6 millions d'habitants du pays. « Il me met au défi d'aller n'importe où. « Demandez aux gens. Il sera incroyablement rare de trouver une opinion négative au sein de la population ». Il n'apprécie pas que les critiques étrangers mettent l'accent sur la préservation des fragiles institutions démocratiques du Salvador - un système corrompu qui, de l'avis de beaucoup, n'a fait que permettre aux gangs de prospérer. « Dans la vie, tout a un coût, dit Bukele, et le coût d'être qualifié d'autoritaire est trop faible pour que cela me dérange beaucoup.
Pour les admirateurs de Bukele, le Salvador est devenu une vitrine de la réussite de l'autoritarisme populiste. Son second mandat sera un test de ce qu'il advient d'un État lorsque son jeune leader charismatique dispose d'un mandat écrasant pour démanteler ses institutions démocratiques à la recherche de la sécurité. Les résultats auront des implications considérables non seulement pour le Salvador, mais aussi pour la région, où les dirigeants politiques sont impatients de reproduire ce que beaucoup appellent el milagro Bukele - le miracle Bukele.
La question de savoir si ce miracle peut durer est différente. Si la plupart des Salvadoriens se disent satisfaits de l'état de la démocratie dans leur pays, 61 % d'entre eux déclarent craindre des conséquences négatives s'ils expriment publiquement leurs opinions sur les problèmes de la démocratie, selon une enquête réalisée par la société chilienne Latinobarometro. Ses partisans saluent Bukele comme un visionnaire, mais ses détracteurs le qualifient de caudillo millénaire : un homme fort, adepte des médias sociaux, reconditionné pour l'ère TikTok. Certains de ses proches disent qu'il s'inquiète de perdre des soutiens alors que les préoccupations des Salvadoriens se déplacent de la sécurité vers l'économie. Le Salvador reste l'un des pays les plus pauvres de l'hémisphère occidental et M. Bukele a fait une série de paris qui n'ont pas été bien accueillis par de nombreux investisseurs et créanciers étrangers, notamment en adoptant le bitcoin comme monnaie légale et en investissant une partie des réserves du pays dans la crypto-monnaie.
-
1
-
-
5 mars 2023. Le génie poliorcétique de Vauban.
-
Encore mieux : c'est codifié dans le droit canon :
https://www.droitcanonique.fr/codes/cic-1983-1/c-751-cic-1983-751
Texte Latin
Dicitur hæresis, pertinax, post receptum baptismum, alicuius veritatis fide divina et catholica credendæ denegatio, aut de eadem pertinax dubitatio; apostasia, fidei christianæ ex toto repudiatio; schisma, subiectionis Summo Pontifici aut communionis cum Ecclesiæ membris eidem subditis detrectatio
Texte Français
On appelle hérésie la négation obstinée, après la réception du baptême, d’une vérité qui doit être crue de foi divine et catholique, ou le doute obstiné sur cette vérité ; apostasie, le rejet total de la foi chrétienne ; schisme, le refus de soumission au Pontife suprême ou de communion avec les membres de l’Église qui lui sont soumis.
il y a 4 minutes, olivier lsb a dit :Quand même le très tatillon Wallaby ne confirme pas l'existence d'une quelconque BISBILLE religieuse et professe inutilement de la sémantique à la place, je suis personnellement très rassuré sur la bonne subrogation du service religieux par le patriarcat de Kiev envers les ouailles de celui de Moscou.
Par l'expression"bonne subrogation", tu sembles passer sous silence le fait qu'un schisme est une faute extrêmement grave passible de l'excommunication :
https://www.vatican.va/archive/cod-iuris-canonici/fra/documents/cic_libro6_cann1364-1369_fr.html
Can. 1364 - § 1. L’apostat de la foi, l’hérétique ou le schismatique encourent une excommunication latæ sententiæ, restant sauves les dispositions du can. 194, § 1, n. 2 ; il peut de plus être puni des peines dont il s’agit au can. 1336, 1, nn. 2-4.
C'est pour cette raison qu'Henri VIII a été excommunié, et non loué pour la "bonne subrogation" des ouailles britanniques.
-
il y a 1 minute, Ciders a dit :
C'est oublier la confiscation des monastères, au hasard.
C'est un problème d'organisation matérielle et sociale. Cela n'a pas de conséquences théologiques.
-
1
-
-
il y a 50 minutes, olivier lsb a dit :
Il n'y a aucun schisme religieux à l'œuvre entre le patriarcat de Kiev et celui de Moscou. Hors considérations géopolitiques, qui ne sont par définition, pas des questions d'ordre religieux, je te mets au défi d'énoncer ici un quelconque sujet de discorde religieuse, un désaccord théologique, des différences d'exégèse sur des textes partagés.
Attention de ne pas confondre les deux notions, que sont l'hérésie et le schisme. Le mot schisme implique presque par définition qu'il n'y a pas d'hérésie. Le schisme est un désaccord sur l'organisation hiérarchique (principalement sur la réponse à la question : qui est le chef ?) sans désaccord théologique. S'il y a un désaccord théologique, on n'emploie plus le terme de schisme, mais celui d'hérésie.
C'est entre autre pour cette raison que le christianisme latin appelle le christianisme oriental "orthodoxe", pour bien signifier qu'il n'y a pas de désaccord théologique fondamental entre les deux églises, qui reconnaissent l'une comme l'autre les principaux conciles de l'antiquité jusqu'à Chalcédoine. L'adjectif "orthodoxe" indique que cette église orientale n'est que schismatique, mais pas hérétique.
Pareil pour l'église anglicane. C'est un schisme, et donc il n'y a pas de désaccord théologique, ou en tout cas il n'y en avait pas au moment historique où la séparation s'est faite.
En revanche les églises copte (en Égypte) arménienne et syriaque sont des hérésies parce qu'elles ne reconnaissent pas le concile de Chalcédoine : https://fr.wikipedia.org/wiki/Église_des_trois_conciles .
https://eglise.catholique.fr/glossaire/schisme/
du grec : skhismos, action de fendre, de déchirer.
Rupture d’un groupe en désaccord avec l’autorité spirituelle d’une Eglise. Un schisme ne correspond pas nécessairement à une hérésie, c’est-à-dire à une déviation sur un point de doctrine, mais c’est souvent, une controverse doctrinale qui se trouve à son origine.-
2
-
1
-
-
https://responsiblestatecraft.org/china-philippines/ (28 août 2024)
Les commentaires du commandant américain de l'INDOPACOM, l'amiral Samuel Paparo, selon lesquels les escortes américaines de navires philippins en mission de réapprovisionnement sont « tout à fait raisonnables », ont fait monter d'un cran les tensions en mer de Chine méridionale.
L'amiral Paparo a également mentionné les escortes « dans le cadre de consultations », une référence aux articles III et V du traité de défense mutuelle États-Unis-Philippines de 1951 (MDT), qui prévoit de telles consultations et indique qu'elles doivent être invoquées en cas d'« attaque armée » contre l'une des parties. Manille elle-même a déclaré, peu après l'affrontement du 17 juin, que les provocations chinoises n'atteignaient pas le niveau d'une « attaque armée » jusqu'à présent. Le président Marcos a quant à lui tracé une ligne rouge pour l'invocation de la PCT, à savoir la mort d'un seul Philippin, lors des remarques qu'il a formulées à l'occasion du dialogue de Shangri La, à Singapour, cette année. Heureusement, nous n'en sommes pas encore là.
Quelle que soit la manière dont on analyse l'évolution de la situation en mer de Chine méridionale, il est clair qu'elle se dirige progressivement vers une crise militaire. Éviter une telle crise en trouvant une échelle de désescalade devrait être la première priorité des trois États concernés.
-
Depuis le début de la pandémie de coronavirus, les inscriptions dans les écoles publiques ont diminué d'environ un million d'élèves, et les chercheurs attribuent cette baisse aux familles qui se tournent vers les écoles privées - aidées par l'expansion des programmes de chèque-éducation dans de nombreux États rouges et violets - ainsi qu'à l'enseignement à domicile, qui a connu une croissance particulièrement forte. En outre, depuis l'année dernière, on estime à 50 000 le nombre d'élèves non comptabilisés - beaucoup d'entre eux ne sont tout simplement pas scolarisés.
Dans l'ensemble du pays, certaines des baisses d'effectifs les plus importantes ont été enregistrées dans les districts qui ont adopté l'apprentissage à distance [pendant le covid].
Certains parents ont retiré leurs enfants des écoles publiques parce qu'ils s'inquiétaient de l'inadéquation de l'apprentissage virtuel ; d'autres l'ont fait, après un éventuel retour à l'école, parce que le comportement en classe s'était détérioré à la suite de l'interruption.
Même certaines communautés relativement prospères sont confrontées à des baisses d'effectifs importantes : à Ann Arbor, dans le Michigan, où les effectifs ont diminué de plus d'un millier d'étudiants depuis l'automne 2019, la ville prévoit de licencier quelque 90 enseignants ; Santa Clara, qui fait partie de la Silicon Valley, a connu une baisse de 14 % en dix ans.
Janice Kpor savait que sa famille faisait, d'une certaine manière, partie du problème. Son aînée, Virginia, s'était épanouie dans les premières années de sa scolarité, si bien que son école l'avait inscrite à un programme accéléré, mais n'avait pas voulu la faire passer à la classe supérieure, comme Janice Kpor l'avait souhaité. Souhaitant que sa fille soit suffisamment stimulée, Mme Kpor a opté pour le programme ville-banlieue de la région, dans le cadre duquel les élèves peuvent demander à être transférés dans l'un des nombreux petits districts scolaires qui entourent Rochester ; si un district est intéressé par un élève, il offre une place à la famille. Le programme a été lancé en 1965 et compte aujourd'hui un millier d'enfants inscrits. Virginia a commencé à fréquenter l'école de Brockport, où elle avait accès à davantage d'activités extrascolaires.
Pour ses partisans, le programme ville-banlieue est un pas vers l'intégration dans une région où les écoles de la ville sont composées à 85 % de Noirs et de Latinos et où les districts de la banlieue sont majoritairement blancs. Mais ses détracteurs y voient un moyen pour les districts de banlieue d'attirer certaines des familles les plus engagées hors des écoles de la ville ; la sélectivité des districts de banlieue contribue à expliquer pourquoi près d'un quart des élèves qui restent dans le système scolaire de la ville bénéficient de services d'éducation spéciale.
Elle a inscrit son deuxième enfant, Steven, à l'école n° 10 pour la maternelle et a tout de suite apprécié l'école, mais la stabilité n'était pas au rendez-vous. Tout d'abord, l'école a déménagé dans des locaux provisoires pour les travaux de rénovation. Ensuite, il y a eu des désaccords avec un enseignant qui pensait que les problèmes de comportement de son fils provenaient de l'A.D.H.D. Puis la pandémie est arrivée, et son fils a passé les derniers mois de sa deuxième année et la plupart de sa troisième année à l'école Zoom. Pour la quatrième année, elle a décidé de réessayer le programme ville-banlieue. Il a été accepté par Brockport, qui a envoyé un bus le chercher tous les matins.
Ruthy Brown a déclaré qu'après la réouverture, l'école de ses enfants était plus chahutée qu'avant, avec des bagarres et des perturbations plus fréquentes dans les classes ; une école à charte avec des uniformes semblait soudain attrayante. Isabel Rosa, elle aussi, a transféré son fils dans une école à charte, parce que ses camarades de classe « étaient devenus fous » lorsqu'ils sont enfin revenus à l'enseignement en présentiel. (Elle a changé d'avis après que son fils ait été malmené par un agent de sécurité de l'école à charte). Carmen Torres, qui travaille pour une organisation locale de défense des droits, le Children's Agenda, a vu l'une de ses familles clientes devenir tellement frustrée par l'enseignement virtuel qu'elle a décidé de faire l'école à la maison. La mère a dit : « Ça suffit », se souvient-elle. « Mes enfants doivent apprendre à lire ».
Les nouvelles provenant d'un nombre croissant de districts suggèrent que l'institution de l'enseignement public a effectivement subi un coup dur, même dans des villes mieux financées que Rochester. À Seattle, les parents anticipent la fermeture de vingt écoles élémentaires. L'État de l'Ohio a connu une forte expansion des chèques scolaires pour les écoles privées ; à Columbus, un groupe de travail recommande la fermeture de neuf écoles.
Thomasena [la fille cadette de Janice Kpor] a été affectée à l'école n°45, proche du domicile familial mais moins pratique pour Kpor que l'école n°10 [désormais fermée], plus proche de son travail. Mme Kpor se demande combien d'autres familles se trouvent dans des situations similaires, avec des affectations qui ne tiennent pas compte du contexte spécifique de leur vie. « Tout cela explique pourquoi les enfants ne vont pas à l'école », dit-elle. « On place les enfants dans des endroits qui ne répondent pas aux besoins des familles ». Elle avait cru Peluso sur parole que les élèves de l'école n°10 seraient prioritaires dans l'école Montessori qui la remplaçait, et elle a été déçue d'apprendre que Thomasena était trentième sur la liste d'attente de cette école.
-
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/28/7472266/
Le Royaume-Uni soutient l'idée d'autoriser l'Ukraine à frapper des cibles en Russie avec des missiles Storm Shadow fournis par le Royaume-Uni, mais ne la promeut pas publiquement, craignant une détérioration de ses relations avec les États-Unis. En particulier, le Premier ministre britannique Keir Starmer adopte une « approche consultative » des négociations avec les États-Unis sur l'autorisation correspondante.
Une source de la Maison Blanche a déclaré au Telegraph que l'administration de l'actuel président américain Joe Biden craignait que l'utilisation par l'Ukraine d'armes occidentales dans la guerre contre la Russie, même sans l'approbation des États-Unis, n'entraîne une « escalade » et ne conduise à l'implication des troupes américaines dans la guerre.
Parallèlement, des journalistes rapportent qu'au début de l'été, le gouvernement britannique a demandé aux États-Unis d'assouplir leur position et d'autoriser l'Ukraine à utiliser des missiles contre des cibles en Russie. Selon le Telegraph, les États-Unis ont exprimé en privé leur frustration face à la position hâtive du Royaume-Uni sur la question de la fourniture d'équipements militaires à l'Ukraine.
Les sources du Telegraph ont également souligné que la décision du Royaume-Uni d'être le premier pays occidental à faire don de chars de combat principaux à l'Ukraine, ainsi que son soutien à la fourniture d'avions de combat F-16, avaient suscité des inquiétudes à Washington. Les fonctionnaires ont eu l'impression que le Royaume-Uni tentait de faire pression sur eux pour qu'ils prennent des décisions similaires.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 16 heures, Alexis a dit :Fil intéressant sur le danger menaçant Pokrovsk, les adaptations envisageables, les limites et conséquences
https://euromaidanpress.com/2024/08/28/what-the-fall-of-pokrovsk-could-mean-for-ukraine/
Il ne faut pas oublier que la Russie n'a pas besoin de s'emparer de Pokrovsk pour prendre le contrôle de la voie ferrée. La simple proximité de la ville permet aux forces russes de cibler les trains et les véhicules avec de l'artillerie, des mortiers et des drones, rendant ainsi le nœud ferroviaire inutilisable. Il est fort probable que la circulation des trains dans la ville ait déjà été suspendue en raison de ces risques.
L'importance de Pokrovsk ne se limite pas à ses connexions ferroviaires ; la ville est également située à un carrefour routier important, jouant un rôle similaire à celui des chemins de fer dans le transport et la distribution du ravitaillement sur l'ensemble de la ligne de front.
La route reliant Pokrovsk à Kostyantynivka est depuis longtemps la cible des offensives russes. La coupure de cette route compliquerait le ravitaillement des troupes engagées dans le secteur de Bakhmut-Horlivka.
La perte potentielle de Pokrovsk constitue une menace opérationnelle sérieuse pour la logistique de toute la région, car elle perturbe les lignes d'approvisionnement entre Vuhledar, au sud, et Horlivka, au nord. La perte de la route et de la voie ferrée aggraverait la situation des forces ukrainiennes dans le Donbas, entraînant la perte potentielle de Kurakhove, Vuhledar et des zones situées au sud et au nord de Toretsk.
Depuis la chute d'Avdiivka, les forces russes ont progressé de plus de 25 kilomètres vers l'ouest en territoire ukrainien. Ce ne sont pas les pertes territoriales qui sont préoccupantes, mais la vitesse à laquelle les forces russes traversent les zones fortifiées.
Depuis le mois de juillet, la progression des Russes dans cette région s'est accélérée, leur permettant de contourner les multiples lignes de défense que l'Ukraine a construites à la hâte après la chute d'Avdiivka.
Le groupe OSINT finlandais Black Bird a cartographié les défenses ukrainiennes visibles grâce à l'imagerie satellite, ce qui permet de visualiser la situation. Comme le montre cette carte, les forces russes ont dépassé plusieurs positions défensives et, avec le contrôle total de Novohrodivka, il ne reste plus qu'une seule ligne défensive avant d'atteindre la périphérie de Pokrovsk.
Si le manque de fortifications derrière Avdiivka a fait l'objet de nombreuses discussions et préoccupations, qui sont tout à fait valables, le principal problème reste le manque de personnel et d'unités disponibles pour défendre ces positions. Peu importe la qualité de la construction ou le nombre de défenses, si elles ne sont dotées en personnel que de 10 à 20 % de la capacité requise, il n'est pas surprenant que les forces russes soient en mesure de les déborder aussi rapidement.
Typiquement, dans des situations comme celle-ci, l'Ukraine et la Russie déploient des forces supplémentaires pour stabiliser la partie de la ligne de front qui pose problème. Cela implique souvent de retirer un ou plusieurs bataillons des secteurs les plus calmes pour les rediriger vers les zones les plus critiques. Cependant, après que l'Ukraine a été contrainte de redéployer ses ressources dans l'oblast de Kharkiv, puis à Sumy pour l'opération de Koursk, le nombre d'unités disponibles pour de tels efforts de stabilisation a été considérablement réduit.
-
3
-
2
-
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/28/7472291/
Des responsables polonais ont déclaré que la décision d'autoriser l'abattage de missiles et de drones de combat russes dans l'espace aérien ukrainien à l'aide des systèmes de défense aérienne polonais avait été accueillie avec scepticisme par les pays de l'OTAN.
La déclaration de M. Kosiniak-Kamysz a été faite en réponse aux propos du président Volodymyr Zelenskyy concernant les négociations avec Varsovie sur la possibilité d'abattre des missiles au moins au-dessus de la partie occidentale de l'Ukraine.
Mais, comme l'a souligné M. Zelenskyy, la Pologne ne veut pas être « laissée seule » avec cette décision.
Mme Kosiniak-Kamysz a souligné qu'il existe un « grand scepticisme » sur cette question parmi les pays de l'OTAN et a insisté sur le fait qu'« aucun pays ne prendra de telles décisions seul ».
« Je ne vois aucun partisan de cette décision au sein de l'OTAN », a-t-il déclaré.
M. Zelenskyy exprime également son incompréhension quant à la raison pour laquelle les alliés occidentaux de l'OTAN ont abattu des missiles et des drones iraniens en direction d'Israël, alors qu'ils n'ont pas osé faire de même en Ukraine, craignant que l'Alliance ne s'engage dans une guerre avec la Russie.
-
30 août 2019. L'histoire résumée : l'Empire français
-
Je réponds à ma propre question. Il semblerait que IB soit un diminutif de Ibrahim, déjà usité pour dénommer l'ivoirien Ibrahim Coulibaly : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_Coulibaly
Reste à savoir si cela se prononce "ibé" ou "ibbe".
« Le Capitaine Ibrahim Traoré est la vraie solution à nos problèmes. Nous ne voulons pas d’élections, notre président, c’est Ibrahim Traoré », a indiqué Ismaël Sawadogo, un manifestant, tenant en main un poster du président de la Transition sur laquelle il est écrit : « Vive IB (diminutif de Ibrahim, prénom du Capitaine) ».
-
Le 22/08/2024 à 18:56, Polybe a dit :
En attendant : https://www.jeuneafrique.com/1601196/politique/quand-ib-se-prend-pour-le-che/
La référence à Thomas Sankara est plus fine et subtile que l'on peut le penser. Mais bon, ça fait un peut "dernière ficelle de la propagande à tirer avant la chute".
Pourquoi les initiales de Ibrahim Trahoré sont-elles IB et non IT ?
-
Starmer a choisi une approche différente. Son argument n'est pas seulement que la Grande-Bretagne est dans le pétrin après 14 ans de gouvernement conservateur, mais que ce pétrin est encore pire que ce que les travaillistes avaient imaginé lorsqu'ils étaient dans l'opposition. Le premier ministre affirme que les prisons sont pleines à craquer et qu'un budget draconien sera nécessaire pour redresser les finances publiques, tandis que les récentes émeutes sont la preuve d'un « trou noir sociétal ».
Les réactions à la thèse du premier ministre sont venues de deux sources. Sharon Graham, secrétaire générale du syndicat Unite, a critiqué la vision sombre de M. Starmer et a appelé le gouvernement à avoir le courage d'être plus audacieux. David Blanchflower, ancien membre du comité de politique monétaire de la Banque d'Angleterre, a déclaré dans un tweet : « La plus grande menace pour ce gouvernement travailliste est le désespoir, et pourtant, au lieu de le contrer avec un programme d'espoir, les travaillistes alimentent ce désespoir ».
Les travaillistes doivent faire preuve de prudence en matière de pessimisme et de rigueur budgétaire. Faire en sorte que les gens se sentent malheureux peut aller à l'encontre du but recherché si cela fait baisser la confiance des entreprises et des consommateurs. C'est la voie royale pour une croissance plus faible et des finances publiques encore plus fragiles.
-
1
-
1
-
Royaume-Uni
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Les bonnes nouvelles, dans ce même article précité :
https://www.theguardian.com/politics/article/2024/aug/27/keir-starmer-takes-a-political-gamble-with-message-of-bad-news
Le chômage a baissé au cours des trois mois précédant le mois de juin, tandis que le Royaume-Uni a connu une croissance plus rapide que n'importe quel autre membre du G7, le groupe des principales économies occidentales, au cours des six premiers mois de l'année. À 2,2 %, le taux d'inflation annuel représente un cinquième de son récent pic de 11,1 %. Les taux d'intérêt baissent.