Wallaby

Sur le boeuf brésilien je renvoie à ce que j'ai posté autour des travaux de Romain Taravella : https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.201854 (7 juillet 2021) Les pâturages dégradés constituent un handicap majeur pour l'agriculture brésilienne, mais les efforts de restauration et de récupération pourraient transformer cette zone en une nouvelle frontière pour l'expansion des rendements agricoles et la restauration des forêts. À l'heure actuelle, les propriétés rurales dont les pâturages dégradés sont plus étendus sont associées à des niveaux plus élevés d'inefficacité technique au Brésil. La récupération de 12 millions d'hectares de pâturages dégradés pourrait générer une production supplémentaire de 17,7 millions de bovins tout en réduisant le besoin de nouvelles terres agricoles. L'identification régionale des pâturages dégradés faciliterait le ciblage des services de vulgarisation et de conseil agricoles et des efforts de crédit rural visant à favoriser la récupération des pâturages. Étant donné que seulement 1 % des municipalités brésiliennes abritent 25 % des pâturages dégradés, la concentration des efforts de récupération des pâturages sur ce petit groupe de municipalités pourrait générer des avantages considérables.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/07/07/leahy-merkley-ukraine-cluster-munitions/ Voici pourquoi fournir des armes à sous-munitions à l'Ukraine serait une terrible erreur Le Congrès, dans une loi rédigée par l'un d'entre nous, a interdit le transfert d'armes à sous-munitions dont le taux d'échec est supérieur à 1 %, ce qui limiterait le nombre de bombes non explosées susceptibles de mettre en danger les civils longtemps après la fin d'un conflit. Auparavant, il s'agissait également de la politique du Pentagone. La loi stipule également que tout accord relatif au transfert d'armes à sous-munitions doit préciser que les munitions ne seront pas utilisées dans les zones où la présence de civils est avérée. Toute arme à sous-munitions fournie à l'Ukraine dépasserait le taux d'échec de 1 % et, en fournissant des armes à sous-munitions à l'Ukraine, la Maison Blanche agirait donc en contradiction avec cette loi. Patrick Leahy, un démocrate, est un ancien sénateur américain du Vermont. Jeff Merkley, un démocrate, est un sénateur américain de l'Oregon qui siège à la commission des relations extérieures. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-66144153 (9 juillet 2023) Le Royaume-Uni, le Canada, la Nouvelle-Zélande et l'Espagne se sont tous déclarés opposés à l'utilisation de ces armes. Interrogé sur sa position concernant la décision américaine, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a souligné que le Royaume-Uni était l'un des 123 pays signataires de la Convention sur les armes à sous-munitions. De son côté, l'Allemagne, signataire du traité, a déclaré qu'elle ne fournirait pas de telles armes à l'Ukraine, mais qu'elle comprenait la position américaine. "Nous sommes certains que nos amis américains n'ont pas pris la décision de fournir de telles munitions à la légère", a déclaré Steffen Hebestreit, porte-parole du gouvernement allemand, à des journalistes à Berlin.

Ce sont des images qui ont été diffusées par le FSB. Et comme chacun sait, ce que dit le FSB est parole d'évangile. https://www.vice.com/en/article/dy3ye7/russia-says-these-are-the-many-faces-of-yevgeny-prigozhin « photographies diffusées par les services de sécurité russes sur les chaînes Telegram pro-Kremlin » Je m'étonne que tant de forumeurs en d'autres temps beaucoup plus russocritiques se fassent ici les relais de la propagande du FSB.

Les sources se contredisent s'agissant de la popularité sondagière de Prigogine. Un article du Tages Anzeiger (Taz) daté du 2 juillet lui donnait 2 à 4%. L'article suivant lui donne beaucoup plus : https://meduza.io/en/news/2023/06/29/poll-reveals-prigozhin-s-approval-rating-slashed-in-half-in-aftermath-of-insurrection-while-putin-s-reportedly-remains-unchanged La cote de popularité d'Evgeniy Prigozhin a chuté à 29 %, contre 60 % il y a seulement une semaine. Le dernier sondage d'opinion sur Prigozhin a été réalisé par l'agence de sondage indépendante Levada Center du 25 au 28 juin. Lors de ce sondage, 11 % des personnes interrogées ont déclaré approuver totalement le chef du groupe Wagner, tandis que 18 % ont exprimé une approbation partielle. Lorsque la même question a été posée lors des sondages des 22 et 23 juin, 30 % des personnes interrogées ont déclaré approuver totalement Prigozhin, tandis que 28 % ont déclaré l'approuver partiellement. Au lendemain de l'insurrection armée menée par Prigozhin, seuls 10 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles voteraient pour Prigozhin s'il se présentait aux élections présidentielles de 2024. Avant la crise, 19 % des personnes interrogées lors d'un précédent sondage avaient déclaré qu'elles auraient été prêtes à voter pour lui. La cote de popularité du ministre de la défense, Sergey Shoigu, a également baissé à la suite de la mutinerie. Alors que 60 % des personnes interrogées approuvaient Shoigu il y a une semaine, sa cote de popularité actuelle n'est plus que de 48 %. Selon le centre Levada, la mutinerie n'a pas entamé la cote de popularité de Vladimir Poutine. Avant la tentative de coup d'État, elle était de 82 %. Le jour de l'insurrection, elle est tombée à 79 %, puis est remontée à 82 % lorsque la crise s'est dissipée. Les politiciens régionaux affirment néanmoins à Meduza que, selon les rapports internes communiqués par le Kremlin le 29 juin, la confiance de la population envers le président a chuté de 9 à 14 %. Une source proche du Kremlin a informé Meduza que l'administration tente d'améliorer la popularité de Poutine en augmentant le nombre de ses apparitions publiques. -

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/accord-international-pour-reduire-la-pollution-du-secteur-maritime-insuffisant-selon-les-ong-20230707 [L'accord sur le transport maritime] vise une réduction des émissions de CO2 «d'une moyenne d'au moins 40% d'ici 2030 comparé à 2008». Ce compromis prévoit aussi des objectifs «indicatifs» (donc non contraignants) de réduction des émissions polluantes d'au moins 70% d'ici 2040, avec en ligne de mire au moins 80%, comparé à 2008. L'Union européenne réclamait (...) lors des négociations cette semaine au siège de l'OMI à Londres un objectif plus ambitieux de zéro émission nette en 2050 avec deux étapes intermédiaires: réduction de 29% en 2030 et 83% en 2040.

https://politique-etrangere.com/2012/10/31/top-secret-america/ (31 octobre 2012) Les auteurs mettent en évidence une vaste mosaïque d’entités bureaucratiques opaques, installées, programmées et managées de manière quasi discrétionnaire, sans contrepoids effectif, et sans même que les gestionnaires placés à leur tête aient pleine connaissance de ce qui se fait sous leur autorité nominale. Toutes catégories confondues, le total des entités administratives travaillant sur des programmes classés « secret défense » serait au minimum de 1 200 organisations. D’après les auteurs, cette prolifération pose de très graves problèmes (symbolisés dans le texte par la métaphore de la tumeur cancéreuse, qui revient à plusieurs reprises). Au plan politique, elle va directement à l’encontre des principes fondamentaux (rationalité/transparence/redevabilité) qui ont fait la force hégémonique de la démocratie américaine (exemplarité et confiance en soi). Au plan budgétaire, elle représente un gouffre sans fond. Pis encore, laissent entendre les auteurs, l’efficacité instrumentale de l’État secret laisse fortement à désirer : même si le nombre d’analystes « spécialisés » a cru dans des proportions considérables, le bagage culturel standard de cette population semble hautement lacunaire (peu de cadres conceptuels abstraits, pas de connaissances de terrain, pas de sens des nuances anthropologiques et sociologiques). Résultat : des masses de dossiers et de rapports redondants, sans aucune valeur ajoutée, qui encombrent les systèmes décisionnels et nuisent au déchiffrage discriminatoire des menaces et des risques.

https://www.1news.co.nz/2023/06/21/biden-admin-misses-covid-origins-declassification-deadline/ L'administration du président Joe Biden n'a pas respecté le délai de déclassification des origines de Covid-19, ce qui a suscité l'ire de certains républicains. https://www.japantimes.co.jp/news/2023/06/24/world/science-health-world/covid-19-origin-report-us/ L'origine du COVID-19 reste un mystère, selon un rapport déclassifié des États-Unis https://www.vanityfair.com/news/2023/06/a-new-intelligence-report-suggests-that-the-lab-leak-wars-will-never-end (28 juin 2023) Dans le délai de 90 jours qui leur était imparti pour faire part de leurs connaissances sur les origines du COVID, les agences de renseignement américaines, divisées, ont produit un rapport succinct qui laisse les deux principales hypothèses sur la table et qui soulève autant de questions qu'il n'apporte de réponses. L'évaluation la plus solide, d'un niveau de confiance modéré, provient du FBI, qui considère qu'une fuite de laboratoire est plus probable. De toutes les agences de renseignement, c'est le FBI qui a le plus d'expérience en matière d'enquête sur les menaces biologiques, y compris les violations de laboratoires et les attaques délibérées. "Le FBI a mis en place des laboratoires pour soutenir ce travail et a développé des procédures et des protocoles", explique-t-il, en partie grâce à son expérience dans les enquêtes sur les attaques à l'anthrax de 2001. (Parker a été conseiller expert dans le rapport sénatorial du GOP publié au début de cette année). Deux enquêteurs du Congrès ont déclaré à VF que, d'après les dossiers qu'ils ont examinés, le FBI semble avoir fait le plus gros travail de fond de toutes les agences de renseignement pour formuler son évaluation. Ces documents, qui font état d'entretiens et de réunions avec des experts extérieurs, n'ont pas été rendus publics. Un autre expert met en garde contre le fait que l'accent mis par le FBI sur l'application de la loi peut fausser son évaluation. Comment les États-Unis parviendront-ils donc à une résolution sur les origines du COVID-19, et qui seront les arbitres ultimes ? Parker déclare : "Rien de moins qu'une commission bipartisane autorisée par le Congrès ne suffira, et je ne suis même pas sûr que cela suffise".

https://malijet.com/la_societe_malienne_aujourdhui/interview_mali/279985-mossadeck-bally-«-la-crise-oblige-les-investisseurs-à-l’attentis.html Mossadeck Bally, président du Conseil national du patronat du Mali C’est une crise profonde. Quand un pays est installé dans une crise depuis plus d’une décennie, forcément cela joue sur l’économie. Et lorsque l’économie est impactée, ça joue sur la population parce que ce sont des emplois qui ne sont pas créés. Il y a des entreprises qui ont dû fermer suite à cette longue crise, certaines à cause de la pandémie, d’autres ont été obligées de se restructurer. Tout ceci montre que notre économie, malgré sa résilience, souffre. Les priorités du pays sont d’ordre sécuritaire. L’État investit énormément dans la sécurité, ce que nous comprenons parce que nous sommes en guerre contre le terrorisme. Il y a un effort à faire pour reconstruire l’appareil sécuritaire, ce qui fait qu’il n’y a pas d’investissements dans les autres domaines. Et quand il n’y a pas d’investissements ça veut dire que la commande publique diminue considérablement et les entreprises en pâtissent. Celles qui arrivent à travailler, vu que les efforts financiers sont faits sur l’appareil sécuritaire, ne sont payées à temps. Nous sommes un pays qui ne produit quasiment rien de tous ce que nous consommons. Par exemple, nous avons des produits agricoles que nous ne transformons pas, tout en continuant d’importer la grande majorité de nos besoins alimentaires. Or la seule et unique façon de développer un pays, c’est de créer de la valeur ajoutée, de créer des emplois et de payer des impôts. Or, notre pays n’a pas de l’énergie. Vous voyez la période dans laquelle nous sommes. Nous avons moins de 700 megawatts installés dans tout le pays. Pour produire, il faut former les jeunes. Aujourd’hui, on constate que les jeunes n’ont pas une formation adéquate. La formation dans nos écoles est généraliste et pas assez axée sur la formation technique et professionnelle, scientifique. Il nous faut des infrastructures. Nous sommes un pays enclavé avec 8.000 km de frontières. Il nous faut des routes pour que tout notre commerce ne transite pas par uniquement un port en haut de 70%, des ponts, des zones industrielles et économiques spécialisées. Ça, on n’a pas. L’écrasante majorité des entreprises sont dans le secteur informel ; alors que qui dit secteur informel, dit non fiscalisation. Nous voulons une justice fiscale pour que cette économie soit transformée. Le dernier axe, c’est le financement. Moins de 28% des besoins de financement de l’économie sont satisfaits par le système bancaire actuel. EDM est en quasi faillite parce que très mal gérée. Donc, il faut qu’on restructure l’Énergie du Mali et libéralise la commercialisation. La gestion d’une société anonyme répond à certaines règles. Il faut un conseil d’administration qui est autonome et qui choisit son directeur général. Il faudrait le faire par appel à candidature et choisir le directeur général sur la base de la compétence et d’un contrat de performance sous l’autorité du Conseil d’administration. Il faudrait que l’État ne s’immisce plus dans la gestion de l’EDM, que cette gestion soit vertueuse de type privée et peut-être même ouvrir son capital à des investisseurs maliens. Deuxième recommandation, il y a beaucoup de projets de production d’énergie qui mettent du temps pour être approuvés par l’État. La moyenne pour faire une centrale énergétique au Mali, quand vous êtes un privé et que vous voulez faire un Partenariat public-privé (PPP), c’est entre cinq et dix ans. Il y a des pays ou en deux ans, ils vous font une centrale. Nous voulons que d’ici la fin de notre mandat de cinq ans, que vraiment les investisseurs étrangers reviennent, que les nationaux reprennent confiance et re-investissent à nouveau, qu’on crée beaucoup d’emplois. Le besoin d’emplois est entre 300.000 et 400.000 par an, selon les statistiques officielles du gouvernement. Or, nous n’en créons que 50.000 par an. Le Rwanda n’existait quasiment plus en 1994 et aujourd’hui, c’est une fierté africaine. Moi je suis persuadé que l’être humain est capable de surmonter toutes les difficultés. Pour cela, il faut qu’on travaille et arrêter de penser qu’un autre pays va venir faire notre bonheur à notre place. Aucun pays au monde ne peut développer le Mali en lieu et place des Maliens.

https://malijet.com/a_la_une_du_mali/279998-minusma-mission-ecourtee-pour-l-officier-senegalais.html Le mercredi dernier, un Officier sénégalais de la mission onusienne a tenu des propos déplacés et indignes en langue wolof suite au retrait de la MINUSMA demandé par les autorités maliennes. Sur le compte Twitter de la MINUSMA, une déclaration dénonçant les propos dudit Officier. Il s'appelle MATHIEU SENE, commandant du bataillon sénégalais déployé à Sévaré au compte MINUSMA. Selon les informations reçues, "ledit commandant a quitté Sévaré aujourd'hui vendredi 07 juillet 2023 aux environs de 09 h en direction de Bamako, à bord du vol UN UNO 053 P. Sa mission vient d'être écourtée. Il sera rapatrié au SÉNÉGAL le plutôt". Vu la situation tendue entre la population malienne et la MINUSMA, cette décision prise apaisera la tension.

Je me demande si le discours de Wang Yi n'est pas en partie à consommation interne, pour dissuader les Chinois de "voter avec leurs pieds" comme le dit l'article de The Atlantic sus-mentionné. Je me demande si la réponse des commentateurs, n'est pas également à consommation interne américano-américaine, car les Japonais et les Coréens ne sont pas confits d'antiracisme, pour ne pas dire de wokisme comme le sont une bonne partie des Américains. D'autre part, s'il s'agit d'une référence à la "sphère de coprospérité de la grande Asie Orientale", alors c'est bien trouvé auprès d'un public qui élit des Shinzos Abes nostalgiques de ladite sphère de coprospérité. Et ce n'est pas plus stupide de rayer d'un trait de plume les guerres fratricides du XXe siècle en Asie Orientale entre Japon, Chine et Corée, que de tourner la page entre la France et l'Allemagne par exemple.

Quelle différence y a-t-il entre la Chine et l'Union Européenne d'un point de vue industriel ? La Chine ne va-t-elle pas aussi dégommer l'industrie sud-américaine ?

https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/nucleaire-lallemagne-rejette-laccusation-de-la-france-dun-double-discours/ Jeudi (6 juillet), la ministre française de l’Énergie, Agnès Pannier-Runacher, a dénoncé la politique de un poids, deux mesures de l’Allemagne, dans un entretien accordé à la presse allemande.

Ce n'est pas comme ça que je comprends le message. Pour moi, Moussa Mara prend acte du départ de la MINUSMA, anticipe que l'armée malienne sera moins puissante que la MINUSMA, et pour compenser cette faiblesse militaire, le gouvernement malien devra faire des concessions politiques aux Touareg pour obtenir la paix par la diplomatie et non par la dissuasion armée.

Qu'est-ce qui te fait croire que ce n'est pas des images de synthèse par intelligence artificielle, comme le pape en doudoune ?

https://africanarguments.org/2023/06/danger-is-imminent-uganda-blame-eacop-total-tree-clearings-for-floods/ En 2021, TotalEnergies a commencé la construction d'une zone industrielle de 700 acres dans le district de Buliisa. Faisant partie du projet controversé East Africa Crude Oil Pipeline (EACOP), ce vaste site accueillera des camps de construction, une base d'appui au forage et une installation centrale de traitement d'une capacité de 190 000 barils de pétrole brut par jour. Une première partie de la construction a consisté à déboiser d'immenses étendues d'arbres. "Ils ont commis une grave erreur en abattant tous les arbres sans mettre en place un système de drainage adéquat pour l'eau", explique-t-il. "Total n'a jamais fait preuve de diligence raisonnable et sa plus grande erreur a été de tout déboiser en une seule fois, et non par étapes... Le terrain est resté nu et les inondations les ont pris au dépourvu." Le gouvernement ougandais a répondu à l'opposition locale à l'EACOP en intensifiant son recours à des tactiques répressives telles que les arrestations et la dissolution d'ONG. En septembre 2022, le Parlement européen a adopté une résolution demandant à TotalEnergies de reporter le projet d'un an, en invoquant des "violations des droits de l'homme", un "harcèlement judiciaire" et des impacts "immenses" sur les communautés locales, l'environnement et le climat. TotalEnergies a rejeté les dénonciations du Parlement européen, affirmant qu'elles étaient basées sur des "inexactitudes factuelles", et a rejeté une invitation de sa sous-commission des droits de l'homme. En réponse aux questions d'African Arguments sur les inondations, TotalEnergies a déclaré avoir "pris en compte toutes les plaintes déposées par les résidents locaux concernant les inondations suite aux fortes pluies". Elle a expliqué qu'elle avait acquis neuf hectares touchés par les inondations et indemnisé les propriétaires fonciers ainsi que 88 autres personnes. La société a ajouté qu'elle avait passé un contrat avec "une société de conseil en hydrologie ougandaise de premier plan" pour mettre au point un "système de bassin de rétention". De nombreux habitants de la région, comme Joan Bujuni, 25 ans, parcourent chaque jour plusieurs kilomètres pour aller chercher de l'eau depuis que les puits voisins ont été détruits par les inondations. Certains craignent que les eaux stagnantes ne soient devenues un terrain propice à la prolifération des moustiques et des maladies transmises par l'eau. L'évolution du paysage a également attiré des éléphants en maraude venus du parc national voisin des chutes de Murchison, où se déroule la prospection pétrolière. Les animaux ont piétiné les cultures et attaqué les habitants. "Je m'inquiète beaucoup pour mes enfants", déclare Mme Bujuni, qui est également agricultrice et mère de quatre enfants. "Je crains qu'ils ne souffrent de maladies après avoir bu de l'eau souillée, ou même qu'ils ne soient attaqués par des éléphants".

C'est la première fois que j'entends parler de ce film, mais j'ai vu Léviathan. Tous les thèmes sont les mêmes. Le divorce, la religiosité, l'hypocrisie des autorités civiles ou religieuses.

https://europeanconservative.com/articles/news/china-cancels-borrell-visit-over-eu-alignment-with-america/ (5 juillet 2023) Le mois dernier, le Conseil européen a approuvé des sanctions à l'encontre d'entreprises chinoises soupçonnées d'approvisionner la Russie, et la Chine est accusée d'être un point de relais pour l'acheminement de matériel militaire européen vers la Russie. L'annulation de la visite de M. Borrell fait suite à la visite réussie, la semaine dernière, de Frans Timmermans, chef de la politique climatique de l'UE, en Chine, pour discuter de la lutte contre le changement climatique, et à l'annonce inquiétante que la Chine limitera les exportations de gallium et de germanium vers l'Europe, deux matériaux essentiels à la transition écologique. En avril, il a suscité la colère en évoquant la possibilité d'envoyer des navires de guerre européens dans le détroit de Taïwan, l'indépendance de l'île étant un point sensible majeur pour le PCC au pouvoir. https://www.politico.eu/newsletter/china-watcher/yellen-tests-bilateral-thaw-in-beijing/ (6 juillet 2023) Le voyage de Mme Yellen en Chine intervient deux semaines seulement après la visite du secrétaire d'État Antony Blinken à Pékin, ce qui laisse penser que la prédiction faite en mai par le président Joe Biden d'un "dégel" imminent des contacts bilatéraux de haut niveau est désormais en bonne voie. Elle a pris ses distances avec les faucons anti-chinois du Capitole en avertissant le mois dernier que le découplage de l'économie américaine de celle de la Chine serait "désastreux". Cela pourrait lui valoir le tapis rouge que les autorités chinoises ont refusé à Mme Blinken le mois dernier. Le département d'État a suscité l'étonnement en ramenant la semaine dernière au niveau 2 ses conseils aux voyageurs pour Hong Kong. La Chine a annulé le projet de visite à Pékin du chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, la semaine prochaine, sans fournir d'explication. Dans les couloirs de Bruxelles, on pense que le ministre chinois des affaires étrangères, Qin Gang, pourrait avoir des problèmes de santé, puisqu'il a été absent de la scène publique pendant dix jours. Le haut diplomate chinois Wang Yi a exhorté le Japon et la Corée du Sud à développer une "autonomie stratégique" basée sur les "valeurs asiatiques" par rapport aux Etats-Unis. "Peu importe à quel point vous vous teignez les cheveux en blond, à quel point vous vous formez un nez pointu, vous ne pourrez jamais devenir un Européen ou un Américain, vous ne pourrez jamais devenir un Occidental. Nous devons savoir où se trouvent nos racines", a déclaré M. Wang lors d'un débat organisé lundi dans le cadre du Forum international 2023 pour la coopération trilatérale, dans la ville de Qingdao, sur la côte orientale de la Chine. L'Académie russe des sciences, en son Institut de la Chine et de l'Asie contemporaine à Moscou, a lancé le Laboratoire de recherche sur l'idéologie moderne de la Chine, qui se concentrera exclusivement sur "la pensée Xi Jinping sur le socialisme aux caractéristiques chinoises pour une nouvelle ère".

https://afrique.le360.ma/societe/mali-la-mission-de-lonu-regrette-les-propos-dun-officier-senegalais-contre-larmee_HG45OVI75NA7XJHXEQL5QQDELU/ « Nous n’allons pas accepter d’être malmenés (...) Nous n’avons rien contre nos frères maliens mais ils commencent à nous créer des difficultés », dit en langue wolof l’officier, s’adressant visiblement à d’autres Casques bleus sénégalais. « Les Sénégalais ne manquent pas de caractère et les Maliens ne sont pas plus courageux que nous. Ils peuvent refuser qu’on parte en mission mais nous n’allons pas accepter d’être leurs jouets », ajoute-t-il sur cette vidéo qui a été partagée massivement sur Facebook et WhatsApp depuis mardi.

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20230705-mali-l-ex-premier-ministre-mara-demande-des-réponses-aux-autorités-sur-le-départ-de-la-minusma Pour l’ancien chef du gouvernement, le départ de la Minusma exigera également une réflexion sur l’accord de paix de 2015, mais il dit ne « croire pas à une déflagration sécuritaire dans notre pays. Je ne crois pas non plus à une reprise du conflit avec les groupes armés » signataires de l’accord de paix de 2015. « Je pense que le dialogue direct peut valablement remplacer la présence internationale sous certains aspects et j'en appelle au dialogue direct entre le gouvernement et les groupes armés, afin d'avancer dans la mise en œuvre de l'accord, puisque tout le monde dit qu'il veut mettre en œuvre l'accord. Donc, aujourd'hui, on a clairement l'option qui est ouverte. Maintenant, essayons de poser des actes concrets dans ce sens-là. »

https://fr.euronews.com/2023/07/05/protection-antiaerienne-la-menace-des-missiles-russes-seme-la-discorde-entre-paris-et-berl En marge du Salon du Bourget en juin 2023, Emmanuel Macron a réitéré son opposition à faire appel à des tiers non-européen, avançant qu’un tel projet serait “sujet au calendrier, aux files d’attente, aux priorités, parfois aux autorisations des pays tiers et dépendant trop de l’extérieur. " Le président français s’est indirectement adressé à l'Allemagne en précisant que pour lui, acheter des systèmes de défense non-européens reviendrait à créer “les problèmes de demain”. En face, Berlin estime que la menace pressante de Moscou pousse vers une solution rapide, et faire appel à des alliés extérieurs à l’UE ne devrait pas selon elle constituer un frein. L’invasion de l’Ukraine a en effet mis en exergue l’inaptitude des pays européens à s'unir pour faire front dans l’urgence sur les plans matériel, stratégique et opérationnel. La dispute actuelle opposant Paris à Berlin au sujet de la défense du ciel européen s’inscrit dans un cadre plus large, notamment sur des divergences de visions pour l’Europe et la place que doit occuper les Etats-Unis dans la protection du continent. Shahin Vallée s'inquiète : “ je ne vois pas beaucoup de marge d'amélioration de cette relation franco-allemande à court terme, et je crains que la fenêtre d'opportunité pour agir se referme”.

https://www.latribune.fr/economie/international/cereales-ukrainiennes-aucune-raison-de-prolonger-l-accord-selon-la-russie-968497.html La Russie a dit mardi ne voir « aucune raison » de prolonger l'accord sur les exportations de céréales ukrainiennes expirant le 17 juillet prochain.

L'auteur de l'article de Newsweek : https://en.wikipedia.org/wiki/William_Arkin William M. Arkin (né le 15 mai 1956) est un commentateur politique américain, auteur de best-sellers, journaliste, activiste, blogueur et ancien soldat de l'armée américaine. Il a été analyste des affaires militaires pour le Los Angeles Times, le Washington Post et le New York Times. Arkin a servi dans les services de renseignement de l'armée américaine de 1974 à 1978 et a été stationné à Berlin-Ouest. Après avoir quitté l'armée, il a coécrit quatre volumes de la série Nuclear Weapons Databook pour le Natural Resources Defense Council, des ouvrages de référence sur les armes nucléaires. Le volume II, qui révèle l'emplacement de toutes les bases nucléaires américaines et étrangères dans le monde, a été condamné par l'administration Reagan. L'administration a demandé l'emprisonnement d'Arkin pour avoir révélé l'emplacement des armes nucléaires américaines (et soviétiques) dans le monde. Sa révélation ultérieure des efforts de recherche sur les "mini-nuke" par le Pentagone en 1992 a conduit à une interdiction du Congrès en 1994 et, finalement, à un engagement du gouvernement américain de ne pas développer de nouvelles armes nucléaires. Sa découverte de plans secrets américains visant à déplacer secrètement des armes nucléaires vers un certain nombre de sites à l'étranger a impliqué des gouvernements allant des Bermudes à l'Islande en passant par les Philippines. Arkin a dirigé les efforts de recherche et d'action de Greenpeace International sur la première guerre du Golfe, étant le premier analyste militaire américain à se rendre dans l'Irak d'après-guerre en 1991, et le premier à écrire sur les bombes à fragmentation, les victimes civiles et les effets en cascade des bombardements sur l'énergie électrique. Arkin a également été membre fondateur du projet sur les armes de Human Rights Watch et a rédigé le premier rapport complet de l'organisation sur les bombes à fragmentation. Il a ensuite analysé les causes des pertes civiles après la guerre du Kosovo (1999). M. Arkin s'est également rendu dans des zones de guerre en ex-Yougoslavie, au Liban, en Afghanistan, en Érythrée et en Israël pour le compte de gouvernements, des Nations unies et d'enquêtes indépendantes. De 2007 à 2008, il a été Policy Fellow à la Harvard Kennedy School au sein du Carr Centre for Human Rights Policy de l'université de Harvard. De 1992 à 2008, il a également été professeur adjoint à la School of Advanced Air and Space Studies, U.S. Air Force, Maxwell AFB, Alabama[2]. M. Arkin est coauteur de Top Secret America : The Rise of the New American Security State (Little Brown), best-seller du New York Times et du Washington Post, basé sur une série en quatre parties réalisée en 2010 par Arkin et Dana Priest. Top Secret America a remporté le prix du commentaire constitutionnel 2012 décerné par le Constitution Project. Le livre et la série sont le résultat d'une enquête de trois ans sur les zones d'ombre de l'énorme système d'intérêts militaires, de renseignements et d'entreprises créé au cours de la décennie qui a suivi les attaques terroristes du 11 septembre. La série a été accompagnée de la plus grande présentation en ligne jamais réalisée par le Washington Post, a valu aux auteurs le prix George Polk pour le reportage national, le prix Sigma Delta Chi de la Société des journalistes professionnels pour le service public, a été finaliste du prix Goldsmith pour le reportage d'investigation et candidat au prix Pulitzer, ainsi que lauréat d'une demi-douzaine d'autres prix journalistiques de premier plan. Le 4 janvier 2019, Arkin a démissionné de NBC News. Dans un article sur sa démission, CNN l'a décrit comme un critique de la "guerre perpétuelle" et du "fascisme rampant de la sécurité intérieure". https://edition.cnn.com/2019/01/02/media/william-arkin-departs-nbc-news/index.html M. Arkin est enclin à partager certains des instincts isolationnistes de M. Trump, bien qu'il ait qualifié ce dernier d'"imposteur ignorant et incompétent". "Et pourtant, écrit-il, je suis alarmé par la rapidité avec laquelle NBC soutient mécaniquement le contraire, pour être en faveur de politiques qui ne font qu'engendrer plus de conflits et plus de guerres. Il a également déclaré dans le mémo que l'ère Trump a conduit NBC à commencer à "imiter l'État de sécurité nationale lui-même - occupé et rentable. Aucune guerre n'est gagnée, mais la balle reste en jeu."

https://www.theamericanconservative.com/fast-times-at-shandong-u/ (5 juillet 2023) Bell, qui a fait l'objet de vives critiques de la part de personnalités occidentales en raison de sa défense de la Chine, déclare explicitement dans The Dean of Shandong que son objectif est de convaincre les lecteurs que, malgré certaines tendances autoritaires, la Chine n'est pas le dangereux dragon rouge imaginé par les Occidentaux. En fait, Bell informe les lecteurs que son objectif est de vivre et de travailler en Chine pour le reste de sa vie et, avec un peu de chance, d'obtenir la citoyenneté chinoise. De 2017 à 2022, le Canadien Bell a été le doyen de l'École des sciences politiques et de l'administration publique de l'Université de Shandong. Le fait que le Parti communiste chinois autorise un étranger à occuper un poste administratif dans une université chinoise peut sembler étrange. Bell assure ses lecteurs qu'il n'est pas membre du PCC. Il a été nommé parce qu'il est connu pour ses recherches sur le confucianisme et que la Chine tente depuis quelques années de se réapproprier son héritage confucéen. Bell note également que, depuis 40 ans, la Chine s'efforce d'"internationaliser" ses universités. Bell plaide pour une Chine réformée qui s'inspire des principes du confucianisme.

Renoncement de Macky Sall à un 3e mandat https://www.lepoint.fr/afrique/au-burkina-la-decision-du-president-senegalais-suscite-admiration-et-supputations-05-07-2023-2527501_3826.php Adama Nikiema, étudiant, partage l'analyse du journal, mais estime que cette décision, bien que « sage », est par contre entachée par ces morts et ces blessés imputables au « long silence » du chef de l'État. C'est pour cela d'ailleurs que le Dr Daniel Kéré analyse que l'image du président Sall est quelque part écornée. Car, « en déclarant bien plus tôt sa volonté de ne pas se présenter pour un troisième mandat, cela aurait sans doute sauvé de nombreuses vies et protégé des biens publics et privés », explique-t-il. Mieux, estime l'enseignant-chercheur, « l'histoire politique et sociale du Sénégal retiendra désormais de Macky Sall l'image d'un président dont ses partisans auraient tenté de forcer une énième candidature, pourtant impossible suivant les dispositions de l'actuelle Constitution sénégalaise ». Rasmané Zinaba du Balai citoyen, pense, lui aussi, que « ce renoncement de Macky Sall vient tardivement après tous ces troubles, tous ces morts et toutes ces violences. C'est triste, ajoute-t-il, qu'on arrive à plusieurs morts pour que ce qui devait être un acte normal devienne un exploit pour un homme qui n'avait d'autres choix. C'est la preuve encore que nous avons encore du chemin sur le continent. C'est triste de voir que respecter la loi, surtout la loi fondamentale qu'est la Constitution, est devenu un événement sous nos cieux ».