Wallaby

Ce n'était pas gagné d'avance. N'empêche que si les Anglais et les Américains avaient été coopératifs plutôt qu’obstructifs, cela aurait eu plus de chances de réussir.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-messagerie-telegram-suspendue-au-bresil-20230426 La justice a ordonné mercredi la suspension de Telegram dans tout le Brésil, la messagerie n'ayant pas fourni aux autorités des données sur des groupes néo-nazis actifs sur la plateforme. https://www.theguardian.com/world/2023/apr/25/eu-firms-accused-of-abhorrent-export-of-banned-pesticides-to-brazil Des documents du ministère brésilien de l'agriculture obtenus par une requête de liberté d'information révèlent qu'un fongicide fabriqué par BASF et basé sur l'époxiconazole, un produit chimique interdit dans l'UE, a été pulvérisé sur deux plantations de sucre qui approvisionnent Nestlé. CropLife International, qui représente des entreprises agrochimiques telles que BASF, Bayer et Syngenta, a déclaré que les ingrédients actifs des pesticides avaient des "enregistrements d'utilisation valides dans plusieurs pays de l'OCDE". Elle a déclaré dans un communiqué : "Une non-homologation ou une déshomologation dans l'Union européenne ne signifie pas automatiquement qu'un produit ne peut pas être utilisé dans un autre pays. Les pesticides ne sont pas automatiquement 'plus dangereux' ou 'moins nécessaires' parce qu'ils ne sont pas autorisés en Europe". Des fonctionnaires de la DG Santé, l'organe de l'UE chargé de réglementer les pesticides, ont déclaré que les exportations de pesticides interdits seraient progressivement supprimées conformément à la stratégie sur les produits chimiques pour le développement durable, bien qu'aucun calendrier n'ait été fixé pour la mise en œuvre de cette mesure. Par contre les importations de produits agricoles issus d'une agriculture utilisant des pesticides interdits dans l'UE, qui constituent une concurrence déloyale vis à vis de nos agriculteurs, restent autorisées, n'est-ce pas ?

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/04/27/guerre-en-ukraine-la-chine-decidee-a-jouer-les-mediateurs_6171176_3210.html Guerre en Ukraine : Pékin se pose en médiateur En fait on ne se dirige pas vers "Minsk III", mais vers "Pékin I". L'accord entre l'Arabie Saoudite et l'Iran n'aura été qu'un amuse gueule. Le chef Xi Jinping va nous sortir le plat de consistance de sa cuisine chinoise dont il a seul le secret. La Chine est peut-être en train d'émerger comme un acteur diplomatique majeur, qui règle les conflits en Europe, à la manière de l'Amérique au début du XXe siècle.

On a affaire ici à un récit sans question. Les gens qui ne sont pas d'accord avec ce récit sont libres d'exprimer leurs objections, bien entendu, mais pour moi il me parait, de prime abord, crédible. Je n'ai pas de raison particulière de douter de ce que dit Naftali Bennett. L'article de Tagesschau, à savoir la télévision publique allemande me parait être une source tout à fait valable qui peut répondre à bon nombre de questions :

https://www.thenationalnews.com/opinion/comment/2023/04/25/a-fatal-flaw-in-us-foreign-policy-is-costing-lives-in-ukraine-and-beyond/ C'est très bien, mais il faut souligner qu'une forme similaire de trêve aurait pu être disponible un mois seulement après le début du conflit, lorsque le Premier ministre israélien de l'époque, Naftali Bennett, a tenté une médiation entre les deux parties. Dans une interview donnée en février dernier, M. Bennett a déclaré que M. Zelenskyy avait accepté que son pays ne rejoigne pas l'OTAN, et le président russe Vladimir Poutine avait déclaré qu'il renonçait à ses objectifs de "démilitarisation" et de "dénazification" de l'Ukraine. Les deux parties se dirigeaient vers un éventuel cessez-le-feu, a déclaré M. Bennett, avec "17 ou 18" projets d'accord de paix en cours de rédaction, mais "à un moment donné, l'Occident a décidé d'écraser Poutine plutôt que de négocier". Indépendamment de la volonté plutôt cynique des dirigeants occidentaux belliqueux de se battre jusqu'au dernier Ukrainien afin d'affaiblir la Russie, cela signifie que les morts et les destructions catastrophiques de l'année dernière auraient peut-être pu être évitées. Si les États-Unis et leurs alliés finissent par exhorter Kiev à accepter un cessez-le-feu dans les mois à venir, ils devront justifier pourquoi ils ont fait le contraire en mars 2022. La plupart d'entre eux ont poussé à des objectifs maximalistes, idéalistes, en pensant que les Ukrainiens pourraient être en mesure de l'emporter et de punir M. Poutine. Aujourd'hui, diront-ils, nous voyons les limites de ce qui est réalisable, d'où la proposition de cessez-le-feu. Mais ce ne sont pas les faucons de Washington et de Londres qui ont dû payer le prix du maximalisme qu'ils ont imposé à M. Zelenskyy. Et pour quoi faire, si le résultat est un accord similaire à celui négocié par M. Bennett il y a plus d'un an ? De même, l'une des principales raisons de la longévité de la guerre civile syrienne est l'insistance de nombreux pays sur le fait que le président Bachar Al Assad devait partir. Il y a dix ans, certains d'entre nous affirmaient qu'à moins d'une intervention massive que les États-Unis et le Royaume-Uni n'envisageaient pas, M. Al Assad était un objet inamovible et devait donc faire partie d'une solution. Les maximalistes, cependant, ne voulaient pas en entendre parler. Aujourd'hui, la Syrie de M. Al Assad revient dans le giron régional et pourrait être sur le point d'être réadmise au sein de la Ligue arabe. Pensez à toutes les vies qui auraient pu être sauvées et aux chances accrues de contenir la montée du monstrueux ISIS, si un compromis incluant M. Al Assad avait été trouvé il y a des années. Un autre exemple de maximalisme idéaliste ne prolongeant pas un conflit, mais pouvant le provoquer, concerne Taïwan. Pendant des décennies, un compromis, en vertu duquel presque tous les pays du monde reconnaissaient ou admettaient une certaine forme de la formule de la "Chine unique", a permis de maintenir la paix. Aujourd'hui, les États-Unis s'emploient à faire voler en éclats ce compromis au profit d'un objectif - aller vers une indépendance de facto de plus en plus grande qui est sur le point d'être reconnue officiellement - qu'il n'est même pas certain que les Taïwanais eux-mêmes souhaitent, puisque les sondages montrent qu'ils se rendent compte que le statu quo a bien fonctionné pour eux. Cette provocation totalement inutile nous fait courir le risque d'une troisième guerre mondiale. Personne ne doute que le président américain de l'époque, George W Bush, et le premier ministre britannique de l'époque, Tony Blair, avaient au moins quelques bonnes intentions en ce qui concerne l'Irak, par exemple, tout comme le successeur de M. Blair, David Cameron, et le président français de l'époque, Nicolas Sarkozy, en ce qui concerne la Libye. Ils n'avaient pas tort de dire que Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi étaient des dictateurs brutaux qui avaient terrorisé leurs propres populations. Mais les conséquences de leurs intentions ont déchiré les deux pays. Et c'est ce qui compte. Donc, pour en revenir à l'Ukraine et à la Syrie : si, au nom de nobles principes, vous prolongez un conflit, avec toutes les dévastations que cela entraîne, et que vous finissez par vous contenter d'un compromis qui aurait pu être atteint des années auparavant, alors je dis : J'accuse [en français dans le texte]. Ces maximalistes idéalistes peuvent se dire qu'ils ont la conscience tranquille, mais ils ont du sang sur les mains.

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/russia-richard-haass-west-battlefield-negotiations (13 avril 2023) Compte tenu de la trajectoire probable de la guerre, les États-Unis et leurs partenaires doivent commencer à formuler une fin de partie diplomatique dès maintenant. Alors même que les membres de l'OTAN augmentent leur assistance militaire pour soutenir l'offensive à venir de l'Ukraine, Washington devrait entamer des consultations avec ses alliés européens et avec Kiev sur une initiative diplomatique à lancer plus tard dans l'année. Dans le cadre de cette approche, les partisans occidentaux de l'Ukraine proposeraient un cessez-le-feu lorsque l'offensive ukrainienne atteindrait ses limites. Idéalement, l'Ukraine et la Russie retireraient leurs troupes et leurs armes lourdes de la nouvelle ligne de contact, créant ainsi une zone démilitarisée. Une organisation neutre - l'ONU ou l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe - enverrait des observateurs pour surveiller et faire respecter le cessez-le-feu et le retrait. L'Occident devrait approcher d'autres pays influents, notamment la Chine et l'Inde, pour qu'ils soutiennent la proposition de cessez-le-feu. Cela compliquerait la diplomatie, mais l'adhésion de Pékin et de New Delhi augmenterait la pression sur le Kremlin. Si la Chine refusait de soutenir le cessez-le-feu, les appels incessants de Xi à une offensive diplomatique seraient dénoncés comme un geste vide de sens. Si le cessez-le-feu est respecté, des pourparlers de paix devraient s'ensuivre. Ces pourparlers devraient se dérouler sur deux voies parallèles. D'une part, des pourparlers directs entre l'Ukraine et la Russie, facilités par des médiateurs internationaux, porteraient sur les conditions de la paix. D'autre part, les alliés de l'OTAN entameraient un dialogue stratégique avec la Russie sur le contrôle des armements et l'architecture de sécurité européenne au sens large. Les efforts de Poutine pour défaire l'ordre sécuritaire de l'après-Guerre froide se sont retournés contre lui et ont fini par renforcer l'OTAN. Mais cette réalité ne fait qu'accroître la nécessité pour l'OTAN et la Russie d'entamer un dialogue constructif afin d'éviter une nouvelle course aux armements, de rétablir les contacts entre militaires et d'aborder d'autres questions d'intérêt commun, notamment la prolifération nucléaire. Les pourparlers "2 plus 4" qui ont contribué à mettre fin à la guerre froide constituent un bon précédent pour cette approche. L'Allemagne de l'Est et l'Allemagne de l'Ouest ont négocié directement leur unification, tandis que les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l'Union soviétique ont négocié l'architecture de sécurité plus large de l'après-guerre froide. Si l'Ukraine réalise des gains sur le champ de bataille cet été, il est au moins plausible que Poutine considère un cessez-le-feu et un plan de paix comme une rampe de sortie permettant de sauver la face. Pour rendre cette approche encore plus attrayante, l'Occident pourrait également proposer un allègement limité des sanctions en échange de la volonté de la Russie de respecter un cessez-le-feu, d'accepter une zone démilitarisée et de participer de manière significative aux pourparlers de paix. Il est bien sûr concevable que Poutine rejette un cessez-le-feu - ou l'accepte uniquement dans le but de reconstruire son armée et de faire une nouvelle tentative de conquête de l'Ukraine. Mais on ne perdrait pas grand-chose à tester la volonté de compromis de Moscou. Quelle que soit la réponse de la Russie, l'Occident continuerait à fournir les armes dont l'Ukraine a besoin pour se défendre à long terme et veillerait à ce qu'une pause dans les combats ne tourne pas à l'avantage de la Russie. Et si la Russie refusait un cessez-le-feu (ou en acceptait un qu'elle violerait ensuite), son intransigeance renforcerait son isolement diplomatique, consoliderait le régime de sanctions et renforcerait le soutien à l'Ukraine aux États-Unis et en Europe. Un autre résultat plausible est que la Russie accepterait un cessez-le-feu afin d'empocher ses derniers gains territoriaux, mais n'a en fait aucune intention de négocier de bonne foi pour obtenir un règlement de paix durable. On peut supposer que l'Ukraine entamerait de telles négociations en exigeant ses principales priorités : le rétablissement de ses frontières de 1991, des réparations substantielles et l'obligation de rendre des comptes pour les crimes de guerre. Mais comme Poutine rejetterait certainement ces demandes d'emblée, une impasse diplomatique prolongée s'ensuivrait, entraînant de fait un nouveau conflit gelé. Dans l'idéal, le cessez-le-feu tiendrait, conduisant à un statu quo comme celui qui prévaut dans la péninsule coréenne, qui est restée largement stable sans pacte de paix formel pendant 70 ans. De même, Chypre est divisée mais stable depuis des décennies. Ce résultat n'est pas idéal, mais il est préférable à une guerre de haute intensité qui se poursuivrait pendant des années. Depuis plus d'un an, l'Occident permet à l'Ukraine de définir le succès et de fixer les objectifs de guerre de l'Occident. Cette politique, qu'elle ait eu ou non un sens au début de la guerre, a désormais fait son temps. Elle n'est pas judicieuse, car les objectifs de l'Ukraine entrent en conflit avec d'autres intérêts occidentaux. Elle n'est pas viable, car les coûts de la guerre augmentent et les opinions publiques occidentales ainsi que leurs gouvernements sont de plus en plus lassés d'apporter un soutien continu. Richard Haass est président du Council on Foreign Relations. Charles Kupchan est Senior Fellow au Council on Foreign Relations et professeur d'affaires internationales à l'université de Georgetown.

https://www.theguardian.com/world/2023/apr/25/south-africas-president-and-party-sow-confusion-over-leaving-icc Même si l'Afrique du Sud prenait la décision de quitter la CPI, elle resterait liée par ses obligations de membre, y compris l'exécution des mandats d'arrêt, pendant les 12 mois suivant sa notification de retrait.

Imaginons que l'Afrique du Sud reste membre de la CPI. Qu'est-ce qui empêche un juge sud-africain, un peu activiste de faire du zèle et d'envoyer des policiers chercher Vladimir Poutine à son hôtel ?

https://www.spiegel.de/ausland/chinas-praesident-xi-jinping-telefoniert-mit-wolodymyr-selenskyj-a-20397bff-7845-40bb-8540-28296c01ed3f (26 avril 2023) Le chef de l'Etat et du parti chinois Xi Jinping s'est entretenu avec le président local Volodymyr Selenskyj pour la première fois depuis le début de la guerre d'agression russe contre l'Ukraine. Les détails de l'entretien n'ont pas été divulgués dans l'immédiat. Selon les médias d'Etat chinois, la Chine veut envoyer un envoyé spécial en Ukraine et travailler avec toutes les parties concernées pour résoudre le conflit. https://www.bfmtv.com/international/europe/ukraine/ukraine-volodymyr-zelensky-et-xi-jinping-se-sont-entretenus-pour-la-premiere-fois-depuis-le-debut-du-conflit_AD-202304260506.html Volodymyr Zelensky a indiqué avoir eu et "long et significatif" entretien avec le chef d'État chinois. Il a aussi dit espérer "une poussée puissante du développement des relations bilatérales" entre Kiev et Pékin. De son côté, la télévision d'État chinoise CCTV a déclaré que Xi Jinping avait annoncé à son homologue ukrainien que "la négociation" était la seule voie de sortie du conflit.

Dans la foulée du slogan « on va vite et on casse tout » (move fast and break things), Facebook a enfilé les perles : https://www.theguardian.com/technology/2010/jan/11/facebook-privacy (11 janvier 2010) Lors de la remise des prix Crunchie à San Francisco ce week-end, le directeur général du réseau social le plus populaire au monde, âgé de 25 ans, a déclaré que la protection de la vie privée n'était plus une "norme sociale".

C'est l'inverse : la solution impliquant l'Assemblée des États parties et le Conseil de Sécurité est annulée. Donc comme cette solution est annulée, il n'en reste plus qu'une : arrêter monsieur Al Bashir. https://www.icc-cpi.int/fr/news/affaire-al-bashir-la-chambre-dappel-de-la-cpi-confirme-la-non-cooperation-de-la-jordanie-mais Affaire Al-Bashir : la Chambre d’appel de la CPI confirme la non-coopération de la Jordanie mais annule la décision référant cette question à l’AEP et au Conseil de sécurité de l’ONU La Chambre d'appel, notant les circonstances particulières de cette affaire, a décidé à la majorité d'annuler la décision de la Chambre préliminaire de référer la non-coopération de la Jordanie à l'Assemblée des États Parties (« AEP ») et au Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations Unies (« le Conseil de sécurité »).

Que nenni : https://www.hrw.org/news/2019/05/06/icc-jordan-was-required-arrest-sudans-bashir (6 mai 2019) La Cour pénale internationale (CPI) a statué le 6 mai 2019 que la Jordanie n'avait pas respecté ses obligations juridiques internationales d'arrêter le président soudanais de l'époque, Omar el-Béchir, lors d'une visite en 2017, a déclaré Human Rights Watch aujourd'hui. La chambre d'appel de la CPI a déclaré qu'un chef d'État en exercice ne bénéficie pas de l'immunité d'arrestation pour des crimes graves présumés, même lorsque le dirigeant est originaire d'un pays qui n'a pas adhéré à la CPI.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/04/26/le-pari-risque-de-joe-biden_6171019_3232.html La sénatrice Dianne Feinstein fragilise par ses absences l’étroite majorité démocrate au Sénat. https://nymag.com/intelligencer/2023/04/gavin-newsom-dianne-feinstein-problem.html (24 avril 2023) Les chuchotements sénatoriaux ont repris ce printemps lorsque les démocrates ont conclu qu'ils étaient foutus : quand, exactement, Dianne Feinstein reviendra-t-elle ? Va-t-elle revenir tout court ? Incapable de faire passer son programme avec les républicains à la tête de la Chambre des représentants, le parti avait placé ses espoirs de productivité dans la confirmation par le Sénat de juges libéraux. Mais avec Feinstein, qui fêtera ses 90 ans en juin, souffrant d'un zona et absente de la très importante commission judiciaire depuis des mois, ce rêve était en train de s'évanouir. Et le silence de son camp était atroce. Les Newsom et les Feinstein se connaissent depuis longtemps : En 1961, le gouverneur Pat Brown a nommé Feinstein à son premier poste dans l'administration (son père était son médecin), et elle a ensuite été considérée comme faisant partie de l'orbite politique de Brown, qui comprenait le grand-père de Newsom. Les deux familles - ainsi que les Pelosi et les Getty - sont restées liées depuis lors. Des rumeurs sur la mémoire et la santé cognitive de Mme Feinstein circulent depuis des années, ainsi que des inquiétudes sur le fait qu'elle n'est pas traitée avec la déférence que sa carrière de plusieurs dizaines d'années justifie. Feinstein a été élue pour un mandat complet, selon ce raisonnement, et elle a le droit de se retirer quand elle le souhaite. Pourtant, la pression exercée sur M. Newsom pour qu'il dise quelque chose a augmenté avec les murmures, qui se sont transformés en cacophonie au moment où Ro Khanna, représentant de la Silicon Valley, est devenu le premier membre du Congrès à demander sa démission. Il y a deux ans, M. Newsom s'est engagé à confier son siège à une femme noire si Mme Feinstein devait démissionner avant la fin de son mandat, et le choix le plus évident semble être Barbara Lee, l'ancienne députée d'Oakland. Mais Mme Lee est déjà engagée dans une course tendue pour remplacer Feinstein en 2024, et lui confier le poste reviendrait donc à lui donner une longueur d'avance dans cette campagne. Il n'est pas certain que Newsom veuille faire cela. Il n'a pas dit qui il préférait parmi Lee, Adam Schiff (Los Angeles) et Katie Porter (Irvine). Tout ne repose pas sur Newsom - certains à Washington n'arrivent pas à croire que Chuck Schumer ait laissé Feinstein garder son siège à la commission aussi longtemps - mais il est indéniable que le gouverneur de Californie est le seul à pouvoir pourvoir le poste et qu'il est l'un des rares à avoir encore une ligne directe avec Feinstein. Au moins jusqu'à ce qu'il soit contraint de régler le problème Feinstein, il peut s'éloigner de la grisaille politique nationale quand il le souhaite. Peu après avoir terminé sa tournée dans les États rouges, il a été aperçu, selon Politico, dans un club de golf et de plage de 600 acres réservé aux membres, aux Bahamas.

https://www.attali.com/societe/chatgpt-25/ (30 mars 2023) Très bientôt, les versions prochaines de ces logiciels pourront remplacer les humains dans un très grand nombres de taches. Les métiers les plus à risque seront des activités très qualifiées comme ceux de juristes, avocats, traducteurs, comptables, analystes financiers, journalistes. Selon des études récentes, un quart des emplois aux Etats-Unis et en Europe pourront très bientôt être remplacés par des systèmes d’intelligence artificielle générative. Et puis viendront les consultants de toute nature, les ingénieurs, les architectes, les concepteurs de jeux vidéo, les créateurs de logiciels. Une fois de plus, le progrès technique prolétarisera des activités exigeant une très haute qualification. Ces logiciels seront ensuite capables de prendre des initiatives. Pour commencer, ils pourront écrire des emails avec votre style, en utilisant votre boite mail, ou celle d’un dirigeant privé ou public, pour donner des ordres, révéler des secrets, ordonner des embargos. En se démultipliant, ils pourront créer des désordres indescriptibles. Et pire encore, des intelligences artificielles pourront se coaliser pour utiliser de telles applications contre des humains, ou contre l’humanité en général. Il faudrait mettre au plus vite en place une charte véritablement mondiale reconnaissant les espoirs que portent en elles ces intelligences artificielles, mais leur interdisant de nuire à leurs auteurs humains. Comme le proposait dès 1942 le très grand écrivain américain de science-fiction, Isaac Asimov. Naturellement, on ne le fera pas. Comme on ne l’a pas fait efficacement ni pour la fiscalité, ni pour l’arme nucléaire ni pour le génie génétique. Pour le nucléaire civil, on l'a fait assez largement avec l'AIEA. À part la Corée du Nord, tous les pays jouent le jeu.

https://www.reuters.com/world/europe/germanys-foreign-minister-parts-china-trip-more-than-shocking-2023-04-19/ S'exprimant mercredi devant le Bundestag (chambre basse du parlement allemand) au sujet de son voyage en Chine, Mme Baerbock a déclaré que "certaines choses étaient vraiment plus que choquantes". Elle n'a pas donné de détails, mais sa remarque fait suite à ses propos selon lesquels la Chine devient de plus en plus répressive à l'intérieur et de plus en plus agressive à l'extérieur. Probablement, elle a discuté avec des dissidents, ou avec l'ambassadeur allemand qui est lui-même en contact avec des dissidents chinois, qui lui ont probablement raconté que des choses assez désagréables se passent en Chine, de telle sorte que cela met de l'eau à son moulin antichinois. C'est sur le mode "je le sais mais je ne le dis pas", peut-être parce que c'est classé "secret défense" par les services secrets allemands ?

https://news.sky.com/story/nicola-sturgeon-says-snp-crisis-beyond-her-worst-nightmares-12866196 (25 avril 2023) Lors de sa première apparition au Parlement écossais depuis l'arrestation de son mari, Mme Sturgeon a déclaré qu'elle n'avait pas été interrogée par la police dans le cadre de l'enquête et a refusé de faire des commentaires sur le camping-car saisi devant le domicile de sa belle-mère à Dunfermline. Plus tôt dans la journée de mardi, M. Beattie a déclaré qu'il n'était pas au courant de l'achat du camping-car de luxe par le parti. Il a déclaré : "Non, je n'étais pas au courant". Le premier ministre Humza Yousaf a déclaré à Sky News que le véhicule dernier cri était une propriété du SNP et qu'il faisait partie de la liste des objets saisis par la police.

Au sens large, je suis d'accord. Il y a un tableau de propagande de Léonard Foujita intitulé "Mort lumineuse aux îles d'Attu" (qui peint cette bataille des Aléoutiennes en 1943). Même à Nomonhan en 1939, les Japonais se sont battus bien après avoir compris que c'était perdu, en comptant que la supériorité morale de l'éthique Samouraï quelque part devait avoir le dernier mot sur la supériorité matérielle des soviétiques. La mort n'est pas un suicide absurde, elle est "lumineuse", elle fait rayonner les rayons du Soleil Levant.

01:52:24 L'évocation des kamikazes à propos de Pearl Harbor est un anachronisme. Ces derniers n'apparaissent qu'en 1944. De façon générale, bien que la somme de connaissances soit assez impressionnante, le ton de la conférence est désagréable. Serait-ce par goût de simplifier pour mieux vulgariser ? La simplification frise le cliché. Pas un seul personnage historique, pas un seul acteur géopolitique ne semble échapper à une sorte de ridicule caricatural. D'Hitler ou de Tojo, on ne retient que les moustaches. Le soldat japonais isolé dans une île qui ne sait pas que la guerre est finie et qui ne se rend que plusieurs années après, n'a pas l'air bien intelligent. Prendre parti pour les Russes blancs et contrer le bolchévisme, parce qu'ils font "peur à tout le monde" semble puéril (01:20:10), comme si les horreurs de la révolution puis du régime qui s'en est suivi ne pouvaient pas être un motif valable ou une clé de compréhension. Après avoir écouté une telle conférence, qui a envie de se passionner pour ce sujet, pour cette période où l'on ne rencontre que des personnages imbéciles ou antipathiques ? Cela ne donne pas l'impression qu'au contact de quelques personnages - ce qui ne veut pas dire tous - on pourrait apprendre des choses intéressantes, la clairvoyance de certains, le courage d'autres, etc... Cela donne au contraire envie de refermer le livre et de ne plus jamais entendre parler de ce chapitre d'histoire assez peu ragoûtant. Et si l'on évoque le rôle de la France dans la genèse du Japon moderne, n'oublions pas la construction de l'arsenal de Yokosuka et la formation des ingénieurs navals japonais : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arsenal_naval_de_Yokosuka

Hier j'ai fait un cours de vocabulaire. Aujourd'hui je vais faire un cours de grammaire. Dans cette phrase, le sujet est "l'Ukraine". Donc "elle" représente l'Ukraine. Donc pour dire ce que tu veux dire, il ne fallait pas écrire "elle", mais "cette dernière" (à savoir l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord). Sinon on pense que c'est l'Ukraine qui s'élargit plus au Nord, en conquérant la Biélorussie.

Je l'avais mis dans le fil "Niger", mais on peut aussi alimenter le fil "AFRICOM" avec, histoire de rendre un peu moins discrète cette organisation :

- Honnêtement, ce n'était déjà plus Raffarin, mais Villepin qui était Premier ministre : "fin 2006" : (19 mars 2022 ?)

https://www.technologyreview.com/2023/04/19/1071789/openais-hunger-for-data-is-coming-back-to-bite-it/ OpenAI dispose d'un peu plus d'une semaine pour se conformer aux lois européennes sur la protection des données, après une interdiction temporaire en Italie et une série d'enquêtes dans d'autres pays de l'UE. En cas d'échec, elle pourrait se voir infliger de lourdes amendes, être contrainte de supprimer des données, voire être interdite. Toutefois, des experts ont déclaré au MIT Technology Review qu'il serait pratiquement impossible pour OpenAI de se conformer aux règles. Cela s'explique par la manière dont les données utilisées pour former ses modèles d'IA ont été collectées : en aspirant du contenu sur l'internet. Dans le développement de l'IA, le paradigme dominant est que plus il y a de données d'entraînement, mieux c'est. Le modèle GPT-2 de l'OpenAI disposait d'un ensemble de données composé de 40 gigaoctets de texte. Le modèle GPT-3, sur lequel est basé ChatGPT, a été entraîné sur 570 Go de données. OpenAI n'a pas communiqué la taille de l'ensemble de données de son dernier modèle, GPT-4. Mais cette soif de modèles plus grands se retourne maintenant contre l'entreprise. Au cours des dernières semaines, plusieurs autorités occidentales chargées de la protection des données ont ouvert des enquêtes sur la manière dont OpenAI recueille et traite les données qui alimentent ChatGPT. Elles estiment que l'entreprise a récupéré des données personnelles, telles que des noms ou des adresses électroniques, et les a utilisées sans leur consentement. L'Italie a donné à OpenAI jusqu'au 30 avril pour se conformer à la loi. Cela signifie qu'OpenAI devra demander le consentement des personnes concernées pour que leurs données soient récupérées, ou prouver qu'elle a un "intérêt légitime" à les collecter. OpenAI devra également expliquer aux personnes concernées comment le ChatGPT utilise leurs données et leur donner la possibilité de corriger toute erreur que le chatbot pourrait commettre à leur sujet, de faire effacer leurs données s'ils le souhaitent et de s'opposer à ce que le programme informatique les utilise. Si OpenAI ne parvient pas à convaincre les autorités de la légalité de ses pratiques d'utilisation des données, elle pourrait être interdite dans certains pays, voire dans l'ensemble de l'Union européenne. Elle pourrait également se voir infliger de lourdes amendes, voire être contrainte de supprimer les modèles et les données utilisées pour les entraîner, explique Alexis Leautier, expert en IA à l'agence française de protection des données (CNIL). Les violations commises par OpenAI sont si flagrantes qu'il est probable que cette affaire finisse devant la Cour de justice de l'Union européenne, la plus haute juridiction de l'UE, déclare Lilian Edwards, professeur de droit de l'internet à l'université de Newcastle. Il pourrait s'écouler des années avant que nous obtenions une réponse aux questions posées par l'autorité italienne de régulation des données. Le règlement général sur la protection des données de l'UE est le régime de protection des données le plus strict au monde, et il a été largement copié dans le monde entier. Les régulateurs, du Brésil à la Californie, seront très attentifs à la suite des événements, et le résultat pourrait changer fondamentalement la façon dont les entreprises d'IA collectent les données. Il semble peu probable qu'OpenAI soit en mesure d'affirmer qu'elle a obtenu le consentement des personnes concernées lorsqu'elle a récupéré leurs données. Il lui reste donc l'argument de l'"intérêt légitime". Selon M. Edwards, l'entreprise devra probablement convaincre les autorités de réglementation du caractère essentiel de ChatGPT pour justifier la collecte de données sans consentement. "Ce qui est vraiment inquiétant, c'est la manière dont il utilise les données que vous lui fournissez dans le chat", explique M. Leautier. Les gens ont tendance à partager des informations intimes et privées avec le chatbot, en lui parlant de choses comme leur état mental, leur santé ou leurs opinions personnelles. Selon M. Leautier, le risque que le ChatGPT régurgite ces données sensibles à d'autres personnes est problématique. Il ajoute qu'en vertu de la législation européenne, les utilisateurs doivent pouvoir faire effacer les données de leur journal de chat.

Qui ? Raffarin ? 24 février 2023 02:57 Nous, Européens, on commence par être étranglés par cette guerre. 03:41 Puisque le matériel est fourni par les Occidentaux [à l'Ukraine], Poutine a dans la tête de négocier avec les Occidentaux [et non avec Zelensky]. 06:32 Si l'Europe ne se défend pas, on va être écrasés. On va disparaître. Il y a deux façons de disparaître : ça peut être la guerre entre la Chine et les Etats-Unis, mais ça peut être l'entente où ils s'entendront sur notre dos. 07:01 La Chine est le seul pays vraiment puissant qui peut avoir une influence sur Poutine, donc qui peut le mettre à la table des négociations. 07:31 Ce qui est dangereux, c'est que jusqu'à maintenant les Chinois étaient assez prévisibles. Et là quand on a vu cette stratégie Covid changer du jour au lendemain, on a le sentiment que la Chine est plus imprévisible. 08:00 Quand vous demandez aux Chinois qui est l'homme politique qui a le plus raté son rôle dans l'histoire, ils vous disent Gorbatchev, qui a éclaté l'empire russe. Donc ils ne veulent pas éclater l'empire chinois. Donc Taïwan, pour eux est dans l'empire, donc il faut essayer pour eux de protéger Taïwan. Ca, c'est leur vision et ils sont prêts à aller à la bataille sur ce sujet. C'est le sujet majeur pour les Chinois et non le sujet ukrainien qui est mineur de mon point de vue. Dans votre livre, vous dites que l'Union Européenne est prise en tenaille entre la Chine et les Etats-Unis avec cette phrase : "si la Chine et les Etats-Unis ne s'entendent pas, on risque la grande guerre, s'ils s'entendent nous risquons notre sortie de l'histoire". L'Union Européenne est perdante à tous les coups ? 08:38 Pas forcément à tous les coups : si elle est capable de construire sa souveraineté, si elle est capable d'affirmer un leadership, si elle se donne un avenir, elle peut exister. Mais elle existera dans un rapport de force. Ce ne sont pas des bisounours ! S'il y a un équilibre entre la Chine et les Etats-Unis, ils vont passer des accords sur les puces, sur l'alimentation technologique nécessaire, sur la surveillance des réseaux, sur tout ça. Et nous on sera pilotés par ces deux puissances organisées. Donc il nous faut une souveraineté. 09:22 Pour moi il y a une raison d'être de l'Europe qu'il faut réaffirmer, c'est l'équilibre et la paix. On peut être les meilleurs dans l'application de l'accord de Paris. 10:26 Il faut bien voir comment on sort de cette tenaille entre la Chine et les Etats-Unis : avec les Américains nous sommes la fraternité en démocratie : nous avons à améliorer nos systèmes démocratiques ensemble, également avec les démocraties de l'Est, je pense au Japon, à la Corée du Sud, avec les démocraties africaines, sud-américaines. Puis on a un dossier avec les Chinois, qui est le développement de l'Afrique. 12:37 Quand les Européens ont peur, ils se tournent vers les Etats-Unis. (...) On sait bien qu'avec les Américains, ils veulent nous avoir comme alliés, mais ils aimeraient mieux nous avoir comme alignés. (...) Les Etats-Unis, on veut qu'ils acceptent l'idée de l'indépendance de l'Europe. Cette indépendance européenne, c'est notre seule issue. Si on n'est pas indépendants, on sera dévorés. 13:55 Il faut gagner la guerre en Ukraine, pour que dans la négociation, le rapport de forces de l'Ukraine soit favorable, mais il faut bien se dire qu'à un moment ou un autre, il nous faudra quelque chose qui ressemble à la conférence d'Helsinki, en 1975, un moment où l'on discute de l'Est de l'Europe. L'Europe ne pourra pas se développer s'il n'y a pas la paix à son Est. Il va falloir accorder des garanties de sécurité à la Russie pour avoir une Europe stable ? 15:00 Je pense que ça a été pendant très longtemps la clé. On avait pris des engagements pour qu'il n'y ait pas un déploiement de forces à la frontière russe. Il y avait cette zone tampon dont on parlait autrefois. (...) La paix passe par l'organisation de la sécurité. Si la Russie est en situation dangereuse, elle ne fera pas la paix.

Comme dit Peter Sloterdijk, cave lectorem ! (attention, lecteur méchant !) (forgé sur cave canem = attention chien méchant)

En meilleur français, loi du talion.