Wallaby

Et "l'aile conservatrice du SPD" sort un papier pour contrôler "l'après-Baerbock" : https://www.tagesspiegel.de/politik/thesenpapier-des-seeheimer-kreises-spd-abgeordnete-warnen-baerbock-und-habeck-vor-anti-china-strategie-9655541.html (14 avril 2023) L'aile conservatrice du SPD demande dans un document de thèse une politique chinoise plus pragmatique et met en garde contre une stratégie "anti-Chine". Le Seeheimer Kreis exige une "stratégie concertée, uniforme et à long terme au sein du gouvernement fédéral dans ses relations avec la Chine". Il ne doit pas y avoir "une politique étrangère et économique allemande unidimensionnelle vis-à-vis de la Chine". Les sociaux-démocrates s'en prennent violemment à la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock et au ministre de l'Economie Robert Habeck (tous deux Verts). "Actuellement, les responsables du ministère des Affaires étrangères et du ministère de l'Économie vont de cas en cas. Ils se concentrent davantage sur la force symbolique des mesures prises en politique intérieure que sur une politique à long terme", peut-on lire dans le document de cinq pages que le Tagesspiegel a pu consulter. Le "Spiegel" en avait d'abord parlé. Le Seeheimer Kreis compte 93 députés SPD au Bundestag. "Une fin abrupte des relations commerciales avec la Chine serait un désastre économique. Nous sommes responsables de la sécurité des emplois nationaux", a déclaré la députée SPD Esra Limbacher au Tagesspiegel. Et d'ajouter : "Les processus de diversification de l'économie allemande et européenne sont nécessaires, mais ils doivent toujours être menés de concert entre l'économie, les syndicats et la politique". Contrairement au président français Emmanuel Macron, l'aile conservatrice du SPD demande de prendre clairement position sur le "conflit potentiel" entre la Chine, Taïwan et la région indo-pacifique : "En cas d'escalade des conflits, l'UE doit parler d'une seule voix et se coordonner avec nos partenaires transatlantiques". Sur de nombreux points, les sociaux-démocrates sont d'accord avec Baerbock et Habeck. Le document stipule par exemple que "les investissements chinois dans les infrastructures critiques allemandes doivent être empêchés de manière préventive". En ce qui concerne les subventions fédérales ou européennes, il faut "s'assurer que ni le savoir-faire ni les données ne s'échappent et ne puissent être utilisés par la République populaire". Les députés du SPD exigent la réciprocité pour les entreprises allemandes et chinoises : "Si les entreprises chinoises peuvent investir en Allemagne, cela doit aussi être valable dans la même mesure pour les entreprises allemandes en Chine". Donc investissements croisés, et non découplage.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/04/ukraine-leak-teixeira-massachusetts-air-national-guard/673720/ (13 avril 2023) De 2006 à 2009, dans le cadre de mes fonctions de conseillère en matière de sécurité intérieure auprès du gouverneur du Massachusetts de l'époque, Deval Patrick, j'ai supervisé la Garde nationale aérienne de l'État. Je n'ai aucune idée de la raison pour laquelle l'un de ses membres pourrait avoir accès au genre de secrets de haut niveau qui ont récemment fait leur apparition sur un serveur Discord. Sur la base de mon expérience, je ne parviens pas à expliquer pourquoi un jeune homme de 21 ans, membre des services de renseignement de l'État, qui ne semble pas avoir exercé de fonctions fédérales, aurait besoin d'accéder au type de documents dont la divulgation a tant inquiété le Pentagone et les partisans de l'effort de guerre ukrainien. La Garde nationale est un élément essentiel des capacités de défense de l'Amérique. Elle protège notre territoire et peut être appelée au service fédéral par le président. Mais, dans des circonstances normales, elle s'efforce de répondre aux besoins des États en matière de sécurité publique, tels qu'identifiés par un gouverneur, qu'il s'agisse de troubles civils, de la sécurité d'un événement sportif de grande envergure ou des risques posés par des conditions météorologiques défavorables. Les unités de la Garde nationale aérienne des États disposent de leurs propres capacités de renseignement ; un ennemi pourrait arriver par voie aérienne et il arrive que des ballons volants errants survolent le sol américain. Toutefois, penser qu'un membre de bas niveau de la Garde nationale aérienne d'un État devrait avoir accès à des documents concernant une guerre que les États-Unis ne mènent pas activement et qui ne présente aucun risque domestique va à l'encontre de toute notion de défense du territoire.

La comparaison avec Rome - certainement pas un parangon d'égalitarisme - et qui revient à faire l'apologie de l'expansionnisme, est très ambiguë, et tout cela me parait rempli de clichés. En fait, la Russie est inclusive : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sergueï_Choïgou Sergueï Choïgou est né d’un père touvain, Koujouguet Choïgou. https://fr.wikipedia.org/wiki/Touvains Les Touvains, Touvines ou Touvines-Todjines (en touvain : Тывалар, Tyvalar) sont un peuple turc de Sibérie, essentiellement installé dans la République de Touva. Ils constituent la population non-russe la plus importante numériquement de la région Altaï-Saïan, en Sibérie méridionale. D'autre part, n'y a-t-il pas des "inégalités criantes" chez les ennemis de la Russie : d'abord en Ukraine, mais aussi par exemple au Royaume-Uni où le Premier Ministre est le mari d'Akshata Murty ? Je ne vois pas ce qui fait de monsieur Hamit Bozarslan un spécialiste de la Russie ou de la Chine. Parle-t-il seulement russe ou chinois ? Ne devrait-on pas au contraire se méfier en souçonnant que quelqu'un qui est spécialiste en tout, n'est en fait compétent sur rien ? Il me paraitrait plus raisonnable de s'en tenir au strict descriptif de son poste, plutôt que de l'affubler de compétences qu'il n'a vraisemblablement pas : https://www.ehess.fr/fr/personne/hamit-bozarslan Chaire : Sociologie historique de la violence aux Proche et Moyen-Orient (donc il n'est pas chargé de cours ou de recherche sur la Russie et la Chine) Ben oui, parce qu'actuellement qui est-ce qui est en train de réécrire l'histoire, qui déboulonne la statue de Catherine II à Odessa ? C'est les nationalistes ukrainiens. Qui est-ce qui produit un discours négationniste à la Knesset ? C'est Zelinsky : https://www.tabletmag.com/sections/history/articles/russo-ukrainian-war-history Israel Journal of Foreign Affairs, vol. 16 (2022) L'appel fervent de Zelenskyy à la Knesset, le 20 mars 2022, était très émouvant. Malheureusement, il a déformé l'histoire de l'Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale en affirmant que les Ukrainiens, en tant que nation, s'étaient comportés noblement en essayant de protéger les Juifs. Bien qu'il y ait certainement eu de nombreux cas notables d'héroïsme selfless, un grand nombre d'Ukrainiens dans les territoires occupés par la Wehrmacht ont soit collaboré avec les Allemands - participant activement au meurtre des Juifs et au pillage de leurs biens - soit simplement fermé les yeux sur les atrocités commises par ces derniers. L'idée que le sauvetage des Juifs était un phénomène très répandu est tout simplement fausse.

Je ne serais pas surpris d'apprendre que la courbe a la plus forte accélération durant l'ère Clinton (beaucoup de phénomènes commencent par une exponentielle, puis leur taux de croissance se stabilise, puis le taux de croissance diminue et tend vers zéro, donc la forte accélération est plus au début qu'à la fin). Ce qui me le fait soupçonner, c'est que l'auteur de la remarquable étude parue dans la Columbia Journalism Review sur la campagne de diffamation contre Donald Trump ( https://www.cjr.org/special_report/trumped-up-press-versus-president-part-1.php ), Jeff Gerth, a fait ses armes en obtenant le Pulitzer en 1999 "pour avoir couvert le transfert de la technologie américaine de lancement de satellites vers la Chine". Florilège : https://www.nytimes.com/1999/06/04/us/justice-dept-is-said-to-be-close-to-a-decision-on-indicting-a-chinese-company.html https://www.nytimes.com/1999/06/10/world/us-adds-6-chinese-sites-to-list-that-alerts-computer-sellers.html https://www.nytimes.com/1999/05/21/world/china-stole-data-report-concludes.html ; https://www.nytimes.com/1999/05/14/world/china-is-installing-a-warhead-said-to-be-based-on-us-secrets.html ; https://www.nytimes.com/1999/05/13/world/senators-condemn-delay-in-search-of-atom-scientist-s-computer.html ; https://www.nytimes.com/1999/05/10/world/reports-show-scientist-gave-us-radar-secrets-to-chinese.html ; (c'est hors sujet au sens strict, puisque c'est de l'espionnage et non du commerce, mais cela permet de restituer le climat de l'époque) https://www.nytimes.com/1999/02/23/world/citing-security-us-spurns-china-on-satellite-deal.html https://www.nytimes.com/1999/01/22/world/state-dept-has-final-say-on-exports-of-satellites.html https://www.nytimes.com/1999/01/07/us/house-pushes-to-open-report-on-china-and-us-technology.html https://www.nytimes.com/1998/12/31/us/house-panel-says-chinese-obtained-us-arms-secrets.html https://www.nytimes.com/1998/12/24/world/cia-ignored-report-of-payments-to-chinese-for-satellite-contracts.html https://www.nytimes.com/1998/12/15/us/evidence-of-broad-plan-by-china-to-buy-entree-to-us-technology.html https://www.nytimes.com/1998/12/09/world/satellite-company-faulted-over-rocket-aid-to-china.html https://www.nytimes.com/1998/12/07/us/old-concerns-over-data-transfer-to-china-get-new-attention.html https://www.nytimes.com/1998/10/19/us/technology-trade-special-report-chinese-said-reap-gains-us-export-policy-shift.html https://www.nytimes.com/1998/09/17/us/us-agency-faults-study-on-exports-of-computers.html https://www.nytimes.com/1998/08/01/us/ibm-guilty-of-illegal-sales-to-russian-lab.html (pour changer, c'est les Russes) https://www.nytimes.com/1998/07/18/us/white-house-memos-president-reveal-strategy-shift-purview-over-satellite-sales.html https://www.nytimes.com/1998/06/18/us/us-rethinking-a-satellite-deal-over-links-to-chinese-military.html https://www.nytimes.com/1998/06/13/us/reports-show-chinese-military-used-american-made-satellites.html https://www.nytimes.com/1998/06/06/us/scientist-assured-china-of-his-help.html https://www.nytimes.com/1998/05/23/us/papers-show-white-house-staff-favored-a-china-satellite-permit.html https://www.nytimes.com/1998/05/19/us/satellite-maker-gave-report-to-china-before-telling-us.html https://www.nytimes.com/1998/05/17/us/how-chinese-won-rights-to-launch-satellites-for-us.html La reconstitution de la décision de M. Clinton de modifier les règles de contrôle des exportations, sur la base d'entretiens et de documents, montre qu'elle a fait suite à une guerre de périmètre entre les départements d'État et du Commerce, et à un débat plus large sur la manière d'équilibrer les préoccupations de sécurité des États-Unis et la concurrence commerciale sur les marchés émergents les plus chauds. Elle illustre également l'intersection des intérêts des grands donateurs américains et des donateurs étrangers clandestins de la campagne de 1996. Les fabricants américains de satellites et les Chinois se sont réjouis de cette décision, car le département du commerce a une double responsabilité : accorder des licences pour les exportations sensibles et promouvoir les ventes de produits américains dans le monde. Il s'avère aujourd'hui que l'un des bénéficiaires de cette décision est China Aerospace, car ses fusées peuvent lancer des satellites américains. Un cadre de l'entreprise publique chinoise, Liu Chaoying, aurait fourni au parti démocrate des dizaines de milliers de dollars provenant des services de renseignements militaires chinois au cours de l'été 1996. L'implication de Mme Liu a été décrite récemment aux enquêteurs fédéraux par Johnny Chung, un collecteur de fonds démocrate qui affirme avoir reçu 300 000 dollars de Mme Liu - qui est également lieutenant-colonel dans l'armée chinoise - et en avoir donné près de 100 000 dollars à des causes démocrates, gardant apparemment le reste pour ses affaires. Cette initiative a satisfait les intérêts commerciaux de l'industrie aérospatiale américaine, qui cherchait depuis longtemps à accéder à la capacité de la Chine à lancer des satellites dans l'espace à faible coût, à bord de fusées appelées "Longue Marche". Elle a également permis à la Chine de renforcer ses propres intérêts commerciaux. La société mère de Mme Liu, China Aerospace, possède une part importante d'un opérateur de satellites de Hong Kong. Elle possède également la China Great Wall Industry Corporation, la société de fusées qui lance des satellites privés, teste et fournit des équipements pour les missiles de l'arsenal nucléaire chinois. C'est Great Wall que le département d'État a sanctionnée en 1991 et 1993 pour avoir vendu des missiles au Pakistan. D'autres puissantes entreprises d'État chinoises avaient également des intérêts de plusieurs milliards de dollars dans l'accès aux satellites américains. Parmi elles, la China International Trade and Investment Corporation, dont le président, Wang Jun, a fait l'objet d'une attention indésirable aux États-Unis l'année dernière, lorsqu'il a été révélé qu'il avait assisté à l'une des réunions de campagne de M. Clinton à la Maison Blanche. Le jour de la visite de M. Wang, M. Clinton, dans ce que M. Rubin a qualifié de coïncidence, a signé des dérogations permettant aux Chinois de lancer quatre satellites américains. On ne sait pas ce qui a motivé Mme Liu ou l'armée chinoise à faire ces dons. Le père de Mme Liu, le général Liu Huaqing, était non seulement le plus haut gradé de l'armée chinoise, mais aussi un membre de la direction du parti communiste. Mais il ne fait aucun doute que les entreprises américaines - partenaires et fournisseurs de China International Trade et China Aerospace - ont exercé une pression énorme sur la Maison Blanche. Elles ont également été d'importants contributeurs à la campagne électorale. Par exemple, le directeur général de Loral Space and Communications a donné 275 000 dollars aux démocrates entre novembre 1995 et juin 1996. La volonté de la Chine d'obtenir des États-Unis un flux constant de technologie satellitaire a précédé l'arrivée de l'administration Clinton à Washington. En 1990, un an seulement après les tueries de la place Tiananmen, des représentants de China Aerospace et du gouvernement chinois ont approché M. Lilley, l'ambassadeur américain, pour demander au président Bush de lever les restrictions édictées au lendemain de Tiananmen, qui interdisaient à la Chine de lancer des satellites américains. M. Bush, qui est devenu le premier représentant permanent des États-Unis en Chine communiste en 1974, a accordé une dérogation qui a permis un lancement sur l'une des fusées chinoises Longue Marche. En 1992, plusieurs sénateurs, dont Al Gore, alors sénateur du Tennessee, ont écrit à l'administration Bush pour l'avertir que la Chine utilisait ces lancements pour "acquérir des technologies aérospatiales étrangères qui lui seraient autrement inaccessibles". Dans les derniers jours de la campagne présidentielle de 1992, M. Gore a fait de ces dérogations un sujet de préoccupation, affirmant que le président Bush "a permis le lancement par les Chinois de cinq satellites supplémentaires construits par les Américains". « Le président Bush est vraiment un pigeon incurable pour les dictateurs qu'il s'efforce d'amadouer », a déclaré M. Gore lors d'un discours au Goddard Space Flight Center à Greenbelt, dans le Maryland, à l'occasion d'une conférence de presse. Les arguments ont atteint leur paroxysme en 1995. C. Michael Armstrong, alors directeur général de Hughes Electronics et nouvellement nommé à la tête du conseil d'exportation du président Clinton, a demandé à rencontrer M. Christopher. Il a insisté pour que les satellites, produits par son entreprise, ne soient plus traités comme des biens militaires. L'un des principaux problèmes était de savoir comment protéger l'équipement de cryptage, qui est intégré dans un satellite et interprète les instructions des contrôleurs au sol qui manipulent le satellite une fois qu'il est en orbite. Des dispositifs similaires sont utilisés pour communiquer avec les satellites espions américains, et le Pentagone et les agences de renseignement craignaient que quiconque parviendrait à déchiffrer le code puisse prendre le contrôle des satellites eux-mêmes. La Maison Blanche et le Département du Commerce ont recommencé à communiquer sur le sujet le 8 février 1996, deux jours après que le Président Clinton ait mis fin à un arriéré de demandes de lancement par la Chine, en approuvant quatre d'entre elles ce jour-là. M. Clinton a signé ces dérogations le jour même de la visite à Washington de Wang Jun, l'homme qui a souvent été qualifié de "marchand d'armes chinois" dans le cadre des enquêtes sur le financement des campagnes électorales. Le même jour, M. Wang a rencontré M. Brown, dans son bureau expansif du ministère du Commerce. Ce soir-là, M. Wang a participé à un café à la Maison Blanche, un événement que M. Clinton a qualifié plus tard de "clairement inapproprié". D'autres personnes présentes au café ont déclaré que M. Wang n'avait jamais pris la parole au cours de la séance.

Si lesdites unités sont des robots tueurs, on peut aisément écrire un scénario où "une IA mal alignée pourrait vous tuer avant que vous ne puissiez prendre d'autres mesures". Elle pourrait faire un coup d'État, faisant en sorte qu'une "junte d'IAs" gouverne le pays.

Un résumé de la doctrine d'Eliezer Yudkowsky : https://www.lesswrong.com/posts/Wic2P2bGejbFH3Sxb/summary-of-agi-ruin-a-list-of-lethalities (11 juin 2022) Pourquoi nous devons résoudre le problème d'alignement de l'IA Les IA peuvent être beaucoup plus intelligentes que les humains et utiliser les informations de manière beaucoup plus efficace que les humains lorsqu'elles prennent des décisions ou se forgent des convictions sur le monde. Par exemple, AlphaZero a appris à devenir un surhomme au jeu de Go en seulement quelques jours. Une IA mal alignée et plus intelligente que les humains pourrait provoquer l'extinction de l'humanité. L'IA n'aurait pas besoin d'un corps de robot pour être dangereuse, car elle pourrait convaincre un ou plusieurs humains d'exécuter ses plans ou pirater l'infrastructure humaine pour l'utiliser. L'IA pourrait inventer des technologies dangereuses, telles que les nanotechnologies avancées, contre lesquelles nous ne pourrions pas nous défendre. Il y a beaucoup de matériel informatique dans le monde, comme les GPU, et de nombreuses personnes y ont accès. Les logiciels et le matériel d'IA ne cessent de s'améliorer et il serait très difficile d'arrêter complètement le progrès dans ces domaines, car il faudrait que tout le monde se mette d'accord pour ne pas progresser dans ces domaines. De nombreux acteurs travaillent à la recherche sur l'AGI [intelligence générale artificielle] et même si un ou plusieurs d'entre eux s'abstiennent de progresser, les autres acteurs peuvent toujours continuer à créer l'AGI. Si de nombreuses organisations décidaient d'arrêter de travailler sur l'AGI, le rythme des progrès ne ferait que ralentir. Au départ, l'organisation leader aura la capacité de créer une AGI. Une fois cette étape franchie, des organisations plus faibles seront également en mesure de créer des AGI. Pendant cette période, l'organisation leader n'aura peut-être pas beaucoup de temps pour résoudre le problème de l'alignement de l'IA, qui consiste à s'assurer que l'IA agit de manière bénéfique et en accord avec les valeurs humaines. Une AGI suffisamment intelligente pour inventer un remède contre le cancer pourrait également être suffisamment intelligente pour inventer des technologies qui entraîneraient l'extinction de l'humanité, tout comme les humains ont été suffisamment intelligents pour inventer à la fois la chimiothérapie et les bombes nucléaires. Par conséquent, une AGI utile ne sera pas passivement sûre : elle aura la capacité de détruire le monde et nous aurons besoin de mesures de sécurité pour nous assurer qu'elle continue à être bénéfique, tout comme un réacteur nucléaire utile a besoin de mécanismes de sécurité pour éviter un accident avec fusion du coeur. Il sera probablement très difficile de rendre l'AGI sûre pour les raisons suivantes : 1- Nous disposons d'un temps limité pour résoudre le problème : nous devrons probablement résoudre le problème de l'alignement de l'IA avant que l'AGI ne soit créée. Le temps dont nous disposons est inconnu. 2- Nous n'aurons probablement qu'une seule chance de résoudre le problème de l'alignement de l'IA : les problèmes des systèmes infra-AGI peuvent être détectés et corrigés. Mais il ne sera peut-être pas possible de programmer une IA plusieurs fois, car une IA mal alignée pourrait vous tuer avant que vous ne puissiez prendre d'autres mesures. Le problème de l'alignement de l'IA serait déjà très difficile avec l'une ou l'autre de ces limitations mais il semble que les deux s'appliquent simultanément. La science a l'habitude de résoudre des problèmes difficiles avec un nombre illimité de tentatives et beaucoup de temps, mais il ne semble pas que nous ayons l'un ou l'autre de ces avantages pour résoudre le problème de l'alignement de l'IA. Si une IA faible produit un résultat nuisible, ce résultat peut être qualifié de négatif et l'IA peut apprendre à ne plus le produire. Toutefois, cette technique ne fonctionnerait pas avec une AGI, car elle pourrait être suffisamment puissante pour produire un résultat qui tuerait ses opérateurs avant qu'ils ne puissent donner leur avis sur le résultat. Au lieu de cela, nous pourrions avoir besoin de trouver des solutions d'alignement qui fonctionnent pour une IA faible et qui se généralisent à l'IA surhumaine. Le problème est que le passage d'une intelligence sous-humaine à une intelligence surhumaine est un changement de distribution important qui peut briser de nombreuses techniques d'alignement. Certaines faiblesses d'une solution d'alignement peuvent ne pas être visibles à de faibles niveaux d'intelligence et ne se matérialiser qu'une fois que l'IA atteint la superintelligence. Par conséquent, une IA pourrait se comporter de manière sûre au début, mais ne devenir dangereuse qu'après avoir atteint la superintelligence. Par exemple, un comportement coopératif est un signal fiable indiquant qu'une IA est coopérative lorsque l'IA est faible. Mais cette règle n'est plus vraie lorsque l'IA atteint la superintelligence, car une IA superintelligente aurait la capacité de tromper ses opérateurs humains et de paraître alignée alors qu'elle est en réalité mal alignée. Plusieurs IA conçues pour coopérer entre elles et avec l'humanité pourraient ne coopérer qu'avec elles-mêmes et exclure l'humanité si celle-ci est le membre le moins intelligent du groupe. Actuellement, nous ne savons pas ce que pensent les IA. Nous ne savons pas comment inspecter les IA pour y déceler des motifs dangereux. L'optimisation contre les pensées non alignées permet d'optimiser les pensées alignées, mais aussi la capacité à cacher les pensées non alignées ou à réduire l'interprétabilité. Nous pourrions ne pas être en mesure d'évaluer les pensées ou les projets d'une IA plus intelligente ou plus complexe que nous. Les schémas de pensée d'une IA peuvent être si bizarres et si étranges qu'il nous est impossible de les comprendre. Nous n'avons actuellement aucun plan pour résoudre le problème de l'alignement de l'IA. Si nous étions dans un monde ayant des chances de survivre, nous en aurions déjà créé un il y a plusieurs décennies.

Hannah Arendt, interviewée par l'ORTF en 1973 et commentant le Watergate, très sévère sur les dérives du régime américain. La notion de "sécurité nationale", importation qui ne dit pas son nom de la "raison d'État" centre-européenne, est une hérésie au regard des principes des Pères fondateurs de la constitution américaine et de Montesquieu. On voit déjà en germe la société de surveillance dénoncée par Edward Snowden.

Encore un beau découplage : https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/softwareverkauf-siemens-unterstuetzt-chinas-ruestungsindustrie-/29086892.html (11 avril 2023) L'entreprise informatique chinoise Transemic a fait du chemin dans le monde de Siemens. Le groupe munichois l'a temporairement anoblie en tant que partenaire premium, ce qui en fait l'un de ses principaux alliés dans le monde. Il y a cinq ans, les managers de Transemic ont même reçu un prix en tant que plus grand "partenaire individuel" de Siemens Chine. Mais Transemic n'est pas n'importe quelle entreprise - elle est très active dans le secteur de l'armement chinois. Siemens elle-même est au courant de ce lien explosif, mais le groupe n'a longtemps pas eu de problème avec cette relation d'affaires. Sur son site web, Siemens atteste à Transemic une "activité en croissance rapide dans l'industrie de la défense". De nombreux autres exemples montrent à quel point les liens de Transemic avec le secteur chinois de la défense sont étroits. L'entreprise distribue des logiciels dits de simulation en tant que partenaire de Siemens en Chine. Compte tenu du comportement de plus en plus agressif de la Chine, le lien entre une entreprise chinoise et le secteur de la défense est en soi problématique. https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/10/17/china-hypersonic-missiles-american-technology/ Selon une enquête du Washington Post, les groupes de recherche militaire à la pointe des programmes chinois de missiles et d'engins hypersoniques - dont beaucoup figurent sur la liste noire des exportations américaines - achètent toute une série de technologies américaines spécialisées, y compris des produits développés par des entreprises qui ont reçu des millions de dollars de subventions et de contrats du Pentagone. Ces organisations militaires acquièrent les logiciels de pointe par l'intermédiaire d'entreprises privées chinoises qui les revendent en dépit des contrôles américains à l'exportation conçus pour empêcher les ventes ou les reventes à des entités étrangères considérées comme une menace pour la sécurité nationale des États-Unis, selon l'enquête. Les scientifiques qui travaillent dans le réseau tentaculaire des académies de recherche militaire chinoises et les entreprises qui les aident ont déclaré dans des interviews que la technologie américaine - telle que les logiciels d'ingénierie aéronautique hautement spécialisés - comble des lacunes critiques dans la technologie nationale et est essentielle aux progrès de l'armement chinois. "C'est très inquiétant, parce qu'en fin de compte, la technologie qui peut être utilisée pour l'hypersonique militaire a été financée par les contribuables américains, par l'intermédiaire du gouvernement américain, et s'est retrouvée en Chine", a déclaré Iain Boyd, directeur du Centre pour les initiatives de sécurité nationale à l'université du Colorado à Boulder, qui mène des recherches computationnelles sur l'hypersonique. Le flux constant de logiciels haut de gamme destinés à un domaine de recherche essentiel dans lequel l'armée chinoise menace de devancer les États-Unis met en évidence le défi que doit relever Washington pour empêcher l'armée chinoise d'exploiter l'innovation américaine. Les essais en soufflerie et les lancements réels tels que celui, très médiatisé, que la Chine a effectué en 2021 sont coûteux. L'utilisation de logiciels commerciaux américains, fruit d'années, voire de décennies de recherche et de développement, permet de minimiser le temps et les ressources nécessaires à ces essais, ont expliqué les scientifiques chinois au Post. Les produits américains ont également des applications dans l'aérospatiale commerciale, ainsi que dans d'autres domaines où la Chine et les États-Unis sont en concurrence, notamment la conception de moteurs d'avion. La technologie achetée comprend diverses formes de logiciels d'ingénierie assistée par ordinateur, tels que les logiciels d'aéroélasticité, qui peuvent être utilisés pour simuler et analyser les conditions physiques extrêmes auxquelles sont soumis les véhicules aériens. Il permet aux scientifiques de tester virtuellement les conceptions sans avoir recours uniquement à des essais en soufflerie et à des exercices réels, plus coûteux. D'autres ventes concernent le matériel, comme les interféromètres, qui peuvent être utilisés par les scientifiques pour recueillir des données très précises lors des essais en soufflerie. Les logiciels de simulation aérodynamique de deux entreprises - Zona Technology, basée en Arizona, et Metacomp Technologies, basée en Californie - ont été vendus par l'intermédiaire de revendeurs à l'Académie chinoise d'aérodynamique aérospatiale (CAAA), comme le montrent des documents relatifs à l'appel d'offres et à l'attribution du marché. L'ACAA a joué un rôle déterminant dans la conception du missile hypersonique testé par la Chine en 2021, selon deux scientifiques militaires chinois connaissant bien le programme. En 2020, des logiciels fabriqués par la société Ansys Inc. de Pennsylvanie ont été vendus à l'Institut de technologie de Pékin (BIT) par l'intermédiaire d'une filiale de son partenaire chinois, Pera Global, selon des documents de passation de marchés et des déclarations d'entreprises. Le BIT est l'une des meilleures universités chinoises dans le domaine de la défense et a été placé sur la liste des entités peu de temps avant la vente. Une autre grande entreprise de ce secteur spécialisé est Siemens Digital Industries Software, une unité américaine de l'entreprise allemande Siemens. Certains de ses logiciels ont été achetés par l'Institut de technologie de Pékin en décembre 2020 par l'intermédiaire d'un revendeur chinois partenaire de Siemens, Transemic Information Technology Ltd, comme le montrent les documents de passation de marchés. L'annonce que Transemic avait remporté le contrat de vente a été faite quelques jours après l'inscription de l'entité, selon une base de données sur les attributions de contrats. L'université Beihang, qui, comme le BIT, figure sur la liste noire du département du Commerce, a également acheté la technologie Siemens en 2021 par l'intermédiaire d'un autre revendeur, selon les documents. Transemic, comme Hifar, fait ouvertement la publicité de son travail avec l'armée chinoise et, sur son site web, affirme qu'elle est le "premier partenaire de l'industrie militaire" de Siemens en Chine à avoir passé le processus de certification de l'entreprise. Elle a publié des images d'un "séminaire sur la numérisation de l'industrie militaire" qu'elle a organisé en août 2017 pour des clients de l'industrie de la défense à Chengdu, au cours duquel un directeur des ventes de Siemens en Chine a prononcé un discours. Siemens Digital Industries Software a annoncé en juillet un accord pour l'acquisition de Zona. Dans un courriel envoyé ce mois-ci, Siemens a indiqué que la vente était toujours en cours. Un deuxième scientifique chinois impliqué dans la recherche hypersonique a déclaré que la technologie étrangère acquise par un institut de recherche militaire ou un fournisseur militaire privé circule souvent librement vers d'autres instituts de recherche, contournant ainsi les transactions commerciales avec les fournisseurs américains. Ainsi, si un [chercheur] dit : "Hé, j'ai besoin d'un [logiciel] pour ce projet ou cette période", il est facile de le partager", a déclaré le scientifique. Le Post a également trouvé des preuves que du matériel optique haut de gamme était destiné à des groupes militaires et de missiles chinois. La société 4D Technology Corp., basée en Arizona, fabrique des interféromètres, des dispositifs utilisés pour prendre des mesures extrêmement précises dans des conditions de turbulence. Des chercheurs américains affirment qu'ils sont utilisés pour recueillir des données lors d'essais hypersoniques.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/apr/13/city-without-children-dystopia-new-reality-london Ces écoles ne ferment pas parce qu'elles sont mauvaises, mais parce que le centre de Londres n'a plus assez d'enfants pour les remplir. Le centre névralgique de la puissance politique et économique de la Grande-Bretagne fait fuir les familles - et son système éducatif en subit aujourd'hui les conséquences. Hackney, par exemple, compte aujourd'hui 589 enfants de moins qu'en 2014, soit l'équivalent d'une vingtaine de salles de classe vacantes. Depuis 2001, Lambeth a connu une baisse de 10 % des ménages ayant au moins un enfant en âge scolaire ; à Southwark, cette baisse est de 11 %. Dans la banlieue de Londres, à Barking et Dagenham, le nombre de ménages avec enfants a augmenté de 34 % : un bond que n'importe quelle autorité locale aurait du mal à gérer. La Resolution Foundation calcule que les nouveau-nés ont perdu 1 500 livres sterling par an en termes d'allocations, tandis que les personnes âgées de 80 ans et plus ont gagné plus de 500 livres sterling. En maintenant l'allocation logement à un niveau très inférieur à celui des loyers londoniens, la coalition prétendument centriste de Cameron et Nick Clegg a contraint les familles les moins aisées à quitter la capitale.

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/sur-l-autonomie-strategique-voulue-par-macron-charles-michel-approuve_216452.html (12 avril 2023) Sur « l’autonomie stratégique » voulue par Macron, Charles Michel approuve. Le président du Conseil européen Charles Michel ne veut pas que « l’alliance » avec les États-Unis oblige à les suivre « aveuglément et systématiquement sur tous les sujets ». « Sur la question des relations avec les États-Unis, il est évident qu’il existe des sensibilités différentes autour de la table du Conseil européen. Certains n’auraient pas dit les choses comme Emmanuel Macron… Je pense qu’ils sont en réalité un petit nombre à penser pareil », assure malgré tout Charles Michel, qui note « une véritable avancée » récente sur « l’autonomie stratégique par rapport à (il y a) quelques années ». L’administration Biden a de son côté cherché lundi à dédramatiser la polémique, estimant que les États-Unis entretenaient une « relation bilatérale formidable » avec la France. À l’inverse, la Chine a salué des commentaires qui sont « manifestement le fruit d’une observation et d’une réflexion de longue date », estime le Global Times, un quotidien proche du pouvoir chinois. Et d’évoquer des « paroles de vérité » dans un article publié mardi.

Ainsi, derrière le made in Asean, il y a le made in China. L’augmentation de l’export de ces pays vers les US, l’UE etc. signifie aussi celle de la Chine pour ces destinations. Les liens entre le pays en amont et ceux en aval s’en trouvent renforcés. Donc c'est un faux découplage, en trompe l'oeil. Par exemple, la Chine représente près d’un tiers des importations vietnamiennes dans le secteur manufacturier. Les pays asiatiques deviennent en quelque sorte l’arrière-pays de la Chine. Dans l’électronique, les exportations chinoises vers les États-Unis ont notamment baissé de 10 % entre 2018 et 2021, en grande partie récupérées par le Vietnam, mais uniquement pour la partie la plus basse de la chaîne de valeur. Le cas d’Apple est très parlant. Il dépend fortement de l’écosystème manufacturier asiatique. Entre 2019 et 2021, la part des sites de fabrication en Chine continentale du fabricant est passée de 48 à 42 %. Les activités à forte intensité de main-d’œuvre ont été transférées vers le Vietnam. Or, depuis l’année dernière, Apple a ajouté 14 nouveaux fournisseurs chinois spécialisés dans les composants optiques, les capteurs et les connecteurs, des produits à plus forte valeur ajoutée. La situation est très claire : bien que le mouvement soit bel et bien amorcé, le transfert vers l’Asie du Sud-Est reste toutefois négligeable. Selon les données les plus récentes de la Banque mondiale, la part de la Chine dans l’industrie manufacturière mondiale est de 30 % contre 5 % pour l’Asie du Sud-Est.

23% des entreprises allemandes songent à délocaliser leur production chinoise Autrement dit, 77% n'y songent même pas ! D'autre part, c'est peut-être une simple menace agitée dans le but de faire lâcher du lest au gouvernement chinois en matière fiscale ou régulatrice, (salariale ?) pour augmenter la rentabilité en Chine, sans véritable intention de partir.

Pour ordre ? Je suis dubitatif : https://www.automobile-magazine.fr/voitures-electriques/article/38318-tesla-en-chine-une-seconde-usine-pour-ses-batteries-megapack-en-vue (10 avril 2023) Tesla en Chine : une seconde usine pour ses batteries Megapack source : https://www.unjourenamerique.fr/tendance-du-commerce-etats-unis-chine/

Brandon Johnson a été élu maire de Chicago le 4 avril. https://www.city-journal.org/article/can-chicago-survive-brandon-johnson (11 avril 2023) Héritant d'une ville déjà en crise, M. Johnson prévoit de taxer les usagers des transports en commun, les entreprises et les "ultra-riches" (...) et promet de faire des folies dans le domaine des dépenses sociales. Dans un cercle vicieux urbain, l'assiette fiscale d'une ville s'enfuit, ce qui a pour effet d'épuiser les recettes et de mettre à rude épreuve des services de base déjà peu performants. À mesure que les conditions se détériorent, le cycle s'accélère, poussant la ville encore plus loin dans l'abîme budgétaire et de sécurité publique. Bien que M. Johnson ait renoncé, lors de sa campagne, à sa rhétorique la plus virulente sur le définancement de la police, les problèmes de retraite de la ville ont déjà commencé à se faire sentir. Dans les années 2010, Chicago a connu une légère augmentation de sa population d'environ 2 %, mais le nombre d'employés municipaux a chuté de près de 5 %, en raison de l'effet d'éviction des pensions, dans lequel l'augmentation des coûts des pensions écrase les autres priorités de la ville. Et Chicago peut difficilement se permettre de se serrer la ceinture en matière de sécurité publique. Entre 2020 et 2022, plus de 2 000 personnes ont été assassinées dans les limites de la ville. Le chiffre de 2021, près de 800, était environ 60 % plus élevé que celui de 2019 - alors que le département de police de Chicago a enregistré moins de la moitié du nombre d'arrestations physiques en 2021 qu'en 2019. Pour comprendre ces chiffres, il est essentiel de savoir que les forces de police ont diminué de 8 % en moins d'une demi-décennie. "Ce que nous avons vraiment commencé à remarquer ces dernières années", a déclaré John Garrido, lieutenant à la retraite de la police de Chicago, à une salle de presse locale en janvier, "c'est que nous n'avions pas assez de personnel pour assurer les patrouilles". Il en résulte des situations comme celle dans laquelle Evelyn O'Connor s'est retrouvée ce mois-là : elle a été agressée pendant sa pause déjeuner par un inconnu près du Magnificent Mile et n'a reçu aucune réponse de la police après que des passants eurent appelé le 911.

https://americasquarterly.org/article/what-lula-sees/ (29 mars 2023) Lula est confronté au même éventail d'ennemis et de faux alliés, au Congrès et ailleurs, qui ont conspiré en 2016 pour destituer Dilma Rousseff (un "coup d'État", Lula et ses alliés continuent d'insister) et l'ont ensuite mis en prison. En fait, la menace actuelle est bien pire : les forces armées restent fidèles à Bolsonaro, ont failli soutenir son projet de voler ou d'annuler les élections de 2022, puis ont aidé ou au moins toléré les émeutiers qui ont envahi les bâtiments du gouvernement le 8 janvier pour tenter de rétablir Bolsonaro au pouvoir. Cette tentative de coup d'État a échoué, mais les braises d'un futur soulèvement demeurent, attisées par les "fake news", les pasteurs évangéliques, un réseau Trumpien louche de conservateurs mondiaux - et le propre retour de Bolsonaro au Brésil le 30 mars après avoir passé les derniers mois en exil à Orlando. Entre-temps, pensent-ils, les deux chambres du Congrès ont basculé encore plus à droite, dirigées par des opérateurs inconstants qui ont soutenu Bolsonaro et pourraient basculer à nouveau du jour au lendemain, condamnant l'ensemble du programme de Lula pour les quatre prochaines années, si leurs demandes d'argent et de faveurs ne sont pas satisfaites. Les milieux d'affaires conservateurs brésiliens feront tout pour empêcher Lula d'augmenter les impôts ou les dépenses nécessaires pour protéger l'Amazonie, atténuer la crise sociale et reconstruire le pays (et satisfaire ses alliés politiques). Enfin, ce qui est peut-être le plus inquiétant à court terme, c'est qu'un allié de Bolsonaro contrôle la banque centrale et a maintenu les taux d'intérêt à un niveau si élevé - soit par loyauté envers son ancien patron, soit en raison d'une tendance extrême de l'orthodoxie néolibérale - que l'économie brésilienne est condamnée à entrer en récession dans le courant de l'année. Cela pourrait déclencher une spirale fatale de baisse de l'approbation présidentielle et de troubles institutionnels dans un pays où deux des cinq derniers présidents élus ont été destitués après avoir perdu le contrôle de l'économie, et où l'extrême polarisation actuelle signifie que ce risque est plus présent que jamais. Roberto Campos Neto, le directeur de la banque centrale, est admiré dans de nombreux cercles, mais il a également voté en octobre dernier en portant un maillot de football brésilien jaune et vert, ce qui équivaut à déclarer publiquement son vote pour Bolsonaro, ce qui était, au mieux, peu judicieux pour un technocrate neutre. Même de nombreux acteurs des marchés financiers admettent - en privé - que le maintien du taux de référence brésilien à 13,75 %, alors que l'inflation annuelle est de 5,36 % et qu'elle ralentit, est difficile à défendre. Certes, Lula bénéficie encore de plusieurs facteurs qui jouent en sa faveur. Sa cote de popularité reste relativement élevée, 7 Brésiliens sur 10 qualifiant son gouvernement de "bon" ou de "moyen". Les événements du 8 janvier, rejetés par une grande partie de la population brésilienne, maintiennent les conservateurs sur la défensive. Bolsonaro a été encore plus affaibli par son absence du Brésil et par un scandale préjudiciable concernant un collier de diamants de 3 millions de dollars offert par l'Arabie saoudite à l'ancienne première dame.

https://www.themonthly.com.au/issue/2023/april/hugh-white/penny-wong-s-next-big-fight#mtr (avril 2023) Si l'AUKUS est maintenu, il est inconcevable que l'Australie ne se batte pas aux côtés de l'Amérique si celle-ci entre en guerre avec la Chine. Les travaillistes, comme la coalition avant eux, tentent de contourner cette réalité en affirmant que l'AUKUS contribuera à prévenir une guerre plutôt que de nous obliger à la mener. Ils affirment que les capacités renforcées de l'Australie et son engagement plus profond à combattre dissuaderont la Chine d'escalader son défi jusqu'à la confrontation militaire. C'est un vœu pieux. L'AUKUS n'apportera aucune augmentation réelle de la capacité militaire avant les années 2040 au plus tôt. La Chine ne sera pas dissuadée d'attaquer Taïwan dans les cinq ou dix prochaines années par la crainte de quelques nouveaux sous-marins australiens qui pourraient entrer en service dix ans plus tard. Le risque d'une confrontation militaire débouchant sur une guerre est réel et s'accroît dès à présent. [Penny Wong] a décrit en détail un "graphique convaincant" figurant dans le Livre blanc sur la politique étrangère 2017 du gouvernement Turnbull, qui montrait que, selon elle, "en l'espace d'une décennie, l'économie chinoise devrait devenir près de deux fois plus importante que l'économie américaine". Peu de nos dirigeants politiques, si ce n'est aucun, ont reconnu aussi franchement à quel point la répartition des richesses et du pouvoir a évolué dans le sens de la Chine. Elle a poursuivi en décrivant les "implications profondes pour notre région et pour les États-Unis", en déclarant : "Au cours des prochaines décennies, ni les États-Unis ni la Chine ne seront en mesure d'exercer une primauté incontestée. Ils doivent être prêts à vivre l'un avec l'autre en tant que grandes puissances". Il faut s'y attendre, car "à mesure que le poids économique relatif de la Chine augmente, il n'est pas surprenant qu'elle cherche à avoir davantage son mot à dire dans la région". Il ne faut pas non plus s'alarmer outre mesure. "Nous reconnaissons que la Chine a le droit de se développer et de jouer un rôle dans la région aux côtés d'autres puissances régionales. Nous ne considérons pas et ne devrions pas considérer la Chine uniquement comme une menace. Dans un discours précédent à Sydney, en juillet 2018, elle a précisé les implications historiques de tout cela en citant une observation du doyen de l'époque du College of Asia and the Pacific de l'Australian National University, Michael Wesley, selon laquelle "c'est la première fois depuis la colonisation européenne que l'Australie doit envisager de vivre dans une région qui n'est pas dominée par un allié culturellement similaire". Pour Wong, la réponse correcte à ce changement fondamental de pouvoir est claire. L'Australie doit rechercher un ordre multipolaire en Asie, a-t-elle déclaré, "une région multipolaire dans laquelle les États-Unis restent profondément et constructivement engagés, dans laquelle la Chine apporte une contribution positive et dans laquelle les perspectives et les contributions des puissances plus petites sont respectées et appréciées". Cela signifie qu'il faut trouver ce qu'elle appelle "un point d'équilibre" entre ce qu'elle considère comme deux extrêmes également insoutenables : le maintien de la primauté des États-Unis d'une part, ou l'hégémonie de la Chine d'autre part. Elle a été très explicite à ce sujet lors de son discours à Jakarta. Elle a rejeté "la notion de choix binaire où les seules alternatives sont soit l'acceptation d'un ordre régional dirigé par la Chine soit le soutien inconditionnel à la compétition stratégique avec Pékin définie par les États-Unis". J'ai mis cette dernière phrase en italique parce qu'elle exprime très précisément la répudiation par Mme Wong, lorsqu'elle était dans l'opposition, de l'approche adoptée aujourd'hui par le gouvernement Albanese.

- L'approche effrontée de M. Macron peut sembler être le fruit de l'arrogance française. Mais sur le fond, le président français a raison. La fixation de Scholz sur Biden est considérée avec suspicion non seulement à Paris, mais aussi aux États-Unis - et pas seulement dans le camp républicain. La prochaine campagne pour les élections présidentielles devrait encore renforcer cette tendance. Cela vaut également pour les tensions dramatiquement croissantes entre les États-Unis et la Chine, comme l'a clairement indiqué Henry Olsen dans un article paru dans le Washington Post au début du mois de mars : "Les États-Unis ne peuvent pas se permettre de fournir l'essentiel des forces de défense conventionnelles tout en contenant la menace croissante de la Chine... Le Pacifique est trop important pour les intérêts stratégiques des États-Unis pour que M. Biden donne la priorité à l'Europe. L'Allemagne doit passer à l'action, et vite". Dans ce contexte, le passage à l'Europe ne sera qu'un intermède. Cela est clair pour tout le monde. Du point de vue français, le chancelier Scholz poursuit une stratégie qui rendra l'Europe dépendante des Etats-Unis et compromettra à terme sa propre capacité d'action. D'où la sévérité de Macron à l'égard de l'Allemagne.

C'est à prendre avec tout le recul nécessaire, s'agissant de François Heisbourg :

Mais il faut aller sur la Wikipédia en allemand pour savoir où elle a eu son diplôme d'inspectrice des finances : en Algérie.

https://thediplomat.com/2023/04/nuclear-energy-has-becomes-one-of-the-priorities-in-china-france-cooperation/ (11 avril 2023) Aujourd'hui, l'industrie nucléaire française reste un fournisseur majeur de machines et de pièces pour la Chine. Par exemple, la pompe principale française Framatome AREVA Thermomont est essentielle pour les installations nucléaires chinoises, et elle a besoin du soutien technique des entreprises françaises pour être entretenue et exploitée quotidiennement. CGNPC a signé des contrats d'une valeur de 572 millions de dollars avec plusieurs géants mondiaux du nucléaire, dont Framatome, en novembre 2022. En outre, l'entreprise électrique française Électricité de France (EDF) est le premier investisseur étranger dans le secteur énergétique chinois. L'entreprise s'est associée à la Chine pour construire et exploiter trois centrales nucléaires de six unités, et deux autres unités sont en cours de construction. EDF continue de détenir 30 % de la coentreprise de la centrale nucléaire de Daya Bay et participe aux opérations quotidiennes par le biais d'un contrat d'assistance technique. L'unité 1 de la centrale nucléaire de Taishan - le premier réacteur français EPR de génération III au monde - a été inaugurée conjointement par Macron et le président chinois Xi Jinping en 2018. La construction de Hinkley Point C a été reportée en raison de la perturbation causée par la pandémie COVID-19, de l'inflation inattendue et de la détérioration des relations sino-britanniques. Néanmoins, la France n'abandonnera pas facilement l'opportunité de coopérer avec la Chine sur des marchés tiers. En particulier, le marché de l'énergie nucléaire dans les pays voisins le long de la "Ceinture et la Route" présente un énorme potentiel. D'ici 2030, il est proposé de construire 107 nouvelles unités de production d'énergie nucléaire dans les pays qui ont rejoint l'initiative "la Ceinture et la Route" (BRI), ce qui ajoutera 115 millions de kilowatts d'énergie nucléaire, soit 81,4 % du marché mondial de l'énergie nucléaire en dehors de la Chine. En outre, EDF entretient des échanges universitaires étroits avec l'Institut chinois de stratégie de l'industrie nucléaire (CINIS). Lors de leur conférence virtuelle en juin 2022, François Dassa, responsable de la prospective et des relations internationales de l'EDF, a noté que les groupes de R&D du CINIS et de l'EDF ont des bases de recherche similaires et souhaitent renforcer davantage les échanges et la coopération pour mener des recherches thématiques multidimensionnelles et améliorer la contribution du nucléaire à la neutralité carbone. Sur la base des relations diversifiées et étroites mentionnées ci-dessus, le potentiel de la coopération sino-française pour développer des technologies liées à la Génération IV, et même des SMR, existe toujours. En conclusion, l'équilibre entre la coopération et la concurrence est essentiel dans les relations entre la Chine et la France dans le domaine de l'énergie nucléaire civile, mais il contribue également à la stabilité du triangle formé par la Chine, l'Europe et les États-Unis. Bien que la France et la Chine soient en concurrence sur le marché mondial où la technologie de génération III domine, elles conservent un potentiel de coopération sur les marchés tiers et dans le développement de la technologie de génération IV. Avec leur engagement à renforcer la "confiance politique mutuelle" et à "promouvoir la sécurité mondiale", les relations entre la Chine et la France sont un exemple possible de combinaison de la concurrence et de la coopération.

https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/tschad-deutscher-botschafter-ausgewiesen-105.html (11 avril 2023) L'ambassadrice du Tchad à Berlin expulsée

Le New York Times est finalement moins hystérique que la presse française alignée sur Washington : https://www.nytimes.com/2023/04/08/world/asia/macron-xi-france-china.html Mais à l'heure où les relations sino-américaines sont gelées, M. Macron a défendu une position européenne indépendante, et les deux dirigeants ont à plusieurs reprises fait l'éloge d'un "monde multipolaire", un code à peine déguisé pour un monde qui n'est pas dominé par les États-Unis. Dans l'ensemble, la visite a dit clairement "non" au "découplage" économique préconisé [1] par les États-Unis comme moyen de réduire les risques pour la sécurité par le biais de contrôles radicaux des exportations et d'une réorganisation des chaînes d'approvisionnement. Il a délicatement équilibré les points de vue occidentaux et chinois sur la guerre en Ukraine, sans parvenir à une quelconque percée. Elle est restée singulièrement silencieuse sur la menace que la Chine fait peser sur Taïwan. Surtout, dans une nouvelle phase de l'histoire, où les États-Unis sont confrontés à la Chine, un concurrent plus fort que tous ceux qu'ils ont affrontés depuis qu'ils sont devenus la puissance dominante du monde, l'adhésion de M. Macron à un partenariat chinois suggère que la bataille en cours pour préserver les institutions libérales de l'ordre d'après-guerre contre l'assaut de Pékin et de Moscou sera complexe et nuancée. Tous les alliés des États-Unis ne voient pas les choses de la même manière. "Dans le contexte d'une guerre froide qui s'aggrave avec la Chine, cela montre que M. Macron veut vraiment aller à contre-courant", a déclaré Jean-Pierre Cabestan, politologue à l'université baptiste de Hong Kong. Selon lui, M. Macron joue "la carte du gaullisme", en référence à l'affirmation hérissée [2] de Charles de Gaulle sur l'indépendance vis-à-vis des États-Unis une fois la Seconde Guerre mondiale gagnée. M. Macron, tout en semblant adopter certains aspects de la vision du monde de la Chine, a été sans équivoque sur l'agression russe. Il a déclaré aux étudiants de l'université Sun Yat-sen de Guangzhou qu'ils devraient s'inquiéter de l'état du monde. La principale raison, a-t-il suggéré, est la guerre de la Russie contre l'Ukraine, "une violation manifeste du droit international, un pays qui décide de coloniser son voisin". Dans le même temps, M. Macron a accepté plusieurs conditions incluses par la Chine dans sa proposition en 12 points pour le "règlement politique de la crise ukrainienne", publiée en février et rejetée par les États-Unis. Il s'agit notamment de la nécessité d'une "architecture de sécurité européenne équilibrée, efficace et durable" et de la nécessité d'empêcher la "confrontation des blocs", que les Chinois considèrent comme le reflet d'une "mentalité de guerre froide". L'architecture de sécurité actuelle de l'Europe étant construite autour de l'OTAN, l'affirmation selon laquelle une nouvelle architecture équilibrée est nécessaire remet implicitement en question l'alliance atlantique. La question de savoir si M. Xi souhaite réellement parler à M. Zelensky et si la Chine peut offrir une médiation efficace pour mettre un terme à la guerre apparaîtra clairement au cours des prochains mois. La Russie a laissé entendre cette semaine que le moment n'était pas venu ; et l'amitié "sans limites" de M. Xi avec M. Poutine, avec qui il a eu plus de 20 discussions au cours des cinq dernières années, suggère que la priorité stratégique écrasante de la Chine est son lien anti-occidental avec la Russie, qu'elle considère comme un facteur de transformation sur la scène mondiale. Une autre priorité, cependant, comme la visite de M. Macron l'a clairement montré, est de courtiser l'Europe et de veiller à ce que le "découplage" américain ne devienne pas également européen. L'économie chinoise a été durement touchée. Pour atteindre l'objectif d'un retour à une croissance de 5 % cette année, contre les 3 % anémiques de 2022, M. Xi doit conserver et accroître les investissements et les échanges européens. À en juger par les accords conclus ici, M. Xi a un partenaire enthousiaste en la personne de M. Macron. Sur la question de l'île-démocratie de Taïwan, que la Chine revendique comme son propre territoire dans des termes de plus en plus belliqueux, M. Macron s'est montré particulièrement réticent. Il a déclaré qu'il ne lui appartenait pas de juger de cette question, qu'il ne percevait aucune tendance chinoise à "surréagir" et que, lors d'une visite où M. Xi avait fait preuve d'une hospitalité inhabituelle, ce n'était pas le moment de "tout mélanger". Le communiqué final a réaffirmé l'attachement de la France à la politique de la "Chine unique", selon laquelle la Chine continentale et Taïwan constituent une seule et même nation. Quelques heures après le départ de M. Macron, samedi, la Chine a annoncé qu'elle mènerait trois jours de manœuvres militaires autour de Taïwan. Ces manœuvres sont une réponse claire à la rencontre, quelques jours plus tôt, de la présidente taïwanaise, Tsai Ing-wen, avec le président de la Chambre des représentants des États-Unis, Kevin McCarthy, en Californie. Ces manœuvres soulignent l'état actuel des relations sino-américaines. Depuis l'annulation de la visite du secrétaire d'État Antony J. Blinken en Chine, en février dernier, à la suite d'un conflit concernant un ballon-espion chinois qui avait survolé les États-Unis, aucune réunion de haut niveau n'a eu lieu et aucune n'est prévue. Les relations sino-françaises sont une autre affaire. Vendredi, alors qu'ils sirotaient un thé dans l'ancienne résidence de son père, M. Xi a déclaré à M. Macron : "Si vous restez plus longtemps, vous êtes le bienvenu pour vivre ici". [1] préconisé, mais non pratiqué, sur le mode "faites ce que je dis, pas ce que je fais" : source : https://www.unjourenamerique.fr/tendance-du-commerce-etats-unis-chine/ [2] Et entièrement justifiée après que Roosevelt eut menacé de couper la France en morceaux :

Oui c'était bien à cause de Pâques et du lundi de Pâques. Ce matin la presse française est beaucoup plus bavarde à ce sujet : https://www.lefigaro.fr/international/tolle-occidental-apres-le-faux-pas-d-emmanuel-macron-sur-taiwan-20230410 (10 avril, 19h46) https://www.lemonde.fr/international/article/2023/04/11/apres-sa-visite-en-chine-emmanuel-macron-suscite-a-nouveau-l-incomprehension-chez-les-allies-de-la-france_6169006_3210.html (11 avril, 5h00) https://www.lepoint.fr/monde/c-est-incomprehensible-malaise-apres-les-declarations-d-emmanuel-macron-sur-taiwan-10-04-2023-2515649_24.php (10 avril, 16h30) https://www.leventdelachine.com/vdlc/numero-13-2023/macron-et-xi-offensives-de-charme-croisees/ (10 avril 2023) Ainsi, la presse officielle n’a pas manqué de souligner que le dirigeant français était le premier chef d’Etat à être reçu par Xi Jinping depuis le début de son 3ème mandat en tant que Président de la RPC en mars, tandis que l’étape faite à Canton, en compagnie du leader chinois qui l’a reçu dans la résidence du gouverneur du Guangdong où son père a vécu quand il occupait ce poste de 1978 à 1981, était interprétée comme un traitement de faveur accordé à son invité. Il est en effet plutôt rare que Xi s’aventure en dehors de Pékin avec un dirigeant étranger en visite dans son pays. De même, une célèbre mélodie jouée au guqin, racontant l’histoire de deux amis réunis par une même passion (celle de la musique), a été choisie pour symboliser la relation entre les deux hommes d’Etat et les deux pays – une allusion qui n’a apparemment pas échappé à Emmanuel Macron. Même le public chinois semble avoir été séduit par le « charisme » et l’attitude « décontractée » du dirigeant français. Lors de son passage sur le campus de l’université Sun Yat-sen, le locataire de l’Elysée était accueilli tel une « rock star », les étudiants criant son nom et brandissant leurs smartphones dans l’espoir de prendre un selfie avec lui. Une ambiance loin des manifestations qui agitent l’Hexagone, mais également loin des déplacements officiels hautement chorégraphiés des dirigeants chinois, où la foule applaudit quand on lui demande. Ce tapis rouge déroulé à l’attention du président français n’était bien sûr pas dénué d’arrière-pensées, chacune des offensives diplomatiques chinoises ayant pour toile de fond la rivalité sino-américaine. L’objectif de Pékin est clair : tenter un rapprochement économique avec l’Europe et la dissuader de s’aligner davantage avec Washington. Xi a-t-il eu davantage de succès dans cette entreprise que Macron sur le dossier ukrainien ? C’est bien possible, à en croire les récentes déclarations d’Emmanuel Macron dans l’avion du retour sur l’importance de « l’autonomie stratégique européenne » et de ne pas devenir un vassal des Etats-Unis. 7 avril 2023. 00:41 Xi Jinping : La composition musicale tire son origine du beau conte sur l'amitié légendaire entre le maître de guqin Yu Boya et Zhong Ziqi https://fr.wikipedia.org/wiki/Bo_Ya Alors qu'il naviguait un jour sur une rivière et fut contraint de s'abriter des pluies, il ressentit le besoin de toucher son instrument pour répondre aux éléments, et il aperçut sur la rive un bûcheron assis, subjugué par la musique, Zhong Ziqi, qui se révéla avoir un ressenti profond de tout ce que Bo Ya exprimait avec sa cithare. « Tout ce à quoi Bo Ya pensait, Zhong Ziqi était à coup sûr capable d’en saisir le sens ». Cette musique figure également dans le Voyager Golden Record.

Et après les prédicateurs de l'orthodoxie washingtonienne nous expliquent que c'est la Chine qui est la "puissance révisionniste"...

Quelle publication chinoise ? Celle-ci https://www.globaltimes.cn/page/202304/1288846.shtml ?