Wallaby

https://www.science.org/content/article/potential-fabrication-research-images-threatens-key-theory-alzheimers-disease (21 juillet 2022) En août 2021, Matthew Schrag, neuroscientifique et médecin à l'université Vanderbilt, a reçu un appel qui allait lui faire découvrir un maelström de possibles inconduites scientifiques. Un collègue veut le mettre en contact avec un avocat qui enquête sur un médicament expérimental contre la maladie d'Alzheimer, le Simufilam. Le développeur du médicament, Cassava Sciences, affirmait qu'il améliorait la cognition, en partie en réparant une protéine capable de bloquer les dépôts cérébraux adhésifs de la protéine amyloïde bêta (Aβ), caractéristiques de la maladie d'Alzheimer. Les clients de l'avocat - deux éminents neuroscientifiques qui sont également des vendeurs à découvert qui profitent de la chute des actions de la société - pensaient que certaines recherches liées au Simufilam pouvaient être "frauduleuses", selon une requête déposée ultérieurement en leur nom auprès de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. Schrag, 37 ans, un jeune professeur au franc-parler et à l'allure nonchalante, avait déjà acquis une certaine notoriété en critiquant publiquement l'approbation controversée par la FDA du médicament anti-Aβ Aduhelm. Ses propres recherches contredisaient également certaines des affirmations de Cassava. Il craignait que les volontaires participant aux essais en cours sur le Simufilam ne soient exposés à des risques d'effets secondaires sans aucune chance de bénéfice. Il a donc appliqué ses connaissances techniques et médicales pour interroger les images publiées sur le médicament et sa science sous-jacente, ce qui lui a valu d'être payé 18 000 dollars par l'avocat. Il a identifié des images apparemment modifiées ou dupliquées dans des dizaines d'articles de journaux. L'avocat a rapporté bon nombre de ces découvertes dans la pétition de la FDA, et Schrag les a toutes envoyées aux National Institutes of Health (NIH), qui avaient investi des dizaines de millions de dollars dans ces travaux. Mais l'enquête de Schrag l'a conduit à un autre épisode de mauvaise conduite possible, menant à des conclusions qui menacent l'une des études sur la maladie d'Alzheimer les plus citées de ce siècle et de nombreuses expériences connexes. Le premier auteur de cette étude influente, publiée dans Nature en 2006, était un neuroscientifique ascendant : Sylvain Lesné de l'Université du Minnesota (UMN), Twin Cities. Son travail est à la base d'un élément clé de l'hypothèse amyloïde dominante mais controversée de la maladie d'Alzheimer, selon laquelle les amas d'Aβ, appelés plaques, dans le tissu cérébral sont la cause principale de cette maladie dévastatrice, qui touche des dizaines de millions de personnes dans le monde. Dans ce qui semblait être un pistolet fumant pour la théorie et une piste pour des thérapies possibles, Lesné et ses collègues ont découvert un sous-type d'Aβ et ont semblé prouver qu'il causait la démence chez les rats. Si les doutes de Schrag sont exacts, les découvertes de Lesné n'étaient qu'un mirage élaboré. Les travaux de Schrag, réalisés indépendamment de Vanderbilt et de son centre médical, impliquent que des millions de dollars fédéraux pourraient avoir été dépensés à mauvais escient pour cette recherche - et bien plus encore pour des efforts connexes. Certains experts de la maladie d'Alzheimer soupçonnent maintenant que les études de Lesné ont mal orienté la recherche sur la maladie d'Alzheimer pendant 16 ans. "Le préjudice immédiat et évident est le gaspillage des fonds du NIH et de la réflexion sur le terrain, car les gens utilisent ces résultats comme point de départ de leurs propres expériences", déclare Thomas Südhof, neuroscientifique de l'université de Stanford, lauréat du prix Nobel et expert de la maladie d'Alzheimer et des affections connexes. Le NIH a dépensé environ 1,6 milliard de dollars pour des projets qui mentionnent les amyloïdes au cours de cette année fiscale, soit environ la moitié de son financement global pour la maladie d'Alzheimer. Les scientifiques qui avancent d'autres causes potentielles de la maladie d'Alzheimer, comme un dysfonctionnement immunitaire ou une inflammation, se plaignent d'avoir été mis sur la touche par la "mafia de l'amyloïde". Selon M. Forsayeth, l'hypothèse amyloïde est devenue "l'équivalent scientifique du modèle ptolémaïque du système solaire", dans lequel le Soleil et les planètes tournent autour de la Terre. L'article de Nature [de 2006] a été cité dans environ 2 300 articles scientifiques, soit plus que tous les autres rapports de recherche fondamentale sur la maladie d'Alzheimer publiés depuis 2006, sauf quatre, selon la base de données Web of Science. Depuis lors, le soutien annuel des NIH aux études intitulées " amyloïde, oligomère et Alzheimer " est passé de presque zéro à 287 millions de dollars en 2021. Lesné et Ashe ont contribué à cette explosion, selon les experts.

https://news.sky.com/story/sending-ukraine-tanks-weakens-uk-forces-says-armys-top-general-12788338 (16 janvier 2023) L'armée britannique sera temporairement plus faible et moins apte à combattre la Russie après avoir donné des chars et de l'artillerie à l'Ukraine, a déclaré son général en chef dans un aveu inhabituellement franc. Ces commentaires ont été faits dans un message vidéo interne à l'armée qui semblait destiné à faire pression sur le Trésor pour qu'il engage plus de fonds dans la défense.

https://www.nytimes.com/2023/01/15/us/affirmative-action-admissions-scotus.html Dans les affaires contre Harvard et l'Université de Caroline du Nord, la Cour suprême devrait, selon toute vraisemblance, annuler ou réduire la discrimination positive dans les admissions universitaires. La décision, attendue pour le mois de juin, est susceptible d'avoir un large impact sur une série d'écoles. Les affaires contre Harvard et l'Université de Caroline du Nord, déposées pour la première fois en 2014 par Students for Fair Admissions, un groupe anti-affirmative action, ont fait valoir que les universités discriminaient les candidats blancs et asiatiques en donnant la préférence aux étudiants noirs, hispaniques et amérindiens. Les universités ont déclaré qu'elles utilisaient des admissions tenant compte de la race parce que la diversité est essentielle à l'apprentissage, une affirmation qui a suscité le scepticisme de la supermajorité conservatrice de la Cour lors de l'audience d'octobre. Des sondages récents indiquent que la plupart des gens pensent que les universités ne devraient pas tenir compte de la race ou de l'origine ethnique dans les décisions d'admission. https://www.insidehighered.com/admissions/article/2022/05/02/poll-finds-public-doesnt-favor-affirmative-action Un sondage Pew auprès d'adultes américains révèle que 74 % des personnes interrogées pensent que la race et l'origine ethnique ne devraient pas être prises en compte dans les décisions d'admission. Pour le sexe, 82 % pensent qu'il ne devrait pas être pris en compte.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20230114-présidentielle-tchèque-andrej-babis-et-petr-pavel-s-affronteront-au-second-tour Le général à la retraite Petr Pavel est arrivé en tête du premier tour de la présidentielle tchèque, ce samedi 14 janvier, devançant de quelques milliers de voix le milliardaire Andrej Babis, qui veut faire valoir son expérience en politique après plusieurs années à la tête du gouvernement. Petr Pavel, ancien président du Comité militaire de l’Otan, remporte 35,4% des suffrages, juste devant Andrej Babis (35%), ex-Premier ministre taxé de populiste, après le décompte de 99,9% des voix. Le général à la retraite a fait valoir ses états de service dans l’armée pendant la campagne, notamment sa participation au sauvetage d’une cinquantaine de soldats français en ex-Yougoslavie. De son côté, Andrej Babis a refusé, sauf exception, de participer aux débats télévisés et a voulu montrer son expérience sur la scène internationale, en mettant notamment en avant sa rencontre à Paris avec le président français Emmanuel Macron. Il critique le manque d’efficacité du gouvernement dans la lutte contre l’inflation et autres conséquences économiques de l’invasion russe en Ukraine. Tous deux soixantenaires, les candidats ont aussi en commun leur appartenance à l’élite du régime communiste avant sa chute en 1989. « Le futur président ne devrait pas être un espion communiste formé par le KGB. Seule la Russie a un tel président et c’est M. Poutine », a martelé Andrej Babis, qui a pourtant lui-même fort à faire pour justifier son passé d’apparatchik et son dossier d’agent dans les archives de la police communiste (StB). Comme lors de précédents scrutins, l’électorat tchèque est divisé entre des régions économiquement défavorisées – où Andrej Babis engrange de très bons scores – et Prague et des grandes villes du pays, qui ont placé Petr Pavel largement en tête. Les compétences du chef de l’État sont surtout protocolaires en République tchèque, mais certaines prérogatives comme la nomination des membres de la Cour constitutionnelle ou de la banque centrale peuvent donner au président un certain pouvoir face au gouvernement. L’actuelle coalition gouvernementale, qui soutient le général Pavel, est sous le feu des critiques du député Babis, qui dénonce sa gestion des conséquences économiques de la guerre en Ukraine. https://unherd.com/thepost/peace-has-become-a-dirty-word-in-central-europe/ Sous-entendant que le général à la retraite Pavel est un belliciste, les panneaux d'affichage de Babiš promettent de ne pas "entraîner la République tchèque dans la guerre. Je suis un diplomate. Pas un soldat". L'annonce a suscité une vive controverse - Pavel n'a pas exprimé le souhait que la République tchèque entre en guerre avec la Russie, et le président n'a de toute façon pas le pouvoir de déclarer la guerre. Mais Babiš est un militant rusé et il sait qu'en dehors de la Prague cosmopolite, de nombreux Tchèques sont mécontents de la position belliciste actuelle du pays sur la guerre et de son orientation inébranlablement pro-occidentale. Un récent sondage a révélé que seul un tiers du pays souhaite un président ouvertement pro-occidental, et certains considèrent que la position sans équivoque de Pavel à l'égard de la Russie est symptomatique des prétendus échecs de la diplomatie occidentale en Ukraine. Dans l'une des déclarations les plus controversées de la campagne présidentielle tchèque jusqu'à présent, Pavel a critiqué les appels à la paix en déclarant que "la paix permanente est une illusion". Il aime également qualifier d'"extrémistes" les personnes opposées à l'adhésion à l'OTAN et à l'UE. Lors d'un débat télévisé, il a déclaré qu'en tant que président, il envisagerait de refuser de nommer des membres de partis eurosceptiques et anti-OTAN à des postes ministériels, même s'ils faisaient partie d'une coalition gouvernementale à la suite d'élections générales.

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/rishi-sunak-ou-le-retour-vers-un-futur-techno-capitaliste-20221025 Mais la formation intellectuelle du jeune Rishi Sunak s'est faite dans des institutions aux idées ultralibérales – d'abord les études de PPE (philosophie, sciences politiques et économiques) à Oxford et ensuite un master en business à Stanford aux États-Unis, avant de passer chez la banque d'investissement américaine Goldman Sachs et d'établir un fonds spéculatif. Loin d'être imbibé de l'esprit conservateur, Rishi Sunak a vite pris goût à l'esprit capitaliste – la dynamique de l'entreprise libre, la passion de la création destructrice et la pulsion de l'enrichissement individuel, avec ses à-côtés inévitables que sont le monopole, la spéculation et l'avarice. Alors qu'il était encore ministre des Finances, Rishi Sunak avait gardé sa carte verte américaine, ce qui lui permettait – le cas échéant – de se relocaliser outre-Atlantique. Il est bien le premier premier ministre «californien» du Royaume-Uni mais sans doute pas le dernier. Au cœur de l'idéologie de Rishi Sunak se trouve le nexus entre le capital mondial et la technologie sans entrave. Dans une conférence au mois de février qui lui a servi de plateforme pour sa future candidature à la présidence du parti conservateur, il a bâti son projet politique sur trois piliers que sont «le capital, les individus et les idées». En apparence inoffensif, ce projet n'est rien moins qu'une reprise de la vision du libre marché et de l'individualisme. Pas un mot sur la contribution clé de l'État pour sauvegarder la sécurité alimentaire et énergétique ou encore lancer une ré-industrialisation «verte». Au contraire, Rishi Sunak faisait les louanges du progrès technologique et vantait l'exemple de la Californie. Comme «la start-up nation» chère à Emmanuel Macron, il voit la libre entreprise comme le fondement même de l'économie et le rôle de l'État comme simple serviteur des intérêts du libre marché. La clé de voûte de l'édifice économique est l'omni-puissance de la technologie comme principal moteur de l'économie mondiale. Sa vision du pouvoir politique repose sur les liens qui existent entre la Silicon Valley et Wall Street via la City de Londres et qui s'étendent jusqu'au parti communiste chinois. Loin d'être un réformateur dans une lignée conservatrice, il est aujourd'hui le symbole de l'oligarchie libérale – la fusion entre l'administration centrale, la technoscience et le capital.

En fait c'est bizarre, parce qu'en 2016 au moment de sa campagne, et au début de son mandat, Macron avait théorisé le pouvoir "jupitérien" [1] et la rareté de la parole publique [2]. Mais cela n'a pas duré longtemps. Ses voeux du 31 décembre 2022 ont été critiqués par la journaliste Catherine Nay qui les a trouvés trop longs, trop bavards. Le slogan allemand aurait été approuvé par De Gaulle : https://www.cairn.info/revue-les-temps-modernes-2010-5-page-130.htm « Distant bien qu’accessible », le chef doit réserver dans sa personne « quelque chose d’insaisissable, de mystérieux ». Il doit être « distant, car l’autorité ne va pas sans prestige, ni le prestige sans éloignement. Au-dessous de lui, l’on murmure tout bas de sa hauteur et de ses exigences. » https://www.cairn.info/revue-cites-2001-2-page-85.htm « le prestige ne peut aller sans mystère » : le chef parle peu, il pratique souvent le silence, « prudence des sages et esprit des sots ». Contrairement à la volubilité du politique, et, tandis que de nos jours « l’autorité se ronge elle-même par la vague des papiers et le flot des discours », le chef militaire est d’autant plus respecté qu’il ne parle qu’à bon escient : Condé à Rocroi, Hoche dans sa précoce maturité, Bonaparte, les généraux estimés pendant la Grande Guerre s’expriment très peu. [Le fil de l'Épée, 1932] [1] Entretien au magazine Challenge, octobre 2016 : https://www.la-croix.com/Economie/Emmanuel-Macron-president-jupiterien-vis-vis-presse-2021-05-07-1201154589 [2] en opposition à François Hollande, qui avait théorisé dans la revue "Le Débat" que « l’époque de la parole rare et jupitérienne » était définitivement révolue : https://www.lefigaro.fr/medias/emmanuel-macron-et-la-presse-une-relation-tumultueuse-20211010

J'ai eu du mal à comprendre sur quel critère tu jugeais de la "supériorité du modèle" français, puisque tu rejettes celui du modèle teuton. Si on utilise comme critère le nombre total de décès, le plus petit pays du monde (le Liechtenstein ?) va être défini comme le pays dont le modèle est supérieur, puisqu'en tout état de cause, le nombre de décès ne saurait excéder le chiffre de la population totale.

Sur "La carte mondiale de la pandémie" dans l'article que tu lies https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/11/29/covid-19-les-chiffres-de-l-epidemie-en-france-et-dans-le-monde-en-cartes-et-en-graphiques_6038751_4355777.html , je lis : Allemagne : 1974 morts par million d'habitants France : 2438 morts par million d'habitants

Sur l'histoire de la prise de conscience du problème en Amérique : En particulier, sur Exxon, il y a ceci : Après la publication du rapport Charney [1979], Exxon a décidé de créer son propre programme de recherche sur le dioxyde de carbone, doté d'un budget annuel de 600 000 dollars. Seulement, Exxon posait une question légèrement différente de celle de Jule Charney. Exxon ne se préoccupait pas principalement de savoir de combien le monde allait se réchauffer. Elle voulait savoir dans quelle mesure le réchauffement pouvait être imputé à Exxon. Un chercheur principal du nom de Henry Shaw a fait valoir que l'entreprise avait besoin de mieux comprendre le problème afin d'influencer la législation future qui pourrait restreindre les émissions de dioxyde de carbone. "Il nous incombe de lancer un programme défensif très agressif", écrivait Shaw dans un mémo adressé à un responsable, "car il est fort probable qu'une législation affectant notre activité sera adoptée." Shaw se tourna vers Wallace Broecker, un océanographe de l'université Columbia qui était le deuxième auteur du rapport sur le dioxyde de carbone rédigé par Roger Revelle en 1965 pour Lyndon Johnson. En 1977, lors d'une présentation à l'American Geophysical Union, Broecker a prédit que les combustibles fossiles devraient faire l'objet de restrictions, que ce soit par le biais de la fiscalité ou de la loi. Plus récemment, il avait témoigné devant le Congrès, qualifiant le dioxyde de carbone de "problème environnemental numéro 1 à long terme". Si les présidents et les sénateurs faisaient confiance à Broecker pour leur annoncer les mauvaises nouvelles, il était assez bon pour Exxon. La société étudiait le problème du dioxyde de carbone depuis des décennies, bien avant qu'elle ne change de nom pour devenir Exxon. En 1957, des scientifiques de Humble Oil ont publié une étude faisant état de "l'énorme quantité de dioxyde de carbone" apportée dans l'atmosphère depuis la révolution industrielle "par la combustion de combustibles fossiles". Déjà à l'époque, l'observation selon laquelle la combustion de combustibles fossiles avait augmenté la concentration de carbone dans l'atmosphère était bien comprise et acceptée par les scientifiques de Humble. Ce qui était nouveau, en 1957, c'était l'effort pour quantifier le pourcentage des émissions provenant de l'industrie pétrolière et gazière. Wallace Broecker n'a pas beaucoup apprécié l'une des propositions d'Exxon pour son nouveau programme sur le dioxyde de carbone : tester l'air bouché dans des bouteilles de vin français millésimées pour démontrer combien les niveaux de carbone ont augmenté au fil du temps. Mais il a aidé son collègue Taro Takahashi à réaliser une expérience plus ambitieuse à bord de l'un des plus grands superpétroliers d'Exxon, l'Esso Atlantic, afin de déterminer la quantité de carbone que les océans peuvent absorber avant de le rejeter dans l'atmosphère. Malheureusement, l'étudiant diplômé installé sur le pétrolier a bâclé le travail, et les données sont revenues désordonnées. Shaw était à court de temps. En 1978, un collègue d'Exxon a fait circuler un mémo interne avertissant que l'humanité n'avait que cinq à dix ans avant qu'une action politique soit nécessaire. Mais le Congrès semblait prêt à agir bien plus tôt que cela. Le 3 avril 1980, le sénateur Paul Tsongas, un démocrate du Massachusetts, a tenu la première audience du Congrès sur l'accumulation de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Gordon MacDonald a témoigné que les États-Unis devaient "prendre l'initiative" et développer, par le biais des Nations unies, un moyen de coordonner les politiques énergétiques de chaque nation afin de résoudre le problème. En juin de la même année, Jimmy Carter a signé la loi sur la sécurité énergétique de 1980, qui demandait à l'Académie nationale des sciences de lancer une étude globale pluriannuelle, intitulée "Changing Climate", qui analyserait les effets sociaux et économiques du changement climatique. Plus urgent encore, la Commission nationale sur la qualité de l'air, à la demande du Congrès, a invité deux douzaines d'experts, dont Henry Shaw lui-même, à une réunion en Floride pour proposer une politique climatique. Peu de temps après que Hansen a licencié cinq de ses assistants, un important symposium qu'il contribuait à organiser a reçu des ouvertures d'un partenaire financier bien plus riche et moins aveuglé idéologiquement que l'administration Reagan : Exxon. Suivant la recommandation d'Henry Shaw d'établir sa crédibilité avant toute bataille législative future, Exxon avait commencé à dépenser de manière ostentatoire dans la recherche sur le réchauffement climatique. Elle a donné des dizaines de milliers de dollars à certains des efforts de recherche les plus importants, y compris celui de Woods Hole dirigé par l'écologiste George Woodwell, qui avait demandé une politique climatique majeure dès le milieu des années 1970, et un effort international coordonné par les Nations Unies. Shaw offre maintenant de financer le symposium d'octobre 1982 sur le changement climatique au campus Lamont-Doherty de Columbia. Pour montrer le sérieux avec lequel Exxon prenait la question, Shaw envoya Edward David Jr, le président de la division de recherche et l'ancien conseiller scientifique de Nixon. Hansen est heureux de ce soutien. Il se dit que la contribution d'Exxon pourrait aller bien au-delà de la prise en charge des frais de voyage, d'hébergement et de dîner pour des dizaines de scientifiques au Clinton Inn de Tenafly (New Jersey), un établissement de style colonial. À certains moments du discours de David, il semble canaliser Rafe Pomerance. David s'est vanté qu'Exxon allait inaugurer un nouveau système énergétique mondial pour sauver la planète des ravages du changement climatique. Il est allé jusqu'à affirmer que la foi aveugle du capitalisme dans la sagesse du marché libre était "moins que satisfaisante" lorsqu'il s'agissait de l'effet de serre. Des considérations éthiques étaient également nécessaires. Il a promis qu'Exxon réviserait sa stratégie d'entreprise pour tenir compte du changement climatique, même s'il n'était pas "à la mode" de le faire. Comme Exxon a déjà réalisé de lourds investissements dans les technologies nucléaire et solaire, il s'est dit "généralement optimiste" quant au fait qu'Exxon "inventera" un avenir d'énergies renouvelables.

https://nationalinterest.org/feature/france-has-big-plans-indo-pacific-206115 (14 janvier 2023) Bien que les diplomates français se vantent de la nature distinctive de la stratégie indo-pacifique du pays vis-à-vis des États-Unis, des expressions telles que "la troisième voie de Paris", "une puissance équilibrée" ou la France comme "une puissance d'initiatives" ne sont pas convaincantes. Elles peuvent ressembler à des déclarations superficielles cachant une absence d'objectifs concrets ou, pire encore, pourraient être rejetées comme une rhétorique noble dissimulant la véritable priorité de Paris, à savoir les ventes d'armes. C'est une entreprise difficile pour la France de se positionner comme un acteur de politique étrangère alternatif aux Etats-Unis tout en persuadant Washington que cette approche est bénéfique pour les deux pays.

Tant que tu te taisais, tu pouvais faire illusion et passer pour philosophe. "On ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment"

https://www.lefigaro.fr/international/le-venezuela-se-remet-a-exporter-du-petrole-vers-les-etats-unis-20230113 Un premier pétrolier affrété par Chevron a quitté le Venezuela ce 12 janvier avec 500.000 barils de brut lourd à son bord. Il va livrer sa cargaison à la raffinerie de Pascagoula, dans l’État américain du Mississippi.

Il serait facile d'ironiser en constant que lorsque les agissements de Trump contredisent la loi, cela prouve que Trump est un vilain méchant, et que lorsque les agissement de Biden contredisent la loi, cela prouve que la loi est inique et doit être abrogée, mais les arguments suivants qui critiquent la dérive inflationniste et démocraticide des classifications, valent le détour : https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jan/12/yes-joe-biden-may-have-broken-the-espionage-act-but-the-law-is-the-problem Comme je l'ai déjà expliqué, même l'utilisation de la loi sur l'espionnage pour s'en prendre à Trump ne devrait pas être applaudie par les démocrates. Au lieu d'espions réels, cette loi centenaire est généralement utilisée de manière abusive pour poursuivre les lanceurs d'alerte et menacer les journalistes. Mais elle est en fait si large que si vous êtes un lecteur de longue date du Guardian, vous avez probablement techniquement enfreint la loi vous aussi ! Le Guardian, comme tous les autres grands journaux traitant de l'actualité américaine, a publié des documents que le gouvernement considère comme classifiés ou "informations de défense nationale". Les fichiers Snowden ne sont qu'un exemple ; il y en a probablement d'innombrables autres. Heureusement, le premier amendement devrait finalement protéger le Guardian et ses lecteurs de toute poursuite. (Ironiquement, d'abord l'administration Trump, et maintenant l'administration Biden pourraient essayer de changer cela avec ses accusations sans précédent et dangereuses contre le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange). De tout l'argent dépensé pour le système de classification, moins d'un demi pour cent est consacré à la dé-classification. Personne n'est jamais puni pour avoir surclassifié des informations, alors que de nombreuses personnes vont en prison pour avoir divulgué à des journalistes des informations qui n'auraient jamais dû être classifiées au départ. Même les efforts visant à réformer le système du secret finissent par être eux-mêmes classifiés. https://www.nytimes.com/2023/01/14/opinion/biden-trump-classified-documents.html Il est vrai que de nombreuses personnes profitent du système actuel, qui coûte plus de 18 milliards de dollars par an - en 2017, la dernière fois que le bureau de M. Bradley a deviné publiquement un total - et permet à d'innombrables bureaucrates anonymes d'échapper à la surveillance démocratique. Parmi les personnes impliquées dans ce système, on compte même des présidents, qui ont résisté à presque toute surveillance du Congrès ou à tout examen judiciaire pour déterminer si une information doit être classifiée ou rendue publique. L'autorité quasi exclusive du président pour déterminer ce qui constitue des informations de sécurité nationale et qui peut y avoir accès ne ressemble à rien d'autre dans la politique américaine : une forme de pouvoir totalement souverain, sans presque aucun contrepoids efficace. Dwight Eisenhower a réduit le nombre d'agences pouvant créer des secrets et a éliminé la classification attrape-tout "à accès restreint". Son propre ministère de la défense a constaté que ces changements ne faisaient guère de différence, et le problème de la surclassification a continué de s'aggraver. Le secret a un pouvoir qui lui est propre. Il permet aux responsables de l'exécutif de classifier et donc de dissimuler non seulement des informations dangereuses susceptibles de menacer la sécurité nationale, mais aussi de nombreuses choses qu'ils préfèrent tout simplement cacher au public - qu'il s'agisse du cynisme des élites, de l'incompétence des dirigeants ou de l'insubordination des militaires. Ce complexe de secret national pourrait être décrit comme un État obscur, dont une grande partie nous est cachée, même des dizaines d'années après les faits, et qui est utilisé pour dissimuler trop de choses honteuses dans notre histoire, notamment la surveillance illégale, les expériences radioactives sur les enfants et les personnes âgées, et toute une série de guerres non déclarées. Même les présidents reconnus pour avoir véritablement tenté de réformer le système - Jimmy Carter, Bill Clinton et Barack Obama - ont présidé à une croissance considérable du nombre de nouveaux secrets créés chaque année. M. Biden a promis "un réengagement envers les normes les plus élevées en matière de transparence". Mais son administration n'a pas accordé beaucoup plus de priorité à l'élaboration de politiques dans ce domaine que l'administration Trump. Après sa première année, les groupes de défense des droits étaient incapables de trouver quelqu'un à la Maison Blanche qui n'aurait fait ne serait-ce que travailler sur la question. Le Congrès doit utiliser son pouvoir budgétaire pour faire de la transparence une priorité. La déclassification a reçu moins d'un pour cent du financement de la "sécurité de l'information". Une règle ayant réellement du mordant obligerait les ministères et les agences à faire correspondre les dépenses en relations publiques et en publicité - dans le cas du Pentagone, quelque 600 millions de dollars par an - avec les dépenses consacrées à l'examen et à la diffusion au public d'informations autrefois secrètes. Et les tribunaux pourraient enfin renverser le tristement célèbre précédent de 1953, United States v. Reynolds - cité plus de 800 fois, généralement pour rejeter des appels en vertu de la loi sur la liberté d'information - dans lequel des fonctionnaires fédéraux ont prétendu frauduleusement qu'un juge ne pouvait même pas consulter un document classifié sans mettre en danger la sécurité nationale. Les juges pourraient faire preuve d'une certaine indépendance. En fin de compte, il sera peut-être nécessaire de créer une agence indépendante, analogue à la Réserve fédérale, qui retire au président le contrôle souverain du secret. Elle aurait pour mandat d'empêcher l'inflation du secret officiel tout en protégeant les informations réellement dangereuses.

https://www.latimes.com/opinion/story/2023-01-13/california-egg-shortage-prices-bird-flu-cage-free La Californie connaît une pénurie massive d'œufs. Le prix moyen au détail a bondi la semaine dernière à plus de 7 dollars la douzaine, soit une augmentation de 5 dollars par rapport à la même période l'année dernière. De nombreux magasins ont épuisé tous les stocks de cet aliment de base. L'une des raisons de cette pénurie est que la grippe aviaire continue de ravager les populations d'oiseaux d'élevage aux États-Unis. L'épidémie de grippe aviaire la plus meurtrière de l'histoire des États-Unis a déjà tué plus de 50 millions d'oiseaux au niveau national. Les oiseaux sont morts non seulement à cause du virus mais aussi, dans la plupart des cas, parce que les humains les ont tués pour empêcher le virus de se propager davantage. La pénurie s'explique également par le fait que plusieurs États interdisent la vente d'œufs provenant d'oiseaux en cage. Ces politiques s'inscrivent dans le sillage de l'interdiction imposée par la Californie en 2018, qui est entrée en vigueur l'année dernière. L'augmentation de la demande nationale d'œufs de poules en liberté accentue encore la pression sur l'offre limitée.

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/LNG-Terminal-in-Lubmin-Das-Gas-stroemt-ins-deutsche-Netz,lubminlng106.html (14 janvier 2023) Le deuxième terminal d'importation allemand de gaz naturel liquéfié (GNL) est entré en service à Lubmin (arrondissement de Vorpommern-Greifswald). Le gaz de Poméranie occidentale est désormais acheminé vers le réseau allemand. Le terminal flottant est géré par le groupe énergétique français Totalenergies et l'entreprise Deutsche ReGas. A Lubmin, le terminal doit être approvisionné par de petits bateaux-navettes en raison du faible niveau d'eau dans le Greifswalder Bodden. Ils vont chercher le GNL sur un plus grand navire de stockage en mer Baltique. Le "Neptune", amarré depuis la mi-décembre au large de Lubmin, est un navire spécialisé dans ce domaine. Le "Neptune" peut réchauffer le gaz naturel liquéfié et le rendre à nouveau gazeux. Le gaz peut ensuite être injecté dans le réseau. L'infrastructure de Lubmin est également utilisable pour l'injection d'hydrogène. Le terminal de Lubmin est l'un des premiers terminaux de GNL opérationnels d'Allemagne. Le premier terminal allemand d'importation de gaz naturel liquéfié a été ouvert à la fin de l'année à Wilhelmshaven, en Basse-Saxe. Un terminal à Brunsbüttel, dans le Schleswig-Holstein, est prêt à être approvisionné.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/perou-demission-des-ministres-de-l-interieur-et-de-la-femme-20230114 Des gouverneurs régionaux et plusieurs associations professionnelles du Pérou se sont joints à l'appel à la démission de la présidente Boluarte. «Combien de morts supplémentaires le maintien de Dina Boluarte à la présidence va-t-il coûter ? Tous les Péruviens, de gauche ou de droite, devraient se poser cette question. Aucune fonction ne peut être au-dessus de la vie humaine», a déclaré à la presse le gouverneur de Puno (sud), Richard Hancco. Les autorités des régions andines d'Apurimac et de Cusco, ainsi que 12 barreaux départementaux et le Collège national des enseignants se sont exprimés dans le même sens. Les régions du nord du pays, poumon de l'économie péruvienne où sont situées la plupart des industries, sont pour le moment épargnées par les protestations.

https://www.nytimes.com/2023/01/11/opinion/electric-vehicles-sales-growth-tesla.html En Norvège, les véhicules électriques représentent désormais quatre voitures neuves vendues sur cinq ; ce chiffre n'était que d'une sur cinq aussi récemment qu'en 2016. En Allemagne, plus de 55 % des nouvelles voitures immatriculées en décembre étaient électriques ou hybrides. En Chine, où il se vend plus de véhicules électriques que partout ailleurs dans le monde réuni, la progression est peut-être encore plus spectaculaire : de 3,5 pour cent du marché au début de 2020 à 20,3 pour cent au début de 2022. Et elle ne cesse de croître, bien sûr : Près de deux fois plus de véhicules électriques ont été vendus l'année dernière en Chine que l'année précédente. Le pays a également exporté pour 3,2 milliards de dollars de V.E. au cours du seul mois de novembre dernier, soit plus du double des exportations du mois de novembre précédent. Son plus grand fabricant, BYD, a dépassé Tesla en termes de part de marché mondiale. Il n'est donc peut-être pas si surprenant que l'action de Tesla s'assombrisse alors que les perspectives mondiales sont si ensoleillées. La production de véhicules électriques sera-t-elle interrompue par une éventuelle démondialisation dans les industries vertes ou par la loi américaine sur la réduction de l'inflation, qui exige qu'une partie des pièces des batteries de véhicules électriques soit achetée ou fabriquée dans le pays ou par certains partenaires commerciaux pour bénéficier de crédits d'impôt ? À l'heure actuelle, la Chine produit environ 75 % de toutes les cellules de batteries V.E., fabrique à peu près la même proportion de ces composants de cellules et raffine davantage les principales matières premières que le reste du monde réuni. Il y a aussi les problèmes de ce que l'ingénieur civil Emily Grubert a appelé de façon mémorable la "mi-transition" : "cette période entre un système énergétique stable dominé par les combustibles fossiles et un futur système stable dominé par les énergies propres". Il est assez facile d'imaginer l'autre côté de toute transition, en particulier lorsque tant de forces vont dans la bonne direction. Mais il faut aller de l'autre côté, et il ne s'agit pas seulement de mettre en place le nouveau système, mais aussi, et c'est essentiel, de conserver une partie de l'ancien système, dans un équilibre approprié. Si les véhicules électriques et les voitures à essence se partagent les routes pendant une ou deux décennies, comment garantir ou concevoir la bonne combinaison de bornes de recharge et de pompes à essence, et comment déterminer leur emplacement ? À quel moment les stations-service deviennent-elles non rentables et que se passe-t-il alors ? Ces questions peuvent sembler relativement techniques, mais les problèmes de la mi-transition s'étendent à la question des structures d'emploi et des retraites, à la nécessité d'une main-d'œuvre qualifiée pour gérer le nettoyage et la sécurité des sites et au déclin du financement des taxes sur l'essence pour l'entretien et l'infrastructure à mesure que la consommation d'essence diminue (si ce n'est pas si rapidement que cela jusqu'à zéro).

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Terre_inhabitable_(livre) La Terre inhabitable - Vivre avec 4°C de plus (en anglais : The Uninhabitable Earth) est un livre de 2019 de David Wallace-Wells sur les conséquences du réchauffement climatique. Il a été inspiré par son article dans le New York Magazine, La Terre Inhabitable [1] Il soutient que même avec une intervention active, les effets du changement climatique auront des impacts catastrophiques dans de multiples domaines : augmentation des niveaux de la mer, événements de chaleur extrêmes, extinctions, épidémies de maladies, incendies, sécheresses, et plus grands conflits géopolitiques, entre autres. [1] https://nymag.com/intelligencer/2017/07/climate-change-earth-too-hot-for-humans.html

C'est ironique.

C'est qui qui fait perdre du temps à qui, là ? C'est qui qui m'oblige à répéter des trucs que j'ai déjà expliqués en détail ?

Ce n'est pas moi qui ai demandé qu'on expulse la Russie du Conseil de l'Europe. Si la Russie ne remplit plus ses obligations liées à son appartenance au Conseil de l'Europe, il faut poser la question à ceux qui ont milité pour qu'on l'en expulse.

Kiev n'est pas une église fille de Constantinople mais de Moscou. Donc l'opinion de Constantinople sur Kiev, on s'en moque. Son avis importe autant que celui du métropolite d'Honolulu. Comme tu n'as visiblement pas suivi la discussion, je suis obligé de répéter :

Personne ne parle d'intégrer Donetsk et Lougansk dans l'Union Européenne.

5 janvier 2023. Beverly Gage, autrice d'une nouvelle biographie de J Edgar Hoover, patron du FBI de 1935 à 1972.

https://www.lefigaro.fr/conso/terres-rares-le-groupe-minier-suedois-lkab-annonce-la-decouverte-du-plus-grand-gisement-connu-d-europe-20230112 Le groupe minier suédois LKAB a annoncé jeudi avoir identifié dans la région de Kiruna, dans le Grand Nord de la Suède, «le plus grand gisement connu» de terres rares d'Europe, qui recèlerait plus d'un million de tonnes de métaux.