Wallaby

12 août 2017. 07:44 Edward Luce : S'il est un chiffre qui m'ait le plus marqué et qui me marque encore, c'est celui de l'auto-définition. Quand on demande aux Américains, comme Gallup le fait périodiquement, à quelle classe ils appartiennent, ils ont le choix entre "classe inférieure", "classe moyenne" et "classe supérieure". En l'an 2000, 31 % des Américains ont déclaré appartenir à la classe inférieure. En 2016, l'année de l'apogée de Trump bien sûr, et la dernière année où Gallup a posé cette question, 49 % des Américains ont répondu qu'ils appartenaient à la classe inférieure, ce qui, selon moi, est un facteur prédictif bien plus important que les statistiques économiques.

https://en.wikipedia.org/wiki/JFK_(film) JFK (sorti avec le sous-titre The Story That Won't Go Away) est un film américain de 1991, épique et politique, écrit et réalisé par Oliver Stone. Le film examine les événements qui ont conduit à l'assassinat de John F. Kennedy en 1963 et sa prétendue dissimulation, à travers les yeux de Jim Garrison, ancien procureur de la Nouvelle-Orléans. Garrison a porté plainte contre Clay Shaw pour sa participation présumée à un complot visant à assassiner Kennedy, dont Lee Harvey Oswald a été déclaré responsable par la Commission Warren. Le scénario du film a été adapté par Stone et Zachary Sklar des livres On the Trail of the Assassins (1988) de Jim Garrison et Crossfire : The Plot That Killed Kennedy (1989) de Jim Marrs. Stone a décrit ce récit comme un "contre-mythe" du "mythe fictif" de la Commission Warren. JFK s'est retrouvé au cœur d'une controverse au moment de sa sortie. De nombreux grands journaux américains ont publié des éditoriaux accusant Stone de prendre des libertés avec les faits historiques, notamment en laissant entendre que le vice-président de Kennedy (et futur successeur), Lyndon B. Johnson, avait participé à un coup d'État visant à tuer Kennedy. Malgré la controverse entourant sa représentation historique, JFK a reçu des éloges de la critique pour les performances de ses acteurs, la mise en scène de Stone, la partition, le montage et la cinématographie. Après un démarrage lent, le film a progressivement pris de l'ampleur au box-office et a rapporté plus de 205 millions de dollars dans le monde, ce qui en fait le sixième film le plus rentable de 1991 dans le monde. JFK a été nominé pour huit Oscars, dont celui du meilleur film, et en a remporté deux pour la meilleure photographie et le meilleur montage. C'était le premier des trois films que Stone a réalisés sur des présidents américains, suivis de Nixon et W..

6 décembre 2022. Conférence avec Jefferson Morley et le juge Tunheim, plus un intervenant dont je n'ai pas noté le nom, qui a commandité le dernier sondage et qui résume l'évolution de l'opinion publique depuis 60 ans.

https://jfkfacts.substack.com/p/judge-who-reviewed-jfk-files-calls (21 décembre 2022) En réponse à la "divulgation partielle", la semaine dernière, des dossiers sur l'assassinat de JFK, le juge John Tunheim, ancien président de l'Assassination Records Review Board (ARRB), a appelé le Congrès à tenir une, voire plusieurs, audiences de contrôle. "J'espère que le Congrès réagira à la dernière série de non-divulgations par une audience visant à déterminer pourquoi la loi de 1992 n'est pas respectée", a déclaré M. Tunheim depuis son bureau du palais de justice fédéral de Minneapolis. Le 5 décembre, Tunheim a écrit une lettre au président Biden pour lui demander de publier tous les dossiers JFK en suspens, y compris ceux de l'agent d'infiltration George Joannides dont les agents ont fait connaître la politique pro-castriste de l'assassin présumé Lee Harvey Oswald avant et après l'assassinat de Kennedy le 22 novembre. "Le Board aurait publié le dossier dans son intégralité s'il n'avait pas été induit en erreur", écrit Tunheim. "La Commission de la Chambre [sur les assassinats] a également été trompée de la même manière par l'Agence. Le dossier Joannides doit absolument être publié dans son intégralité." https://www.salon.com/2022/12/18/jfk-expert-calls-out-cia-for-continuing-to-withhold-documents_partner/ Jefferson Morley, de "JFK Facts", poursuit le gouvernement en justice après le refus de la CIA de divulguer 4 000 documents sur les conclusions de l'assassinat de JFK. L'une des informations révélées était une évaluation psychologique de Lee Harvey Oswald, qui a été arrêté pour avoir assassiné John F. Kennedy. Cette évaluation n'a pas été jugée suffisamment importante pour être mentionnée dans le rapport de la Commission Warran, qui est le rapport final du gouvernement finalisé en 1964. "Elle n'a pas considéré que ce matériel appartenait à son rapport", a déclaré Morley à propos des renseignements sur Oswald. "Je ne pense pas que ces affirmations post hoc sur la psychologie d'Oswald soient aussi importantes que les documents sur les opérations de la CIA autour d'Oswald alors que JFK était encore en vie. C'est ce que la CIA retient toujours." Il poursuit en disant que le bilan de la CIA en matière d'honnêteté envers le peuple américain n'est pas brillant. Au début du mois, Morley a expliqué qu'il pense que ces 4 000 documents fourniront une "preuve irréfutable" qu'Oswald était lié à la CIA. "Lorsque la CIA dit : nous ne cachons rien, mais il suffit de nous laisser cacher 4 000 dossiers différents liés à l'assassinat, certaines personnes, comme votre précédent invité, vont dire, eh bien, c'est très bien. Nous leur faisons confiance", a déclaré Morley. "Mais vous savez quoi, la CIA a un bilan atroce en matière de transparence autour de l'assassinat de Kennedy. Ils ont trompé le House Select Committee on Assassinations sur des points clés. Et enfin, le juge John Tunheim, membre de la commission d'examen de JFK dans les années 1990, a demandé à la CIA de publier des documents supplémentaires qui, selon lui, ont trompé la commission d'examen de JFK en 1998. Et ces documents n'ont pas été examinés cette semaine. Donc, vis à vis de l'idée qu'il n'y a plus rien de significatif dans les documents que la CIA cache, nous ne sommes pas du tout d'accord."

https://www.axios.com/2022/12/06/jfk-assassination-records-cia-poll Selon un nouveau sondage, plus de 70 % des électeurs souhaitent que le président Biden rende publics les dossiers secrets de l'assassinat de John F. Kennedy. Pourquoi cela est important : Environ 16 000 documents sur la mort de Kennedy n'ont pas encore été rendus publics et, selon les experts, ces documents contiennent les informations les plus sensibles sur l'assassinat choquant du 35e président. Détails : Le sondage - réalisé par le sondeur démocrate Fernand Amandi, qui est un expert de l'histoire de l'assassinat de JFK - a montré qu'il existe un large soutien bipartisan pour que Biden publie les documents, selon NBC News. Il a également montré que les Américains ont des opinions différentes sur les personnes impliquées dans la mort de Kennedy. Les chiffres : Le sondage a révélé que 71% des électeurs veulent que les dossiers soient publiés. Seuls 10 % souhaitent que cette publication soit retardée. Les républicains (76 %) sont plus favorables à la divulgation des dossiers que les démocrates (66 %). La plupart des jeunes sont également favorables à la divulgation des dossiers. La tranche d'âge des 18-29 ans présente le pourcentage de soutien le plus élevé (84 %) par rapport aux autres groupes d'âge. La majorité des électeurs (50 %) ont déclaré qu'ils pensaient que d'autres personnes que Lee Harvey Oswald étaient impliquées dans la mort de Kennedy. La majorité des personnes interrogées dans le cadre du sondage (31 %) ont déclaré qu'elles pensaient que la CIA était principalement responsable de la planification de l'assassinat de Kennedy. La vue d'ensemble : Ce sondage intervient plus d'un mois après qu'un procès intenté en octobre ait tenté de contraindre l'administration Biden et les Archives nationales à publier tous les documents liés à l'assassinat. L'action en justice, qui émane de la Fondation Mary Ferrell, soutient que le gouvernement n'a pas respecté la loi de 1992 sur la collecte des documents relatifs à l'assassinat du président John F. Kennedy, qui prévoyait la publication des documents relatifs à l'assassinat de JFK avant 2017. L'ancien président Trump a prolongé ce délai en 2018, selon CNN. En 2021, la Maison Blanche, sous la direction de Biden, a reporté la publication des 16 000 documents en raison de la pandémie de COVID-19. À l'époque, Biden a demandé à la NARA de procéder à un examen d'un an des documents avant de divulguer davantage d'informations.

https://news.mongabay.com/2021/03/dutch-to-limit-forest-biomass-subsidies-possibly-signaling-eu-sea-change/ En février [2021], le Parlement néerlandais a voté contre l'octroi de nouvelles subventions pour 50 projets de centrales thermiques alimentées par la biomasse forestière. Il s'agit d'une petite victoire, mais qui pourrait s'avérer décisive pour les chercheurs et les militants qui affirment que la combustion des forêts pour produire de l'énergie n'est pas neutre en termes de carbone, mais qu'elle est plus sale que la combustion du charbon et qu'elle constitue une mauvaise politique climatique. Le vote s'est accompagné d'un caveat : les subventions annuelles actuelles de 578,5 millions d'euros (698 millions de dollars) resteront en place pour les centrales à biomasse néerlandaises existantes - dont quelque 200 produisent de la chaleur, tandis que quatre centrales électriques sont alimentées conjointement par du charbon et de la biomasse. Ces centrales brûlent principalement des granulés de bois importés du sud-est des États-Unis et d'Europe de l'Est. L'opposition du public à la subvention de la combustion de granulés de bois pour produire de l'énergie s'élève à 98 %, selon un sondage réalisé en 2020 aux Pays-Bas par De Telegraaf, le plus grand journal du pays. L'Union européenne et le Royaume-Uni comptent beaucoup sur la combustion de biomasse ligneuse dans les anciennes centrales électriques au charbon pour respecter leurs engagements en matière de réduction des émissions de carbone. Cela s'explique par le fait que la biomasse est considérée comme une source d'énergie renouvelable dans le cadre du protocole de Kyoto (une classification tolérée par l'accord de Paris). La politique néerlandaise mise à part, le marché des granulés de bois, en particulier celui des États-Unis, premier producteur mondial, continue de croître. Le 11 février [2021], plus de 500 scientifiques des États-Unis, de l'Union européenne et d'ailleurs ont écrit aux principaux dirigeants mondiaux pour contrer ce point de vue de l'industrie de la biomasse : "Nous vous demandons instamment de ne pas compromettre les objectifs climatiques et la biodiversité de la planète en passant de la combustion de combustibles fossiles à la combustion d'arbres pour produire de l'énergie", ont-ils écrit. https://www.euractiv.com/section/climate-environment/news/too-early-to-revise-europes-bioenergy-rules-eu-countries-say/ (21 janvier 2022) Une coalition de 10 États membres de l'UE, menée par la Suède, a écrit à la présidence française du Conseil de l'UE et à la Commission européenne pour les mettre en garde contre la révision prévue des critères de durabilité pour la bioénergie, estimant qu'il est trop tôt pour le faire. https://www.euractiv.com/section/energy/news/campaigners-hail-historic-breakthrough-on-revised-eu-biomass-rules/ (20 mai 2022) Les groupes environnementaux ont crié victoire en début de semaine après que la commission de l'environnement du Parlement européen a voté de nouvelles règles clarifiant ce qui peut être considéré comme de la "biomasse durable" dans le cadre de la directive révisée sur les énergies renouvelables. D'autres se sont montrés plus prudents, affirmant que la bataille est loin d'être terminée. L'ONG forestière Fern a salué ce vote comme une victoire majeure. "L'avis de la commission de l'environnement du Parlement européen est clair comme de l'eau de roche : la biomasse ligneuse primaire - essentiellement du bois non transformé - ne devrait plus être prise en compte dans les objectifs des États membres en matière d'énergie renouvelable, ni bénéficier des incitations RED", a déclaré M. Pigeon. "Cela signifie qu'il n'y aura plus de soutien financier public direct, que les émissions de CO2 résultant de sa combustion ne seront plus comptabilisées comme nulles et qu'il n'y aura plus d'accès aux nouveaux financements "verts" dans le cadre de la taxonomie européenne." D'autres militants étaient également aux anges. "Il est difficile de trouver un combustible plus sale que le charbon, mais l'industrie de la biomasse y est parvenue. Nous sommes heureux que l'Europe commence à reconnaître à quel point ce combustible est sale", a déclaré Amanda Hurowitz, de Mighty Earth, un groupe environnemental basé aux États-Unis. Mais tous les écologistes n'ont pas été enthousiasmés par le vote du Parlement. La biomasse ligneuse secondaire, telle que la sciure, la liqueur noire et les déchets de bois post-consommation, serait toujours considérée comme renouvelable selon le projet de règles voté au Parlement mardi. La biomasse est devenue de plus en plus controversée ces dernières années. Les pays nordiques comptent beaucoup sur elle pour atteindre leurs objectifs en matière d'énergies renouvelables et certains affirment qu'elle pourrait aider l'Europe à réduire sa dépendance à l'égard des importations de combustibles fossiles russes. En avril, par exemple, l'Allemagne a présenté son "paquet de Pâques", qui encourage l'utilisation de la biomasse pour répondre aux pics de demande énergétique. La Confédération européenne des propriétaires forestiers (CEPF) n'est pas favorable à l'utilisation restreinte de la biomasse forestière, car elle estime que cela réduirait les revenus des propriétaires forestiers et compromettrait leur capacité à agir en tant que gardiens des forêts européennes.

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/anwar-s-victory-not-only-malaysian-shockwave (1er décembre 2022) La propagation de l'influence du PAS [Parti Islam Se-Malaysia] en Malaisie s'est accélérée il y a 20 ans par la prolifération de milliers d'écoles pour toutes les tranches d'âge, appartenant au parti ou à ses fervents partisans, selon l'ancien vice-président du PAS et haut dignitaire musulman Ahmad Awang. Les jardins d'enfants, les tahfidz (écoles de mémorisation du Coran) et les écoles islamiques liés au PAS sont répartis dans tout le pays, jusqu'aux États de Sabah et de Sarawak sur l'île de Bornéo, qui compte d'importantes communautés chrétiennes et animistes. Dans ces écoles, les élèves sont "imprégnés de la doctrine du PAS", m'a dit Ahmad Awang. On leur apprend très tôt qu'il est de leur devoir de voter pour le PAS. S'ils votaient pour d'autres partis, ils iraient en enfer. Dans les bastions du PAS dans les États de Kelantan et de Terengganu, la viande des vaches, des poulets et des chèvres abattus par des musulmans qui ne font pas partie du PAS est considérée comme "haram" ou interdite. Les musulmans malais - qui ne sont pas des partisans du PAS - sont considérés comme des infidèles. Des étudiants malaisiens au Caire, dont certains bénéficient de bourses d'études du gouvernement, ont exprimé leur soutien au PAS et se sont détournés de l'Organisation nationale unie des Malais (UMNO) au pouvoir parce qu'elle applique une constitution "qui n'est pas fondée sur la charia". La lutte du PAS pour transformer la Malaisie démocratique en un État théocratique a pris racine. En juin de cette année, l'institut de sondage malaisien Merdeka Centre a publié une "Enquête sur la jeunesse musulmane 2022", dans laquelle des entretiens en face à face ont été menés avec 1 200 jeunes musulmans âgés de 15 à 25 ans. Dans cette enquête, 82 % des répondants étaient d'accord pour que le Coran remplace la constitution du pays, contre 72 % en 2010. Les personnes interrogées croient également en l'obéissance totale aux personnalités religieuses, 72 % d'entre elles estimant que les "vrais musulmans" doivent suivre les paroles des chefs religieux et des érudits et "leur obéir sans poser de questions". L'enquête a également révélé que le nombre de jeunes musulmans fréquentant des écoles religieuses a augmenté, passant de 48 % en 2010 à 60 % en 2022. L'actuel président du PAS, Abdul Hadi Awang, a fait pression pour l'expansion du code pénal islamique connu sous le nom de loi Hudud afin d'infliger des peines plus sévères aux musulmans dans les États de Kelantan et de Terengganu où il règne. À Kelantan, les cinémas sont interdits, tandis que dans l'État de Terengganu, deux femmes ont reçu des coups de bâton en public en 2018 après avoir été accusées d'entretenir une relation homosexuelle. Peut-être comme un signe d'instabilité future, les attaques les plus féroces du PAS/PN ont été dirigées contre le Pakatan Harapan (PH) d'Anwar Ibrahim, accusant la coalition d'être contrôlée par son partenaire, le Parti d'action démocratique (DAP) à base chinoise, et déclarant que si le PH gagne, le pays sera dirigé par les Chinois, l'appel à la prière dans les mosquées sera interdit et le mariage homosexuel sera légalisé. Aucune de ces accusations n'est vraie, mais l'alarmisme semble avoir fonctionné. Les Malais de souche ont commencé à exprimer leur crainte d'être gouvernés par des Chinois malaisiens "qui sont communistes" et qui interdiraient l'appel à la prière dans les mosquées.

L'ancien premier ministre et sinologue Kevin Rudd a été nommé ambassadeur d'Australie à Washington.

À l'intérieur de l'art officiel, il y a des artistes qui testent les limites de la censure, qui ouvrent de nouvelles perspectives non prévues par l'idéologie officielle. Par exemple, je prends le cas de Léonard de Vinci : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Vierge_aux_rochers La composition est au centre d'un conflit juridique entre le peintre et ses commanditaires pendant près de vingt-cinq ans : la première version aurait été rejetée par la confrérie pour son caractère jugé hétérodoxe car Léonard de Vinci y aurait exagérément mis en avant la figure de Jean le Baptiste au détriment de celle du Christ, suivant la lecture d'un ouvrage gnostique du Nouveau Testament. Pour cette raison, le peintre aurait alors dû procéder à la création d'une seconde version plus conforme à la lecture canonique des Saintes Écritures dans laquelle le Christ tient la place centrale. Il innove, il teste de nouvelles possibilités. Il prend des libertés. https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Cène_(Léonard_de_Vinci) Contrairement à toute la tradition, et pour la première fois dans les représentations de la Cène après le Moyen Âge, Judas n’est pas mis à l’écart ni représenté de dos.

https://emerging-europe.com/after-hours/the-soviet-era-mosaics-of-eastern-europe/ (30 octobre 2021) Bien que la prolifération des mosaïques ait été interrompue dans les années 1950 après la mort de Staline, elles ont reçu un nouvel élan après que Leonid Brejnev eut déposé Nikita Krushchev au milieu des années 1960. La majorité des mosaïques encore visibles aujourd'hui ont été créées pendant le boom de la construction soviétique des années 1970 et 1980. Nombre de ces mosaïques sont aujourd'hui menacées. Après le démantèlement du secteur public dans les années 1990, beaucoup sont tout simplement tombées en ruine et ont été mal entretenues pendant des décennies. Dans certains pays, des administrations zélées ont même fait des efforts délibérés pour les détruire, dans le cadre des efforts de "décommunisation". Ce processus était particulièrement répandu en Ukraine, où elles ont souvent été remplacées par des peintures murales de mauvais goût. Cependant, dans tout le monde post-soviétique, une nouvelle génération de passionnés d'art s'est efforcée de préserver cette importante pièce du patrimoine culturel. Des comptes Instagram tels que Socialist Mosaics et Ukrainian Mosaics cataloguent et documentent ceux qui subsistent, en créditant les artistes qui les ont créés et en offrant aux followers les contextes de chacunes d'elles. https://comradekiev.com/blog/the-legacy-of-soviet-mosaics/ (25 janvier 2021) Le nouveau premier ministre de l'Union soviétique, Nikita Khrouchtchev, met en œuvre une politique visant à éliminer les "extravagances inutiles en architecture". Les bâtiments en cours de construction voient leur décoration originale supprimée des propositions. Leurs conceptions sont standardisées et réduites à une architecture fonctionnelle. Les mosaïques disparaissent presque totalement de la vue du public. Toutes les mosaïques à l'effigie de Staline sont recouvertes ou détruites. Le programme de déstalinisation de Khrouchtchev supprime les références au dictateur responsable de la mort de millions de citoyens soviétiques, par la collectivisation forcée, l'emprisonnement au Goulag et les purges du parti. Les mosaïques à l'effigie de Lénine ont connu une légère amélioration. Après 20 ans d'austérité et de reconstruction, les mosaïques ont recommencé à apparaître à la fin des années 60. C'était l'apogée de la guerre froide et l'État utilisait l'art pour attiser la ferveur nationaliste et patriotique. De nombreux nouveaux bâtiments publics se voient automatiquement allouer 5 % de leur budget pour des "éléments artistiques". Les usines de production, les fabriques et les fermes collectives commandaient souvent de grands panneaux de mosaïque pour les murs intérieurs et extérieurs des bâtiments ou des logements des travailleurs. L'Union des artistes, gérée par l'État - qui contrôlait tous les aspects de la vie artistique, jusqu'à la distribution des pinceaux - chargeait des artistes locaux de les concevoir. De nombreux artistes considéraient les mosaïques comme un moyen de compléter leurs revenus, mais elles n'étaient pas considérées comme de l'art véritable. L'État payait aux artistes jusqu'à 10 fois le salaire mensuel moyen pour une simple mosaïque d'arrêt de bus. Les mosaïques de la fin des années 60 et des années 70 ont rompu avec le style néoclassique raffiné des œuvres précédentes. La plus grande différence entre les mosaïques du début du XXe siècle et celles des années 70 est que les images de Lénine, de Staline et d'autres symboles communistes sont rares. Il en émergea des mosaïques qui faisaient exclusivement appel à l'imagerie d'un avenir imaginaire. Les mosaïques monumentales qui recouvrent tout le côté des immeubles d'habitation s'inspirent du cosmos, avec "des corps voûtés, plongeant et s'élançant dans l'espace réel". Leur style vibrant et dynamique était l'occasion pour les artistes de créer l'utopie socialiste promise. Nombre d'entre elles étaient adaptées à la culture, à la langue et à l'histoire de chaque république. En Ukraine, les mosaïques évoquaient souvent la construction navale et l'industrie sidérurgique, tandis qu'en Géorgie, elles dépeignaient les histoires soviétiques de victoires militaires, de réalisations spatiales et de leurs héros du travail. Souvent placés sur des bâtiments publics importants, les motifs typiques étaient des travailleurs ou des familles. La diversité éthique n'est incluse que lorsqu'elle est demandée, l'amitié des peuples. Reflétant la conviction de l'État, les femmes sont représentées comme des égales, même dans les emplois physiques les plus exigeants.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/unternehmen-wollen-puma-panzer-in-zwei-bis-drei-wochen-instand-setzen-18551508.html Le week-end dernier, il a été révélé que lors d'un exercice de tir de la Bundeswehr pour sa participation à la force d'intervention de l'OTAN VJTF, les 18 chars utilisés étaient tombés en panne. Le véhicule chenillé, en proie à de nombreux problèmes techniques, n'avait été déclaré apte au combat que l'année dernière. https://fr.wikipedia.org/wiki/Puma_(blindé)

Je me mets à l'école de Nietszche. Il faut être inactuel (unzeitgemäss) (untimely).

Voir aussi https://www.instagram.com/ukrainianmosaics/

- - - C'est un art qui est fait par des artistes locaux et qui se rattache à des traditions locales. En Ukraine, des artistes ukrainiens et des traditions ukrainiennes. 18:25 Des oeuvres monumentales qui ne portent presque jamais les symboles du communisme 18:38 Volodymyr Priadka : "Ces mosaïques ont été mises sur la liste des oeuvres à détruire, alors qu'elles représentent des épisodes glorieux de l'histoire de Kiev. Je ne comprends absolument pas pourquoi cette décision a été prise. Franchement, qu'est-ce qu'ils ont bien pu trouver de communiste dans cette oeuvre ? C'est pas de la propagande, c'est de l'art. 19:05 Toute sa vie, il a combattu pour préserver sa liberté d'artiste, contre la censure soviétique. Priadka : "Les gens qui sont au pouvoir aujourd'hui ne comprennent rien à l'art. Ils n'ont aucune éducation, et ils prétendent vouloir gérer la culture d'un peuple entier ? Ils vont détruire la culture de cette époque élaborée par nos ancêtres. 20:17 Priadka : "ça ce sont les esquisses de deux travaux qui doivent être aussi détruits. Je l'ai fait en 1980. C'est un travail ornemental de la période Tripoli. C'est un dessin de l'époque de la Russie de Kiev. La Russie ancienne. Aujourd'hui ces oeuvres empêcheraient de construire une nouvelle Ukraine. C'est pour ça qu'ils les ont mises dans la liste". 21:19 Priadka : "Ils leur ont donné des marteaux, des haches et ils ont tout découpé, ils ont tout détruit. C'est du vandalisme. Ces gens sont des barbares". 21:54 Priadka : "Vous comprenez, l'histoire, on ne peut pas la corriger. On ne peut pas réécrire nos vies. Ni celles des générations passées. C'est comme si on condamnait nos pères à l'oubli". 22:44 Priadka : "Quand cette oeuvre a été réalisée c'était la fête, parce que l'art a commencé à renaître après la seconde guerre mondiale. Kiev avait été détruite, la ville avait beaucoup souffert, et puis elle a été reconstruite. Quand ce genre d'oeuvre apparaissait, il y avait beaucoup de joie. Ce qui est fou c'est qu'aujourd'hui la nouvelle génération détruit notre travail, avec le même enthousiasme". L'interview est interrompue par la police. "C'est les vieilles habitudes".

https://www.hks.harvard.edu/faculty-research/policy-topics/globalization/effects-china-shock-linger (19 janvier 2022) Gordon Hanson, titulaire de la chaire Peter Wertheim en politique urbaine, a mené ses recherches révolutionnaires avec les économistes David Autor, professeur au Massachusetts Institute of Technology (et professeur invité à la HKS cette année), et David Dorn, professeur à l'université de Zurich. Leurs travaux sont fréquemment cités dans les discussions sur les effets de la concurrence des importations chinoises sur les travailleurs américains. Leur article de 2013 sur le "syndrome chinois" a montré à quel point les effets ont été graves pour les travailleurs de certaines régions - mais pas partout - depuis que le boom des importations chinoises a eu lieu dans les années 1990. Les chercheurs ont pu comprendre pourquoi certains travailleurs et certaines villes ont réussi à se réinventer, alors que les travailleurs d'autres régions n'ont pas réussi à trouver de nouveaux emplois. Ces différences régionales restent un thème central des travaux en cours - et des idées politiques qui en découlent. Dans un récent document de travail, les trois économistes ont fait état de la persistance du choc chinois. Ils ont constaté que les perturbations causées par l'essor de l'industrie manufacturière chinoise étaient non seulement profondes, mais aussi durables dans certaines régions. En effet, les effets négatifs se sont maintenus dans certaines villes industrielles américaines pendant près d'une décennie après que le boom manufacturier chinois se soit stabilisé en 2010. Cet article, dont la publication a été acceptée ce printemps dans la prestigieuse revue Brookings Papers on Economic Activity, mesure les effets persistants des fermetures d'usines datant des années de choc. Les chercheurs ont constaté que certains travailleurs américains qui avaient été licenciés sont restés au chômage. En particulier dans les régions où les gens étaient moins éduqués, plus âgés et moins capables de se déplacer ailleurs, les revenus ont chuté et les maux sociaux se sont multipliés. "Les marchés du travail plus exposés à l'importante concurrence de la Chine ont connu davantage de fermetures d'usines, des baisses plus importantes de l'emploi manufacturier, des ratios emploi-population, des revenus des travailleurs à bas salaire, des prix du logement et des recettes fiscales, ainsi que des augmentations plus importantes de la pauvreté des enfants et des adultes, de la monoparentalité et de la mortalité liée à l'abus de drogues et d'alcool, ainsi qu'un recours plus important aux transferts gouvernementaux", écrivent les chercheurs. En examinant les données jusqu'en 2019, les auteurs "constatent que les effets négatifs sur l'emploi dans le secteur manufacturier continuent de s'accumuler bien au-delà du point culminant du choc commercial lui-même." Ils concluent : "Le fait que les pertes liées au commerce soient concentrées au niveau régional et durables suggère que les politiques existantes n'ont pas réussi à isoler les travailleurs des effets perturbateurs de la mondialisation."

En documentation annexe pour compléter notre discussion : https://www.cairn.info/1914-1918--9782262076542-page-849.htm « He kept us out of war » (Il nous a préservés de la guerre). Avec le recul, le slogan qui accompagne la réélection de Woodrow Wilson à la présidence des Etats-Unis, en novembre 1916, semble bien ironique. Il ne l’est pourtant pas. A l’époque, l’austère presbytérien ne souhaite pas prendre les armes mais revêtir les habits immaculés du faiseur de paix. A la tête de la plus grande puissance industrielle, un pays immense peuplé de 110 millions d’habitants, un Nouveau Monde qui s’est fait avec les hommes, les idées et l’argent de l’Ancien mais qui lui a tourné le dos, Wilson se rêve colombe et, au fond, ce fils de pasteur s’imagine choisi par Dieu pour servir la cause de la paix, de la morale et du bien. Cependant, pour hisser le drapeau blanc au-dessus de la mêlée et fonder un ordre nouveau qui bannira la guerre à tout jamais, il doit convaincre les différents belligérants, ce qui s’apparente à une mission impossible. Il y croit pourtant et, avec des accents messianiques, brandit devant l’Europe – ce continent des petites nations mais des grandes rancœurs, des petites frontières et des haines démesurées – le flambeau de la justice, de la paix et de la vérité, avec l’incroyable prétention d’éclairer le monde à la manière de la statue de la Liberté. La véritable ironie de l’histoire est là : le pacifiste qui vomissait la guerre sera forcé de la faire. L’Allemagne ne lui a pas laissé le choix. Depuis que l’Allemagne a refusé de répondre à son appel et que les Alliés se sont dérobés tout en se drapant plus ou moins hypocritement dans les grands principes, on pourrait croire Woodrow Wilson découragé… https://fr.euronews.com/2014/07/21/22-janvier-1917-president-wilson-discours-intitule-la-paix-sans-victoire En décembre 1916, Woodrow Wilson, le Président américain, demande aux deux camps en guerre en Europe de lui transmettre leurs conditions pour établir un traité de paix. Le 22 janvier 1917, il s’adresse au Sénat américain appelant à la résolution du conflit sur la base d’une « paix sans victoire ». « Le 18 décembre dernier, j’ai adressé une lettre aux gouvernements des pays en guerre. Je leur ai demandé de me donner leurs conditions pour un accord de paix, de les définir de manière plus poussée que ce qu’aucun belligérant n’a fait jusqu’à présent. Je parle au nom de l’humanité et au nom des droits de toutes nations neutres comme la nôtre, dont de nombreux intérêts, les plus vitaux, sont en péril constant à cause de la guerre. » « Les Empires Centraux ont seulement répondu, collectivement, être prêts à rencontrer leur adversaires lors d’une conférence pour discuter des termes de la paix. Les Forces de l’Entente ont répondu de manière plus précise. Certes les termes utilisés sont génériques mais ils sont suffisamment précis pour entrer un peu dans le détail des arrangements, des garanties et des réparations qu’ils estiment indispensables à un règlement satisfaisant du conflit. » « Nous nous approchons d’une discussion définitive sur la paix qui mettra un point final à cette guerre. Nous nous approchons d’une discussion définitive du concert des nations qui aura alors le devoir de garantir la paix dans le monde. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Why_Leaders_Lie L'auteur dit qu'il est difficile pour les dirigeants de mentir à d'autres pays car il n'y a pas beaucoup de confiance entre eux, surtout lorsque des questions de sécurité sont en jeu, et il faut que la confiance règne pour que le mensonge porte ses fruits. Il conclut qu'il est plus facile pour les dirigeants de mentir à leur propre peuple car il existe généralement une bonne confiance entre eux. D'autre part, les dirigeants ont toujours deux fers au feu : un plan A qui est de poursuivre la guerre et un plan B qui est la paix. Il n'y en a pas un qui est honnête et l'autre qui est malhonnête. Ils mènent l'un et l'autre en parallèle jusqu'au point où l'un des deux s'avère impossible, ou apporte des coûts rédhibitoires. Pensez à De Gaulle et à son "Je vous ai compris".

Il ne faut pas partir des prises de position publiques, qui sont destinées à garder les soldats et la population motivées en cas de poursuite du conflit. Dans l'affaire de 1916, l'énorme erreur de Wilson, son impardonnable amateurisme a consisté à demander aux parties de négocier publiquement, au lieu de les convier à Washington ou à Genève en terrain neutre pour les faire discuter en privé, à l'abri des journalistes. https://www.cairn.info/revue-histoire-politique-2010-2-page-10.htm La réponse des Alliés aux exigences formulées par Wilson dans son intervention du 18 décembre 1916 – le président américain avait enjoint les nations belligérantes de préciser ou, le cas échéant, de dévoiler leurs buts de guerre [55][ 55 ]David Stevenson, 1914-1918. Der Erste Weltkrieg, Düsseldorf,…– mit un terme aux tentatives de négociations officieuses entre les représentants des deux nations. « Elle rend tout négociation impossible », déplorait Kessler dans une note du 13 janvier 1917. En public, les belligérants ne peuvent formuler que des exigences inacceptables par la partie adverse. L'intérêt des livres d'histoire comme celui de Zelikow (que je n'ai pas lu, mais c'est ce que suggère l'interview) c'est de nous montrer l'écart entre les positions réelles, que les dirigeants ont en privé, et leur posture publique.

L'hégémonie culturelle : https://www.lemonde.fr/culture/article/2022/12/21/sur-netflix-emily-in-paris-s-etiole-dans-le-marketing_6155255_3246.html Le choc des cultures n’est plus à l’ordre du jour : Paris est intégralement rendu à sa vocation de parc d’attractions destiné aux seuls touristes américains.

Je n'ai pas lu le livre, mais probablement ce qui est intéressant c'est la description minutieuse des erreurs de Wilson - ou des circonstances qui l'ont entravé comme le calendrier électoral : et là c'est bel et bien de l'histoire de choses qui se sont réellement passées et non de l'uchronie.

Le Kaiser était d'accord. La question que tu posais était plus précise portant sur l'existence d'une : "base de négociation acceptable par les deux parties en même temps"

https://toutelathailande.fr/news/la-montee-en-puissance-de-la-chine-en-thailande-suscite-une-peur-croissante/ (5 décembre 2022) Beaucoup se demandent comment Tu Hao a pu réussir à rester hors du radar pendant si longtemps et à amasser une telle fortune, qui comprend un jet privé et 50 maisons de luxe dans la province de Samut Prakan, juste au sud de Bangkok. Le fait qu’il ait épousé la nièce d’un ancien chef de la police, le général Pracha Promnok, également ancien vice-premier ministre, et que le luxueux lotissement dans lequel Tu Hao a acheté 50 maisons ait été développé par SC Asset, dont les membres de la famille Shinawatra détiennent la majorité des parts et dont l’un des principaux actionnaires est le candidat probable au poste de Premier ministre du parti d’opposition Pheu Thai, Paethongtarn Shinawatra, n’a fait que renforcer l’inquiétude. Récemment, le Premier ministre, Prayut Chan-o-cha, a également été accusé de s’être montré trop servile envers le président chinois Xi Jinping lors du sommet de l’APEC à Bangkok le mois dernier. Le comportement de Prayut, juste ou non, a été décrit par certains comme celui d’un agent de sécurité saluant son employeur. Déjà, des hommes d’affaires chinois ont transformé une zone autour de la station de métro Sutthisan de Bangkok, qui se trouve près de l’ambassade de Chine, en un nouveau quartier chinois, avec peu ou pas de panneaux en langue thaïe, un rappel brutal que les Thaïlandais devront s’adapter à la nouvelle réalité.

Tu ne le sais pas. Seuls les historiens du futur seront en mesure de répondre à cette question. Philip Zelikow dit qu'en 1916 la paix était possible, parce que Lloyd George - secret bien gardé - n'avait plus un penny et ne pouvait plus emprunter en Amérique, donc en privé il cherchait à sortir du conflit. En Allemagne, Bethmann-Hollweg voulait aussi sortir du conflit, se doutant que plus le conflit s'éternise, plus l'explosion politique sera forte, et que la meilleure chance de transitionner vers un régime plus démocratique, en conservant la monarchie, sans révolution socialiste est de sortir du conflit le plus tôt. Lloyd George et Bethmann Hollweg avaient à eux deux la force d'entrainement qui aurait pu mettre en minorité les partisans de la poursuite de la guerre. La raison pour laquelle cela n'a pas marché est que Wilson a accumulé les maladresses et s'est fait conseiller par le colonel House qui cherchait non pas à agir comme un homme d'État responsable mais à briller en société dans les salons londoniens.

Comme le dit Katya Sedgwick, ces monuments à l'armée rouge commémorent les victoires des soldats ukrainiens remportées contre Hitler. Je ne vois pas ce que ça a de déshonorant. Le N°2 de la déclinaison ukrainienne de "the 100 greatest Britons" datant de mai 2008, est Nikolaï Amossov https://fr.wikipedia.org/wiki/100_Greatest_Britons#Classement_en_Ukraine https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikolaï_Amossov Sur le front lors de la Seconde Guerre mondiale Amossov est chef du service de chirurgie de l'hôpital mobile n° 2266 de la 48e armée. Héros du travail socialiste ordre de Lénine ordre de la révolution d'Octobre ordre de la Guerre patriotique ordre de l'Étoile rouge médaille pour la Défense de Moscou médaille pour la victoire sur l'Allemagne prix Lénine Même la France, et même toute l'Europe, et presque le monde entier commémore le 27 janvier, anniversaire de la libération d'Auschwitz, par qui ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Auschwitz#Évacuation_et_libération_du_camp Les camps souches d'Auschwitz I et Auschwitz II - Birkenau sont libérés par les soldats de la soixantième armée du Premier front ukrainien dans le cadre d'une offensive sur la rive gauche de la Vistule. Ceux-ci y pénètrent vers 15 heures à la suite de combats qui font 66 morts parmi les Soviétiques. https://www.education.gouv.fr/27-janvier-journee-de-la-memoire-des-genocides-et-de-la-prevention-des-crimes-contre-l-humanite-11057 https://fr.wikipedia.org/wiki/Journée_internationale_dédiée_à_la_mémoire_des_victimes_de_l'Holocauste Par une résolution intitulée « Mémoire de l’Holocauste » adoptée le 1er novembre 2005, l’Assemblée générale a décidé que les Nations unies la célèbreraient chaque année, le 27 janvier, à la date d’anniversaire de la libération par les troupes soviétiques du camp d’Auschwitz.

Pour en savoir plus, j'ai mis cette interview dans le forum histoire :