Wallaby

Bilan de Kamala Harris comme procureure : https://www.theguardian.com/us-news/2019/jan/19/kamala-harris-2020-election-top-cop-prosecutor (19 janvier 2019)

https://www.bfmtv.com/people/pierre-niney-shaka-ponk-nikola-sirkis-l-appel-de-personnalites-pour-la-liberation-du-fondateur-de-sea-shepherd_AD-202407220472.html (22 juillet 2024) Un collectif d'artistes se mobilise pour soutenir Paul Watson, célèbre militant écologiste américano-canadien opposé à la chasse à la baleine et fondateur de l'ONG Sea Shepherd, arrêté au Groenland dimanche 21 juillet. Pierre Niney, Brigitte Bardot, Nagui ou encore Hugo Clément signent une tribune publiée ce lundi 22 dans Libération pour demander à Emmanuel Macron qu'il intervienne auprès de la Première ministre danoise afin de réclamer sa libération. D'autant que Paul Watson, placé en détention jusqu'au 15 août, risque d'être extradé vers le Japon où un mandat d'arrêt international a été émis contre lui. "Paul Watson et son équipage faisaient route vers le Pacifique nord pour empêcher le navire japonais Kangei Maru de tuer des baleines", peut-on lire dans cette tribune.

https://www.newstatesman.com/world/europe/2021/03/why-russians-still-choose-vladimir-putin-s-stability-over-alexei-navalny-s (2 mars 2021) Malgré tout, la période actuelle est toujours historiquement une bonne période pour vivre dans le plus grand pays du monde. Les Russes contemporains vivent plus longtemps, boivent moins et, aussi étrange que cela puisse paraître, jouissent d'une plus grande liberté personnelle que dans presque toutes les époques de leur histoire. La semi-démocratie embryonnaire de la Russie a peut-être été étouffée, mais comparée aux catastrophes sociales, économiques et culturelles des années 90 de Boris Eltsine ou au cauchemar stalinien - dont on se souvient encore - l'autoritarisme sans imagination mais sans intrusion de Poutine est loin d'être le pire des mondes possibles. De plus, la Russie de Poutine - bien que profondément corrompue, sans aucun doute - est bien plus que la parodie de démocratie ratée et gangrenée que certains portraits à l'étranger laissent entendre. Chez elle, il s'agit d'un système raisonnablement cohérent qui ne demande qu'une acceptation passive de ses citoyens, tout en promettant en retour un minimum de participation politique, un semblant décent d'ordre public et au moins une chance de prospérité personnelle. Pour les Russes, qui n'ont que rarement bénéficié de ces avantages, ces trois éléments à la fois constituent une proposition historiquement séduisante. Au fond, le poutinisme s'engage à ne plus jamais faire de la Russie le cobaye d'expériences sociales grandioses. Au lieu de cela, il offre la stabilité, la continuité et le développement à une nation qui a dû régulièrement réapprendre les règles de la société par des dirigeants allant de Pierre le Grand à Eltsine. Pour une population épuisée par les bouleversements idéologiques, entraînée dans ce que l'analyste politique Andreï Kolesnikov appelle "une combinaison familière d'inertie [et] d'apathie", cette simple promesse reste bien plus attrayante que l'appel de Navalny à transformer une fois de plus la Russie, au risque de la rendre méconnaissable.

Ils ne sont pas retombés dans l'antisémitisme.

https://ecfr.eu/publication/the-meaning-of-sovereignty-ukrainian-and-european-views-of-russias-war-on-ukraine/#ukraines-resilience-and-its-political-disconnection (3 juillet 2024) Préférence des Ukrainiens entre le maintien de la souveraineté et le recouvrement du territoire. 45% L'Ukraine perd des parties de son territoire actuellement occupé mais reste souveraine, avec sa propre armée et la liberté de choisir ses alliances telles que l'UE et l'OTAN. 29% Ne sait pas 26% L'Ukraine récupère le territoire occupé actuellement mais accepte de se démilitariser et de devenir un pays neutre qui ne peut pas adhérer à des alliances telles que l'UE et l'OTAN. Source : Enquête menée en mai 2024 par Datapraxis et Rating Group en Ukraine. Pensez-vous que l'adhésion de l'Ukraine à l'UE soit une bonne idée ? Bonne idée : France 36% ; Allemagne 31% Mauvaise idée : France 40% ; Allemagne 54%

Pensez-vous qu'il est temps de lancer des négociations officielles de paix entre l'Ukraine et la Russie ? 21,1 Il est difficile de trancher 43,9 Oui 35,0 Non L'enquête a été réalisée par le service sociologique du Centre Razumkov sur ordre du ZN.UA du 20 au 28 juin 2024. 2 027 personnes de plus de 18 ans ont été interrogées. L'erreur d'échantillonnage théorique ne dépasse pas 2,3 %. EN OCTOBRE 2022, LE PRÉSIDENT ZELENSKY A PUISSÉ UN DÉCRET SUR L'IMPOSSIBILITÉ DE NÉGOCIATIONS AVEC VLADIMIR POUTINE. Pensez-vous que ce décret devrait être évité pour d'éventuelles négociations de paix avec le président de la Russie ? 31,0 Il est difficile de décider 31,9 Ce décret devrait être annulé 37,1 Ne pas annuler Pensez-vous que si les dirigeants ukrainiens étaient obligés de signer un accord de paix avec la Russie le long de la ligne de front actuelle (abandonnant ainsi les territoires occupés), cela provoquerait une opposition civile à l'intérieur de l'ukraine ? 26.3 Il est difficile de répondre 49,1 Oui 24,7 Non https://zn.ua/ukr/UKRAINE/vijna-chi-mir-ukrajintsi-khochut-povernuti-kordoni-1991-roku-ale-chijimi-rukami-rezultati-sotsiolohichnoho-doslidzhennja.html (15 juillet 2024) Guerre ou paix. Les Ukrainiens veulent retrouver les frontières de 1991, mais avec les mains de qui ? Résultats d'une enquête sociologique Un certain nombre de déclarations faites par le président Zelenskyy après l'échec du sommet de la paix pour l'Ukraine suggèrent que les négociations se sont intensifiées. Selon les médias étrangers, Mme Bankova prévoit un deuxième cycle de négociations avant les élections américaines et peut-être avec l'invitation de la Russie. Il est évident que le président ukrainien s'est écarté de sa formule pour la paix - dans la déclaration du sommet, l'Ukraine avait prévu le lancement de ce missile en trois étapes/points sur dix. Zelenskyy a déjà annoncé un nouveau plan de paix, « dont l'élaboration prendra plusieurs mois à l'Ukraine ». Ensuite, le président a pris publiquement position sur la possibilité de négocier par le biais d'un intermédiaire dans le format de l'accord sur les céréales conclu à Istanbul. Un autre signal important a été la référence publique du président à un référendum, qu'il est prêt à organiser « afin de s'appuyer sur la volonté du peuple pour prendre des décisions ». La situation est compliquée par le manque de compréhension de ce que veut l'Ukraine elle-même. Il n'y a pas de cadre interne formulé sur ce que la victoire signifie pour nous, qui serait paraphé à la fois par le gouvernement et par le peuple. Il n'y a pas non plus de discussion honnête sur ce qui est réel et ce qui est irréaliste dans la situation actuelle. L'Ukraine, les yeux fermés et les oreilles bouchées, se concentre encore publiquement sur la préservation et le retour de tous les territoires aux frontières de 1991. Et notre président affirme qu'il ne renoncera jamais à la Crimée. Cependant, Zelenskyy a récemment fait une remarque inattendue lors d'un discours à l'Institut Ronald Reagan : « ...lorsque vous parlez du territoire, vous devez comprendre que nous devons avant tout sauver les gens et l'État ». Dans le même temps, l'Occident considère depuis longtemps comme une victoire la poursuite de l'intégration européenne de l'Ukraine, la préservation de la démocratie et, à défaut d'adhésion, une coopération active avec l'OTAN. Même si l'Ukraine perd une partie de son territoire. https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-07-16/new-support-packages-ukraine-day-873-war Une enquête sociologique du Centre Razumkov a été publiée le 15 juillet. Près de la moitié (46 %) des personnes interrogées estiment qu'il n'est pas honteux de se soustraire à la conscription, 29 % sont d'un avis contraire et 25 % n'ont pas pris position. À la question de savoir si « le moment est venu de négocier avec la Russie », 43,9 % des personnes interrogées sont favorables à l'ouverture de telles négociations, bien qu'elles rejettent massivement la possibilité de négocier la paix aux conditions russes (82,8 % ne sont pas d'accord avec le retrait des troupes ukrainiennes des régions annexées par la Russie, et 83,6 % ne sont pas d'accord avec la reconnaissance de la partie occupée de l'Ukraine en tant que territoire russe). Le commentaire de l'enquête souligne qu'elle n'inclut pas les opinions exprimées au sein des forces armées.

archive du 16 janvier 2024 :

archive du 13 août 2020 :

archive du 9 avril 2019 :

suite (NY Times, 17 janvier 2019) Dans "The Truths We Hold", le mémoire récemment publié de Mme Harris, elle écrit : "L'Amérique a une histoire profonde et sombre de gens qui utilisent le pouvoir du procureur comme instrument d'injustice". Elle ajoute : "Je connais bien cette histoire - d'hommes innocents piégés, d'accusations portées contre des personnes sans preuves suffisantes, de procureurs cachant des informations qui exonéreraient les défendeurs, de l'application disproportionnée de la loi". Trop souvent, elle était du mauvais côté de cette histoire. Il est vrai que les hommes politiques doivent faire des concessions pour obtenir le soutien des principaux groupes d'intérêt. L'opposition féroce et collective des forces de l'ordre et des associations locales de procureurs peut être difficile à surmonter aux urnes. Mais au cours de sa carrière, Mme Harris n'a pas troqué ou échangé pour obtenir le soutien de types plus conservateurs de la loi et de l'ordre ; elle a tout donné. Bien sûr, le tableau complet est plus compliqué. Pendant son mandat de procureure, Mme Harris a refusé de demander la peine de mort dans une affaire de meurtre d'un officier de police. Et elle a lancé avec succès un programme qui offrait aux délinquants non violents débutants une chance de voir leurs accusations rejetées s'ils suivaient une formation professionnelle rigoureuse. En tant que procureure générale, elle a imposé une formation sur les préjugés implicites et a été récompensée pour son travail de correction d'un retard dans les tests de dépistage des kits de viol. Mais si Kamala Harris veut que les personnes qui se soucient du démantèlement des incarcérations de masse et de la correction des erreurs judiciaires votent pour elle, elle doit rompre radicalement avec son passé. Une bonne première étape consisterait à présenter des excuses aux personnes condamnées à tort qu'elle s'est battue pour maintenir en prison et à faire ce qu'elle peut pour s'assurer qu'elles obtiennent justice. Elle devrait commencer par George Gage.

Archive du 17 janvier 2019 :

En 1960 les touristes ne prenaient pas l'avion. L'avion était hors de prix pour le commun des mortels. Il était réservé à ce qu'on appelle la "jet set". De fait, Oswald a fait la plupart de ses voyages en bateau. Ceci pour dire que ça ne correspond pas à l'image du "touriste" que l'on a aujourd'hui.

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu appelles l'envergure. Oswald avait voyagé à l'étranger, au Japon comme militaire, puis en URSS, puis au Mexique. Par rapport à l'Américain moyen de l'époque, c'était un personnage extrêmement romanesque.

Pour l'instant on a une Europe qui s'est mise au service des instincts expansionnistes et belliqueux, néoconservateurs, des Américains. Exception faite de la Turquie, qui conserve son indépendance et envoie les Américains paître, en conservant des relations autant avec l'Ukraine qu'avec la Russie.

11 juin 2024. Comment la Louisiane compte sauver son français https://www.summarize.tech/youtu.be/eS_G939mbf4 Le présentateur évoque l'importance historique de la langue française en Louisiane et les efforts déployés pour la supprimer, ce qui a entraîné un déclin important. À l'origine, la Louisiane a été colonisée par la France, et la culture et la langue françaises ont continué à prospérer même après la prise de contrôle de l'État par les États-Unis en 1803. Cependant, après l'acquisition par les États-Unis, des efforts ont été déployés pour américaniser l'État, ce qui a entraîné une discrimination à l'encontre des francophones et l'interdiction de l'enseignement du français dans les écoles publiques en 1921. Malgré ces efforts, de nombreux francophones ont résisté et ont continué à enseigner à leurs enfants dans des écoles privées catholiques françaises. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les francophones de Louisiane se sont révélés précieux pour l'armée américaine, ce qui a entraîné un changement d'attitude à l'égard de la langue. En 1968, la législature de l'État de Louisiane a créé le Conseil pour le développement du français en Louisiane afin de préserver et de développer la langue et la culture françaises. Aujourd'hui, le français de Louisiane a presque disparu et l'État s'efforce d'apporter le français aux jeunes par le biais d'écoles et de programmes d'immersion. Cependant, les défis liés à la préservation de la langue comprennent la domination de l'anglais dans la vie quotidienne et l'impact du changement climatique sur les communautés francophones. Malgré ces défis, il est permis d'espérer que la langue se perpétuera dans une certaine mesure, grâce aux documents écrits et à l'adhésion des jeunes générations.

https://www.youtube.com/watch?v=Mwddya2p61g 30 janvier 2023. Beaucoup de gens pensent que Cuba est un endroit exotique, mais cette vidéo révèle la réalité que personne ne vous montre. De l'architecture coloniale en ruine à l'agitation de la vie quotidienne, vous verrez le vrai Cuba tel qu'il est vraiment. Ce n'est pas le Cuba des cartes postales, mais le Cuba de la vraie vie.

https://edition.cnn.com/2024/07/19/politics/inside-president-joe-bidens-campaign/index.html Dick Durbin a suggéré la semaine dernière, lors d'une réunion entre des collaborateurs de haut niveau et des sénateurs démocrates, de « lui [Biden] mettre une chemise musclée, comme Reagan coupant du bois », selon une personne informée de la discussion.

https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2024/7/18/violent-and-fatal-anti-quota-protests-rock-bangladesh Des dizaines de personnes ont été tuées lors de manifestations réclamant la fin du système de quotas, qui favorise les enfants des combattants de la guerre d'indépendance de 1971 contre le Pakistan. https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/16/two-dead-and-thousands-injured-as-bangladesh-police-crack-down-on-anti-quota-protests Les quotas - qui réservent 30 % des emplois aux membres des familles des anciens combattants qui ont participé à la guerre d'indépendance du Bangladesh en 1971 - ont été supprimés en 2018, mais rétablis ce mois-ci à la suite d'une décision de justice. La nouvelle décision sur les quotas a été suspendue par la Cour suprême la semaine dernière, mais les étudiants ont déclaré qu'ils continueraient à protester jusqu'à ce qu'elle soit définitivement annulée. Ils ont été nombreux à bloquer les autoroutes et les voies ferrées et à franchir les barrières de police pour organiser des manifestations dans la capitale, Dacca, qui est très encombrée.

La guerre du Péloponnèse Donald Kagan, université Yale, automne 2007 : 00:00 - Chapitre 1. L'importance de la guerre du Péloponnèse et sa valeur permanente 09:25 - Chapitre 2. Les origines de la guerre 23:37 - Chapitre 3. Athènes face à une décision cruciale 30:31 - Chapitre 4. Des batailles multiples 45:16 - Chapitre 5. Retournement de fortune 56:17 - Chapitre 6. La trêve de quatre mois et la paix de trente ans qui s'ensuivit 00:00 - Chapitre 1. Préserver la paix de trente ans 10:12 - Chapitre 2. La colonie panhellénique de Thurii 22:05 - Chapitre 3. Mise à l'épreuve de la paix 38:30 - Chapitre 4. La guerre civile à Epidamne et la question de l'honneur 01:12:18 - Chapitre 5. Athènes vote une alliance défensive 00:00 - Chapitre 1. Les prémices de la guerre : Corcyre et Potidée 12:17 - Chapitre 2. Les prémices de la guerre : le décret mégarien 20:08 - Chapitre 3. L'Assemblée spartiate vote et le cours de la guerre est fixé 36:33 - Chapitre 4. Le début de la guerre 50:02 - Chapitre 5. Thucydide, historien révisionniste 00:00 - Chapitre 1. Périclès et sa stratégie 16:27 - Chapitre 2. Le point de vue des chercheurs modernes sur Périclès 26:04 - Chapitre 3. La critique de Périclès en tant que chef militaire 40:54 - Chapitre 4. Les autres obstacles de Périclès 53:47 - Chapitre 5. Questions et réponses

https://www.smh.com.au/politics/federal/labor-works-to-cool-fear-of-israel-lebanon-war-as-wong-lambasts-israel-20240718-p5jusk.html Le ministre [australien] de l'Immigration Andrew Giles a organisé une table ronde avec des dirigeants de la communauté libanaise pour discuter de la manière dont le gouvernement aiderait à évacuer les Australiens ou leurs familles au Liban en cas d'éclatement de la guerre. Le gouvernement s'inquiète pour les plus de 15 000 Australiens au Liban, dont beaucoup sont en visite pendant l'été de l'hémisphère nord, et de la perspective d'une fermeture de l'aéroport de Beyrouth, comme cela s'est produit lors de conflits précédents, ce qui obligerait à des évacuations par voie maritime. Le gouvernement a renforcé son avertissement « ne pas voyager » ce mois-ci. Dès octobre dernier, des hauts fonctionnaires du ministère des affaires étrangères et du commerce ont appelé les Australiens à quitter le Liban, craignant une répétition des évacuations lors de la guerre de 2006 entre Israël et le Hezbollah. En 2006, le DFAT disposait de trois semaines pour déplacer 5100 Australiens et 1200 ressortissants étrangers par ferry, avion et voie terrestre à travers la Syrie. Mais aujourd'hui, il n'est pas possible de traverser la Syrie par voie terrestre, les aérodromes sont inconnus et il y a moins de ferries disponibles en Méditerranée orientale. Mercredi, le chef du groupe terroriste Hezbollah, soutenu par l'Iran, Hassan Nasrallah, a menacé d'élargir ses zones cibles en Israël si l'armée israélienne ne cessait pas de frapper des zones civiles au Liban. Le Hezbollah est lourdement armé et frappe régulièrement Israël. M. Nasrallah a prononcé un discours télévisé à l'occasion de l'Achoura, jour de deuil pour les chiites, en citant des villes du Sud-Liban où, selon lui, Israël a récemment tué des civils. « Les missiles de la résistance viseront de nouvelles colonies israéliennes qui n'étaient pas visées auparavant », a-t-il déclaré.

https://www.nytimes.com/2024/07/17/us/politics/dnc-biden-nomination.html Les démocrates sont encore plus alarmés par les données qu'ils ont reçues ces derniers jours et qui révèlent l'ampleur des dommages politiques que pourraient subir les députés sortants du parti s'ils continuaient à soutenir M. Biden. Un sondage suggère que les électeurs se méfient profondément des élus qui se portent garants des capacités mentales du président et qui le soutiennent. Selon un sondage réalisé par Blue Rose Research, un cabinet qui a été créé à partir de Future Forward, le super PAC qui soutient M. Biden, mais qui n'y est plus affilié, seulement 18 % des électeurs et seulement 36 % des personnes qui ont voté pour M. Biden en 2020 pensent qu'il est mentalement apte et prêt à assumer la fonction de président.

Il s'agit de cet article : https://www.axios.com/2024/07/18/president-biden-drop-out-election-democrats Une campagne de pression panique s'abat sur Biden. Elle est implacable et coordonnée. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (D-N.Y.), a déclaré à M. Biden à Rehoboth Beach (Delaware) samedi - le jour de la tentative d'assassinat de M. Trump - qu'il serait préférable qu'il se retire, a d'abord rapporté ABC News. Les démocrates du Capitole veulent qu'il se retire et craignent de perdre des sièges gagnables si ce n'est pas le cas. L'ancienne présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi (D-Calif.), l'un des cerveaux de la campagne visant à écarter M. Biden, lui a dit qu'il pourrait détruire les chances des démocrates de reprendre la Chambre des représentants. On nous dit qu'elle craint également que les dons ne se tarissent. Le chef de la minorité parlementaire, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), a adressé un message similaire, quoique plus subtil, à M. Biden. L'ancien président Obama s'est exprimé bruyamment en gardant le silence et en critiquant publiquement M. Biden par l'intermédiaire de ses anciens collaborateurs. Bill et Hillary Clinton font la même chose qu'Obama. Il en va de même pour leurs anciens collaborateurs. Nous entendons de plus en plus souvent les principaux collaborateurs de Joe Biden, y compris ceux qui l'avaient initialement encouragé à se battre après son débat désastreux du 27 juin - il y a 21 jours - dire qu'il s'agit de savoir quand, et non pas si, Joe Biden annoncera qu'il ne se présente pas à l'élection présidentielle.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/07/18/au-rwanda-paul-kagame-reelu-president-avec-99-18-des-voix_6252099_3212.html Paul Kagame réélu président avec 99,18 % des voix Le chef de l’Etat a décroché un quatrième mandat tandis que son parti, le FPR, a remporté les élections législatives avec plus de 68 % des suffrages. Ses alliés du Parti libéral et du Parti social-démocrate ont obtenu respectivement 8,66 % et 8,62 % des suffrages. Les autres partis n’ont pas franchi le seuil de 5 %, dont le DGPR (4,56 %), qui ne devrait pas conserver ses deux sièges.

Les lois antitrust n'ont été adoptés qu'après une première phase de monopoles. Le gilded age est d'abord et avant tout associé aux barons voleurs, monopolisateurs :https://fr.wikipedia.org/wiki/Barons_voleurs - Voir aussi l'émission de Tucker Carlson du 3 décembre 2019, intitulée "qu'est-ce qui détruit l'Amérique rurale ?" http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/page/594/#comment-1278460

Je dis, avec une source : le conflit du Cambdoge a fait l'objet d'une résolution de conflit. Tu me réponds : c'est pas bien parce qu'il y a eu un conflit avant. Donc en fait tu veux des résolutions de conflit, mais pas avec un conflit avant. C'est original comme idée. Je n'y avais pas pensé.