Wallaby

Tous les Européens ont désavoué, ou recadré Emmanuel Macron, style "il est fou ce garçon, jamais on n'enverra de troupes en Ukraine". Mais cela reste assez rigolo de voir la Russie "inarrêtable" enfoncée à Koursk.

Il a dit "inarrêtable". Le reste est une caricature de ma part, donnant un peu de chair au squelette de la pensée abstraite du président.

Moi qui croyais avec Emmanuel Macron que la Russie était "inarrêtable" et que les chars russes allaient défiler sur les Champs Élysées demain matin, et que pour cette raison il fallait que la France envoie des troupes directement affronter l'armée russe !

À la nuance - de taille, certes - qu'elle se déroule en territoire russe au lieu d'en territoire ukrainien, la manœuvre de Koursk agit comme agirait une manœuvre de diversion russe qui dilue l'armée ukrainienne et la rend moins résistante sur le reste du front. C'est un agrandissement de ce que Poutine a essayé de faire à Kharkhiv. C'est une multiplication par - un nombre, je laisse les experts faire le calcul - de l'opération russe sur Kharkhiv, non planifiée par eux, donc ils sont un peu pris de court, ce qui expose le mauvais état de leurs préparations, de leurs plans de secours. C'est ma conclusion en tant qu'apprenti expert militaire incompétent. Sur le plan de la propagande, en revanche, il n'y a pas photo. Grand succès de la propagande ukrainienne, qui remonte le moral de tout le monde dans le camp occidental. On "cherry pick", c'est à dire effectue une lecture partiale et sélective d'une partie du front où les choses se passent bien (soi-disant - il faudrait avoir des chiffres fiables des pertes de part et d'autre pour en juger, mais dans une guerre, dans le feu de l'action, sans le recul et l'accès aux archives qu'ont les historiens, on n'a jamais de chiffres fiables sur les pertes) pour les Ukrainiens de façon à faire oublier le reste, et ça marche. Chapeau !

Cela me rappelle cette interview de Laurent Izard, auteur de "La France vendue à la découpe" (2019) http://www.air-defense.net/forum/topic/6986-union-européenne-nos-projets-son-futur/page/238/?tab=comments#comment-1199198

43:12 En ce qui concerne la France, je pense qu'elle fait beaucoup de choses mieux que le Royaume-Uni.

14 janvier 2021. Le même Corey Bradshaw, en juste deux minutes voir mon message du 15 août ci-dessus et son article : https://www.frontiersin.org/journals/conservation-science/articles/10.3389/fcosc.2020.615419/full (13 janvier 2021). Nous résumons ici l'état du monde naturel sous une forme brutale afin d'aider à clarifier la gravité de la situation dans laquelle se trouve l'humanité. Nous décrivons également les tendances futures probables du déclin de la biodiversité (Díaz et al., 2019), du dérèglement climatique (Ripple et al., 2020), de la consommation humaine et de la croissance démographique, afin de démontrer la quasi-certitude que ces problèmes s'aggraveront au cours des prochaines décennies, avec des impacts négatifs pour les siècles à venir. Enfin, nous discutons de l'inefficacité des mesures actuelles et prévues pour tenter de remédier à l'érosion inquiétante du système de maintien de la vie sur Terre. Il ne s'agit pas d'un appel à la capitulation, mais de fournir aux dirigeants une « douche froide » réaliste de l'état de la planète, essentielle pour planifier et éviter un avenir effroyable. Le rouge indique le pourcentage de la catégorie qui est endommagée, perdue ou autrement affectée, tandis que le bleu indique le pourcentage de la catégorie qui est intacte, restante ou autrement non affectée.

https://www.politico.eu/article/ukraine-deputy-minister-oleksandr-kheil-detained-coal-mining-corruption-case/ (12 août 2024) L'Ukraine arrête un vice-ministre dans une affaire de corruption dans le secteur minier Selon les déclarations officielles, M. Kheil a tenté d'extorquer environ un demi-million de dollars en échange de la remise d'équipements miniers appartenant à une entreprise publique de charbon dans la région de Donetsk, proche des lignes de front, et de leur transfert vers des mines situées dans l'ouest du pays.

(suite) Je connais Smilansky depuis plus d'un demi-siècle, et il est le fils du célèbre auteur israélien S Yizhar, dont la nouvelle Khirbet Khizeh de 1949 a été le tout premier texte de la littérature israélienne à s'attaquer à l'injustice de la Nakba, l'expulsion de 750 000 Palestiniens de ce qui est devenu l'État d'Israël en 1948. Parlant de son propre fils, Offer, qui vit à Bruxelles, Smilansky a commenté : Offer dit que pour lui, chaque enfant est un enfant, qu'il soit à Gaza ou ici. Je ne me sens pas comme lui. Nos enfants ici sont plus importants pour moi. Il y a une catastrophe humanitaire choquante là-bas, je le comprends, mais mon cœur est bloqué et rempli de nos enfants et de nos otages... Il n'y a pas de place dans mon cœur pour les enfants de Gaza, même si c'est choquant et terrifiant et même si je sais que la guerre n'est pas la solution. J'écoute Maoz Inon, qui a perdu ses deux parents [assassinés par le Hamas le 7 octobre] ... et qui parle avec tant de beauté et de persuasion de la nécessité de regarder vers l'avenir, d'apporter de l'espoir et de vouloir la paix, parce que les guerres ne mèneront à rien, et je suis d'accord avec lui. Je suis d'accord avec lui, mais je ne peux pas trouver la force dans mon cœur, avec tous mes penchants gauchistes et mon amour pour l'humanité, je ne peux pas... Ce n'est pas seulement le Hamas, ce sont tous les habitants de Gaza qui sont d'accord pour tuer des enfants juifs, pour dire que c'est une bonne cause... Avec l'Allemagne, il y a eu une réconciliation, mais ils se sont excusés et ont payé des réparations, et que va-t-il se passer ici ? Nous aussi, nous avons fait des choses terribles, mais rien de comparable à ce qui s'est passé ici le 7 octobre. Il faudra se réconcilier, mais nous avons besoin d'une certaine distance. Deux jours après l'attaque du Hamas, le ministre de la défense Yoav Gallant a déclaré : « Nous combattons des animaux humains et nous devons agir en conséquence », ajoutant ensuite qu'Israël allait « démanteler un quartier après l'autre à Gaza ». L'ancien premier ministre Naftali Bennett a confirmé : « Nous combattons des nazis ». Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a exhorté les Israéliens à « se souvenir de ce qu'Amalek vous a fait », faisant allusion à l'appel biblique à exterminer les « hommes et les femmes, les enfants et les nourrissons » d'Amalek. Lors d'une interview à la radio, il a déclaré à propos du Hamas : « Je ne les considère pas comme des êtres humains : « Je ne les appelle pas des animaux humains parce que ce serait insultant pour les animaux ». Le vice-président de la Knesset, Nissim Vaturi, a écrit sur X que l'objectif d'Israël devrait être « d'effacer la bande de Gaza de la surface de la Terre ». À la télévision israélienne, il a déclaré : « Il n'y a pas de personnes non impliquées... nous devons aller là-bas et tuer, tuer, tuer. Nous devons les tuer avant qu'ils ne nous tuent ». Le ministre des finances, Bezalel Smotrich, a souligné dans un discours : « Le travail doit être achevé... Destruction totale. Effacez le souvenir d'Amalek de dessous les cieux ». Avi Dichter, ministre de l'agriculture et ancien chef du service de renseignement Shin Bet, a parlé de « dérouler la Nakba de Gaza ». Un vétéran israélien de 95 ans, dont le discours de motivation aux troupes des FDI se préparant à l'invasion de Gaza les exhortait à « effacer leur mémoire, leurs familles, leurs mères et leurs enfants », s'est vu remettre un certificat d'honneur par le président israélien Herzog pour avoir « donné un merveilleux exemple à des générations de soldats ». Il n'est pas étonnant que d'innombrables messages aient été postés sur les réseaux sociaux par des soldats des FDI à Gaza, appelant à « tuer les Arabes », à « brûler leurs mères » et à « raser » Gaza. Aucune mesure disciplinaire n'a été prise par leurs commandants. Le 10 novembre 2023, j'ai écrit dans le New York Times : « En tant qu'historien du génocide, je pense qu'il n'y a aucune preuve qu'un génocide a lieu actuellement à Gaza, bien qu'il soit très probable que des crimes de guerre, et même des crimes contre l'humanité, se produisent. [...] L'histoire nous apprend qu'il est crucial d'alerter sur les risques de génocide avant qu'ils ne se produisent, plutôt que de les condamner tardivement une fois qu'ils ont eu lieu. Je pense que nous avons encore le temps de le faire ». Je ne le crois plus. Lorsque je me suis rendu en Israël, j'étais convaincu qu'au moins depuis l'attaque des FDI à Rafah le 6 mai 2024, il n'était plus possible de nier qu'Israël était engagé dans des crimes de guerre systématiques, des crimes contre l'humanité et des actions génocidaires. Ce n'est pas seulement que cette attaque contre la dernière concentration de Gazaouis - dont la plupart ont déjà été déplacés à plusieurs reprises par les FDI, qui les ont à nouveau poussés vers une soi-disant zone de sécurité - témoigne d'un mépris total des normes humanitaires. Elle indique aussi clairement que le but ultime de cette entreprise, depuis le tout début, était de rendre l'ensemble de la bande de Gaza inhabitable et d'affaiblir sa population à un point tel qu'elle s'éteindrait ou chercherait par tous les moyens à fuir le territoire. En d'autres termes, la rhétorique des dirigeants israéliens depuis le 7 octobre se traduit désormais dans la réalité, à savoir, comme le dit la Convention des Nations unies sur le génocide de 1948, qu'Israël agit « dans l'intention de détruire, en tout ou en partie », la population palestinienne de Gaza « en tant que telle, en la tuant, en lui infligeant des blessures graves ou en lui imposant des conditions d'existence qui visent à entraîner sa destruction ». La réalité sur le terrain est si dévastatrice et l'avenir semble si sombre que je me suis permis de me livrer à une histoire contre-factuelle et à des spéculations pleines d'espoir sur un avenir différent. Je me demande ce qui se serait passé si l'État d'Israël nouvellement créé avait respecté son engagement d'adopter une constitution basée sur sa déclaration d'indépendance. Cette même déclaration qui affirmait qu'Israël « sera fondé sur la liberté, la justice et la paix, comme l'ont envisagé les prophètes d'Israël ; il assurera l'égalité complète des droits sociaux et politiques à tous ses habitants, sans distinction de religion, de race ou de sexe ; il garantira la liberté de religion, de conscience, de langue, d'éducation et de culture ; il sauvegardera les lieux saints de toutes les religions ; et il sera fidèle aux principes de la Charte des Nations unies ».

https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/13/israel-gaza-historian-omer-bartov (13 août 2024) Omer Bartov ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Omer_Bartov ) J'ai servi dans les Forces de défense israéliennes (FDI) pendant quatre ans, notamment pendant la guerre du Kippour de 1973 et lors d'affectations en Cisjordanie, dans le nord du Sinaï et à Gaza, et j'ai terminé mon service en tant que commandant de compagnie d'infanterie. Je me souviens très bien avoir patrouillé dans les rues silencieuses et sans ombre de la ville égyptienne de ʿArīsh - qui était alors occupée par Israël -, transpercé par les regards de la population craintive et rancunière qui nous observait depuis ses fenêtres fermées. Pour la première fois, j'ai compris ce que signifiait l'occupation d'un autre peuple. J'ai rédigé ma thèse de doctorat à Oxford, qui a ensuite été publiée sous forme de livre, sur l'endoctrinement nazi de l'armée allemande et les crimes qu'elle a perpétrés sur le front de l'Est au cours de la Seconde Guerre mondiale. Ce que j'ai découvert allait à l'encontre de la manière dont les Allemands des années 1980 comprenaient leur passé. Ils préféraient penser que l'armée avait mené une guerre « décente », même si la Gestapo et les SS avaient perpétré un génocide « dans son dos ». Il a fallu de nombreuses années aux Allemands pour réaliser à quel point leurs propres pères et grands-pères avaient été complices de l'Holocauste et du massacre de nombreux autres groupes en Europe de l'Est et en Union soviétique. Lorsque la première intifada, ou soulèvement palestinien, a éclaté à la fin de l'année 1987, j'enseignais à l'université de Tel Aviv. J'ai été consterné par l'instruction donnée par Yitzhak Rabin, alors ministre de la défense, aux FDI de « casser les bras et les jambes » des jeunes Palestiniens qui lançaient des pierres sur des troupes lourdement armées. Je lui ai écrit une lettre pour l'avertir que, sur la base de mes recherches sur l'endoctrinement des forces armées de l'Allemagne nazie, je craignais que, sous sa direction, les FDI ne s'engagent sur une pente tout aussi glissante. Comme l'ont montré mes recherches, avant même leur conscription, les jeunes Allemands avaient intériorisé des éléments essentiels de l'idéologie nazie, en particulier l'idée que les masses slaves sous-humaines, dirigées par d'insidieux Juifs bolcheviques, menaçaient l'Allemagne et le reste du monde civilisé de destruction, et que l'Allemagne avait donc le droit et le devoir de se créer un « espace vital » à l'Est et de décimer ou de réduire en esclavage la population de cette région. Cette vision du monde a ensuite été inculquée aux troupes, de sorte qu'au moment où elles ont marché sur l'Union soviétique, elles percevaient leurs ennemis à travers ce prisme. La résistance acharnée de l'Armée rouge n'a fait que confirmer la nécessité de détruire totalement les soldats et les civils soviétiques, et plus particulièrement les Juifs, considérés comme les principaux instigateurs du bolchevisme. Plus ils détruisaient, plus les troupes allemandes craignaient la vengeance à laquelle elles pouvaient s'attendre si leurs ennemis l'emportaient. Le résultat fut le massacre de près de 30 millions de soldats et de citoyens soviétiques. Aujourd'hui, dans une grande partie de l'opinion publique israélienne, y compris chez les opposants au gouvernement, deux sentiments règnent en maître. Le premier est un mélange de rage et de peur, un désir de rétablir la sécurité à tout prix et une méfiance totale à l'égard des solutions politiques, des négociations et de la réconciliation. Le deuxième sentiment dominant - ou plutôt l'absence de sentiment - est le revers du premier. Il s'agit de l'incapacité totale de la société israélienne actuelle à ressentir une quelconque empathie pour la population de Gaza. La majorité, semble-t-il, ne veut même pas savoir ce qui se passe à Gaza, et cette volonté se reflète dans la couverture télévisée. Ces jours-ci, les informations télévisées israéliennes commencent généralement par des reportages sur les funérailles des soldats, invariablement décrits comme des héros, tombés dans les combats à Gaza, suivis par des estimations du nombre de combattants du Hamas qui ont été « liquidés ». Les références aux morts de civils palestiniens sont rares et normalement présentées comme faisant partie de la propagande ennemie ou comme une cause de pression internationale malvenue. L'ampleur de ce qui est actuellement perpétré à Gaza par les forces de défense israéliennes est sans précédent, tout comme l'indifférence totale de la plupart des Israéliens à l'égard de ce qui est fait en leur nom. En 1982, des centaines de milliers d'Israéliens ont protesté contre le massacre de la population palestinienne dans les camps de réfugiés de Sabra et Chatila, à l'ouest de Beyrouth, par les milices chrétiennes maronites, facilité par les FDI. (à suivre)

https://peterbeinart.substack.com/p/how-tim-walz-redefines-normal (6 août 2024) Et cela me dérange vraiment que tant de centristes américains, même de centre-gauche, fassent cela demain soir. Ils diront : « Joe Biden est la personne la plus rare dans la politique américaine, quelqu'un qui place vraiment le pays au-dessus de lui-même en tant qu'individu ». Je ne pense pas que l'analyse d'une présidence ou d'une personne puisse se faire en faisant abstraction de ce qui s'est passé à Gaza. Je veux dire que si vous êtes une personne à l'esprit libéral, vous pensez que le génocide est à peu près la pire chose qu'un pays puisse faire, et c'est à peu près la pire chose que votre pays puisse faire s'il arme un génocide. Et il n'y a plus vraiment de controverse sur le fait qu'il s'agisse d'un génocide. J'ai lu les écrits universitaires à ce sujet. Je ne vois pas de véritables spécialistes des droits de l'homme et du droit international qui affirment qu'il ne s'agit pas d'un génocide. Des gens comme Omer Bartov, spécialiste de l'holocauste à Brown, qui étaient initialement réticents à l'idée de dire cela, ont maintenant déclaré qu'ils considéraient qu'il s'agissait d'un génocide. Donc, si vous pensez qu'un génocide est à peu près la pire chose que l'Amérique puisse faire en termes de politique étrangère, en armant et en finançant un génocide, comment pouvez-vous simplement dire que vous allez mettre cela de côté, même pour une nuit, et vous concentrer entièrement sur le fait que les démocrates ont maintenant une meilleure chance de battre Donald Trump ?

Il y a beaucoup de spéculations dans tout cela, mais cela fonctionne pareil que les tweets de Medvedev. On spécule sur le fait, que si Medvedev le dit, alors peut-être que Poutine le pense, etc... sans le moindre début de preuve.

https://brusselssignal.eu/2024/08/germany-to-establish-first-foreign-military-base-since-second-world-war/ (22 août 2024) L'Allemagne va établir sa première base militaire à l'étranger depuis la Seconde Guerre mondiale La République fédérale déploiera des milliers de soldats dans la nouvelle installation en Lituanie, dans le cadre d'une tentative plus large de l'Occident de renforcer les défenses du pays balte.

Dmitri Medvedev n'est pas seul à tenir des propos assez forts de café : https://brusselssignal.eu/2024/08/azov-boss-says-five-more-countries-should-seize-back-land-from-russia/ (16 août 2024) Le chef d'état-major de la controversée brigade Azov, Bohdan Krotevych, a exhorté d'autres pays - sa liste comprenait le Japon, la Finlande, la Moldavie et la Géorgie - « à profiter de ce moment et de cette occasion pour récupérer leurs territoires, qui sont actuellement occupés temporairement par la Russie [sic] ». Il a ajouté que la Pologne devrait envisager de reconquérir Kaliningrad. [Il faudra que quelqu'un lui explique que Kaliningrad c'est Koenigsberg, le coeur historique de la Prusse, donc de l'Allemagne] Aujourd'hui, les fonctionnaires de tous types font toutes sortes de déclarations farfelues. Mais Krotevych n'est pas n'importe quel fonctionnaire. La brigade Azov est très influente en Ukraine (elle a été saluée comme un héros pour sa défense de Marioupol), et son statut de quasi-indépendance a contraint le gouvernement à une alliance parfois malaisée (d'autant plus que les Azov ont l'habitude d'utiliser une imagerie néonazie). Le fait que Krotevych ait ouvertement insisté sur ce point indique, dans une certaine mesure, qu'un tel appel est accepté dans les hautes sphères du gouvernement ukrainien. Il n'est pas difficile d'imaginer que c'est le cas. Le gouvernement a déjà exhorté l'Occident à prendre des mesures tout aussi risquées, telles que l'abattage d'avions russes au-dessus de l'Ukraine. De nombreux Ukrainiens et ceux qui les soutiennent (en particulier les activistes pro-Ukraine en ligne qui se sont surnommés « NAFO fellas “) n'ont cessé d'affirmer que la Russie n'est pas un ” vrai » pays et qu'il s'agit plutôt d'un empire composé de diverses nationalités qui devraient être libérées de la tutelle de Moscou. Les États-Unis, par exemple, abritent des centaines de réserves indiennes, et certains activistes affirment qu'elles devraient avoir le statut d'État au même titre que n'importe quel autre pays. Hawaï a été saisie par des hommes d'affaires et la reine au pouvoir a été renversée. Les États-Unis devraient-ils envisager de rendre ces îles du Pacifique à leurs habitants, au moment même où la Chine commence à s'étendre dans la région ? Ce serait une idée ridicule. Le Royaume-Uni a-t-il l'intention de rendre les îles Malouines, ou la France n'importe lequel de ses territoires du Pacifique ou de l'Atlantique ? Et personne sur la planète ne souhaite voir le Japon commencer à essayer de prendre des morceaux de pays voisins (compte tenu de ce qui s'est passé la dernière fois) ? Prenons l'exemple de l'Ukraine, qui a de nombreux voisins qui contrôlaient autrefois des terres aujourd'hui sous le drapeau ukrainien, notamment la Roumanie, la Hongrie et la Pologne, cette dernière ayant été citée par M. Krotevych. Krotevych dirait-il que l'Ukraine devrait rendre ces terres à la Hongrie ? Bien sûr que non. Pourtant, l'ensemble du monde occidental reste silencieux face à Krotevych. Et ce silence peut être interprété par le gouvernement ukrainien comme un signe qu'il continue à encourager un tel comportement (et les États encouragés peuvent même commencer à envisager de telles propositions).

https://www.tagesspiegel.de/politik/sache-der-landesverbande-esken-schliesst-koalitionen-mit-bsw-in-landern-nicht-aus-12216692.html (18 août 2024) La présidente du SPD, Saskia Esken, n'exclut pas une collaboration de son parti avec l'alliance Sahra Wagenknecht (BSW) au niveau des Länder. A l'exception de l'exclusion claire de toute collaboration avec l'AfD, les décisions de coalition sont « principalement l'affaire des fédérations régionales », a-t-elle déclaré dans l'interview d'été « ZDF Berlin Direkt ». https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wagenknecht-koalitionen-100.html (21 août 2024) Sahra Wagenknecht se sent confirmée. Elle ressent une « grande aspiration à une autre politique », dit-elle mardi soir. Elle vient de faire la troisième de ses onze apparitions électorales pour l'alliance Sahra Wagenknecht (BSW) en Thuringe et en Saxe. Plusieurs centaines de personnes l'ont écoutée à Zwickau et quelques heures plus tôt à Altenburg. Selon les sondages, le parti qui porte son nom pourrait devenir la troisième force en Saxe et la deuxième en Thuringe lors des élections régionales qui auront lieu dans une semaine et demie. Une participation au gouvernement est dans l'air. S'il n'y avait pas Sahra Wagenknecht. Ces derniers mois, elle a posé plusieurs conditions qui n'ont pas grand-chose à voir avec la politique régionale : Un gouvernement régional devrait par exemple se prononcer pour des négociations immédiates entre la Russie et l'Ukraine, contre la livraison d'armes à cette dernière et contre le projet d'installation de missiles américains de moyenne portée en Allemagne. En fin de compte, ce n'est pas la cheffe du parti qui participerait au gouvernement, mais les hommes et femmes politiques de BSW sur place. Des personnes comme la tête de liste de Thuringe et ancienne maire d'Eisenach, Katja Wolf. Mardi après-midi à Altenburg, Wolf monte d'abord sur scène avec quelques compagnons d'armes et présente l'alliance comme une force constructive. « Nous sommes différents des autres », dit-elle. Avec le BSW, il sera à nouveau question d'arguments objectifs au parlement régional. A la fin, le petit groupe se félicite : « Nous nous en sortons sans taper sur les autres ». C'est la chef du parti qui se charge de donner des coups. Sahra Wagenknecht, originaire d'Iéna, est de retour dans le pays de « mon enfance ». La nostalgie s'estompe rapidement. Elle parle du chef de file de la CDU de Thuringe Mario Voigt, du chancelier Olaf Scholz, du vice-chancelier Robert Habeck, du ministre de la Santé Karl Lauterbach. « Nous ne ferons jamais partie de ce marécage », s'exclame Wagenknecht. Son discours a deux moments centraux. Le premier est une forme d'affirmation de soi est-allemande. Wagenknecht raconte qu'une journaliste ouest-allemande lui a demandé pourquoi l'Est votait « si bizarrement », c'est-à-dire autant pour l'AfD et le BSW. « Cela ne met-il pas la démocratie en danger ? », cite-t-elle la journaliste. La question n'a pas été posée exactement de cette manière, admettra plus tard Wagenknecht lorsqu'on lui posera la question. Mais il y a tellement de reportages déformants et étranges sur l'Allemagne de l'Est. Tout le monde sait donc de quoi il s'agit. Sur les places de marché, après une brève parenthèse sur le fait que l'AfD est bien sûr dangereuse, Wagenknecht lance une pique : « Les gens de l'Est ont conservé une pensée indépendante ». Acclamation. « Bravo ! », s'exclame quelqu'un à Altenburg, “Yee-haw !” quelqu'un à Zwickau. L'autre argument est la peur. Wagenknecht s'exprime contre le déploiement de missiles. L'Allemagne se retrouverait ainsi dans la « ligne de mire » des missiles russes. En cas d'urgence, il ne serait plus possible d'arrêter l'escalade. La guerre en Ukraine doit elle aussi être arrêtée immédiatement par des négociations. « La plupart des gens ont peur que cette guerre vienne un jour à eux », s'exclame Wagenknecht à Altenburg. Elle écarte les bras vers l'avant comme si elle secouait la foule. Mais la peur est là depuis longtemps. « Vous, les jeunes hommes, vous êtes les premiers », dit une femme âgée d'Altenburg - et elle ne parle pas seulement du journaliste, mais aussi de ses deux petits-enfants. Elle est « absolument contre cette guerre » et contre Poutine. Mais il faudrait négocier de toute urgence. Son mari conseille néanmoins au BSW de faire des compromis si nécessaire. Pour la Thuringe, « ce qui compte au final, c'est d'avoir un gouvernement », dit-il.

https://www.morgenpost.de/politik/article405063004/politik-news-aktuell-nachrichten-afd-hoecke-jena-wahlkampf-absage.html (21 août 2024) Si les élections législatives avaient lieu dimanche, on assisterait à un changement de gouvernement en Allemagne. Selon un sondage Insa publié mardi, la CDU/CSU obtiendrait 30,5 pour cent - et serait presque aussi forte que les partis « feux de signalisation » SPD, FDP et Verts réunis. L'AfD obtiendrait 19 pour cent et serait la deuxième force au Bundestag. Le SPD du chancelier Olaf Scholz gagne un demi-point de pourcentage et atteint 15,5 %, le FDP reste inchangé à 5 %. Les Verts obtiennent 10,5 pour cent, suivis de près par l'alliance Sahra Wagenknecht (9,5 pour cent). Le grand perdant : le parti Die Linke avec 3 pour cent. Dans « Bild », le chef de l'INSA Hermann Binkert spécule sur une minorité de blocage de l'AfD et du parti Wagenknecht. Ils obtiendraient près d'un tiers des mandats au Bundestag. Dans ce contexte, le président des Jeunes socialistes, Philipp Türmer, a critiqué les propos tenus lors d'une interview par le chef du parti des Verts, Omid Nouripour, qui a qualifié dimanche les « feux de signalisation » de « gouvernement de transition ». « Je comprends cela comme une candidature d'initiative des Verts pour collaborer avec la CDU après les prochaines élections législatives ». Le SPD se bat en revanche « pour que le prochain gouvernement ne soit pas dirigé par la CDU de Friedrich Merz ».

Donc si on veut parler d'une voie à écartement large en Pologne, je pense qu'il s'agit principalement de celle-ci : https://en.wikipedia.org/wiki/Linia_Hutnicza_Szerokotorowa La ligne à écartement large de la métallurgie (en polonais : Linia Hutnicza Szerokotorowa, LHS) est la plus longue ligne de chemin de fer à écartement large de Pologne. À l'exception de cette ligne et de quelques tronçons très courts près des postes frontières, la Pologne utilise l'écartement standard. Cette ligne à voie unique s'étend sur près de 400 km, du poste frontière entre la Pologne et l'Ukraine, juste à l'est de Hrubieszów, jusqu'à Sławków Południowy (près de Katowice). Elle est utilisée uniquement pour le fret, principalement le minerai de fer (plus de 50 % du volume de toutes les marchandises transportées), le charbon, les produits pétrochimiques, les minéraux et le bois[1]. Elle constitue la connexion directe la plus à l'ouest avec le réseau à large voie de l'ancienne Union soviétique. Dans les années 1970, le nouveau géant de l'aciérie de Katowice, alors dans sa période la plus prospère, avait besoin de grandes quantités de minerai de fer. La source principale était les mines près de Kryvyi Rih (alors en URSS, aujourd'hui en Ukraine), d'où le minerai était transporté par voie ferrée via Medyka, Przemyśl et Tarnów jusqu'à Jaworzno Szczakowa. Cette ligne n'avait pas une capacité suffisante pour supporter le trafic. La société nationale des chemins de fer polonais (PKP) a envisagé deux options : agrandir les installations de transbordement existantes à la frontière (le point de rupture de l'écartement des voies) et moderniser la ligne ferroviaire existante en la faisant passer à trois, voire quatre voies, pour permettre le transport d'un plus grand nombre de marchandises, ou construire une nouvelle ligne à écartement large pour faciliter le transit à travers la frontière. C'est cette dernière solution qui a été retenue, les avantages cités étant que la nouvelle ligne pourrait être construite pour accueillir les trains les plus lourds autorisés à circuler sur le réseau à écartement large, qu'il ne serait pas nécessaire de disposer d'une installation de décongélation à la frontière (en hiver, le minerai arrivait gelé, ce qui posait un problème à l'installation de transbordement) et que PKP n'avait pas besoin d'utiliser ses propres wagons pour transporter les marchandises sur le réseau polonais, puisque les wagons soviétiques seraient utilisés pour l'ensemble du transport[3]. [Une ligne à grand gabarit directement reliée au réseau ferroviaire soviétique revêtait également une importance stratégique, car elle permettait de déployer rapidement les troupes soviétiques à proximité du rideau de fer[4]. La nouvelle ligne a été conçue par le CBSiPBK (Bureau central de conception et d'étude des constructions ferroviaires) à Varsovie, Józef Skorupski en étant le concepteur général. Vingt-et-un autres bureaux d'études, huit sociétés géologiques et trois universités techniques ont participé au projet. La ligne a été construite en partie le long de lignes à écartement standard existantes, ce qui a facilité les travaux de construction[3]. Pour réduire les coûts, la ligne a été acheminée à travers le parc national de Roztocze malgré les pressions intenses exercées par la direction du parc[5]. La ligne a été ouverte en 1979 et a été utilisée pour importer du minerai de fer de l'URSS et exporter du charbon et du soufre. Après la chute du communisme et les changements économiques de 1989, le trafic a fortement diminué. En 1994, l'exportation de soufre a cessé[4]. Différents projets sont en cours d'expérimentation pour augmenter sa rentabilité, comme l'offre de services de transport et d'expédition à tous les clients intéressés, la location d'espaces commerciaux et l'entretien de certains matériels roulants[6].

La voie Varsovie-Terespol qui est le segment polonais de la voie Varsovie-Moscou (Terespol est la ville polonaise en face de Brest-Litovsk, de l'autre côté du fleuve Bug, Brest-Litovsk étant en Biélorussie) a été à grand écartement durant la période tsariste, puis convertie à l'écartement ouest-européen par les Allemands durant la première guerre mondiale. Après ce qui s'est passé durant la guerre soviéto-polonaise de 1920, puis durant l'occupation soviétique de 1939-1941 n'est pas bien clair. Mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu un changement post 1989, donc mon sentiment est que dès 1945, l'ensemble de la ligne était en écartement occidental.

Tu as un exemple ? Parce que le réseau polonais à écartement large, ne date-t-il pas plutôt de l'empire russe avant la première guerre mondiale ? Donc antérieur à l'union soviétique.

source : https://www.letemps.ch/monde/comment-moscou-utilise-les-chemins-de-fer-pour-integrer-des-territoires-ukrainiens-a-la-russie (7 avril 2024) Les chemins de fer (en bleu) existants sur le territoire occupé par la Russie (en rose), et les nouvelles lignes construites par l'occupant (en rouge). La Russie construit à un rythme soutenu de nouvelles voies ferrées destinées à relier les nouveaux territoires occupés à la «mère patrie». Ces lignes censées entériner les annexions auront surtout pour l’instant une fonction militaire La première partie de voie ferrée reliant Rostov-sur-le-Don, au sud de la Russie, à la Crimée [est] désormais opérationnelle.

"Imposer le rattachement", cela veut dire violer le droit canon, donc commettre une faute, c'est à dire un péché. Prier en communion avec une église pécheresse s'est être en communion avec le diable, bref c'est faire l'inverse de ce à quoi prier est censé servir, qui est d'aller au paradis avec les anges plutôt qu'en enfer avec le démon.

https://lepetitvendomois.fr/arts-culture/decembre-1905-loi-de-separation-eglises-de-letat-premices-consequences-immediates-vendomois/ (21 août 2017) À Vendôme, sur les trois écoles dirigées par les sœurs de la Providence venant de Ruillé (Sarthe), deux furent fermées : l’école de la rue Ferme (n° 3 et 5), installée en 1876 dans un bâtiment mis à la disposition des religieuses par le duc de Doudeauville et l’école établie au n° 22 de la rue de la Grève en 1887, dans une maison appartenant à M. Joseph Lemaire alors propriétaire des Petits Moulins (en aval du pont Saint-Georges et aujourd’hui disparus). La troisième, sise au n° 69 de la rue du Change (au fond de l’ancienne impasse des Vérons) et transférée en ce lieu en 1889, ne fut pas inquiétée et se dit même prête à accueillir tous les enfants nouvellement privés de l’enseignement catholique. Dans l’arrondissement, vingt-deux autres communes furent touchées directement par ces mesures très impopulaires. Sa lutte contre l’Église valut à Combes des inimitiés de plus en plus nombreuses, à gauche comme à droite. Le 17 mars 1904, avec seulement onze voix de majorité, il obtenait de la Chambre des députés qu’elle interdise l’enseignement à toutes les congrégations religieuses. Les 2400 écoles catholiques encore en activité en France étaient touchées maintenant de plein fouet. Le 30 mars, sur son ordre, les crucifix étaient retirés des prétoires ; il interdisait en outre le concours d’agrégation aux prêtres. Le 7 juillet après sa ratification par le Sénat, au terme de quatre mois d’âpres discussions, la loi abrogeant la loi Falloux qui organisait l’enseignement dans les écoles religieuses fut publiée. Désormais cet enseignement était interdit à toutes les congrégations. Dès le dimanche 10 juillet, le Journal officiel reprit les arrêtés de Combes prescrivant la fermeture des écoles ” congrégationistes ” bientôt relayé par tous les journaux locaux, avec plus ou moins de virulence ou d’intérêt, suivant leur sensibilité. La liste des établissements situés dans les premiers trente-neuf départements choisis dont le Loir-et-Cher et qui devaient impérativement fermer dans un délai expirant le 1er octobre (1904) fut ainsi portée à la connaissance du public. À Vendôme, l’école située 24 rue de l’Islette (aujourd’hui école Saint-Joseph), les sœurs du Saint-Cœur-de-Marie, faubourg Chartrain et les bénédictines de Notre-Dame-du-Calvaire (Les Tilleuls, rue du Puits) étaient du nombre. À Montoire, l’école de la rue Saint-Laurent était également concernée. Le 20 janvier 1906, les fonctionnaires de l’Enregistrement et des Domaines commencèrent à dresser les inventaires du mobilier des églises en France comme en Vendômois ce qui engendra de nombreux incidents en France, creusant un peu plus chaque jour le fossé entre les catholiques et le régime. Le 11 février 1906, le pape, dans une encyclique, condamnait formellement cette loi acceptée sans difficulté, en revanche, par les Protestants et les Israélites. Début mars, à Meslay, le percepteur se vit fermer la porte de l’église. Après les sommations d’usage restées vaines, il se retira. À Naveil, les choses se passèrent le mieux du monde. À Couture, cela se fit en famille. Par contre à Vendôme, les inventaires donnèrent lieu à de regrettables incidents. On l'a oublié parce qu'il y a eu la guerre 1914-1918 et l'Union Sacrée où la France républicaine laïque et la France cléricale se sont réconcilées. https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_sacrée_(mouvement)#Mesures_d'apaisement_envers_les_catholiques Pour se rallier les catholiques, humiliés par la politique anticléricale menée pendant près de quarante ans par la Troisième République avec sa politique marquée par les expulsions des congrégations et les conditions de la séparation de l'Église et l'État, le gouvernement décide de suspendre les mesures contre les congrégations religieuses. Le 2 août, le ministre de l'Intérieur Louis Malvy invite les préfets « à suspendre l’exécution des décrets de fermeture ou de refus d’autorisation pris par application de la loi de 19018, des arrêtés de fermeture pris en exécution de la loi de 19049 et de toutes mesures généralement prises en exécution desdites lois ». Cette décision ouvre un régime de tolérance à l’égard des congrégations. En octobre 1915, Aristide Briand intègre un catholique au gouvernement en la personne de Denys Cochin pour la première fois depuis que la politique anticléricale était initiée en 1877.

https://katholisch.de/artikel/55465-elsner-sieht-religionsfreiheit-in-ukraine-in-gefahr (20 août 2024) La théologienne Regina Elsner y voit une légitimation de la haine et de la violence contre les croyants de l'Eglise orthodoxe ukrainienne. L'experte en questions ecclésiastiques Regina Elsner est profondément préoccupée par la loi adoptée par le Parlement ukrainien contre les liens des communautés religieuses avec la Russie. « Cette loi ouvre la porte à de graves violations de la liberté religieuse et à une nouvelle division en Ukraine », a-t-elle déclaré mardi à l'Agence d'information catholique (KNA). Il est triste que la haine et la violence contre les croyants de l'Eglise orthodoxe ukrainienne (UOK) trouvent ainsi « une légitimation publique ». La loi adoptée mardi à une large majorité stigmatise toute une communauté religieuse en la qualifiant d'« Eglise russe », selon la professeure d'ecclésiologie orientale et d'œcuménisme à l'université de Münster. Dans le texte de loi, on se réfère à des « notions très manipulatrices et non définies comme “l'idéologie du monde russe” ou “l'appartenance”. Selon Elsner, le fait que l'UOK soit mentionnée dans les statuts de l'Eglise orthodoxe russe peut donc suffire comme seul critère d'interdiction, bien que l'Eglise ukrainienne n'ait aucune influence sur ces statuts. La participation avérée à la collaboration de certains évêques pourrait conduire à la dissolution de tout un diocèse. La théologienne catholique voit également un grave problème dans le fait que les croyants de l'UOK se voient interdire ou fortement restreindre leur participation à des organes politiques et de la société civile. Les relations œcuméniques internationales s'en trouveraient également limitées. Kiev voudrait manifestement forcer l'union de l'UOK avec l'Église orthodoxe d'Ukraine (OKU), fondée en décembre 2018. « Il se peut que des paroisses ou même des évêques acceptent de le faire, simplement pour contourner l'interdiction », explique Elsner. « Mais ce n'est évidemment pas une manière de s'entendre pour commencer à vivre ensemble en paix, cela empêche plutôt la réconciliation durable de l'orthodoxie dans le pays ». Une partie de l'UOK ne se laissera même pas faire et « entrera probablement dans la clandestinité, se rencontrera donc en privé, se radicalisera éventuellement ».

Dans ces deux exemples le bas clergé et les ouailles ont été perturbés.

Tu es en plein déni de la réalité. On a parlé hier des prêtres réfractaires de la Révolution française ou du schisme anglican. Je ne reviens pas dessus.