Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

gargouille

Members
  • Compteur de contenus

    6 905
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par gargouille

  1. il y a une heure, Soho a dit :

    Ils sont loin d'être tous mauvais, et certains feraient de très bon chefs, y compris dans une armée occidentale.

    Reste qu'une fois rentrés chez eux, le manque de moyen et la corruption coupent toute possibilité de mettre en oeuvre leurs acquis.

    Puis, une bonne formation militaire n'est absolument pas gage d'une quelconque capacité à diriger convenablement un pays. Et nous avons là 3 exemples pour le prix d'un !

    Je rajouterais que au moins pour un pays, les chefs ont eu une formation en Russie.

    • J'aime (+1) 1
  2. il y a 27 minutes, Ciders a dit :

    Vu les nouvelles images et photos qui commencent à être publiées... c'est peut-être la plus réussie des attaques récentes.

    Et il y a de très fortes chances que plusieurs avions aient été détruits. On attend confirmation des comptes OSINT habituels.

    Juste pour info, mon message est à prendre au second degrés.

     

    Je suis d'accord avec toi sur la réussite de l'attaque (si c'est confirmé), reste à savoir si c'est de la réussite ou une nouvelle capacité plus destructrice ?

    AASM

    il y a une heure, Nenel a dit :

    Tout dépend si il y a ou non le propulseur...

     :huh: Et si on n'allume pas le moteur ?

  3. il y a 1 minute, Alberas a dit :

    Je pense qu'il faut accepter le black out imposé par les autorités, non seulement sur les conditions du drame (le pilote du Rafale C a évidemment exposé les faits) mais aussi sur la position des épaves. Certains membres du forum ont peut être déjà des infos, mais la confidentialité doit être respectée.

    On attendra.

    Tout à fait.

    Et puis ayons de la retenue, pensons aux familles et proches s'il s'avère qu'il y a des morts.

  4. Il y a 14 heures, Hirondelle a dit :

    Mais tu es inconscient ou bien Alfa Bravo?!! Tu sais qu’au fond, pour dessiner un aewc embarqué il n’y a pas 1000 solutions: turboprop avec une galette sur le dos. Tu vas nous énervé pour rien Hotel Echo November Romeo India…

    Disons que ce n'est pas une copie mais une inspiration. :wink:

  5. Il y a 11 heures, Chimera a dit :

    Absolument.

    La grande victoire du GCAP : apparaitre comme crédible, incontournable et irrévocable aux yeux des parlements respectifs (donc financé), et susciter la curiosité des pays à la recherche d'un programme structurant (peu importe que ça vole ou pas en 2027 comme ils le prétendent).

    Personne (sauf les belges, au secours) ne vient tapper à la porte du SCAF avec Dassault en chef de file sur le NGF.

    Au risque de déplaire, je persiste à penser que ceux qui arrivent à émuler et rallier sont plus malins que ceux qui font fuir.

    Quels sont intérêts de multiplier les partenaires au projet quant on est la France avec son savoir faire et sa base industriel ?

     

    • Upvote (+1) 1
  6. il y a 14 minutes, Julien a dit :

    Ariane 6 est elle convoyée à l'horizontale puis relevée sur son pas de tir comme Soyouz ? J'ai entendu cette affirmation, ce serait une petite révolution dans les lanceurs européens. Peut-être TarpTent peux confirmer ?

    Tout à fait, sauf la charge utile qui est fixée après que la fusée soit mise à la verticale.

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  7. Il y a 2 heures, Ciders a dit :

    Ils ne sont donc plus si sûrs d'obtenir des Rafale ? :laugh:

    Ça sent quand même le gros coup fourré pour emmerder les Ukrainiens. J'ai pensé tout haut ? Oh ça m'étonne.

    Si, si, c'est juste pour compléter :wink:.

     

    • Haha (+1) 1
  8. Il y a 2 heures, pascal a dit :

    La légende veut que Marcel Dassault lors de la présentation de l'Etendard IV regarde le prototype et dit en substance à son staff assez déconfit

    "le nez ne va pas sciez le et donnez lui 2° vers le bas ..."

    ce fut fait et c'est resté ...

    J'ai entendu quelque chose de proche, étant à coté de ses ingénieurs et de l'avion il aurait donné une solution à une question qu'ils se posaient, "incliner le nez de ..."

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  9. il y a 2 minutes, Patrick a dit :

    Ce serait pas moins idiot de confier à chaque industriel le soin de faire quelque chose de différent plutôt que les avoir tous les deux sur le même segment?

    Par exemple simplement en leur donnant plusieurs programmes à réaliser et en distribuant en fonction de qui est le meilleur athlète? Pour qu'on ne se retrouve pas avec des gens qui développent les mêmes solutions sur les mêmes segments et qu'on en garde qu'une seule à la fin?

    Tout à fait, Safran pour la moyenne portée, Thales/Arianegroup pour la longue portée via missile supersonique et MBDA pour la longue porté via missile de croisière.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 3
  10. il y a 10 minutes, Banzinou a dit :

    Vous ne l'attendiez pas celle-ci hein ? (Et bien moi non plus)

     

    Argentina's President Javier Milei has approved a plan to send five Dassault Super-Étendard combat aircraft to Ukraine.

    https://www.infobae.com/politica/2024/06/11/el-plan-disenado-por-el-gobierno-de-milei-para-entregarle-a-ucrania-cinco-aviones-de-combate-super-etendard/

    Sont pas culottés, si je comprends bien, ils proposent un échange au frais de la France qui en échange de ce "don" fournira l'équivalent en armes parfaitement utilisables par les argentins.

    • Haha (+1) 1
  11. il y a une heure, Patrick a dit :

    Regarde ce que font et proposent les autres. D'énormes chasseurs. D'énormes UCAV. Pourquoi on ferait différemment?

    Tu regrettes qu'ils aient eu fait le Rafale plutôt que le F35 ? :wink:

  12. Le 11/06/2024 à 17:18, HK a dit :

    Pour rire (ou pleurer)… on a demandé à des pilotes américains ce qu’ils pensent du Mirage 2000. (Le reste de l’article est plus équilibré, je mets ici les propos les plus croustillants)

    https://www.holosameryky.com/amp/poruvnyannya-litakiv-f16-ta-mirage/7649927.html

     

    Ça me rappelle la remarque d'un américain sur Youtube, "allez vous faire foutre avec vos sous titres" Youtube ça veut dire UStube c'est américain donc on parle qu' anglais américain !!!!

    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  13. il y a une heure, g4lly a dit :

    Qui va l'emporter alors?!

    Un missile ?

    Si c'est pour bombarder n'est-ce pas plus simple d'avoir des missiles + l'aviation classique ?

    Laisser a ce drone, l'attaque en premier pour ouvrir la route, pour faire de la reconnaissance, plutôt qu'un rôle de bombardier, nous ne sommes pas les US ou la Chine.

    • Upvote (+1) 2
  14. il y a 28 minutes, Benoitleg a dit :

    Au vu des derniers développements politiques, il n'est plus tout à fait certain que les Mirage 2000 arrivent en Ukraine….

    Sauf erreur même en cas de cohabitation ça reste du domaine du PR.

    • Upvote (+1) 3
×
×
  • Créer...