TimTR

Bien vu. j'en suis qu'à la page 9 de l'AAR et c'est génial. Plein de petits détails ici et là.

Enorme. On me dira c'est plus de 40 ans de retard sur les Américains. Mais bon, en tout cas ça bosse dans les FSA.

@Patrick & TarpTent. C'est tout à fait ça, faire un fusil sans industrie autour, c'est comme faire de la politique sans un parti. Et ça Arnaud y connait par contre. HS mais son positionnement politique est marrant à essayer de décortiquer, un homme politique de gauche qui joue à fond la carte de la Patrie en parlant de produire des armes de guerre pour équiper les Armées ET la Police dans la cadre d'un état interventionniste (économiquement parlant). C'est finalement assez révelateur du projet politique derrière. Mais le truc qui me dérangera toujours, c'est est-ce qu'il est conscient qu'il balance une énormité mais le fait pour faire passer son message politique, ou est-ce qu'il l'ignore et auquel cas, il a une crédibilité proche de 0.

Les gens de chez Manurhin qui savent que l'on sort pas un FA de sous son chapeau ont du sacrément rigoler. Je vois d'ici le silence géné et les regards en coin dans le public. ça la fout mal pour un ancien ministre de l'industrie (enfin du redressement productif...) d'avoir une culture industrielle aussi faible.

Le raisonnement était: pas de chargeur approvisionné dans l'arme, pas de double feed. C'est un peu la technique des pirates pour éviter de se faire prendre d'abordage dans Asterix et Obélix... oui je sais je sais : ) @ Fanch, merci. J'ai déjà eu à en dégager un sur un AR15* mais j'avais l'impression qu'il y avait quelque chose de particulier avec le FAMAS (au delà de l'absence d'arrêteur de culasse). D'ailleurs, je comprends le problème pour les personnels qui se sont fait foncé dessus par une voiture et qui avait besoin que leur arme fonctionne de suite et pas dans 30 secondes, je comprends un peu moins pour le groupe de combat qui monte "au son du canon" et qui pourrait prendre 1 minute pour s'arrêter, dégager les malfonctions et repartir.

arf donc pour éviter les pb, faudrait enlever le chargeur, manipuler le levier et éjecter le toc, et remettre le chargeur... C'est chiant à quel point les doubles introductions sur un FAMAS ? Si c'est pas trop demandé, ça serait quoi les manips pour les dégager ? Pour référence, pour ceux qui comme moi visualise pas trop le problème du TOC: https://www.welkit.com/Temoin-d-Occupation-de-Chambre-pour-calibre-5-56-Accessoires-pour-le-tir/p/4/2/563848/

Mais quand ça bloque à l'extraction, ça bloque à quel point ? ça finit pas par l'éjecter à force de manipuler le levier d'armement ? Ou faut carrément désassembler l'arme ? Auquel cas, ça reste l'affaire de moins de 30 seconde avant d'avoir accès à la chambre, non ?

C'est con, mais c'est le détail qui me choque le plus. Certe c'est "mieux" que du temps des petits sachets de munitions scellés*. Mais si les Armées avaient un budget ALI décent, les hommes pourraient tirer suffisamment de cartouches par an et les chefs auraient confiance dans leur maitrise et n'auraient pas ce genre d'idées à la con. *et encore ça se discute, au moins les sachets de munitions risquaient pas d'enrayer l'arme.... D'ailleurs quelqu'un pourrait décrire quel est le problème avec les TOC qui cause cela ?

Tient c'est marrant, j'aurais jamais imaginé que Burruss et Ishimoto ressemblaient à ça. En regardant la carte, on voit aussi que les Rangers ont toute la moitiée sud du pays. Accessoirement, le JSOC avait donc a cet époque plus de moyen aérien déployé en Afgha pour son propre compte que l'Armée Française n'en a aujourd'hui sur tous ses théatres...

Mis bout à bout avec le témoignage des personnels de la BAC qui leur ont demandé d'entrer avec eux dans le Bataclan, ça laisse un goût un peu amer.

Et puis, il reste à trouver un moyen (réglementaire ou non) de fixer l'intérrupteur sur la géniale poignet joystick. J'hésite entre du cerflex, une paire d'élastique ou du ruban adhésif. Vivement l'AIF.

Citer une source ? Estime toi heureux que personne te demande le niveau de significativité de ton ironie, ni quels tests de robustesse tu as fait dessus. De toutes façon, tout ça me parait bien endogène. Fais-tu de l'ironie parce que le fil a dérapé ou le fil a dérapé parce que tu fais de l'ironie ? Tu me diras, le dérapage a précéder ton post ironique mais comment comptes tu prendre en compte la possibilité que les membres aient anticipé ton trait d'ironie et aient donc fait déraper le fil à cause de cela ?! Quel instrument vas-tu utiliser ? Perso histoire de te faire perdre une semaine de recherche, je te recommande de tester un instrument basé sur les éruptions solaires. Au moins, on est sure que c'est exogène. oh putain il était temps que cette semaine se termine...

Pour donner un exemple plus éloigné de nous et qui permettra peut être à certains ici d'être un peu plus objectif: http://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=11129542 L'article wiki du Westgate: Je vois pas ce qu'il y a de choquant à admettre que de temps à autre ils trient selon la religion et la plupart du temps, non. D'ailleurs ça a toujours été un débat au sein des groupes Islamistes de savoir s'il fallait s'en prendre en priorité à nous l'ennemie lointain ou aux apostats locaux ou à tout le monde en même temps. C'est une contradiction majeure de ces groupes. En l'occurrence, les Shabab s'en sont servis comme instrument de propagande pour dire qu'ils ciblaient leurs attaques et toussa. ça sert à rien de fermer les yeux là-dessus. Au contraire, c'est important de décrypter ce genre d'éléments. Expliquer n'est pas excuser. Et j'en reviens pas d'avoir à me justifier ici, on se croirait dans les bureaux du premier ministre.

Juste en passant, ça arrivé "régulièrement" lors de tueries similaires à celle du Bataclan que les assaillants fassent ce genre de trie passé la fusillade initiale. Du style à demander aux otages de réciter la Shahada et de n'exécuter que ceux qui peuvent pas. Je suis ni dans leur tête, ni psychologue mais j'imagine que c'est ce genre de gestes qui leurs permet d'accepter l'horreur de ce qu'ils font. A la fin de la journée ça change pas que les musulmans sont les plus souvent visées par le terrorisme islamique. Ni que l'EI et Al-Quaida sont en guerre l'un contre l'autre...

http://voxeu.org/article/royal-economic-society-s-panel-brexit http://voxeu.org/article/economic-consequences-brexit

J'ai parié qu'ils allaient rester...

Pour le coup, avoir la capacité de gérer un UCAV depuis le CDG pour une armée expéditionnaire comme la notre, c'est clairement une case à cocher.

Pour référence, un extrait de reportage datant datant de 2014 illustrant l'engagement du GIGN en Aghanistan. Entre autre, vers 1'30'':

Et donc là, vous pensez qu'ils vont tester quoi avec le CDG ? Quelque chose comme la capacité à faire un rdv en mer en autonome ?

Pour référence:

Je suis très largement biaisé en faveur de leurs collègues de la Gendarmerie. Et au delà de l'affectif j'ai déjà partagé mes doutes ici quand à la capacité des FIPN à intervenir sur autres choses que des forcenés. Mais je leur reproche pas tout et n'emporte quoi comme certains. Qui ferait bien de relire Sous le feu de Goya. Bon au passage, ce fil est en train de perdre tout son intérêt.

Est-ce qu'ils vont au moins lui faire faire des circuits d'approches, voir même des touch&go ? ça serait déjà énorme de pouvoir valider maintenant des technologies qu'on aura plus qu'à installer sur un UCAV "M" qui lui aurait une structure adapter à l'appontage/catapultage.

L'interview de l'ex officier des FS Israélienne était sorti quelques jours après le 13 sur le blog de JDM. Et le type faisait référence à plusieurs éléments qui se sont révélés faux par la suite. Notamment que la tuerie avait continué pendant toute la durée de la présence des terrs dans le Bataclan. ça m'ennuie d'être de ceux qui défendent la BRI/RAID mais faudrait quand même pas leur attribué tous les péchés au monde. Même leur reprocher d'avoir tardé à ouvrir la salle au secours pose problème. Ils entrent, ils sont confrontés à des centaines de personnes dans un espace relativement réduit, chacune pouvant être potentiellement blessée/otage/piégée/un terr/sain&sauf faisant le mort/prostrée A posteriori, on sait qu'il n'y avait plus de risques dans la salle principale, mais a priori, la force d'intervention pouvait pas le savoir. Facile de leur balancer la pierre.

C'est ce que j'essayai de dire plus haut mais en mieux. Un militaire est normalement aussi conscient qu'il s'intègre dans un dispositif plus large. Si on dit au CdE d'établir un périmètre, il supposera légitimement que quelqu'un d'autre est chargé d'aller au contact. Si on l'envoie au contact, il supposera que quelqu'un d'autre est en charge d'établir le périmètre. Prendre une initiative peut mettre en danger les autres éléments du dispositifs. C'est pas au Caporal de le faire. Effectivement on peut chambrer la BRI et le RAID autant qu'on veut, n'empêche qu'à l'hyper casher et au Bataclan, ils ont récupéré tous leurs otages sans casse. De toute évidence la prise d'otage et le CTLO sont pas des sciences exactes.

Question pratique super conne. Le conducteur, il a un système de visée quelconque pour bien placer l'échelle ou ça se fait au feeling-communication avec les types en haut ?