TimTR

ça fait du bien de lire quelque chose de sensé sur le sujet. Où est-ce que c'était publié originalement d'ailleurs ?

HS (mon 2ème aujourd'hui, désolé): Pour revenir à l'ODB de l'AdT. A t-on plus de précision sur les brigades spécialisés ? Rens, transmission, logistique. Parce que l'intervention du CEMAT donnait l'impression qu'il ne restait plus que les brigades de combat. A priori, la BFST devient un commandement des FS terre tandis que les RHC auraient eux leur propre brigade, mais quid des autres ?

Toulouse-Mérignac serait plus approprié :P

C'est un détail hs mais j'étais en mission à Bercy il y a une semaine. Mes collègues et moi étions sidérés de l'impact de la politique d’austérité sur leur fonctionnement au jour le jour. En tout cas, il se l'applique bien à eux même. Et la prochaine fois qu'on aura besoin de voir des gens de chez eux, on les fera venir chez nous, on y sera tous mieux.

Pour la marine (et pour qui que ce soit), je vois pas non plus l'intérêt d'un pistolet mitrailleur comme arme de défense individuel. Historiquement, c'est un créneau qui naît avec la 2nd GM, où l'idée est de produire une arme d'épaule simple pas chère, moins encombrante qu'un fusil d'infanterie et utilisant une cartouche de pistolet ou carabine déjà en service. D'où les sten gun, les grease gun, carabine M1, un PM allemand vers la fin de la guerre dont le nom m'échappe** (pour le PM russe PSSh, j'ignore si c'est le même concept qui a dominé la conception*). Elle est destiné à tout ces personnels qui peuvent pas avoir un fusil long et lourd, donc radio, infirmier, tankiste etc. et qui n'auront normalement pas l'occasion de (trop) s’entraîner ou combattre avec La meilleur dans cette catégorie est/était probablement le grease gun. Minimum de ressources nécessaire pour la fabriquer, incassable, 30cps de 45 prêts à partir, crosse rétractable, cadence de tir faible donc très maîtrisable. D'ailleurs, les tankistes US sur Abrams en étaient encore équipés au moment de la guerre du Golfe(!) et dans un tout autre style, ça a été le SMG de référence de la Delta Force pendant plusieurs années (années 80). Donc pourquoi pas quelque chose de ce style aujourd'hui ? En fait l'arme qui présente les mêmes caractéristiques de nos jours est simplement un fusil d'assaut avec canon court et crosse rétractable/pliante. Munitions compatibles avec les stocks, économie d'échelle au moment de la commande (puisque fusil presque identique au modèle INF long), économie sur la formation/entretient, maîtrisable car ça reste du .223 tiré plutôt en cp par cp, aide à la visé possible, puissance de feu similaire au grand frère à canon long (pour les distance concernée <200m) mais avec quand même la possibilité d'engager bien plus loin qu'avec un PA ou PM en 9mm. *Le PPSh est simple et pas chère à produire, mais son utilisation est plus compliqué, et les Russes ont été jusqu'à en équiper des compagnies d'assaut entières, ça semble être une logique un peu différente **MP 3008! http://world.guns.ru/smg/de/mp300-e.html

Après faut pas idéaliser la politique de défense aux USA. Entre les matos sélectionnés car produits dans x états et le "sequester" qui a eu entre autre comme conséquence la diminution drastique des exercices au niveau compagnie +, c'est loin d'être tout rose. Et je parle même pas de la pression publique pour faire avancer des questions sociales dans l'armée. Ces avancés pourraient être positives, mais en réalité, ça se traduit par des morts par powerpoint, des cours en ligne obligatoires (à l'efficacité plus que douteuse) et des officiers qui sont jugés sur les % de soldats ayant validés des évals sur internet n'ayant rien à voir avec le métier de soldat. La défense est peut être une chose "trop sérieuse pour être laissé aux militaires", mais quand toutes les décisions se retrouvent sur la place publique, on obtient un sacré bazar.

ça a rien à voir avec un échec. L'article en question est pourtant assez clair sur les raisons du report.

HS donc je met en spoiler mais voici un exemple que j'aurais bien aimé que l'on me raconte la 1ière fois que j'ai du étudier ce genre de choses.

Pas d'artifice comptable. C'est à peu de chose prêt le méme mécanisme que pour assurer sa voiture, son logement, son téléphone, son chien, ses seins ou ses jambes (pour les personnes concernés) etc. Typiquement, c'est via un currency future, forward ou swap contract, etc

C'est déjà bien. J'avoue que j'hésiterai à prendre un jeu 1ière GM. ça me parait dure d'en faire un jeu réaliste avec un bon gameplay. En tout cas l'idée attaque/défense/contre attaque est sympa. Bon sinon je suis en train de dl le MP de COD AW sur steam, histoire de pas mourir bête et parce que c'est grato (WE gratuit) En plus ça à l'air de ressembler un peu aux UT200x. Mais.... 38.9 GIGA !!!!!!!!! Like really !? Dire que je me souviens du temps où un gros jeu prenait dans les 700 mégas sur le PC...

A vérifier mais il y a une différence de couleur et le nez des CV22 me semble un peu plus chargé d'électroniques et autres protubérences aussi.

En tout cas un camp de réfugiés de fortune doit probablement être pire que tous les préjugés sur les Africains possibles.

Tient c'est le CV22 des FS de l'AF. On s'était plutôt habitué de voir passer les MV22 des Marines dans le Sud si je ne m'abuse.

Bof des viking quoi... ... ... ouch ouch pas taper ! ouch ! Ejection ! Ejection ! Plus sérieusement, c'est génial. A priori encore une annonce et on passe les 100 appareils exportés. Un autre client de la région histoire qu'il devienne la monture du GCC comme quelqu'un l'évoqué il n'y a pas longtemps.

J'adore ce que font les Suédois, mais le CV90 ne risque t-il pas de défoncer nos malheureuses routes de montagne ? Ou en tout cas celles des Afghans, peut être Kurdes ou Bosniaques ou autre endroit montagneux où l'on est susceptible de les envoyer (en tant qu'Alpins).

Un 105 pour les FS, effectivement, je vois moyen l'intérêt. Mais pour une infanterie légère motorisée (rôle que reprenne parfois par défaut nos FS peut être ?), ça peut être vachement intéressant comme matos. Je pense aux Tchadiens en particulier qui pourrait bien bénéficier d'une pièce de 105 fiable monté sur un genre de gros pick up/petit camion simple à opérer. Idem pour les Kurdes. ça plutôt que les obusiers de 122 tracté ou les LR107 montés à l'arrache sur des pick up.

Tu as bien raison de rappeler l’existence de ce genre de mécanismes. Mais les éléments mentionnés dans la presse donne l'impression de quelque chose de systémique. Donc quid des chefs, de la prévôtés, des journalistes sur place, des humanitaires qui auraient pu être témoin et le twitter. Gibbs mentionnait Outreau. Sans partir dans des histoires de manipulations, d'intox, etc. c'est aussi un scénario probable. A ça on peut rajouter que le camp de réfugiés de l'aéroport de Bangui, c'était quelque chose d'un autre monde. Que des enfants et des femmes y ait été abusés régulièrement, il y a des chances que ça soit malheureusement vrai, mais par des soldats français dont certains auraient même été en service ?! Accessoirement, j'espère qu'il n'y a pas de liens, mais il y a eu ce groupe qui s'était fait prendre en photo avec des badges à connotation nazi. Est-ce qu'il est possible qu'il y ait eu un gros problème d'encadrement dans certaines unités. Parce que des pommes pourris, des soldats ordinaires qui se laissent entraîner, ça arrive, mais si c'est systématique, la hiérarchie peut pas ne pas le voir, surtout quand tout le contingent est regroupé sur une seule et même base. In fine, si ça s'est passé, on le saura très vite, sinon il restera toujours la rumeur. Bref, pour moi c'est une raison de plus pour ne pas faire de maintient de la paix. Soit on fait la guerre, soit on va chercher nos ressortissants et on décroche, soit on regarde tout ça au JT de 20h mais envoyer nos soldats dans des situations pourris comme celle là pour que ça nous revienne systématiquement dans la figure d'une manière ou d'une autre, autant s'en passer. ps: une dernière chose, il convient aussi de se rappeler que si l'aéroport de Bangui s'est transformé en un tel pot de put, c'est parce nos armées n'avait plus les moyens d'intervenir simultanément en RCA et au Mali.

Je n'arrive pas à croire un truc pareil. Essentiellement pour les raisons que Claudio a évoqué. Pourvu qu'il soit facile de prouver que c'est du pipo de A à Z. Mais le mal en terme de réputation est déjà fait.

Oui, j'aurais du préciser "vue/perçue comme ne pouvant qu'être intérimaire". Mais c'est effectivement le genre de solutions intérimaires qui se transforment en état de fait. Pour le déficit, je voudrais juste faire remarquer que l'on peut faire sortir autant d'éléments pris en compte dans le périmètre du PSC* que l'on veut, mais à la fin de l'année l'état aura toujours soit un besoin, soit une capacité de financement. Et les agents économique ne s'y tromperont pas (trop). Hors sujet, mais j'approuverais néanmoins un mécanisme où au moins une partie des dépenses de défense serait exclu du calcul du déficit selon le PSC. Le raisonnement serait simple, il s'agirait d'inciter les états membres à se donner les moyens de mettre en oeuvre un des piliers de l'UE à savoir la Politique Étrangère et de Sécurité Commune. En particulier, j'aimerais voir quelque chose sur le financement d'opex approuvé/ordonné par le conseil/parlement européen. Faut pas rêver pour un financement direct, mais au moins les déduire du calcule du seuil de déficit même si ça reste plus symbolique qu'autre chose a priori. *Pacte de Stabilité et de Croissance qui fixe à 3% (et non 2.5 de mémoire ?) le seuil à partir duquel une procédure de déficit excessif peut être engagé.

Quelqu'un l'a évoqué aussi il y a une page ou deux. Si c'est vraiment une compagnie de combat supplémentaire, je pense qu'on aura tous du mal à en voir l'intérêt. On verra bien. La plupart des rumeurs rapportées ici se révèlent le plus souvent être des scénarios envisagés par un des EM concernés, mais c'est pas pour autant qu'ils sont systématiquement mis en oeuvre, loin de là. hypothèse perso: ça serait pas une unité de réserve ?

bien vu en effet. y en a qu'on l'oeil !

J'ai surtout l'impression que ce qui en prend un coup, c'est l'utilisation des polymères pour la carcasse de l'arme. Le mythe qu'ils peuvent résister aux fortes chaleurs aussi bien que les métaux sur toute leur durée de vie est maintenant enterré.

+1 Ce qui était évoqué à l'époque, c'est que l'acquisition des reapers non armées* avec maintenance et décolage/attérissage par GD était nécessaire pour obtenir ces reapers dans les plus brefs délais. Rappelez-vous du contexte, post harmattan, serval toussa... et maintenant Barkhane. L'AdlA avait besoin de ses 3 premiers asap. Hors elle reçoit seulement le 3°... Si on avait voulu des reapers francisé avec toute la chaîne maintenance et opération française, on attendrait encore. Maintenant, ça doit bien arranger GD et Washington de manière général que l'on soit dans cette position exacte. Avec des drones made in USA pour occuper le terrain (sic) au Sahel mais dépendant d'eux pour presque tout. D'une certaine manière, ça doit aussi bien arranger un certain nombre d'acteurs français d'avoir une solution qui ne peut être qu'intérimaire et forcera peut être l'émergence d'un programme de drone Français ou Franco-Européen. *de mémoire la procédure aurait dans ce cas nécessité un temps d'étude plus long de la part du congrès.

A ce stade oui, puisque les finalistes auront maintenant fournis les specimen et munitions pour les tests. En tout cas, étonnant de voir HS encore présent. Mais il y a des chances que la partie technique de l'évaluation lui soit très défavorable si vraiment l'adt a tourné la page des bullpup.

A défaut d'avoir une bonne réponse toute faite, mais histoire de donner un peu de contexte: L'un des arguments contre la peine de mort aux USA est le coût des procédures. Paradoxalement, cela revient moins chère de condamner et garder quelqu'un en prison à vie que de le condamner à mort. L'une des raisons principales, c'est ce qu'évoquait G4lly, c'est la nécessité de d'expertiser, re-expertiser, sur-expertiser chaque élément. C'est pour ça que les condamnés passent autant de temps dans les couloirs de la mort. Hors là, comme il risque la peine de mort, on est dans cette optique, et les coûts explosent. C'est le prix de la justice aux USA. Le ministère public fait le pari que ça lui coûtera moins de ressources de prendre en charge ce genre de dépenses maintenant et augmenter la probabilité d'avoir une condamnation clean du 1ier coup, que d'être pingre mais de devoir enchaîner des années de procédures qui lui reviendront bien plus chères. Peut être qu'ils se gourent, peut être pas, mais c'est leur budget qui est en jeux après tout. un peu hs, mais la relation entre justice et argent aux USA et l'une des rares raisons qui m'incite à pas y emménager purement et simplement. J'en ai eu encore l'expérience il y a quelques jours. Le journal de mon alma mater a révélé que plusieurs victimes de viols de l'université n'avait pas pu bénéficier d'une procédure judiciaire en bonne et due forme parce que le bureau du procureur a simplement estimé que la (faible) probabilités d’obtenir une condamnation dans les cas concernés ne valait pas les coûts de procédures liés. Ce qui rend l'affaire d'autant plus choquante, c'est que les victimes ont semble t-il fait tout ce qu'il est conseillé de faire dans ces cas là. Donc v'la l'incitation pour les prochaines à essayer de se faire entendre.