TimTR

Dans ce style en effet.

ça permettrait d'introduire doucement le rafale dans leur armée de l'air et dans leurs finances... pourquoi pas. Développement surprenant ce contrat égyptien. Accessoirement, va falloir qu'ils arrêtent de faire du contrôle de foule au FAP chargé à balles réelles ... m'enfin moi je dis ça, je dis rien.

Et un genre de "tourelleau"/appendice sur le toit de la tourelle particulièrement compact et avec le canon qui bougerait seulement en élévation, et les mouvements de la tourelle permettraient de régler l’azimute. Quelque chose qui serait pas vraiment une co-axe mais pas vraiment un tourelleau non plus.

ça me rassure, je me disais bien que la réponse était pas simple. Je vois qu'en machinerie reciprocating semble parfois se traduire par "mouvement alternatif". (http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/reciprocating.html) Le oxford dictionnary donne d'ailleurs l’étymologie suivante: late 16th century: from Latin reciprocus (based on re- 'back' + pro- 'forward'). verbe qui sert à décrire le flux et reflux des marées chez Tacite semble t-il. Une autre traduction possible serait dans ce cas "levier d'armement à mouvement alternatif" ou "mouvement de va-et-vient". A la rigueur "à mouvement réciproque" pour faire savant. Voir même "levier d'armement réciproquant": qui selon wikidictionnaire décrit bien un levier faisant un mouvement de va et vient: http://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9ciproquant Mais il semblerait que réciproquant avait un sens légèrement différent dans le contexte des chemins de fer. Le souci étant que, contrairement à ton expression, ça décrit bien le comportement du levier mais pas la mécanique derrière. Une dernière proposition: "levier d'armement à mouvement cyclique": sous-entend le mouvement de va et vient propre à un cycle, et sous-entend que ce mouvement se fait dans le cadre d'un cycle spécifique, celui de l'action. Bref, tout ça me rappel que dans le 1ier numéro de RETEX MAG il y avait une page dédiée aux traductions des termes propres aux AR-15, donc pas de levier d'armement à mouvement cyclique :p mais ça peut toujours être utile: https://www.facebook.com/pages/RETEX-MAG/536939823009623 Et je vois qu'il y a un n°2 de sortie ! https://fr.scribd.com/doc/246274659/RETEX-MAG-02

Est-ce que les équipages des VOA sont supposés devoir débarquer dans certaines situations ou est-ce que tout se fait dans le véhicule ? D'ailleurs quel est l'équipage standard d'un VOA ?

Bien vu d'avoir retrouvé la présentation initiale. Comme quelqu'un le faisait remarquer dans les commentaires du blog, c'est plus une réorganisation/consolidation de choses existantes qu'une création ex-nihilo comme war is boring voudrait nous le faire croire. Pour le 10, ils sont aussi en charge d'une partie de l'Afrique depuis quelques années. D'ailleurs, on le voit dans le pp, page 13, les badges correspondent aux écussons de groupes (à comparer avec wiki par exemple). Je crois que j'avais lu il y a quelque temps qu'ils avaient bien 2 CIF, une pour l'Europe, une pour l'Afrique. Bizarrement le FID n'est plus mentionné sous Special Warfare comme c'était le cas avant. A la place, il y a COIN. Qui après tout reste le pendant de UW (aide à la guerilla vs aide à la contre-guerilla). Je pense pas que de ce point de vue, il y ait un gros changement. Je note quand même que: - les bataillons transformés sont les 4° de chaque SFG, les plus récemment crées. Donc le fait de réduire le format des 18 équipes du 4° bataillon, c'est peut être une façon de valider un sous effectif chronique et d'en faire quelque chose de cohérent. A noter que régulièrement en Afghanistan ou Irak, les ODA étaient déployés en plusieurs morceaux renforcés d'autres personnels sous formes diverses. (voir le livre de Gant). En particulier pour les missions les plus non conventionnels. ça me parait pas être une idée 100% nouvelles, par contre, c'est la première fois qu'elle serait formalisée. - que aucune des CIF n'appartiennent à un 4° bataillon. (effectivement étonnant cette liste). - qu'elles auront une relation particulière et permanente vis à vis de leur TSOC. Perso, je vois ça ces bataillons comme se situant tout à gauche du spectre p4, et uniquement capable de faire du SW (donc UW, COIN, etc) mais pas du "surgical strike" (à cause de leur structure à base d'ODG a priori plus petites). Ce qui les oppose d'une certaine manière aux CIF qui elles resteront plus orientées vers le DA, CT, etc. Pendant ce temps, les ODA n'appartenant ni à une CIF, ni à un 4° bataillon ne changeraient pas et continueraient de faire du SW comme avant. Autre supposition de ma part, mais l'ex-ODC de chaque bataillon concernée deviendrait le Regional Support Element ("Identify and build the networks"), les ex-ODB seront les Special Warfare Planning Detachment ("Develop and operationalize the networks") et les ex-ODA deviendraient les ODG ("Train and fight with the networks across the SOF spectrum"). Et les 3 phrases entre " " de la page 12 correspondraient donc à la tache de chacun. En tout cas, ça ferait un truc à l'apparence relativement cohérente. ça se rattache parfaitement au concept de "regionnaly aligned forces". Et cela se rattache aussi au concept de réseau SOF international mise en avant par Mc Raven depuis quelques années. Autre chose qui me vient en tête, ça semble être leur réponse aux échecs de ces dernières années, en particulier en Afrique ou les ODA ont pu se succéder sans parvenir à construire quoi que ce soit de cohérent, entre autres à cause de l'absence de continuité d'un déploiement à l'autre.

Pour les 100mm et le bombardement terrestre en Lybie, je crois me souvenir qu'il avait été rapporté (Par JMT et par Notin) qu'il y avait eu un vrai soucie de précision que n'avait pas eu les 76. En même temps, vu les ages respectifs des tourelles, ça n'aurait rien d'étonnant. Une autre chose à garder en tête, les 76 et 100 sont de toutes façon limités à traiter les cibles à découvert ou peu durcie. N'importe quelle fortification un tant soit peu enterrée et on oublie à moins de ressortir les canons de 406mm (et encore vu l'expérience des combats dans le pacific...). ça se traitera à coup de GBU ou missiles de croisière. Pour les CIWS vs les obus de mortiers &co: ça donne ça: Utile pour une FOB qui ne peut faire de manœuvres d'évasions j'imagine. C'est jolie de nuit, mais c'est pas magique non plus.

J'ai galéré un peu mais il me semble que c'est un MPAR 556 Gen II de masterpiece arms. En tout cas, il y a pas 36k d'AR15 avec un levier d'armement sur le coté comme ça. Tant qu'à faire, quelque sait quel est le terme français pour "reciprocating charging handle" ?

Pas mal en effet. Aucune idée de l'efficacité mais au moins ça avait pas l'air complètement ridicule. Par contre, est-ce qu'il ne pas plus pertinent de l'apposer là: http://www.air-defense.net/forum/topic/18768-alliancecoalition-mondiale-contre-letat-islamiqueisilisisdaesh/page-83 vu qu'ici on traite pas tellement d'EI et de la Syrie/Irak mais plutôt des différents groupes +/- similaires en Afrique. Qui d'ailleurs n'ont pas l'air attractif pour d'éventuelles recrues européennes. Docu de 5 minutes, bien fait, sur l'origine et les évolutions de BH: http://www.lemonde.fr/afrique/video/2015/01/28/comprendre-la-menace-de-boko-haram-en-5-minutes_4564636_3212.html?xtmc=boko_haram&xtcr=2

C'est quoi le TXA ? Une sorte de super glue pour fermer la blessure ? edit: je viens de lire le message d'avant. Je vois mieux maintenant...

Commentaire du monde d'un sondage sur la réaction des Français aux attentats: http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/28/securite-politique-islam-comment-reagissent-les-francais-apres-les-attentats_4564681_3224.html Plutôt encourageant mais la liberté c'est vraiment pas notre truc. Et on remarque l'énorme approbation des opex en cours (90% pour un renforcement (50%) ou maintient (40%)). J'ai pas souvenir d'un truc pareil...

Sauf qu'on rajouterait un calibre qui n'existe plus par chez nous... Tant qu'à faire, autant regarder du coté des mortiers de 120.

Les brochures de CTA permettent de se rendre compte du fonctionnement: http://www.thinkdefence.co.uk/2011/12/cta-40mm-cannon-brochure/ Pour les mouvements de la culasse, c'est effectivement infiniment plus simple que sur une arme automatique standard vu qu'elle se contente de tourner sur elle même (pas de risque de double insertion, d'échec à extraire, les 2 causes principales d'enrayage). Ensuite, pour l'alimentation, vu que les obus entrent au niveau de l'axe de rotation vertical du canon, le système d'alimentation est fixe, ça doit aussi aider d'avoir une partie mobile en moins. Là où ça a l'air un peu plus complexe, c'est le passage du magasin au système d'alimentation. Mais dans le pire des cas, si ça casse, ça doit pouvoir se réparer (ou être changé) séparément du reste du canon. Mais le principe m'a pas l'air très différent d'un bête tapis roulant.

Pour le nombre de maverick ou de manière plus général d'armements guidées par appareil, j'ai parfois l'impression que certains intervenants ici sont sceptiques sur la capacité d'un seul pilote à délivrer plus de X GBU par mission. En gros que la charge de travail demandé par un seul tir est suffisamment lourde/stressante/usante que surcharger un appareil en armements guidées pourrait simplement se révéler contre-productif. Même si dans le cas des A-10 (et donc d'unités spécialisés dans l'A-S et plus particulièrement le CAS), on a peut être affaire à des pilotes plus capables dans ce domaine qu'un pilote d'avion multi-rôle dans un escadron "de ligne". Juste un sentiment que j'avais au vu de certaines discussions ici.

Les Italiens de Oto Melara ont quand même le nez creux avec leurs obus de 76 dédiés à l'AA (un genre d'obus sabot/fléche guidée). ça peut être utile si jamais le reste foire, et puis la tourelle de 76 est là de toutes façons...

Bienvenue !

Je suis pas démographe, mais j'ai gardé quelques vagues souvenir d'un cours de démographie et de mémoire les hommes naissent tout simplement en surnombre pour compenser leur surmortalité. Valable partout et tout le temps. En tout cas, j'ai du mal à distinguer la pyramide de Londres de celle du reste de l'Angleterre: http://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_England#mediaviewer/File:Population_pyramid_for_England_using_2011_census_data.png edit: Encore plus clair, en regardant les 0-4 ans, tu as 51 garçons pour 49 filles, ce qui correspond à ce que prédisent les démographes. Mais je vois pas le lien avec la guerre contre le terrorisme.

Au moins les Tchadiens en tout cas. Cf l'article du point: http://www.lepoint.fr/monde/cameroun-nouveau-raid-meurtrier-de-boko-haram-l-armee-tchadienne-se-deploie-18-01-2015-1897597_24.php

Puisque l'on évoquait la bête, on peut voir là les effets d'une passe canon entre 00:06 et 00:16: http://youtu.be/1SE6VCn3pR8?t=14s (posté par Debonneguerre sur la partie RI) La rafale dure dans les 4 secondes, ce qui doit correspondre à 200-250 obus HEI sur une bande plutôt étroite d'un peu plus de 100-150m de long. L'un des intérêts vis-à-vis d'une bombe, c'est de pouvoir faire varier cette zone battue selon les besoins de la situation. Pour l'instant il y a finalement peu d'armements en service qui permettent quelque chose d'approchant.

Mon dieu l'article.... les fautes.... il y en a une à chaque paragraphe.... même dans les titres.

hihi il y en avait des biens.

Tu souligne un paradoxe assez intéressant. Finalement leurs cibles habituelles ne leur garantissent pas/plus un "rendement" médiatique suffisant. En tout cas en France. A la rigueur, on pourrait étendre ça aux humanitaires, touristes, etc Français touchés à l'étranger, ça fait du bruit (cf le guide de montage en Algérie) mais c'est modeste en comparaison par exemple des deux journalistes (de RFI ?) enlevés et exécutés au Mali l'année dernière. Or nos terrs doivent maximiser le rendement médiatique (source de financement, recrues, etc) mais minimiser le coût de l'opération, sachant qu'ils semblent avoir une contrainte budgétaire de quelques milliers d'euros (de quoi couvrir transport + ALI par exemple) et une contrainte de sécurité opérationnelle (qui limite/complique les repérages, les échanges entre les cellules, etc puisque au delà d'un certain seuil d'activité, les SR ont une haute proba de les détecter). Mais les cibles habituels seront en moyenne plus durcies que les catégories rarement ciblés. Les militaires reçoivent des consignes assez strictes pour diminuer leur exposition (en opex ou à en garnison), beaucoup de lieux liés au judaïsmes bénéficient de protections et mesures de sécurités (rien d'incontournable mais faut faire l'effort de les contourner), les humanitaires à l'étranger bénéficient souvent de la protection plus ou moins actives des populations qu'ils aident (fonction de la qualité de leur travail ?...), de plus les mvt terroristes profitent souvent du travail des humanitaires pour se légitimer aux yeux de la population locale (donc coût supplémentaire d'une attaque). Idem pour les bâtiments officiels, les hautes personnalités de l'état, etc. Par contre les journalistes, encore peu ciblés (quoique à discuter... sources classiques de rançons par exemple), hésitant à avoir recours à la protection des services de sécurités concernés par soucie d'indépendance, ont de toutes façon besoin de s'exposer sur le terrain. Et quand une attaque contre eux réussie, un impact médiatique maximal est garantie. Mais les terroristes n'étant pas complètement rationnel, ils persistent à attaquer des cibles peu médiatiques et plus dure à atteindre. Après tout il y a quelques mois, il y a eu une attaque contre un centre culturel juif à Bruxelles, le type a été arrêté pendant sa cavale en France et depuis on en parle plus. Trop d'effort pour pas grand chose. Entre temps, ils ont peut être tiré les leçons de cet échec. Et le même schéma tactique contre une rédaction= bingo. Avec point bonus pour avoir "vengé le prophète". Autre note, dans les membres des "services de sécurités" touchés. Le fait d'avoir touchés des français "black-blanc-beur" (cas d'au moins un des para touchés par Mehra, du policier tué par les Kouachi, de la policière municipale, etc.) est même contre productif pour eux. ça dilue leur message et même génère un rejet parmi des gens qui étaient pourtant pas mécontent de voir leur "prophète vengé".

En fait si ces techniques d'insertion/extraction sont utiles quand il y a pas la place de se poser en condition réel, il faut bien s'y entraîner avant en condition d'entrainement. Et pour ça, se trouver un coin plat sans obstacle permet de limiter les risques. En l’occurrence dans la vidéo, on a affaire à une équipe resco dont le cœur de métier est justement ces techniques, donc faut qu'ils les maîtrisent sur le bout des doigts avant de devoir les tenter dans des circonstances plus réalistes, voir réels vu la région. On voit ça souvent lors des démos en France (par exemple lors des 2/3 derniers 14 juillet) où on a droit systématiquement à la combi aérocordage puis extraction en grappes alors qu'il y a la place de poser un escadron entier de Mi-26. Mais ça permet de s’entraîner/ montrer des techniques un peu plus avancées que simplement poser/redécoller. En tout cas, c'est rare de voir une vidéo donnant envie d'aller à Djibouti. Et accessoirement, ça doit être bien sympa d'être déployé comme ça dans un endroit exotique en petites équipes soudés, triés sur le volet, avec les meilleurs matériels que son armée peut se payer et de passer une bonne partie de son temps à s’entraîner.

chaud: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/01/19/97001-20150119FILWWW00209-menaces-par-arme-au-college-juif-du-raincy.php

Pour les fans d'optiques, voici un test assez intéressant de la ZF-41 accompagné d'une discussion technique et historique très pertinente. https://www.full30.com/video/5968e95ab5647908f5a6d7ec708ecfa8 Perso, j'ai appris que la ZF41 était faite pour être portée à la ceinture (car fragile) et montée sur le fusil qu'en cas de besoin. Pour ce faire, les gens de chez Mauser ont mis au point un montant qui retient bien le zéro. Plutôt surprenant pour l'époque. En outre, je découvre que si la lunette était bien destinée aux tireurs de précision des groupes de combat, elle fut en fait distribuée aux tireurs d'élite. Résultats, les TP étaient mécontents de se retrouver avec un K98 lisse et les TE étaient mécontents de se retrouver avec une lunette ne grossissant que 1.5 fois alors qu'ils s'étaient entraînés et avaient qualifiés TE avec une belle lunette x4. En gros, tout le monde était mécontent dans la plus grande tradition des armées depuis....