TimTR

Je pense avoir vu passé la même chose. Et il y a quelques mois j'ai passé plusieurs heures à essayer de retrouver la source. Sans succès :/ De mémoire, effectivement c'était un genre de système permettant de moduler l'intensité de l'explosion.

J'avais entendu des rumeurs sur le sujet, mais jamais de détails et souvent sur le thème "n'accablons pas nexter, les pauvres". Maintenant qu'il y a prescription, je serais curieux d'en savoir plus. En tout cas, au moins de voir une photo de la bestiole.

Sur le sujet, l'ALAT semble s'orienter plutôt vers des roquettes HE avec fusée chronométrique pour remplacer les roquettes à fléchettes pour faire de l'antipersonnel. FOB ou une publication similaire en parlait il y a quelques mois. J'ai le sentiment que gérer la dispersion des fléchettes est un sport un peu compliqué là ou on peut mieux prédire le comportement des éclats d'une munition HE. Les fléchettes posent aussi un plus gros problème de déconfliction. Un autre appareil volant ayant plus de chances de croiser un nuage de fléchettes qu'une munition unique. Rien d'ingérable, mais finalement avec les progrès de programmation des fusée et du guidage des munitions, les munitions explosives sont probablement un meilleur compromis.

La première du CEMA vient d'une déclaration en commission Défense du sénat l'année dernière si ne m'abuse. Mais c'était déjà trop tard. On lance pas un nouveau FA en moins de 2 ans quand on a aucune expérience en la matière. Même HK et FNH ont une des problèmes avec certaines de leurs premières séries de 416/417 et SCAR. Surtout quand il faut faire en même temps les munitions, les grenades, les lance-grenades. J'ose même pas imaginer la difficulté de d'ouvrir une usine de production de grenades explosives en France. La fenêtre de tir pour une AIF française existait mais fallait s'y mettre dés les premières rumeurs de changements en 2008-2009. Pour les compensations, le droit européen les rend impossible. Et de toutes façon, est-ce souhaitable ? Si nos produits sont pas suffisamment compétitifs (en prix et hors prix) pour qu'on les vende normalement, faut arrêter de les faire. On est pas le Brésil ou l'Inde, on a pas besoin de ça pour faire progresser notre industrie. C'est le genre de montage, où on se retrouve à commander des trucs qui correspondent pas à nos besoins et idem pour l'autre partie.

Personne a essayé de retourner la maquette pour prendre des photos en dessous ? Je sais qu'avec le ministre à coté, ça fait pas chic mais enfin bon AD.net a besoin de savoir ! Plus sérieusement, le VBCI de l'étape 2 serait peut-être le 32T. Pour le VBMR-L vu la tronche de l'image et les dates suggérées, on peut pas vraiment en tirer grand chose de nouveau.

N’empêche que la version de précision rechambrée en 7.62 OTAN aurait été bien plus adaptée pour les TP que les FRF1 puis F2. Y a pas à dire, niveau ALI, je suis pressé qu'on tourne la page du FAMAS/FRF2/ANF-1. Prise séparément, ce sont toutes de bonnes armes avec des caractéristiques intéressantes. Mais pour équiper une armée moderne, ça devient limite et pas franchement cohérent. Il reste la question des minimi. Je serais curieux de connaitre l'age moyen de celles en service dans l'AdT et le nombre d'incidents de tir dus à leur usure. Est-ce qu'il y a eu des commandes récentes d'ailleurs ?

Pourquoi ne l'ont ils pas fait ? ça fait longtemps que le remplacement du FAMAS était pressentie. A part l'armurier stephanois (qui s'est retrouvé impliqué dans une affaire de trafic d'armes depuis) et Verney Caron, on peut pas dire que ça se soit bousculé au portillon. En outre, le fusil est la partie la plus visible du contrat, mais il y a plein d'autres choses dedans. Dont les grenades de 40mm. Pour revenir rapidement sur Verney Caron et leur solution basée sur la "kalachnikov". Le timing coïncide aussi plus ou moins avec la sortie de l'ACE N (fin 2013 ?), la dernière itération du Gallil. http://www.israel-weapon.com/?catid=%7BC8441D9D-D815-4F05-A6FD-C46817525021%7D J'imagine qu'il voulait en acquérir la licence auprès d'IWI (ou éventuellement la licence des ACE 21/22/23). Donner sa chance à une solution franco-française ou franco-étrangère aurait été sympa mais plus risqué industriellement. Comme je le rappelais, seuls deux d'acteurs français se sont manifestés. Et on aurait été les premiers à s'en plaindre aux premiers retards, défauts de qualités et augmentations de coût. Tout ça pour un secteur déjà saturé en Europe, alors que nous sommes leader dans plusieurs domaines importants, voir avons un quasi monopôle dans certaines niches (roquettes guidés armables et programmables par induction par exemple). Autant renforcer nos succès que combler nos lacunes d'une manière aussi aléatoire. C'était une décision du CEMA précédent que d'acheter sur étagère auprès d'un grand fournisseur européen qui serait le moins disant. Vu le contexte des budgets de la défense des prochaines années, ça me parait sage que de limiter le risque quand il y aussi peu à gagner.

Le contrat portait sur 10 000 et quelques mag... on a 10 000 véhicules dans l'AdT ?

Perso, je les vois plutôt comme le signe que certains acteurs au sol ne bénéficiaient pas des sorties CAS de la coalition et ont demandé à leur parrain Iraniens de donner un coup de pouce. ça peut venir des ROE trop restrictive, de l'absence de détachement de liaison auprès des milices chiites, etc. Ce qui pose évidemment la question de la déconfliction et coordination des frappes et il y a très peu de chance qu'il y ait des représentants Iraniens à Tampa, FL. J'imagine aussi que les ROE Iraniennes doivent être un tantinet plus souple que celles de la coalition.

Eburos, j'aime bien. Engin Blindé Utilitaire à ROueS par exemple...

Juste le calibre de différent a priori. L'AA(T?)-52 était la version originale en 7.5*54, le calibre de dotation de l'AdT dans les année 50. L'AAN F1 étant la version en 7.62 OTAN (je crois que c'est ce que le "N" veut dire). Peut-être y a t-il quelques autres différences mineures ?

ça y ressemble, mais la poignée de transport me semble quand même très avancée pour une AA52/ANF1.

De très belles photos. et argh une ANF-1...

Pas du tout étonné. Et ça c'est que pour les armes à permis, l'attribution des permis étant conditionnés à l'absence de contre-indication médicale (par exemple la cécité), mais effectivement certains états tiennent à garantir le 2nd amendement même pour les aveugles... D'ailleurs les lois fédérales ne l'interdisent pas non plus. Les armes longues en général, il n'y a besoin que d'une pièce d'ID valables dans l'état montrant qu'on a plus de 18 ans, donc aveugle, sourd, muet, double amputé des bras (j'ai souvenir d'un reportage sur un type comme ça qui s'en sortait surprenamment bien) C'est là quand même là que je me dis qu'un système ressemblant un peu à celui de l'obtention du permis de conduire serait plus raisonnable. D'ailleurs la NRA insiste beaucoup sur les questions de sécurité. Or l'une des opérations de sécu nécessaire, c'est d'inspecter visuellement la chambre pour constater l'absence de cartouche à l'intérieur... ou toujours savoir sur quoi on tire et ce qu'il y a derrière. Un aveugle peut toujours faire confiance à quelqu'un pour valider ces étapes. Mais le tireur est toujours le responsable ultime de son tir, cécité et tir sont juste incompatibles. Bref, land of the free et tout et tout. En général quand il y a une fusillade ou autre on en parle sur le fil USA dans rubrique RI, ce qui est pas vraiment idéal d'ailleurs.

Ya des soldes sur le décamètre de chanvre ? ça risque d'être nécessaire...

Impressionnant. ça a l'air d'être tout un sport. Là on voit le bien l'accrochage: Je vois pas trop comme il gère le risque d’assommer le type qui accroche le chargement mais bon... Sinon pratique comme méthode pour déposer/récupérer des commandos vite fait bien fait

Le contrat inclut pas les munitions et tout ?

Non, il a bien été atteint à la tête par une paire de balles de 5.56*45 quand il a voulu jeter un œil dans la cage d'escalier de son immeuble. Le développement de cette munition commence tout de même à dater (fin des années 50). Entre temps, les poudres propulsives ont évolué, les alliages utilisés pour la cartoucherie et les parties mobiles de l'armes ont évolué, les logiciels de design des munitions et armes ont évolué (ont été inventé même). Si on repartait de zéro, on pourrait certainement parvenir à un meilleurs compromis (qui amha était déjà dépassé à l'époque, je pense au .280 british par exemple). Mais après on en revient à la question du mieux vs suffisamment bien et le coût du changement.

Doc d'époque assez sympa sur la genèse des AC-130: Vous remarquerez la conduite de tir à l'ancienne et la complexité des procédures d'ajustement. Et aussi le type qui se penche à la porte de soute et qui annonce si la DCA est précise ou imprécise. Juste une remarque sur le GAU-12, il est réputé comme nécessitant beaucoup de maintenance (l'USMC a par exemple retiré du serivce ses LAV AD pour cette raison). Et il est probablement bien plus dure à palettiser sans modifier la structure de l'appareil qu'un monotube du même calibre.

Surtout que sur le site de SAAB, ils insistent bien sur les 300m de portée effective... C'est un peu décevant. Même s'il y a normalement quelques aspects positifs. Les nouveaux AT4 devraient être un peu plus légers, livrés avec des optiques dignes de ce nom et en au moins deux variantes différentes (AST et AT). Mais bon à partir du moment où on se limitait au jetable fallait pas s'attendre à une révolution.

C'est pas pour dénigrer les fantassins équipés de lance-roquettes/missiles AC, mais je suis assez sceptique sur la survivabilité des fantassins équipés de lance-roquettes/missiles AC face à des MBT. Exception faite des combats en ZUB.

Le G3, le FAL et ensuite faudrait aller chercher des trucs moins connus de la même génération ( CETME, SIG 542 ou ?). Et sinon c'est hors Europe comme le M14. Sur le HK417, il y avait pas un problème d'interférences entre l'une des lunettes FELIN et le levier d'armement ? vague souvenir de ma part.

Non c'est un article compilé à l'arrache à base de dépêches sans qu'il y ait vraiment d'auteur derrière. Les montants cités me paraissent d'ailleurs un peu fantaisiste. Le seul truc qui ferait automatiquement capoter le contrat indien serait une accusation solide de corruption.

Opération de libération d'otages au Yemen: http://www.nytimes.com/2014/11/26/world/middleeast/us-led-raid-rescues-eight-held-in-yemen.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news Ils ont récupéré les 8 otages (6 Yéménites, 1 Saoudiens et 1 Éthiopien) sains et saufs. Raid de nuit, deux douzaines de commandos US, avec quelques hommes d'une unité CT Yéménite. Insertion en hélico dans le nord du pays près de la frontière Saoudienne, puis infiltration à pied jusqu'à la grotte où étaient retenus les otages. 7 militants d'AQPA tués dans la fusillade. Suivi d'une évacuation en hélico.