TimTR

Tant mieux si on se rejoint! Je rajouterais le blindage dans les portières qui est aussi quelque chose de nouveau si je ne m'abuse. Sinon a t-on des nouvelles des minigun du COS qui étaient prévu pour les Gazelle ? On évoquait ça en Février 2012 avec un délai de 12 à 18 mois...

Intéressant. Je connaissais les pods de 22 et 12 roquettes que l'on voit habituellement sur le Tigre, mais pas celui-ci. J'imagine que la boule est une MX10D mais sans certitude (http://www.wescam.com/index.php/products-services/airborne-targeting/mx-10d/ ). En tout cas, la possibilité de balancer des roquettes à guidage laser lui redonnerait un peu de pertinence en attendant le futur HIL. Maintenant Areotec semble avoir pas mal de clients, dont des pays du Golf, le Maroc et le Liban aussi (qui était semble t-il intéressé par des Gazelles et qui bénéficierait d'un financement Saoudien). Le camouflage correspondrait à peu près...

Drôle d'histoire reprise par Le Monde: http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/10/06/syrie-un-ancien-agent-de-la-dgse-passe-a-al-qaida_4500918_3218.html venant initialement de: http://www.mcclatchydc.com/2014/10/05/242218_sources-us-air-strikes-in-syria.html?rh=1

yup. trés beau.

Et c'est ce qu'il y a de bien avec l'avis de la CEDH, c'est que ça nous forcer à interroger sur un sujet qui est quand même important.

Intéressant!

argh ça m’énerve. C'est certainement pas au PdlR de faire faire de l'aménagement du territoire avec des régiments de l'AdT. ça serait bien si on perdait cette habitude un jour. J'ai pas spécialement envie de voir un n-ième régiment dissous, mais si on le garde, ça serait bien que ce soit pour les bonnes raisons.

En fait, les sections de Rangers sont très proches, sur le papier, des sections de l'Army en général. C'est 3 GDC de 9, un groupe d'appui à 3 binômes de mit. 7.62 et l'équipe de commandement. (donc 35h et quelques). Mais la section est quasi systématiquement augmenté d'un groupe AC (avec au moins 2 carl gustav) provenant de la compagnie d'appui du bataillon. Ce qui fait que dans la pratique, un groupe de combat devient très souvent 2 équipes de 4, 1 binôme mitrailleuse, 1 binôme AC. Presque la même chose que dans une autre unité d'infanterie légère de l'Army. La différence se fait ailleurs. En particulier sur la capacité du régiment a gérer autant de chose que possible en interne, en particulier l'acquisition et traitement du renseignement d'un coté et la sélection de l'autre. Dans un autre sujet, j'évoquais le livre de D. Couch sur le sujet, je pense que c'est le plus à jour sur l'aspect sélection/entrainement/organisation/fonctionnement au jour le jour.

Je crois qu'à l'époque on avait conclu que Panhard jouait sur l’ambiguïté entre canon et lance grenade de 40mm. A moins qu'il soit possible de faire une version basse pression du CTA40 et de ses munitions, ils parlent probablement d'un LGA40.

de ça peut être: En gros ils auraient que le 57...

J'ai un doute sur comment il vise... je me demande s'ils utilisent pas la mitrailleuse pour s'assurer qu'ils tirent à peu près dans la bonne axe, à peu près à la bonne élévation. Et puis ensuite, ils tirent et ajustent... En tout cas, il n'y a pas l'air d'avoir de "spotting rifle" comme on trouve d'habitude sur ce genre de design. D'ailleurs le simbleautage doit être bien chiant avec 4 canons. A part ça, l'idée est plutôt bonne. Le véhicule peut se trimbaler avec 2 HE et 2 HEAT de prêts, ou toute autre combinaison appropriée. Le rechargement est un peu galère, mais avec 4 obus prêts, c'est pas non plus un drame. Sujet connexe, SAAB s'apprête à dévoiler son Carl Gustaf M4: http://www.saabgroup.com/en/Land/Weapon-Systems/support-weapons/Carl-Gustaf-M4/ Donné pour moins de 7Kg, c'est à dire à quelques centaines de grammes prêt le poids d'un RPG-7.

Au moins à part les baïonnettes/couteaux/décapsuleurs, il y a plus trop d'objets pointus/coupants. Pour les AT4, c'est à cause de ça qu'on les voit de plus en plus souvent accrochés sur le toit du VAB ? Je supposais que c'était juste une question de place dispo :/

Pour le barrage, je crois que Dalton Fury y fait aussi référence dans son livre. Le sous off en question était le SGM de son escadron ou troop à Tora Bora.

hm question bête, mais il sert quoi le VBCI eryx ? Il emporte le groupe Milan ? Sinon même question que Serge sur le groupe mortier.

Plus que ça, sortir un livre dont le sujet principal serait l'opération pour libérer Denis Alex, ça passerait très mal avec ses ex collègues, à mon avis. Autant pour Neptune Spear, tout est bien qui finit bien (et pourtant le bouquin de Owens n'a pas fait l'unanimité du tout dans sa communauté), mais pour cette opération, la mort de Godane est loin de constituer un happy ending. Sortir un livre là dessus, c'est se couper à jamais de sa communauté, et le sujet est beaucoup moins vendeur que la mort d'UBL, donc à quoi bon. Pour un des acteurs de l'opération, l'aborder dans un livre parait bien difficile. Que doit-il dire sur les conditions de la captivité de D.A., sur comment sont morts les deux commandos de la DGSE, sur ce qu'est devenu la dépouille de DA et de celui qu'ils ont pas ramené. S'il en dit trop, ses camarades lui pardonneront pas, s'il en dit pas assez, ça n'apporte rien. Le plus probable, c'est que d'ici une dizaine d'année, quelqu'un comme Notin sorte une histoire "officieuse" du CPIS et consort et donne un déroulement relativement précis de l'opération mais ça sera probablement tout.

ça serait pas une bonne idée un VHM "nounou"/citerne ? En configuration normale qu'elle est sa charge utile ?

Tellement pris par le boulot que j'avais pas suivi la conversation. C'était effectivement la suite "technologique" des delta force mais uniquement pour du multiplayer. Avec un mod coop qui ne servait vraiment pas à grand chose (l'IA est vraiment basic en effet). Son principal intérêt c'était le PvP, et là par contre ça pouvait être magique. Il y avait des serveurs grandes capacités (jusqu'à 250!) et au moins un tournoi qui organisait des parties qui sont montés jusqu'à du 100 vs 100. (avec des unités organisés, une chaîne de commandement et tout). Me jeut un système de carte qui doit être unique. Elles sont quasi infini, mais c'est des carrés qui se répètent. Ce qui fait que niveau apparence visuelle, entre le moteur graphique des DF et ça, c'était pas extra. Mais selon les talents du map maker, ça pouvait être pas mal du tout. Et surtout, ça permettait des bastons énormes. Le jeu est mort à petit feu, il y a avait encore un peu de monde il y a deux ans, et depuis je m'emmerde en terme de jeu vidéo :/ http://youtu.be/nyv_4Jfy6Wk?list=UUerRquvzTFkPp8Pe4XBNQcQ Le moteur physique permettait des choses marrantes, du style tirer au mortier ou au stinger depuis un hélico, monter sur son rotor en plein vol...

Tient un passager en place arrière qui regarde la "télé" ^^ C'est difficile de suivre pourquoi des fois y a un NOSA et des fois personnes.

Un reportage à voir absolument sur la kord: http://youtu.be/VuInOzxO2Ps Il est juste vachement bien fait, très éducatif, comme seuls les russes savent encore en faire. Et il y a une fille super mignonne vers la fin pour ceux qui sont sages et qui regardent jusqu'au bout! Et sinon question conne, Nexter fabrique t-il encore entièrement ses canons de 20/25/30 en France ? ou seulement certaines parties ?

Mon coup de cœur de l'année: http://kitup.military.com/2014/09/video-range-heavy-counter-assault.html#more-28798 Une très très belle arme semble t-il et de grande qualité. De manière général Ohio Ordnance mérite d'être sur le radar des connaisseurs. Une version en .308 serait quand même le bienvenu histoire de rendre l'engin moins exotique, surtout par chez nous. Et une version en .338 pour les millionnaires tant qu'on y est. Pas vraiment d'intérêt pour les armées, quoiqu'une version en .308 ferait un bon fusil d'appui. Quelque part entre le fusil de précision et le fusil mitrailleur, donc un peu dure de voir quelle place ça pourrait occuper. Mais si j'avais de l'argent...

En théorie non, on a normalement des lois qui interdisent ce genre de pratiques. Mais elles laissent quand même un peu de place à l'externalisation dans certain cas, mais plus pour mener une guerre de A à Z façon executive outcome. Il se pose évidemment la question de savoir si ça serait pas rajouter de l'huile sur le feu. Plutôt que d'amener plus de combattants dans une région qui n'en manque déjà pas, ne faudrait-il pas plutôt les pousser à s'organiser, se prendre en charge etc...

Je vous laisse deviner le modèle hein! Moi j'y connais rien en sous-marin. ...

Il donne le chiffre de la portée maximale, qui effectivement approche les 7000m pour la 12.7*99 (tiré à 40-45° j'imagine donc bon...). Je suis vaguement étonné qu'il y ait une telle différence entre le *99 et le *108 mais s'il a bien suivi en cours, on peut faire confiance à ses "profs". Pour ce que ça vaut, de mémoire les graduations de la hausse d'une M2 vont jusqu'à 32(00 yards) (+/-3km). Une dshk jusqu'à 3500m.

O0 et beh.

Il y a maintenant quelques livres maintenant disponibles publiés par des anciens du régiment. J'ai celui-là: http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_ss_c_0_11?url=search-alias%3Ddigital-text&field-keywords=team%20reaper&sprefix=team+reaper%2Caps%2C281 Le ranger en question était un sniper et de mémoire illustre bien comment ils étaient utilisés sur des raids pour couvrir le reste du dispositif. Mais c'est pas excessivement bien écrit et clairement pas un classique du genre. mais il y en a quelques autres: http://www.amazon.com/Lest-We-Forget-leo-jenkins-ebook/dp/B00H7RGOFE/ref=sr_1_3?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1411550267&sr=1-3&keywords=team+reaper http://www.amazon.com/Back-Fight-Explosive-Special-Operator-ebook/dp/B009LRWGZU/ref=sr_1_4?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1411550267&sr=1-4&keywords=team+reaper Il y a aussi le livre de Dick Couch qui décrit plus l'aspect sélection/préparation/intégration au régiment, mais justement ça permet de se rendre compte que ce n'est absolument pas une unité de support de qui que ce soit.