TimTR

D'ailleurs pour vous, il y a deux ou quatre GBU qui frappent le bâtiment ? J'ai l'impression qui y en deux qui tapent le bâtiment et explosent peut être en sous-sol, suivit de deux qui explosent à l'intérieur de la structure de manière assez spectaculaire vu le poids de la bombe...

Je parlais justement de celle de l'AT4 que vient de sortir SAAB. Vu que l'obus est probablement pas accessible au tireur.

Génial. Ils vendent ça aux particuliers ? ; ) En tout cas, ça permet vraiment de rendre accessible des endroits bien pourrav à tout un sous-groupement. ça semble vraiment bien correspondre aux besoins de l'AdT.

Histoire d'alimenter un peu le débat sur l'appui de l'infanterie, voici quelques produits présentés à AAD2014 (http://www.air-defense.net/forum/topic/18805-aad-2014-afrique-du-sud/#entry806001): - Une conduite de tir/système modulaire pour mortier par Rheinmetall pour les Norvégiens: http://www.armyrecognition.com/aad_2014_show_daily_news_coverage_report/vingpos_mortar_weapon_system_highlighted_by_rheinmetall_at_aad_2014.html Combine un système de navigation inertiel/gps, un calculateur de tir et permet aussi de recevoir les missions de tir via text. Et tout le bazar tient dans un sac à dos. Ce qui serait sympa pour relier le groupe mortier d'une compagnie avec le reste des appuis d'un groupement tactique. - Une mise à jour de la gamme de l'AT4: http://www.armyrecognition.com/aad_2014_show_daily_news_coverage_report/saab_is_developing_significant_new_capabilities_for_its_at4_rocket_launcher_family_2009144.html A priori, ils apportent certains des éléments présents dans la gamme du Carl Gustav. En particulier des charges HE programmables(->1000m), et des rockets CS à portés étendues (->600m). J'ai l'impression qu'il y a aussi plus de possibilités de fixer des optiques sur le lanceur (qui reste bien entendu jetable) . Je serais curieux de savoir comment l'interface fonctionne pour programmer la charge militaire de la roquette. ​Perso, je reste sceptique sur la plu-value de telles améliorations sur un système jetable. Certes pourquoi s'en priver, mais dans ce cas là, je trouverais un système rechargeable plus approprié. - Un concurrent chinois,le SLR : http://www.armyrecognition.com/aad_2014_show_daily_news_coverage_report/poly_technologies_launches_shoulder-launched_rocket_with_low_collateral_damage_at_aad_2014_1809143.html Lance-roquette de 80mm, plutôt orienté vers le combat en ZUB (optimisé pour les brèches, l'anti-structure, etc.). Il aurait une capacité de tir en milieu confiné mais j'arrive pas trop à voir si c'est du 100% jetable ou à moitié jetable. Les gens de Poly Technologies insistent sur la maîtrise des dégâts collatéraux... Last but not least, un truc plus pour l'appui des FS, mais pas seulement à condition d'être un peu original: http://www.armyrecognition.com/aad_2014_show_daily_news_coverage_report/thales_showcases_the_scorpion_at_aad_2014_a_new_mobile_automated_mortar_weapons_platform.html C'est un système automatique de mortier pour pick-up par Thales. Le système se décompose en 3 éléments: la partie détection/acquisition, la partie contrôle de tir, la plateforme mobile sur laquelle se trouve le mortier. Les 3 étant liés, ça permet de manoeuvrer/tirer très rapidement, à la manière des obusiers automoteurs. ça permet aussi de relier la pièce au reste du réseau. J'espère que les gens d'army recognition m'en voudront pas d'avoir repris leurs photos, mais c'est un sujet un peu sec sans illustration !

Quand on s'intéresse à ces choses, aller à un salon de défense en Afrique du Sud, ça doit être vachement sympa. Serait-il possible d'avoir une revue des tendances d'un salon à l'autre ou d'une année à l'autre pour un même salon ? Est-ce qu'il y a des trends qui dominent ? A voir les vidéos, je remarquais que les intervenants britanniques insistent beaucoup sur le thème du disaster relief/humanitarian operations/etc. Est-ce récent, sont-ils les seules à faire ?

Serait-il possible que la ou les Troop supplémentaires soient traditionnellement commandées par un sous-off. Un NCOIC comme ils diraient et dont le poste apparaîtrait pas le doc.. J'avais lu quelque part en tout cas, qu'ils étaient supposés avoir aligné leur organisation sur le SAS au cours des 10 dernières années. Mais ils ont semble t-il toujours eu des problèmes d'effectifs, et en particulier parmi les officiers. Une dernière possibilité, si le document est récent, cela peut refléter la décrue d'effectif qui avait été annoncée l'année dernière.

Selon le rapport du sénat sur le sujet: http://www.senat.fr/rap/r13-525/r13-525_mono.html#toc111 Donc un régiment commando n'est pour l'instant pas/plus envisagé. Une image extraite dudit rapport

A voir. Ils pourraient enfin en profiter pour déménager l'AFRICOM en Afrique (toujours à Stuttgart je crois). Mais évidemment, c'est pas le genre de décision qui se prend à la légère en plein pendant une crise.

C'est ce que dit un des liens plus haut. En condition d'entrainement, on parle de 5% de coup au but pour les RP Britannique (avec 20 à 30% des fusées qui ne fonctionnent pas). Par contre, 35% pour le canon de 57mm et des obus AP pleins qui n'ont point besoin de fusées. ps: ce lien là donne quelques précisions: http://www.ww2aircraft.net/forum/weapons-systems-tech-/awesome-mosquito-57mm-autocannon-9457-2.html (#17)

C'est tout à fait possible. ça a déjà été fait au Mali par exemple. Par contre,il ne peut a priori pas encore désigner ses propres cibles. http://www.meretmarine.com/fr/content/au-mali-les-atlantique-2-servent-aussi-de-bombardiers

Pour un exemple d'emploi des deux méthodes, il y a le Tchad: http://www.air-defense.net/forum/topic/18029-appui-feu-au-tchad-1968-1975/ Intuitivement, j'aurais dit qu'un AD4 était largement moins vulnérable qu'un H34 ou Puma pirate aux tir d'ALI. Pourtant, j'ai l'impression que toute chose égale par ailleurs, les Pirates s'en sortaient mieux que les AD-4, parce qu'il n'avait justement pas à survoler la zone la plus "chaude". Maintenant, ce qui devait faire leur efficacité, c'était aussi le fait qu'ils opéraient ensemble. Donc difficile de dissocier les avantages et inconvénients de chacun.

Pour ce faire un début d'idée, il y a ce genre de document: La partie intéressante commence vers 19:20 Ils annoncent la cible à 2 miles (3.20km) Personnellement, je compte 16 secondes entre le premier coup et le 2nd. Mais à la fin, ils annoncent que l'attaque a duré 30 secondes et que les 9 avions ont tiré 63 coups (soit 7 chacun). Mais sur les B25, le chargement était manuel si je ne m'abuse. Par contre, pour les B25, les cibles mobiles qu'ils étaient susceptibles de rencontrer étaient plus de l'ordre de petits navires, barges de débarquement, etc. Donc plus facile à taper qu'un char en mouvement. Par contre, les mosquito avec un 57 avaient une cadence de tir pas dégueux du tout. De l'ordre d'un bon coup/seconde (à 00:35 dans la vidéo et plus loin ils disent 25 shells in 20 seconds si j'entends bien) Au passage, j'invite à regarder les images vers 02:00. On voit des navires Allemands dans un Fjord(?) qui rispostent mais s'en prennent plein la tronche. Assez impressionnant. La description est à lire aussi, pas mal d'infos. Et en bonus, un petit film de propagande sur le Hurricane avec 2 canons de 40mm. La cadence de tir a l'air suffisante pour tirer, ajuster 2-3 fois en une passe.

Pas accessible pour les civils :/ Mais intéressant, j'ai souvenir que c'est une question qu'on se posait sur ce qui était réellement aérolargable à la 11°BP.

"destroy by any method that will protect disclosure of contents or reconstruction of the document" Les EMP vont pleuvoir dru ce week-end.

Tient par exemple: http://fr.scribd.com/doc/31622286/ABC-100-3-Trilogie-doctrine-emploi-et-organisation-des-unites-blindees-France-2005 Tu regarderas à droite les fichiers recommandés, t'as un peu de choix.

Non non c'est très intéressant. En l’occurrence les caractéristiques du bébé choisi: Je sais pas pour vous, mais ça me donne envie de mettre un 105 de 10RC sur un ATL-2. Je -->[]

Parce que c'est dans l'intérêt de l'Etat de pas fabriquer des martyrs et envenimer la situation comme le décrit Alpacks. Surtout qu'évidemment vu les mentalités actuelles, le lendemain tout le monde se plaindrait que l'état ne l'ait pas protégé. Maintenant s'ils ont un chef de service qui sait pas dire non et pas de gardes fous... c'est peut-être un autre problème.

Apparemment ils étaient satisfaits des perfs de l'armement. Mais les tests n'ont concerné que le seul appareil entièrement équipé et pour seulement 38h de vol. Le gros problème était semble t-il de partager les mêmes moteurs que le B29 qui avaient bien entendu la priorité. http://oldmachinepress.wordpress.com/2013/05/12/beech-aircraft-company-xa-38-grizzly/ On peut imaginer qu'avec l'expérience accumulée sur le B25, ils étaient mieux à même de gérer les contraintes de tir d'un 75.

C'est ce qui a été fait en RDC avec la création d'une brigade d'intervention qui a semble t-il obtenu de bons résultats en la matière en dépit d'une composition classique des contingents de casques bleus (Tanzaniens, SudAf, contingent du Malawi, un général Brésilien etc.). Mais en l'occurrence rien n'indique dans cet article que la minusma ne s'attendait pas à une situation difficile. Au contraire vu les difficultés de générer les forces nécessaires après Serval. Et parmi les contingents touchés, figure les Tchadiens.

Une mission à laquelle un tel appareil pourrait participer, c'est les missions MASA en métropole quand il faut intercepter un appareil aéro-club qui s'est égaré. Pour les pays qui ont des problèmes de cartels de la drogue qui ont recours à ce genre d'avion pour transporter de la marchandise, deux pod 12.7 peuvent aider à réguler le problème.

En gros pour les embêter, il faut les leur livrer en temps et en heure.

Le terme technique est rompre en épiscope. Si si.

Éventuellement pour cet usage, tu as les MAT 120 espagnols qui dispersent 21 sous munitions à double effet de la taille d'une grosse grenade de 40mm. http://en.wikipedia.org/wiki/MAT-120 Apparemment il y a une version en 81mm, mais je n'ai aucun détails dessus. Par contre, les temps de trajectoires sont difficilement compatibles avec une colonne de pick up en mouvement. Mais quand elle s'arrête pour ravitailler ou dégager un obstacle sur la route... Sujet intéressant en tout cas.

La culture régimentaire brit est assez unique au monde. Et ils l'a mettent bien en avant dans leur promo. Plutôt que de faire croire que l'armée c'est un job comme les autres ou pire encore que c'est comme call of duty....

Au fait pour le Scorpion, textron compte le présenter pour le remplacement des avions d'entrainement de l'AF.