TimTR

En Afghanistan il s'agissait aussi pour les 10RC de tirer depuis le font de vallée vers les sommets, et même souvent l'inverse. Vu les distances en jeu, le 20mm était pas vraiment la solution. Je pense que si je devais faire un terminator à la Française, je le baserai sur une T40 avec une coaxiale de 7.62, un tourelleau de 12.7, et un pod MMP/roquettes de 127mm/Missile AA Si ça suffit pas niveau volume et flexibilité de la puissance de feu, je vois pas ce qui suffira. On peut le faire le tour: le C40 donne une 1ière capacité AC/AA et une grosse capacité AP avec une bonne élongation et pour couvrir une zone étendu, bah il suffit de tirer plus. La coaxiale permet de disposer d'une capacité AP super précise sans pour autant balancer un pelot de 40. Le tourelleau TOP permet de tirer dans une direction différente du C40. Le MMP permet de dégommer tout type de blindés voir des hélicos. Les roquettes de 127 (idéalement avec des conteurs interchangeables de plusieurs calibres) donne le boom qui faut pour démolir un bâtiment ou une position fortifiée. Le missile AA fait ce qu'il fait. En plus, le MMP (capable de tir sans ligne de vue) et la roquette de 127 donne même une capacité de tir indirect. A part lui mettre un Mo60 (comme sur les Merkava non ?), je vois pas ce qu'on peut rajouter. Pour l'aspect AA, on peut imaginer que ça serait plus propre à une version spécifique pour les batteries AA des RA. De manière réaliste vu qu'on compte nos sous en ce moment. Un tourelleau 7.62 suffirait peut être en lieu et place des deux MG. Accessoirement, j'en ferais 2 versions: une chenilles pour l'appuie des RI des brigades lourdes et une version roues pour les autres.

Question bête. Mais à vouloir mettre des lances roquettes sur les TOP, on risque pas d'avoir des problèmes vu tout le bazar que l'on retrouve aujourd'hui sur le toit des VAB ? Va falloir quand même bien penser en amont l'agencement du toit pour que les antennes, brouilleur, mat télescopique et tout ce que l'on pourrait stocker sur le toit soit pas pulvérisé par le souffle arrière.

Plutôt infanterie. En gros, sur une patrouille de 4 "VTT", doit t-on préférer un mixte des deux ou pas.? Le fait est qu'un mitrailleur en tourelle peut voir et ressentir des choses et dangers qu'un opérateur en cabine risque de manquer. Mais un mitrailleur en tourelle est évidemment plus vulnérable aux explosions, retournement du véhicule, tireur embusqué etc. Potentiellement il y a des solutions pour combiner les avantages des deux solutions. Un dispositif de tir déporté pour la 12.7 (y avait eu un crash programme suite à l'Afghanistan je crois) Avoir un tourelleau TOP mais avec des hommes dans les trappes à l'arrière du véhicule. Avoir 2 véhicules avec un TOP, 2 véhicules sans. etc. Mais enfin on s'éloigne un peu du sujet. Quoique un tourelleau TOP offre peut être plus de flexibilité dans les armements que l'on monter dessus pour appuyer l'infanterie.

" This is my rifle. This is my gun. This is for fighting, and this is for fun " Plus sérieusement, il y avait une personne dans l'histoire dont le rôle était justement d’empêcher un tel drame. C'est celui qui en est mort. Les gens qui viennent sur les stands de tir pour faire les cons, faut les foutre dehors. A fortiori quand ils amènent leurs gosses de 9 ans avec eux. Règle n°1 sur un champ de tir, prendre l'allée la plus éloignée des autres êtres humains présents.

On peut supposer que ça resterait limité aux VTT des sections spécialisés un peu comme les VAB C20 (dans un rôle différent) aujourd'hui. ça ferait un peu armée de "riches" que d'en mettre sur tous les tourelleaux. D'ailleurs, vos VTT, vous les voyez tous avec un tourelleau TOP ou un mixte tourelle classique/tourelleau TOP ?

Peut être que c'est plus le principe qu'une nouvelle puissance vienne projeter militairement sa force aussi loin de ses frontières qui les embête. Il y a peu de pays somme toute qui font ça dans le monde. Quelles sont les conséquences d'en avoir un de plus ? Surtout quand celui-ci est pas issu de l'Europe, l'OTAN ou des pays traditionnellement associés. Un autre aspect à prendre en compte publiquement le département d'état ne pouvait peut être pas réagir autrement. Le gouvernement élu n'a pas demandé ces bombardements, ils ont pas encore laissé tomber ce gouvernement, d'où une déclaration publique. Enfin, ça peut être le signe d'une fracture interne entre le département d'état d'un coté, et la CIA/NCTC de l'autre ?

ça fait plaisir d'avoir une présentation à jour des Spetsnaz. 2 questions complémentaires qui me taraudent: - qui est en priorité chargé du contre-terrorisme maritime ? - Sait-on quel volume font les 2 groupes du FSB ? (Tout compris opérateurs, soutient, commandement, etc) sinon je plussoie la question des hélicos.

Le principe est celui là: http://en.wikipedia.org/wiki/Missile_Technology_Control_Regime En fait, il est repris par les textes de la commission européenne sur la question des exportations de biens et techno stratégiques. Quoi qu'il arrive, si on veut exporter, on a le droit de le faire, mais certaines de ses restrictions sont "de bon sens" et en général la France a un intérêt de long terme à pas faire n'importe quoi avec. Maintenant si le MDC a une portée de 500 et non 300, on gomme le chiffre, on ré-écrit par dessus et voila. Par contre vendre un missile balistique de 3 000km de portée... ça se fait pas. L'une des philosophies du traité me semble être aussi d'éviter de créer des déséquilibres stratégiques mais surtout d’empêcher des états "instables" de faire des progrès en la matière.

Le SH20 de nexter. Les problèmes de validation d'un appareil à l'autre sont vraiment frustrants pour un observateur extérieur. Surtout quand on connait un peu la genèse des "pirates". Il y a vraiment pas quelqu'un qui peut prendre sur lui de boulonner la bête dans un caracal/cougar rénové et de le "tester" en condition réel. On parlerai de le mettre sur un hélico complètement différent (NH90 ou panther par exemple), je dis pas, dans ce cas le tester dans un environnement contrôlé pour être sur que c'est pas une modification dangereuse est normal. Mais au sein de la grande famille des Puma, de quoi ont-ils peur ?! Surtout si les appareils en question ont déjà porté des canons de 20 de la génération précédente.

Juste leur commerce et leur utilisation. Par contre on a droit d'en posséder. On est dans un monde libre nanmaisho!

Je viens de parcourir le sujet en question. Ma conclusion: A moins d'accepter un couple canon/munitions basse pression (comme le 2A28), il est quasiment impossible de faire un design sensé offrant les avantages du CSR et d'une tourelle fermée. Le design du proto ci-dessus et effectivement le plus abouti mais il est déjà limite. A la rigueur, j'essaierai bien une variante avec un chargeur "revolver" que l'on pourrait recharger de l'intérieur en ramenant le canon et son barillet à l'horizontal. Maintenant faire tenir ça sur un crab-like.... Mais si niveau puissance de feu, on peut se "contenter" de ce que décrit G4lly: Le mieux c'est de pas envisager un "vrai" CSR sous tourelle. Rien à voir mais je remarque que le taré du "super Gavin" a laissé ses traces dans les moindre recoins de l'internet...

Une dissolution, ça veut dire de nouvelles élections et le moment venu, un nouveau gouvernement. Accessoirement, ça veut dire que des territoires anciennement contrôler par les séparatistes lors des dernières élections vont pouvoir voter aussi. J'imagine qu'il y aura aussi des observateurs de l'OSCE qui pourront témoigner de la régularité du processus, ou pas.

bah ils font GAF quoi... ... pardon. :-X Pour les FAMAS, je vois rien qui sort de l'ordinaire. Juste beaucoup d'eotech. J'imagine que les grosses lunettes avec la voie IR/termique n'ont intérêt que la nuit dans cet environnent. Sinon la dernière photo. Vous pensez que c'est une piste ou un lit de rivière... j'arrive pas à me décider.

La première cause de mortalité donnée est effectivement "gunfire". J'ai regardé que les 4 dernières année, et on parle en général d'un bon tiers de mort par arme à feu à chaque fois. Soit entre 30 et 60 d'une année à l'autre. La deuxième cause, les accidents routiers vont concernés plutôt le quart des morts, mais il y a plus de variances d'une année à l'autres.

Tu veux dire un M1911 ? Je -->[]

A la rigueur, je voir deux remarques à faire. - Le 81LLR est largement semblable aux autres mortiers de sa catégorie (poids, portée, cadence de tir) et peut tirer exactement les mêmes munitions. Rien qui sort de l'ordinaire. - et comme tout mortier léger ou moyen, il est grosso modo limité aux objectifs à découvert et non durci. En ville, ça nettoiera les toits mais probablement pas beaucoup plus par exemple. Coté munition, je pense pas qu'il y ait autant de variétés d'offertes en 81mm, par opposition au 120 en particulier. Donc ça limite un peu l'utilité de l'engin. Avec une tourelle bénéficiant d'un bon débattement vertical contrairement à la 2A28... on aurait peut être quelque chose d'intéressant pour l'appuie feu des 2 brigades légères/d'intervention. N'y connaissant pas grand chose en tourelle, je sais pas si c'est vraiment réaliste comme idée de monter un CSR d'infanterie dans une tourelle fermée sans tuer l'intérêt de la chose. D'ailleurs comment est géré le recul dans la 2A28 ?

Et comment fait-on pour un check-point à l'entrée d'un village aux ruelles étroites au milieu du désert ou des montagne ? Surtout dans l'optique où on est pas trop sur de savoir qui on protège de qui... C'est effectivement dommage que les britanniques aient manqués le coche d'un calibre intermédiaire dans les années 50-60. On les aurait peut-être imité. Et très bon article de police mag. Il est évident que ce fameux pouvoir d'arrêt est, entre autres choses, une fonction du point d'impact et n'est donc pas unique pour un projectile donnée (a fortiori si on le réduit à son diamètre).

Les munitions du RPG7 sont nettement différentes non ? ??? Elles sont de la même famille mais les dimensions sont pas compatibles avec celles d'un SPG9 et 2A28. Où c'est moi qui comprend mal ce que vous êtes en train de dire. En tout cas, ça aurait bien d'avoir un canon/tourelle compatible avec les munitions du CG. Quelque chose que l'on aurait pu monter sur le futur VBAE voir une version light de l'EBRC. A priori tout de même les PG9 disposaient d'une charge propulsive différente selon qu'ils étaient destinés à un SPG9 ou 2A28.

Y en a qui ont connu Joint Operations ?

Les UAE avaient semblent-ils déployé des AT802 pendant Unified Protector. http://www.air-defense.net/forum/topic/8157-turbo-prop-coincasisr-et-divers/?p=783202 Je ne sais pas d'où ils partaient à l'époque, mais il serait pas improbable qu'ils aient opéré à partir du sud de la méditerranée. Et qu'ils y soient restés ou revenus et en collaboration avec air america... Pas vraiment d'indices directs mais je le sens comme ça.

Et ce que je peux justement proposer qu'on se concentre dans ce sujet sur les "barbus d'Afrique" et que l'on traite ceux du MO ailleurs. Idéalement faudrait probablement traiter différemment ceux du Sahel, de ceux de la corne de l'Afrique, de ceux du Nigeria &co mais bon avoir juste un sujet pour l'Afrique c'est assez pratique aussi. @ Collectionneur, j'ai l'impression que malheureusement, même fixé, l'armée du Nigeria sait pas les traiter. Où plus précisément les traiter sans se créer plus d'ennemies parmi la population locale au passage.

Tu viens au passage de résumer la réalité de la contre-insurrection à l'américaine. Pas le Field Manual de Petraeus mais la réalité sur le terrain... suffit juste de remplacer noir par "local".

La photo des 2 frères est juste géniale.

SAAB a sorti au moins une munition HEAT pour le tir en milieu clos grillé par G4lly

J'y ai réfléchi un peu et j'ai pas trop ce sentiment. Ils utilisent grosso modo la même classification que nous, voir même plus stricte: LightMG/MediumMG/HeavyMG et puis après à 20mm, on parle tous de canon ou autocanon ou canon mitrailleurs selon la mode du moment. Ensuite il y a des points dur à classifier. quid d'un LGA en 25*70 qui est en fait un "canon mitrailleur lance grenade". Là la catégorie va en fait dépendre de la campagne marketing de l'industriel Il y a que l'US air force où une mitrailleuse est une arme lourde : P ps: en fait tu peux déjà comparer l'article wiki correspondant en Français et en anglais. Ils parlent de la même chose. Le .en fait commencer les canons à 16mm et le .fr à 20mm...