TimTR

Pour le coup des 300m, il y a des études topographiques qui ont été menées sur des champs de batailles passés qui ont montré que la probabilité d'avoir ne serait-ce qu'une ligne de vue ininterrompue de 300m de long était en fait plutôt faible. Et que la probabilité de détecter quelqu'un à cette distance était pas extra non plus. Sans parler de le toucher... C'est des études un peu ancienne donc ça vaudrait le coup des les refaire avec un échantillon de champs de bataille plus récents, des moyens d'observations modernes et probablement aussi des techniques statistiques à jour. Mais l'intuition reste que le plus important pour le fantassin c'est les 300 derniers mètres. Surtout à l'heure du "pas un pas sans appuis" et du cumul d'appuis différents.

Pour ta deuxième question, fait en 30 secondes à partir des données sur lesquelles je bosse en ce moment: Ici on a "sum conflict" qui représente le nombre de conflits tout type toute intensité chaque année depuis 95 jusqu'à 2012 "count i" c'est le nombre de pays en conflit (certains pays cumulent *cough Pakistan cough*) "sum minor" c'est le nombre de conflits dont les combats ont entraîné directement entre 25 et 999 morts. "sum major" idem de 1000 mort à...bref on se tue beaucoup. Mais dans quel cadre ? ici on a la répartition de ces conflits. Interstate==inter-étatique; internal==guerre civil & co; intled_int (internationalized internal conflict): conflits internes qui se sont internationalisés. Tendance à la légère baisse j'imagine. Mais mouaif c'est pas franchement fameux. Et les conflits internes auraient (conditionnel j'insiste) une fâcheuse tendance à s'aggraver (/ s'internationaliser). Par contre on s'enrichit ! =D (le smiley est ironique hein, c'est factuellement vrai sur l'ensemble de la période mais bon ça nous fait une belle jambe en ce moment) ps: demain si j'ai le temps, je ferais des légendes dignes de ce nom...

Même si les contrôles de polices sont le plus souvent plus tendus qu'en France, la plupart du temps ils sont quand même avec l'arme dans le holster. Mais toujours avec la main pas bien loin...voir même franchement prête à dégainer. Ce qui donne quand même une étape à franchir avant de se prendre une bastos. Sachant que la plupart des PD enseignent à porter l'arme avec une balle dans le canon... Enfin bon, je me suis jamais fait braquer par qui que soit pour l'instant. En parlant de gangbanger, n'importe quelle ville US avec son "ghetto" noir ou latino est sur d'avoir un problème de gang et est aussi sur d'avoir droit à une petite fusillade toutes les semaines. Et c'est sans compter les vols à main armés, et autres incidents violents. Lorsque j'étudiais, le service de sécurité de l'université nous envoyait systématiquement un mail le matin lorsqu'il y avait eu un incident la nuit passé (avec l'heure, le lieu et la nature de l'incident, du genre: 3AM, 5th and Elm Street, Female student, assaulted by 2 unidentified black males, armed with a handgun and a knife, severe injuries, taken to the hospital, sans plus de détails ça glace, et ça se produisait plusieurs fois par mois). Quand on est passé d'une fusillade par semaine à juste une tous les mois et plus loin du centre-ville, c'était ambiance "mission accompli" et tout.

.C'est une très bonne remarque amha. Je vois qu'une nuance à apporter, c'est que l'infanterie a quand même besoin de projectiles qui se comportent bien à travers certaines barrières. (Typiquement la végétation.) et qui gardent une part suffisante de leur létalité. A la rigueur, peut être une deuxième remarque, les combats récents à Gao ou même dans l'Adrar des Ifoghas se sont déroulés très souvent de près (- de 50m) voir très près avec des adversaires portants dans certains cas des ceintures d'explosifs. Et ça concernait des hommes du 2°RIMa, du 92°RI, du 1ier RCP, 2°REP etc. ie pas des FS. Je ne sais pas dans quelle mesure il faut tenir compte de cela dans le choix des munitions.

Peut être pas le Mk19 qui est quand même très limite en terme de précision et fiabilité. Mais son successeur le Mk47 avec sa conduite de tir et ses munitions programmables, ça peut jouer un rôle vraiment intéressant pour l'anti-personnel ou l'anti-véhicule léger tant qu'ils sont immobiles. Par contre vu la vélocité initiale, tirer sur des cibles en mouvement passé les 200 mètres, ça doit commencer à être coton.

nanh on a jamais dis ça. Je crois que c'est G4lly qui veut ressortir les mitrailleuses pour faire du tir indirect et moi j'admire que les Marines sortent encore de temps à autre leur .50 pour patrouiller en Afghanistan. Au contraire, je pense qu'on souhaiterais qu'elles reviennent aux goûts du jour. Idéalement, on optimiserait le calibre, les trépied, les ogives, les optiques etc. Mais dans la réalité, c'est la bête .50 face à une 14.5 posé sur un affût soudé dans le lit du pick-up. A noté quand même que les US travaillent sur les traçantes "à sens unique", où seules les personnes se trouvant vers l'arrière de la balle peuvent voir la trace lumineuse. ça peut paraître anodin mais ça permet d'utiliser ses mitrailleuses de manière optimale sans trop attirer l'attention de l'adversaire.

Effectivement c'est possible mais... Le canon SR est quand même typiquement le truc servi à découvert. Où alors faut faire comme sur ce véhicule des Marines pendant la guerre du Vietnam, entasser 8 tubes de 106 sur la tourelle, les charger, les décharger, se mettre à l'abri et les recharger, etc. J'ai du mal à croire que c'est l'avenir ??? Par contre pour l'infanterie débarqué, c'est encore une autre histoire.

Il y a des véhicules équipés de canon SR qui disposent d'un système de rechargement automatique ? Ou en tout cas un système où le chargeur n'a pas à trop s'exposer lors du rechargement ?

Ah ça fait un moment que je me disais qu'il fallait ouvrir un sujet sur les mitrailleuses. Juste pour être clair par contre, tu fais bien commencer les mitrailleuses lourdes à partir des 12.7x99 ou pas ? Voici au passage Larry Vickers qui test la Kord 6P50 en 12.7x108. Plus que la mitrailleuse elle même, ce qui m'étonne c'est la faiblesse du recul que permet le système anti-recul dans la crosse et le bipied. J'imagine que l'énorme frein de bouche doit y être aussi pour quelque chose. ça doit être sympa les séances d'entrainement avec une mitrailleuse juste à coté... Sinon pour la supériorité des gros calibres sur les plus petits au sein d'une même classe (...x54R contre ...x51, ...x108 contre ..x99 etc.) c'est vraiment pas l'essentiel pour une armée moderne. Lorsqu'en 2003, les patrouilles SAS de la coalition rencontrait leurs équivalents irakiens des fedayin, ça commençait par un échange d'amabilité à la mitrailleuse lourde qui n'avait pas grand résultat d'un coté comme de l'autre, et les FS concluait la conversation à coup de javelin qui par contre eux se révéler systématiquement décisifs. Les fedayin en face ne pouvais opposer à ça que des tirs de mortiers et SR plus ou moins bien réglé, et pourtant ils étaient plutôt opé dans ce rôle là. Le fait est qu'une armée occidentale est bien mieux en mesure de combiner les différents types de feux au bon moment au bon endroit.

Faut lui rajouter une capacité de vol tout temps et de nuit et ça commencerait à être envisageable pour des applications "pro"

A noté qu'en l’occurrence dans la vidéo c'est la fameuse force de réaction rapide créé après la mort de l'ambassadeur US à Benghazi. Quand ils sont pas déployés pour de bon, ils s’entraînent avec les différentes forces de méditerranée. En ce moment sa composante terrestre est détachée de la 24th MEU, dont l'élément terrestre est lui même détaché du 8th Marine Regiment. Au passage dans la vidéo, on remarquera aussi l'absence de M249 et au contraire la présence d'un paquet de M240 (avec une utilisation dynamique du trépied!) et des M27.

C'est probablement bien moins contraignant de monter une 12.7 sur un pick-up qu'une 14.5. Maintenant, s'ils sont bricoleurs ou qu'ils ont des véhicules plus lourd, autant qu'ils se fassent plaisir. Les Tchadiens ont choisi des 14.5 pour leurs Bastions Patsas par exemple. Il y a aussi l'aspect logistique et connaissance du système, si les US les approvisionnent en 12.7 depuis la 1ière guerre du golfe, il y a pas photos.

Bon on va espérer qu'il vont avoir un peu de bon sens au dernier moment. Traiter des combattants comme les viet-minh ne se pardonne pas pour moi.

T'es pas sur le bon forum. Vérifie donc l'url en haut à droite de ton écran.

Ils sont arrivés où pour le coup ?

Ce à quoi on peut rajouter qu'étant donné l'ampleur de la mobilisation des deux cotés, il y avait un souhait partagé d'en finir plutôt tôt que tard. Il n'était pas question du coté Français de, par exemple, stopper l'offensive Allemande durant le 1ier été et de reprendre l'offensive l'été suivant. La guerre a commencé à la fin de juillet et il fallait vaincre l'adversaire de manière décisive au moins avant l'hiver, donc effectivement pas question de se dérober. S'ils avaient su les pauvres. Je me demande ce qui se serait passer si les combats avaient débutés très tôt vers avril ou mai. Ou à l'inverse tard, vers la fin novembre et aurait été largement interrompu par l'hiver. Dans ce cas, les protagonistes auraient eu toute une "saison de combat" pour en finir. En tout cas, on ne peut que s'incliner devant le sens du sacrifice de cette génération.

Le 2°REP avait pas expérimenté avec des drones faits maisons (donc en partie acheté sur le marché civil) ? De mémoire, ça précédait leur déploiement en Afghanistan donc ça date un peu.

En l'occurrence les B25 faisait de l'air sol mais aussi du air-mer. Il semblerait que la concentration de mitrailleuses (le double de celle d'un chasseur d'alors) était redoutable pour nettoyer le pont d'un navire. Après il n'y a plus qu'à l'achever. Par contre, ils avaient aussi recourt à des canons de 75 sur les B25 et ont expérimenté avec d'autre calibre (20mm, 37 aussi j'imagine) mais au final la combo 12.7+75 ou 12.7+roquettes de 127 faisait l'affaire. A noter qu'il n'avait pas besoin de faire de l'anti-tank sérieux dans le Pacific dont exit les canons à haute vélocité. Pour l'efficacité du 75, il semblerait que l'efficacité était mitigé et dépendait beaucoup de l'escadron concerné. Certains escadrons étaient entraînés à les utiliser correctement mais étaient ensuite déployés sur un autre modèle de B25, d'autres au contraire étaient déployés sur les versions avec canons sans entrainement préalable et devaient apprendre sur le tas. Dans ce cas, ils étaient souvent content de se débarrasser de leur 75. Par contre les escadron correctement formés et qui s'entraînaient régulièrement dessus étaient capable de les utiliser avec énormément d'efficacité que ce soit pour du CAS, de l'anti-navire, de l'attaque d'aérodrome etc. Enfin, biens souvent ils estimaient que les armements dans le nez suffisaient en terme de puissance de feu et laissaient les mitrailleuses en pod au sol pour diminuer la traîné. Un joli pdf sur toutes les versions du B25: https://www.dropbox.com/s/182k2dy8txt83hu/Squadron%20Signal%20-%20Aviation%20-%20In%20Action%20-%201034%20-%20North-American%20B25%20Mitchell.pdf

Juste un point de détail, Almond (de l'Army) commandait le X corps et non la 1st MarDiv (qui dépendait bien par contre de ce corps). C'est ce brave homme qui était à sa tête: http://en.wikipedia.org/wiki/O.P._Smith Pour le coup, je m’apprêtais à dire que c'était Chesty Puller, j'ai bien fait de vérifier, car il ne commandait encore que le 1st Marine Rgt. Par contre il aurait déclaré: Qui est un peu sur le même thème que la citation que t'attribue à Almond. Celui-ci n'a pas l'air d'un foudre de guerre en tout cas. Il fait pale figure à coté d'un Chesty ou de Smith. En tout cas, merci pour l'exposé Janmary. Très intéressant. Est-ce que ton étude est accessible en ligne quelque part ?

Dinassaut sur le Niger! des volontaires ?! Suffit de bricoler quelques affûts de 12.7, un Mo81, un filet anti-rpg et on est reparti comme en 50. Ou dans la lagunes d'Abidjan la prochaine fois ou sur le lac Tchad à la frontière avec le Cameroun et le Nigeria. En parlant du Nigeria, pour patrouiller et organiser des raids anti piraterie le long de la côte du golf de Guinée, ça pourrait être pas mal. En complément de frégates, BPC et autres. https://www.google.com/maps/place/Nigeria/@5.7758567,6.3229537,581014m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x104e0baf7da48d0d:0x99a8fe4168c50bc8 Pour l'instant on en est pas vraiment à faire cela, mais ce genre de matériels est un peu comme un couteau suisse. Dans le pire des cas, ça fait au moins décapsuleur...

Le soucie dans ce cas, c'est qu'il faut avoir des mains de géant. Je pense avoir des mains de tailles normales et un double colonne de .45, ça devient limite pour bien l’agripper. Alors après, si j'avais la possibilité de modifier la poignée avec des pièces détachés de mon choix, ça devrait être gérable. Mais une armée peut pas vraiment faire ce choix. Et entièrement d'accord avec ce que dit Koustaire, s'ils envisagent de changer de calibre, il faut prendre une arme qui a été conçue pour le calibre en question. ça sera plus fiable au jour le jour et plus solide sur le long terme Donc pas un glock par exemple. Un autre aspect à prendre en compte, c'est les exigences de chaque armée en terme de sécurité. Je sais pas ce qu'en pense réellement l'army, mais ils auraient des exigences sur ce qui constituent justement la sécurité de l'arme qui élimineraient d'office certains pistolets.

Comme tout fan d'armes à feu, j'adore le .45 mais je pense pas que je sélectionnerai ce calibre pour autant. En fin de compte, je regarderai plutôt du coté des munitions elles même. Entre les FMJ en dotation dans l'US army et les dernières joyeusetés que sort l'industrie des armes légères aux Etats-Unis, il y a un énorme fossé. Pour ce qui est de la convention de la Haye, j'ai l'impression qu'elle est beaucoup moins restrictive que l'interprétation que l'army lui donne. D'ailleurs, ils ont bien fini par adopter des munitions autres que les FMJ pour leurs FA.

mais bien sur. https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Flesverts.fr%2FIMG%2Fpdf%2Fvc678.pdf retrouvé ici en 15 secondes de recherche: http://lesverts.fr/spip.php?mot83 Prendre les gens pour des imbéciles n'est peut être pas la meilleur méthode pour faire passer ses idées. Extrait: Histoire de croiser les sources: http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20030320.OBS8363/les-reactions-en-france.html

Je serais curieux de voir jusqu'à quel point il est réaliste de raccourcir le canon et augmenter le calibre dans cette optique de sniping en milieu urbain. J'imagine que c'était un peu la logique de la version en 25mm du M82. Un mécanisme semi-auto serait aussi un plus de manière à pouvoir enchaîner rapidement deux tirs sur une même position.

Pour donner un ordre de grandeur, en 2013-14 la France, l'Allemagne et la GB ont chacun un stock d'IDE entre 1500 et 1800 milliards de dollars. La somme des 3 fait à peu près (un peu moins de mémoire) le stock d'IDE des USA. Des pays comme la Chine, le Brésil, la Russie, etc détiennent chacun des stock d'IDE de l'ordre de 300 à 500 milliards de dollars. Et in fine, les pays de l'UE détiennent à peu près la moitié des stocks d'IDE mondiaux, les USA le quart. Les IDE sont pas les seuls investissements mais ça devrait donner une idée du poids de chacun. Maintenant ça donne pas le nombre d'investisseurs, pour ça il y a l'enquête OFATS qui permet de se faire une meilleure idée mais sans pouvoir comparer avec les autres pays: http://www.insee.fr/fr/themes/detail.asp?reg_id=0&ref_id=implantation-groupes-francais-etranger-2010 Dans le sondage, les répondants US représentent exactement 25%, mais les Chinois, Sud-Africains, Brésiliens sont très largement sur-représentés tandis que les Allemands, Italiens, Irlandais (pourtant une plateforme d'investissement) ne sont pas représentés du tout. Les pays de l'UE eux sont de manière général très sous représentés (15% des répondants pourtant ils représentent entre 1/4 et 1/3 des flux sur les dix dernières années) Bref, faire des indices de confiance sans demander l'opinion de la majorité des investisseurs à l'étranger, pourquoi pas, mais dans ce cas là, il y a un intérêt avoir une méthodologie solide. C'est pas leur cas. Les 2% d’israéliens et 4% de Finlandais à qui ils ont demander de noter leur propre pays me font rigoler. Ils ont pas osé mettre les scores pour les pays où les répondants représentent moins de 1% du total... quelle rigueur. Bon histoire de rendre mon intervention utile, les investissements Français à l'étrangers malheureusement n'arrêtent pas de s’effondrer depuis 2008. Au point que les flux sortants sont devenus négatifs l'année dernière*. Donc peut être que les 3 répondants français sont effectivement les 3 seuls à avoir investis... *ça vient des prêts des sociétés mères à leurs affiliés. https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.oecd.org%2Fdaf%2Finv%2FFDI-in-Figures-April-2014.pdf