TimTR

Effectivement, le .300WM est issue du .375HH (qui me sert de stylos depuis des années hehe http://www.vat19.com/item/375-caliber-bullet-space-pen-fisher ) et qui est une grosse cartouche de chasse. La .300WM est une cartouche qui a beaucoup de succès outre Atlantique. Les TE des SEAL sont équipés depuis longtemps (au moins le début des années 90) de fusils dans ce calibre. Et l'US Army est (était ?) supposé se tourner vers ce calibre aussi. Mais comme du point de vue logistique, ils sont pas à ça prêt, il y a au moins 4 calibres qui cohabitent sur ce rôle. In fine, elle fait plus ou moins double usage avec le .338. En fait je connais pas de .308 sur douille de .223 , je me demande avec laquelle tu confonds Conan. edit: ça y est j'ai trouvé, la 7.62*40WT est exactement ça. Mon obsession de la matinée est résolue, je peux commencer ma journée.

C'est plus de la sémantique qu'autre chose, mais à mon gout une arme en 7.62 otan n'est pas un FA. Disons que c'est limite et que ça dépend. Je dirais que de manière générale, ça tiens plus de que ce que les anglo-saxons appellent les "battle rifles". Pour moi, un FA est l'héritier des caractéristiques du sturmgewehr de la 2nd GM (cartouche intermédiaire, semi/auto, alimentation par chargeur, ergonomie optimisée pour "l'assaut"=>poignée pistolet et canon plus court que celui d'un fusil d'infanterie, poids comparable à un PM). Maintenant les SCAR 7.62 et HK417 sont des fusils qui ont somme toute peu de pièces communes avec leurs petits frères, donc j'imagine qu'ils sont "optimisés" pour le 7.62*51. Sinon, je vois pas trop qui y a d'autre, à moins de remonter dans le temps.

Pendant ce temps, le Kurdistan se prépare à devenir à indépendant: http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/07/03/irak-le-president-de-la-region-kurde-demande-un-referendum-d-independance_4450581_3218.html Compréhensible, mais la question des frontières va être un sacré bazar.

L'USSOCOM a en effet acheté un paquet de SCAR 7.62 pour le rôle fusil lourd/fusil de TP. Ce qui fait qu'en quantité pure, il doit pas être loin des 416. Pour l'ARX160, Beretta en a placé un certain nombre (/nombre incertain) dans des unités spéciales des " 'Stan". Turkménistan et Kazakhstan au moins. Par contre, comme il a été dit plus haut seul HK a pour l'instant équipé une armée entière (la Norvège) avec son 416.

Il y a quelques pays européens qui ont choisi la voie des AR15 par Colt Canada (C7/8/etc). Les Pays-Bas et le Danemark comme arme standard, mais aussi c'est une arme que l'on retrouve dans pas mal d'unités FS dont le SAS (en fait les SAS Brit, Aussie et Kiwie). D'ailleurs les versions proposés par Colt Canada ont quelques avantages sympas sur les versions en services aux USA. Truc tout con, mais il y a pas de M16 à crosse télescopique. Les Marines envisageaient une version A5 il y a quelques années qui incorporait cela, mais pendant ce temps le C7A2 le permet depuis un moment. J'ai jamais entendu de retours négatifs sur ces armes, mais j'y ai jamais vraiment fait gaffe non plus. ça serait probablement le choix le plus économique (parmi les options un tant soit peu sérieuses) si on la prend sur étagère, donc pas fabriquée et encore moins conçue en Europe. Sinon la licence de l'AR15 doit être "libre de droit" depuis fort longtemps, donc rien n’empêche le premier armurier venu de se mettre à pondre des AR15. Mais ça sera pas économique et sérieusement risqué comme solution industrielle/économique. A fortiori en l'absence de marché civil digne de ce nom en France.

C'est l'opération Basalt sur l'ile de Sark. Les circonstances sont troubles http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Basalt http://en.wikipedia.org/wiki/Commando_Order

non d'où le fait que sur AR15.com, ça râle. Et pour l'entretient, on se demande d'ailleurs comment commencer le démontage...

ça doit faciliter le démontage de l'hélico. Une rafale et les mécanos ont plus qu'à passer en mode puzzle 3D pour le remonter.

J'ai regardé aussi hier si je trouvais quelque chose. Ils ont même pas de site internet ces cons. Sur AR15.com qui est général bien informé, les opinions sur la compagnie et l'arme sont pas fameuses. Par contre la puissance de feu du bousin... ça laisse rêveur. Pour revenir à la modification, ils ont quand même osé fixé le "porte-rail" directement sur le canon. ça passe pour un film, mais s'il cherche à vendre à des vrais clients, va falloir faire mieux. J'ai l'impression qu'il y a pas non plus de point de fixation pour la bretelle.

Intéressant, ils avaient prévus d'en faire un torpilleur aussi. En tout cas, les Marines auraient probablement été intéressé par un appareil embarqué dont les capacités "CAS" auraient valus celle des Stuka.

Je sais pas trop, mais pour l'instant l'armée russe se jette pas dessus en tout cas. Mais c'est sur que le potentiel de développement d'une arme remontant à la toute fin de 2nd GM est pas fameux. ça a commencé comme un AR15 amélioré. HK voulait juste faire un M16 qui n'aurait pas les problèmes de surchauffe de l'original. Et ils ont reçu dans les années 2000 (avant 2003?) la visite du sous-off en charge de la cellule ALI de la Delta Force, un certain Larry Vickers, qui les a convaincu d'améliorer tout le reste sans toucher à l'ergonomie globale du fusil. Le fait est que dans une unité de contre-terrorisme, le problème de surchauffe était inexistant, par contre la nécessité d'une absolue fiabilité et constance de la précision n'était pas rempli par des AR15 (la mission n°1 était la libération d'otage). Alors même qu'ils avaient accès à des armes sur-mesure entretenues comme des Ferrari et alimenter avec les meilleurs munitions que leur budget munition pouvait acheter. Et résultat dès 2005(?), la Delta Force s'est ré-équipé en 416 et n'a plus regardé en arrière. D'ailleurs on pourrait considérer que c'est un problème du SCAR et du 416: c'est des armes qui ont été développées pour les unités d'opérations spéciales (d'ailleurs SCAR= Special operation CARbine ), et pas spécialement pour l'infanterie en général. Là ou réclame des versions FM et canon long pour les TP et tout, les concepteurs avaient en tête un rôle très restreint a priori. Perso, je pense pas que ça soit bloquant et en plus on demande à l'infanterie aujourd'hui des capacités qui était réservée aux unités un tant soit peu commando des années 80-90, donc bingo tournons la page des AK, FAL, AR15, FAMAS, G36, SA80 et autre joyeusetés de la guerre froide. Par contre j'aime bien le nom FAST. Si on se retrouve à produire l'AIF sous licence dans la région, j'espère que l'on gardera le nom

c'est même encore plus vague que ça. L'objectif du "traité"(c'est pas vraiment un traité en fait) c'est d’empêcher des pays de se doter de vecteurs WMD. Donc en Pologne, on peut raisonnablement penser qu'ils sont simplement à la recherche d'un vecteur pour une charge mili conventionnelle, vu qu'ils ont pas de programme WMD(?je pense, enfin j'espère). Et a priori, on peut aussi raisonnablement exclure le risque d'une violation des end-user agreements. Donc ça reste plutôt légitime comme transaction, il y a peut être même moyen de s'affranchir de la limite des 300km.

Je me range avec G4lly sur ce point là. On a pas vraiment en France la culture des munitions match mais c'est nécessaire dans ce rôle (au moins d'avoir 1 ou 2 chargeurs et que le reste soit standard). En tout cas si on veut que le TP puisse engager un ennemie partiellement couvert à 800m. ça et une détente de meilleur qualité, voir même plus légère aussi. Un autre aspect un peu technique, enfin plutôt ergonomique, un TP risque de devoir faire des tirs précis sans pouvoir reposer son arme comme il le faut sur le sol, et ça serait un problème avec une arme comme une MAG. Après, il y a un aspect tactique. Je pense qu'il y a une plu-value à avoir un mitrailleur et à coté le TP, les 2 se complétant joliment et produisant plus d'effet que 2 de l'un ou 2 de l'autre. (2 cas types, le mitrailleur arrose pour que le TP puisse se positionner ou le TP guide les tirs du mitrailleur grâce à une optique plus puissante). Et bienvenu à toi EOA.

Pour être crédible, il va falloir vite présenter un proto et montrer qu'est ce qui en fait une arme de 21°siècle. Parce que l'argument l'AK "combat proven", ça a l'a la portée effective d'une baïonnette d'exercice. Pour revenir à leur partenaire étranger. a t-on eu confirmation ailleurs qu'il s'agissait bien d'IMI ? Après tout, ça pourrait être Denel et leur série R4/5/6. Voir même Ishmash mais vu le contexte, on peut probablement éliminer. Enfin une licence d'AK12 aurait déjà plus de gueule qu'une licence de galil.

et beh, je connaissais pas. Quel gâchis. Dans le genre, le gouvernement Brésilien joue gros en ce moment. Ils sont probablement passés à un penalty près de la catastrophe, et c'est que partie remise. Vu l'importance démesurée que l'on accorde à ces événements, ça n'a rien de surprenant. Dans les autres événements "intéressants", il y a le championnat de cricket. L'Inde et le Pakistan étant tout les deux fans et l'équipe nationale Pakistanaise étant pas vraiment au top ces dernières années. Au moins un France-Algérie se terminera pas à coup de missile balistique

http://www.duffelblog.com/ celle là par exemple est sur Mattis, que certains reconnaîtront de la série Generation Kill: http://www.duffelblog.com/2012/04/centcom-commander-general-mad-dog-mattis-set-to-retire/#!5oNU5

tient ça a pas l'air trop mal.

C'est à la fin de l'article. De toute évidence FOB savait de quoi il parlait. Quelqu'un connait un équivalent français à Duffelblog au fait ? Leurs articles sur les marines en particulier sont souvent géniaux, ça serait sympa s'il y avait quelque chose de similaire pour l'armée française.

On reste sur du jetable comme l'alcotan ou justement l'adt va privilégier quelque chose de rechargeable qui permet de mieux gérer les différents types de munitions ?

Ils ont l'air d'avoir fait du beau boulot TDA. Et rapide en plus, les roquettes laser étant une mode plutôt récente. Par contre considérer le LH10 comme une plateforme d'appui sol, pourquoi pas, mais c'est y aller fort.

D'où vient cette limite de 250 km ? Je suis au courant d'une limite de 300km fixée par le traité du MCTR http://www.mtcr.info/english/guidelines.html mais je n'en connais pas d'autre. C'est assez important à titre perso pour mon travail de recherche, je suis preneur d'infos supplémentaires.

Pour faire court, Il n'y a pas de lien direct entre longueur du canon et précision. C'est une idée qui est probablement héritée de l'époque des armes à canon lisse du 18° ^^ Indirectement, il peut y avoir un lien du coté de la vitesse initiale du projectile et donc du temps pendant lequel le projectile sera soumis à l'environnement. Mais même ça c'est pas toujours évident à voir dans les données balistiques. La précision va plutôt dépendre de l'interaction entre : - la longueur du canon, (un canon trop long risque d'avoir plus de problèmes de précision qu'un canon plus court, toute chose égale par ailleurs, une question de vibration je crois mais je saurais pas en dire plus) - le pas de rayure, - l'adéquation du choix de la munition avec ces deux là, - la qualité de la munition (aussi bien l'ogive que la"poudre"), - la qualité du mécanisme de détente, - la qualité des organes de visée - et des éléments de fixations des organes de visée (trop souvent oublié! quand l'aimpoint tombe du fusil en milieu de chargeur, on se rend compte que le problème venait pas du zérotage, ni du tireur hein!...) - le fait que quelque chose vienne interférer avec les mouvements du canon pendant le tir. et j'en oublie probablement. edit:- la qualité de la fabrication du canon et son usure évidemment. Un canon tout neuf fabriqué aux normes mili devrait quand même faire mieux que les canons des famas non revalorisés. Après il va y avoir des facteurs environnementaux, humains, culturel j'ai même envie de dire. Mais techniquement, un canon de 16" (40cm), flottant, avec des cartouches de bonne factures, ça reste suffisant quand il y a besoin d'être précis au-delà de 500m.

Je vois bien la scène - Le pâté de maisons ? Quel pâté de maison Mon Colonel ? - bah celui qui était aux coordonnées 4N 1345 4567. - ah celui-là. ... - il s'est pris un tir de LRU, mon colonel, alors il est plus là. @ Colonio, y a t-il des nouveaux armements/munitions qui vont être introduits suite aux résultats de l'étude ou c'est juste pas d'actualité ?

argh un truc qui m'enerve avec Hollywood et là en l’occurrence l'équivalent russe de hollywood, c'est qu'il y avait vraiment pas besoin d'inventer un truc pareil pour mettre en valeur le courage des combattants.

De la façon dont je vois les choses, cela peut être soit des émeutes, soit du hooliganisme, soit je te l'accorde une forme de précurseur de terrorisme domestique. Quoiqu'il en soit, ça n'a pas sa place dans un fil où l'on parle de aqmi, aqpa(déjà limite hs), boko haram et autres joyeuseté sahariennes et sub-sahariennes. En parler ici n'est qu'un mauvais mélange des genres. Et ne peut que décourager les gens qui ont des connaissances sur ces groupes là de venir contribuer ici.