TimTR

tient y a t-il des précédents ? Je connais quelques exemples d'utilisation de bombes d'exercices ou lestées de béton(ou équivalent) à la place de la charge mili mais j'ai aucun exemple de réduction de la charge mili. Pourtant t'as raison c'est ce qui parait le plus logique à faire. A la rigueur, quelque chose de comparable, c'est l'apparition de charge anti-structure sur des missiles comme l'hellfire.

J'ai parcouru rapidement le doc, et vu leurs explications, ils ont probablement raison et c'est probablement une évolution inévitable au vu du format de l'AdT et du format des opex. Un régiment n'est plus qu'un fournisseur de Sous-Groupements. Après, de temps à autre un scénario à l'Afghane se reproduira. Chaque régiment fera défiler un Groupement sur un théâtre donné mais ça sera rare. Cela rend d'autant plus importante la consolidation des brigades inter-armes (en supposant qu'on accepte "la fin du régiment d'arme"). Par contre cela soulève un problème, comment maintenir les compétences liées au commandement d'un GT... Il faudrait pas que dans 5 ans on se rende compte que nos colonels aient perdu la capacité de commander l'actions de plusieurs sous-groupements. Un autre soucie, c'est l'usage des régiments d'artillerie et de génie. Si les régiments de mêlées sont autant touchés que ça par la fragmentation de leur usage, c'est donc encore pire pour les autres qui ne doivent fournir qu'une section génie ici, une batterie de 2 pièces là, etc. Je proposerais quelque chose de similaire mais un peu plus riche en personnels. Puisque le groupe de 7 semble devoir rester la référence (besoin d'un CdG à part, capacité des véhicules etc.): VB 1: 1 GdC 300-600 VB 2: 1 GdC 600-900 + SOA + Aux San VB 3: 1 GdC 300-600 + CdS + Radio VB 4: 1 GdC 600-900 Le groupe 300-600, c'est en gros le GdC actuel. Le 600-900, c'est là même structure mais composé d'une équipe 900 avec une minimi 7.62 à la place de la 5.56 et un TP avec FA 7.62 (soit le chef d'équipe, soit le pourvoyeur). Et une équipe 600 avec une paire de roquettes NG. En ayant deux groupes de chaque, on devrait éviter cette situation mise en avant par Colonio: Maintenant quand je parle de groupe 600-900, faudrait pas le prendre trop littéralement, la capacité de ce groupe à traiter des cibles à 900 mètres reste limitée (800 est plus réaliste j'imagine...). Par contre, vu leur structure, ils sont normalement aussi aptes au combat rapproché que le GdC 300-600. Certes la minimi 7.62 et le LR NG présente un encombrement supérieur mais je pense que c'est pas rédhibitoire. ça donnerait 40 pax total dont 32 débarqués, dont 28 réparties en 4 GdC. (plus 4 chef d'engins pour les VBCI par contre ?). Et en armement, 4 FM (2 en 5.56, 2 en 7.62), 2 fusils de TP, 2 à 6 roquettes NG, 2 LGI, quelque chose comme 4 LG (soit des Grenades à Fusil, soit des LG de 40mm). Maintenant, il y a quelques faiblesses dans ce système. Le groupe 600-900 va porter une quantité de matos sensiblement plus lourde que le groupe 300-600, ce qui risque d'être un peu compliqué à gérer tactiquement ou dans la vie de tout les jours. Ce système ne peut fonctionner avec des MAG58, trop lourde et trop encombrante, ni avec des FRF2. Les deux équipes 900 (mit 7.62 et TP) concentre peut-être une trop grosse proportion de la puissance de feu de la section. Et puis, il y a probablement tout plein de choses auxquelles je ne pense pas.

mais en version APC les Bastions ? ???

Arf en effet, on en voit un petit bout dépasser. Juste pour référence ,config similaire mais avec des mun d'exercice: Uploaded with ImageShack.us

Un engagement opérationnel pour les MRH90: http://forcesoperations-blog.com/2013/12/05/le-nh90-au-secours-de-la-population-aux-philippines/

Je vois que le MICA en bout d'aile gauche sur la photo... donc il doit y en avoir un à droite, mais les deux autres ?

Et si tu montre trop d'initiative en voulant améliorer l'entrainement de tes pilotes, tu sais que tu vas pas rester longtemps en poste, alors à quoi bon...

A priori pour l'instant non. 15 SH20 ont été acheté dans le cadre du plan de relance, et ils étaient destinés aux Puma/Cougar/Caracal (5 kits chacun). http://www.defense.gouv.fr/dga/actualite-dga/2009/plan-de-relance-commande-d-affuts-canons-pour-helicopteres-cougar-et-caracal Mais vu que l'armée française a collé à un moment ou un autres des canons de 20 sur TOUS ses hélicoptères depuis la guerre d'Algérie (sauf le Tigre...), je pense que d'ici quelques années quand on aura pris l'habitude d'opérer des Caïmans en Afrique, il est à peu près certain qu'on en commande de nouveaux ou qu'on recycle ceux des Pumas s'ils sont pas trop fatigués... C'est vraiment idéal pour toutes ces interventions de basse intensité.

Les versions de 100mm sont elle toujours fabriquées par SNEB ? ça serait un bon compromis.

Pour les retex, c'est certes plutôt daté. Les Russes en Afgha dans les 80's(le Hind ne remplissaient jamais les 2 rôles au cours d'une même mission), Rhodésie dans les 60's-70's (K-Car vs. G-Car), nous en Algérie puis au Tchad, les US au Vietnam et en Afgha etc, Mais les technos n'ont à mon avis pas fondamentalement changée et les situations sont très variées donc j'ai tendance à penser que c'est des données qui sont toujours valables. Par exemple, les Osprey en Afgha peuvent recevoir une tourelle ventrale avec minigun (rétractable) mais elle est presque toujours laissée au sol car elle limite la capacité d'emport pour un gain tactique limité. A la base, il devait même recevoir une une gatling de 20mm mais ça a été abandonné (trop compliqué et trop lourd ? cf ce que dit Pascal juste au-dessus) Pour revenir sur la Rhodésie néanmoins, les G-Car n'étaient pas complètement démunies, ils étaient équipés d'une Vickers (.303 mais bonne cadence de tir) et ils fournissaient parfois un appuie en dernier recours quand les K-Car (avec un MG151) étaient trop occupés au cours d'une mission. Mais là c'était vraiment de la basse intensité. Il s'agissait par de finir 2 pauvres rebelles cachés dans des rochers et encerclés par un un élément au sol. Pour référence: http://sofrep.com/7798/fire-force-rhodesias-coin-killing-machine-part-3/ Sinon voir le livre de Cronin qui détaille bien l'emploie d'un même modèle d'hélico dans ces 2 rôles différents (c'est pas le thème principale du livre d'ailleurs, que je recommande chaudement d'ailleurs): http://www.amazon.fr/The-Bleed-John-R-Cronin-ebook/dp/B008IJ5JF6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1386263631&sr=8-1&keywords=Cronin+the+bleed Pour les paniers de roquettes (et canons), il y a des chances que ce soit plus facile à intégrer vu que c'est une offre qui existe pour les appareils Omanais (post #361 en haut de page) mais mon intuition est qu'il faudrait éviter que l'appareil se présente dans l'axe pour le tir. ça me semble être la manœuvre le plus dangereuse pour l'appuie feu. Une autre chose à considérer: l'emport d'armement limite l'autonomie de l'appareil. C'est pas rédhibitoire mais ça limite l'intérêt de la chose. In fine, je pense que c'est mieux d'avoir 2 TTH escortés par 1 hélico d'appuie (peu importe le modèle) qui mettent 2 sticks au sol et viennent les récupérer ensuite pendant que l'hélico d'appuie couvre les troupes au sol, que 3 TTH armés. Car ils pourront pas déposer et récupérer tout le monde simultanément tout en ayant un hélico en couverture (plus la pénalité en capacité d'emport et en autonomie). Je sais pas si je suis clair, mais je pense que c'est un domaine où la spécialisation est importante au moment du choix de la configuration pour la mission. Par contre des transports convertie en gunship apportent quand même un peu plus de flexibilité par rapport à un hélico d'attaque pur (plateforme C2, évacuer un blessé grave en urgence si pas de medivac possible, larguer un supplément de munissions si l'élément au sol est vraiment dans la merde etc). Sans pour autant qu'un TTH armé soit égal à un HAP pour ce qui est de la qualité de l'appuie bien sur. Juste un dernier point pour préciser ma pensée: un hélico de transport tactique devrait a minima disposer d'un armement d'autodéfense, pour les mêmes raisons que l'on finit tous par souscrire à une assurance...

Il y a eu le PUMA Cassiopée dans le genre, cf dernière page http://www.matalat.fr/helicos-armes.pdf et pour référence historique: http://avions-de-la-guerre-d-algerie.over-blog.com/article-20685086.html http://www.unaalat.fr/01_PAGES/20_Le_Pirate.html http://www.aha-helico-air.asso.fr/pirate.htm

ça fait longtemps que les retex US, Russes, Français ou Rhodésiens montrent qu'on ne peut pas mélanger transport et appuie feu au cours d'une même mission. D'un coté le poids et l'encombrement des fantassins rendent les hélicos trop vulnérables lors de la phase de feu, et de l'autre le poids et éventuellement la traînée de l'armement rendent les hélicos plus lent et moins manœuvrant dans la phase d'assaut. Avoir la possibilité d'armer des TTH, c'est un plus, et ça se pratique depuis très longtemps en France. Un THL30, c'est un peu du luxe (par rapport à un SH20) mais pourquoi pas. Par contre, un hélico qui décolle en mode pirate, il est plus dispo pour faire du transport du coup. Et c'est pas comme si on était riche en TTH, mais on a pas non plus des masses d'hélicos d'appuie... Je renvoie à cet excellent sujet de Nono pour l'utilisation des "Pirates": http://www.air-defense.net/forum/topic/18029-appui-feu-au-tchad-1968-1975/

hehe dans le même genre: http://chrishernandezauthor.com/2013/07/04/the-plastic-gun/ Du 9 Para dans un Glock .40 ... oups

ohlala c'est énorme à l'intérieur. J'aurais jamais imaginé que 2 VAB rentraient en largeur. En tout cas, merci pour les photos. Davaï kurva ou quelque chose comme ça ? ; )

Là je suis surpris. Je métrais ma mains au feu que la plupart des défaillances sont dues à des mauvaises munitions. En particulier vu le prix des munitions "neuves", ils ont la mauvaise habitude de tirer toutes sortes vieux stocks militaires, de cartouches rechargées etc.. Le genre de trucs qu'il faudrait mieux jeter à la main en direction d'une cible en forme de poubelle. Autre possibilité, je sais pas si les glocks sur le marché civil US sont produits localement ou pas, mais si c'est le cas il y a peut-être eu des défauts de fabrication. Parce qu'un vrai glock, c'est l'AK des pistolets. ça cassera peut-être mais bien après les autres modèles.

"blablabla sera un outil pour les brigades d'assaut et les brigades (légères) de montagne, qui nécessitent une grande mobilité et vitesse sur route. Les brigades médianes, qui utilisent des APC sur roues à la place des VCI chenillés, sont parmi les unités dont la perception sera moins prioritaire. Les brigades lourdes devraient êtres équipées de véhicules chenillés, qui sont en général mieux blindées que les véhicules à roue." J'ai un peu perdu l'habitude de faire de la traduction mais ça doit être à peu près ça :) Et il y a un expert qui à l'air de dire que comme les brigades légères doivent pouvoir potentiellement tout transporter en Mi26 (question de doctrine), le nouvel obusier ne pourra réellement équiper que les brigades médianes.

Le sujet des vétérans US du Vietnam a été abondamment étudié en économie, et si mes souvenirs sont bons, en moyenne, toute chose égale par ailleurs, ils ont été économiquement plus performant que le reste de la population. Et pas spécialement plus suicidaire non plus. J'essaierais de retrouver le papier, il doit être enterré quelque part sur mon PC. Pour l'explication, en économie on s'emmerde pas on parle de résilience (terme utilisé initialement pour expliqué la "sur-performance" des revenants des camps de concentration par rapport aux autres) qui est un concept de socio et on passe à autre chose^^ Il y a des anecdotes de chirurgiens/avocats/etc qui se sont engagés en choisissant spécifiquement l'infanterie en septembre/novembre 2001. Mais je ne connais pas l'ampleur du phénomène.

En même temps, on a pas envoyé des troupes là-bas pour là-bas pour résoudre une guerre civile, ni servir de punching ball à l'une des deux parties. Nos buts de guerre avaient été clairement affichés: casser/détruire/neutraliser autant de djihadistes que possible. L'azawad ou pas l'azawad, c'est pas notre problème tant que ça compromet pas notre mission. Si le MNLA veut vraiment la guerre, à la rigueur ça rendrait les choses plus lisible car on serait obligé de choisir. Mais l’ambiguïté, ça a du bon aussi. On le saura pas avant longtemps mais quelle quantité de renseignements la coopération du MNLA nous a apporté ? A mon avis, ça vaut le coup de pas choisir de camp ou mieux encore de faire croire aux deux qu'on a choisi leur camp. L'important c'est que le gouvernement et le MLNA coopèrent avec nous, qu'ils coopèrent entre eux serait mieux mais secondaire. Bon puis Hollande est au chaud à l'Elysée donc perso je raisonne sous l'hypothèse que ses décisions sont pas influencées par une prétendue peur du MNLA.

Tient puis ce qu'on s'oriente vers ce sujet^^ quelqu'un aurait-il d'autres photos d'époque d'un PTRS ou PTRD équipé un viseur téléscopique ? ou à défaut de photos, des infos de manière plus général. Il semblerait que certaines unités de snipers soviétiques aient utilisés cette combinaison pour s'attaquer à des positions fortifiées Allemandes alors j'aurais été curieux d'en savoir plus.

Happy thanksgiving btw : )

Apparemment les AC-130W peuvent opérer de jour. Par contre, il est possible qu'ils vols plus haut et utilisent donc des PGM plutôt que leur canon. Ce kit sans-fil ne permettrait-il pas aussi de contourner l'impossibilité de tirer des hellfire ou n'importe quelle autre PGM ? Ce qui est embêtant, c'est que pour un projet décrit comme simple techniquement (relativement aux projets concernant les chasseurs par exemple), il va quand même falloir attendre la fin de la décennie pour le voir éventuellement en service. Donc l'intégration d'un 40CTA... faudra repasser un autre jour j'ai bien peur.

Pour la désignation, je m'embrouille toujours mais M107, doit être la désignation de l'US Army, qui correspond à un M82A3 qui est donc l'arme sur la photo. Pour l'anti-matériel en particulier, ça doit être plutôt intéressant d'avoir un semi-automatique. A noter que sur le site du mindef, toutes les photos sont taguées "ESNO", pour Equipe(/Escouade) Spéciale de Neutralisation et d'Observation qui semble être un nouveau concept de chez Penfentenyo issu des retex d'Afghanistan.

ça fait pas lourd. Peut-on compter sur d'autres contingents solides venant d'Afrique ? Que vont faire les Tchadiens en particulier ?

Excellent article ! Juste une remarque: Après une rapide recherche :-X , je sais maintenant ce que FL140 et 200 veulent dire, mais ça serait peut être une bonne idée s'il y avait les conversions en unités métriques entre parenthèses. pour les terriens comme moi: http://fr.wikipedia.org/wiki/FL140

Probablement déjà posté, mais j'ai un faible pour le chant du 92°RI: http://www.youtube.com/watch?v=n5nRJ_o7rHc D'ailleurs les différentes versions de ce chant (l'original Irlandais, la version US de la guerre civile etc) sont toutes vraiment superbes. Même la version pour enfants ! ; )