Neikster

@Boule75 pour la trajectoire des roquettes j'ai simplement répétée ce qu'affirmait liberation. Mais bon si on peut même pas leur faire confiance dans leur synthése du rapport... http://www.liberation.fr/monde/2013/09/16/armes-chimiques-en-syrie-le-rapport-de-l-onu-vise-le-regime_932383

Le rapport de l'ONU affirmerait que les roquette chimique auraient été tiré depuis le sud-est et non pas depuis les bases d'artilleries au Nord. y'a quoi comme base de lancement de l'armée syrienne dans cette zone sud-est ?

Celui qui a posté la vidéo à modifier son titre apparament, ce n'est pas (plus) a Lattaquié que cette vidéo se passe mais vers Alep et en Juin.

Article à mettre en corélation avec celui de médiapart citant Romain Caillet: http://www.mediapart.fr/article/offert/3ef0e03db37c93a03286036eb3921a0d L'article est interessant mais finit par une note assez comique: C'est vite oublié les nombreux assassinat ciblé, enlèvement et autre joyeux attentat à la bombe régulier visant même nos ambassades ou tentative d'assasinat sur nos ambassadeurs...

@Tomcat, certaines source affirment que la France aurait déjà commencé à livrer des armes depuis le début de l'année 2013 maintenant: http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/03/21/la-france-livre-deja-des-armes-a-la-syrie.html Mais pas de confirmation officielle comme on avait pue le voir en Libye.

Tu peut activer les sous titre dans le lecteur vidéo en cliquant sur le bouton à gauche de l'engrenage. Il dit que une roquette a touché le BMP-2 et qu'elle à tué sur le coup 2 soldats et en a blessé 6. Mais ces vidéo ne représente pas du tout la façons dont l'armée et les miliciens loyaliste combattent dans toutes la syrie. ANNA news (la source de cette video) ne suit que la 4ème Division blindée qui opérent dans sa grande majorité à Damas dans la banlieu de Derraya et Jobar. Dans le reste de la syrie, l'utilisation des tanks se fait d'autres maniéres et souvent assez chaotiquement.

Cette image est censé montrer quoi ? Surtout qu'avec une simple recherche on découvre qu'elle est tiré d'une vidéo provenant d'Afghnaistan et montrant des taliban apparament entrain de couper des têtes. Si quelqu'un à affirmer ici que Al nosra est un retour au moyen âge, il l'a certainement dit au niveaux idéologique.

En quoi ces armes changeront la donne sur le terrain ? Les pays du golfe (c'est d'ailleurs même indiqué sur l'article) livrent des armes à l'opposition depuis le début et pas n'importe qu'elle arme, notamment des missiles anti-tank et des missille portable sol-air. Les Ricains comptent leurs envoyer quoi ? Des M60 Patton ?...

Reportage effrayant sur les tribunaux islamique à Alep (je n'ose même pas imaginer ceux de Raqqa...): http://www.youtube.com/watch?v=oZWxcK5LMcA Ce pays est tout simplement foutue que ce soit l'armée qui gagne ou la rebellions...

C'est possible mais je vois mal un groupe combattants de l'ASL se faire avoir de la sorte, ils luttent en permanence contre l'instruisons "d'espion" loyaliste au sein de leurs rang. Alors un groupe islamistes qui se fait passer pour des loyalistes ils doivent quand même assez vite le remarquer nottament à leurs façons de parler ou bien même à la gueule des pick-up (Ca peut paraitre bête comme ça, mais les pick-up utilisé par les loyalistes et ceux utilisé par les rebelles sont assez différent) . Mais la Syrie c'est tellement devenue le bordel que tes suppositions peuvent tout à fait être juste. En tout cas ça montre une choses: Les groupes rebelles qu'ils soient de l'ASL, du Jabat al nosra, le Front islamique syrien, etc... ont bien plus de lien entre eux que n'ose l'affirmer certain opposants bien pensant.

"Ils se présentaient comme des policiers du régime. Les jours suivants, cependant, nous avons découvert que c'était faux, car nos ravisseurs étaient de fervents musulmans qui priaient cinq fois par jour de façon savante et mélodieuse. Le vendredi, ils ont écouté le sermon d'un prédicateur qui soutenait le djihad contre Assad. Mais ce n'est que lorsque nous avons été bombardés par l'aviation que tout reste de doute s'est évanoui : ceux qui nous avaient pris en otage étaient des rebelles." Faudrait vraiment m'expliquer l'intérêt de se faire passer pour le régime...

L'officier qui a été exécuté s'appellerait Mohamad Aslan, il aurait été responsable des armes "sensibles" pour la Garde Républicaine. Mais sa mort à été annoncée le 30 Aout 2013 et pas 2 jours aprés l'attaque du 21 Aout comme l'affirme Mouaz al-Khatib. Il aurait été tué en plein Damas. Une source plutôt pro-rebelles indique que ce serait l'ASL qui aurait assassiné cet homme. http://mediarabe.info/spip.php?article2353 Probléme: Mohamad Aslan aurait déjà été tué en Juin 2012 par l'ASL. Bref infos pas trés sérieuse dont même l'OSDH n'a pas osé parler, je ne sais pourquoi Mouaz al-Khatib en à parlé d'ailleurs, pour un ancien haut placé du CNS ce n'est pas du tout sérieux...

Regarde la vidéo juste en dessous de l'article. Il dit qu'il donneras beaucoup plus de détail quand lui et son "camarade" se seront décidé (dans un autre interview il dit que son compagnon de cellule, Domenico Quirico doit attendre l'autorisation de son journal "La Stampa" avant de dévoiler ce scoop). Mais si ses seuls preuves ne sont qu'un dialogue intercepté entre plusieurs combattants, ça ne vas pas vraiment nous avancez dans le dossier...

Quand on parle du loup: http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_libere-des-griffes-djihadistes-pierre-piccinin-est-arrive-a-bruxelles?id=8085103

On se serait crue au temps de la guerre froide... J'ai vue une photo de Piccinin, il était affreusement amaigri. Je doute qu'il en est gardé un bon souvenir. J'attends comme toi son interview.

Un nouveau retournement de veste à prévoir ?

Ca avait l'air d'être des conneries, ils disaient avoir rencontrée des représentants du régime mais moi je met ma main au feu que les tête pensante du régime n'en jamais daigné s'intéresser à leurs cas. En plus je vois mal des russes non arabophone combattre au côté de combattants ne comprenant rien aux russes. Même avec un interpretre ça deviendrait trop vite le bordel, déjà quand on voit la difficulté de compréhension du peu de pasdaran iranien sur le terrain syrien avec les autre combattants...

J'ai réussi à trouver ça sur un site spécialisé sur la 2éme guerre du golfe: http://www.tempetedudesert.com/chapitres/chapitre7.html M'étonnerais pas que le régime syrien aient ça dans leurs stocks.

Oui j'avais entendue cette histoire de camion vide avec fausse rampe de lancement pour Scud qui avait été laché dans le désert avec la vitesse enclenché. La coalition à l'époque avait été obligé de tous les détruire et ça avait pas été facile apparemment.

Ma question peut être farfelu, mais est-ce que l'armée syrienne pourrait avoir recours à des chars et avions en cartons pour brouiller les pistes ? Car depuis le temps que les frappe sont prévue... Avec les satellites d'aujourd'hui ce genre de subterfuge peut être vite décelé, non ? Un peu comme ce genre d'instalation enfait:

Pour les 3 milliards de dollars venant du Qatar, l'info vient du Financial Time. Mais je poste une version francophone: http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130517trib000765147/syrie-le-qatar-aurait-depense-3-milliards-de-dollars-pour-armer-les-rebelles.html Mais sinon le chiffre ne me parait pas du tout exagéré, depuis le début de la guerre la rebellions reçoit munitions et arme et cela tout les jours. Or la rebellion syrienne ne se ravitaille pas comme une armée normale. Il faut déjà réussir à faire venir toutes ces armes/munitions vers les pays frontaliers et apparament cela se ferait par gros avion cargo ce qui coute trés chers, ensuite il faut réussir à faire passer par ses armes par les frontières en payant des passeurs qui ne bosse certainement pas gratuitement, il faut corrompre certaines mains par les qu'elle passe les armes, il faut payer les salaire de certain combatant (150 dollars mois http://www.lemonde.fr/proche-orient/video/2012/10/22/les-combattants-rebelles-syriens-recoivent-leur-premiere-paie_1779153_3218.html), etc, etc...Ca chiffre trés vite Donc en gros 1 dollars investit par le Qatar n'est pas égale à 1 dollars sur le terrain car l'argent, les armes/munitions, etc... passe par de trop nombreuse personnes. Edit: debonneguerre à trés bien résumé ce que je voulais dire Les rebelles syrien sont des combattants utilisant la technique de la guérilla et par dessus tout, guérilla urbaine. Ce n'est pas dans la nature d'une guérilla urbaine d'utiliser des tanks ou bien même l'aviation car ils n'ont tout simplement pas la capacité de le faire et cela même si on leur offrait généreusement nos blindée, etc... Ce genre d'équipement demande une trops grosse organistaion. Et on voit trés bien sur le terrain avec certaines katibas rebelles qui gardent jalousement les tanks qu'ils ont réussi à capturé alors que ces tanks auraient pu être utilisé sur d'autre front. Des initiatives venant des rebelles pour aller dans ce sens ont bien été faite par exemple avec la création d'une "division blindé" rebelles mais elle n'a pas vraiment l'air d'être efficace surtout quand on voit la façons dont les rebelles utilisent leurs blindées. Je ne vais pas posté les vidéos ici car certaines sont choquante, mais les rebelles ont l'air de faire les même erreur que le régime syrien quant à l'utilisation des chars dans ce conflicts. Donc au contraire, pour moi le but d'une rebellions armée utilisant les technique de guérilla urbaine c'est d'être trés mobile et d'avoir la capacité de tapé très fort et c'est ce qu'elle fait. On l'a d'ailleur bien vue avec l'Opértation tempête du nord lancé par l'Armée Syrienne: Une grosse vague de tanks allant du T-55 jusqu'au T-72 en passant par le T-62 attaquant les position rebelles dans le Nord d'Alep. Et bah cette vague de blindé c'est faite tout simplement vaporisée par les missille anti-tank que la rebellions venaient de recevoir en urgence de la part des pays du Golfe. D'ailleurs tu prend l'exemple du Hezbollah qui est passé maitre dans les technique de combats urbains. Est-ce que le Hezbollah posséde ou à possédait des tanks ou une aviation ? Non, pourtant à l'époque elle avait réussit à faire face aux offensive de Israel dans le sud-Liban.

Tu as un exemple concret de matériel militaire d'attaque récent livré par la Russie à la Syrie ? Tu cite les milliers de tanks que posséderaient la Syrie mais ces tanks étaient là bien avant la début de la guerre et aprés 2 ans et demie de guerre la Russie n'a livré encore aucun nouveau tank. Seulement des pièces détaché pour les engins déjà présent dans le parc de l'armée. Et comme je l'avais souligné sur l'autre fil de discussion, la Russie se rechigne même à livrer les Yak-130 dont une moitié sont prêt depuis un moment et que le régime avait déjà à moitié payé, car selon un membre de la délégation russe au salon du Bourget, ces avions attendent une décision politique avant d'être envoyé en Syrie. C'est même pire pour les S-300 car la Russie se refuse de les livrer en Syrie pour le moment car cela risquerait de changer le rapport de force avec les pays voisins. J'ai surtout l'impression que les livraisons d'arme russe ce focalise surtout sur les systéme de défense aérien, les munitions (l'Iran doit avoir un plus gros rôle à ce niveaux là) et les pièces détaché. On est trés loin du soutient massif que l'on peut lire dans nos journaux. Et je pense qu'il faut arrêter avec cette images d'une opposition armée complétement démunie face à ses adversaires. Rien qu'aux niveau de l'armement, le Qatar a pendant ces 2 années et demie de guerre dépensait plus de 3 Milliards de dollars pour financer l'armement de la rebellions soit 4 fois plus que le budget annuel de l'armée Syrienne en 2010 et là on ne parle que du Qatar car il faut rajouter à cela les armes envoyée par l'Arabie Saoudites, les armes financé par de riche homme d'affaire dans les pays du golfe ou alors au liban (said hariri par exemle qui a été accusé de nombreuse fois d'avoir livré de nombreuse arme et munitions à l'opposition syrienne) , et SURTOUT les livraisons quotidienne d'arme et munitions provenant des trafiquants d'arme opérant dans les pays frontalier à la Syrie et avec parfois le bienveillance de certain État (non, non, mon regard ne se dirige pas vers la Turquie...) Sans m'avancer trop loins je pense que la rébellion syrienne et de loin la mieux financé et la mieux armée de toutes les rebellions armée ayant existé ces dernière années. Il ne faut pas se voiler la face, sans un soutient massif en arme et munitions, les rebelles syriens n'auraient jamais pue en arriver là ou ils en sont aujourd'hui.

Et ça sera quoi ces armes ? Parce que quand je vois tout le bordel pour livrer des Yak-130 déjà à moitié payé par le régime Syrien mais bloqué par la Russie du fait de la guerre en Syrie. Je me dis que tout ce que peut espérer l'armée syrienne c'est quelque obus/bombe en plus (même si les Iraniens remplissent déjà très bien cette tâche) et piéce détaché. Y'a t'il eu un article fait par un blog du genre "brown-moses" qui fait un récapitulatif de touts les type d'arme envoyé par la Russie en faveur de l'armée Syrienne ? Parce que je lis et étends très souvent que les livraisons d'arme faite par la Russie atteignent des proportion énormes or en analysant les milliers de vidéo qui nous parviennent chaque jour de Syrie on se rend trés vite compte que l'armée syrienne n'a encore reçue aucun équippement vraiment moderne. Je veut dire par là que les tanks, blindé de transport de type BMP, avion, hélicoptère qui ont été détruit n'ont pas l'air d'avoir été remplacé. Or si la Russie était vraiment un si bon allié elle n'aurait pas hésité je pense à remplacer ces engins par de tout neufs mais apparament ça n'a pas été le cas et même pire, comme l'exemple des Yak-130 la Russie refuse de vendre son systéme de missille anti aérien S-300 car ça pourrait changer le rapport de force avec Israel. Pour un sois disant allié de poids, la Russie ne joue pas vraiment son jeux j'ai l'impression.

Ces gens qui sont mort sont des êtres humains comme nous, ils ne sont pas des pauvres bout de viande. Il y a forcément des listes de noms qui ont été effectué et même si certain été compliqué à identifié car toute la famille est morte en même temps, etc... Il y a forcément une liste de disparue qui a été effectué et mis en corrélation avec le nombre de personne trouvé morte et non identifié.

Sur l'autre fil de discussion traitant de la Syrie j'ai fait plusieurs fois le récapitulatif des sources parlant du nombres du victimes de l'attaque du 21 Aout 2013: L'OSDH parle de 500 morts (liste de noms) Le Comité de Coordination nationale pour le changement démocratique parle de 500 mort (liste de noms) Le chef d'état-major de l'ASL Salim Idriss parle de 1500 morts (Il n'a pas donné sa façons de compter) Les USA parle de 1429 mort (Il n'ont pas donner leur façons de compter) La DGSE parle de un peu moins de 300 mort en se basant sur les vidéo posté par l'opposition (pas trés sérieux...) mais confirme les chiffres donnée par les USA en se basant sur des modélisation (alors même que françois Hollande confirme lui même que personne ne sais si c'est du sarin qui a été utilisé ou alors un autre gaz...) Médecin Sans Frontière parle de 300 morts au sein des hôpitaux qu'ils gèrent Ensuite il y a d'autre groupe d'opposition comme certain comités kurdes qui ont donnée leurs chiffre mais là aussi c'est le bordel. Donc on est loin d'être fixé sur ce nombre de mort. D'ailleurs je repose ma question: Les conclusions de l'ONU donneront t'ils une estimations ?