Neikster
-
Compteur de contenus
1 076 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Neikster
-
-
T72M de la guarde républicaine syrienne. Le mec avec son RPG sur le tank est pas syrien par contre, c'est un combattant de la brigade Abu al-Fadl al-Abbas qui est un groupe de combat formé essentiellement d'irakien chiites venue protéger des lieux saint a Damas.
-
La Guerre n'a pas encore commencée ! Scénario volontairement catastrophique, Alain Rodier imagine comment le conflit pourrait s'intensifier avec une multiplication des attentats contre les chiites en Iran, Irak, Pakistan, Liban et à terme une intervention directe des Pasdaran et de l'aviation Iranienne en Syrie. Il dit aussi que l'AS est brouillée avec la Turquie et ses armes ne passent plus que par la Jordanie.
http://www.cf2r.org/fr/notes-actualite/syrie-la-guerre-n-est-pas-encore-vraiment-commencee.php
Pour les bombardement de l'armée de l'air iranienne en syrie, comment cela pourrait-il être possible ?
-
Le drapeaux de l'ASL est jeté par terre pour être remplacé par le "drapeau salafiste" a Alep
-
l'armée syrienne aurait repris le point de contrôle vers le golan qui avait été capturé ce matin par les rebelles.
Par ailleurs 2 membre des casque aurait été légerement blessé dans la zone
-
Les rebelles syriens contrôlent un point de passage sur le Golan
Chassés de Qoussair au nord, les rebelles syriens ont pris le contrôle du point de passage frontalier de Qouneitra sur le plateau du Golan, sur la ligne de cessez-le-feu entre Israël et la Syrie, rapporte la radio militaire israélienne. Selon la radio, des combats avaient lieu dans la localité du même nom, proche du point de passage, jusque-là contrôlé par l'armée syrienne. Les services de sécurité israéliens ont confirmé ces échanges de tirs, sans toutefois être en mesure de préciser si le point de passage a été réellement pris par les rebelles.
Il s'agit du seul point de passage entre les deux pays et c'est la première fois que les rebelles s'emparent de ce point stratégique. On ne sait pas si les insurgés se maintiendront sur le site, les combats continuant à faire rage dans le secteur. L'ONU a confirmé des incidents au point de passage de Qouneitra.
La radio a indiqué que l'armée avait prévenu les agriculteurs de ne pas s'approcher du secteur et précisé qu'un nombre indéterminé de soldats de l'armée syrienne avaient été évacués vers un hôpital du nord d'Israël pour être soignés. Au cours des derniers trois mois, au moins 16 blessés de la guerre en Syrie ont franchi la frontière et reçu des soins médicaux dans cet hôpital situé dans la localité de Safed, dans le nord d'Israël. Selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH), "de violents combats se déroulent entre forces régulières et rebelles dans la vieille ville de Qouneitra".
Israël, officiellement en état de guerre avec la Syrie, occupe depuis la guerre de 1967 quelque 1 200 km2 du plateau du Golan, qu'il a annexés, une décision que n'a jamais reconnue la communauté internationale. Israël craint que le Golan, pris à la Syrie lors de la guerre de six jours en 1967, ne devienne le point de départ d'attaques contre des Israéliens de la part de djihadistes qui participent aux combats contre le président Assad.
Ouch, ça doit chauffer grave dans les bureaux militaire israelien. Le début d'un nouveau front ?
-
Syrie: les rebelles confirment la prise d'al-Qusayr par l'armée
Voilà la carte des combats selon Mr Labrousse pour la journée du 4 et 5 juin 2013:
Hummm c'est bien ce que je pensais, ce mec est un vrai amateur qui se fait baisé par ses pseudo contact qui lui envoient de fausse information. Je crois que je vais vraiment arrêté de suivre sa page facebook...
-
Reportage de 5 minutes réalisé par un journaliste anglais (freelance, qui travaille tantôt pour des médias anglais ou américains, tantôt pour Al Jazeera) sur la brigade "Tempête du nord" qui encercle la base de Menagh. Le commandant d'unité interviewé, qui si je comprends bien était précédemment marchand de commerce d'alimentation à Beyrouth, prétend qu'il a combattu les Américains en Irak en 2003. Celui qui parle anglais était instituteur. La date du reportage est imprécise, mais le journaliste a tweeté à propos de la diffusion de cette vidéo par Time le 9 avril 2013.
http://www.time.com/time/video/player/0,32068,2280140412001_2140288,00.html
Mon dieu ce rassemblement à la fin à côté d'un champ de bataille...
-
Plus le conflit dure, plus les risques de dérapage devienne évident des deux côtés.... Mais je me demande si des deux côtés ont signés le traité de non usage d'arme à sous munitions.
La syrie n'a rien ratifié à ce sujet.
Pour les rebelles, déjà qu'il n'arrive même pas à se mettre d'accord entre eux et qu'ils n'ont aucun vrai représentant sur la scéne internationale (le CNS est une blague) ç'est je pense impossible qu'il est signé quoi que ce soit.
-
C'est dingue le nombre de gens qui sont soudain pro-régime quand derrière la caméra ils aperçoivent des mecs en costards, lunettes de soleil et les mains sur leurs holsters. Sans compter l'impartialité et la totale honnêteté du traducteur (fourni par le régime je suppose ?).
Si toute la population est pro-régime, ça explique que Bachar El-Assad soit toujours élu avec 100 % des voix. :lol:
Le raisonnement inverse fonctionne tout aussi bien. Si le gouvernement syrien est encore debout c'est quand même qu'il a beaucoup de soutient au seins de la population syrienne. C'est pareil pour la rebellion, si elle est encore debout c'est bien parce qu'il y a une importante part de la population syrienne qui l'a supporte.
Si les syriens était 100% anti-assad comme certain l'affirmait au début des évenement je pense que l'armée syrienne se serait fait balayé comme une poussiére depuis belle lurette maintenant.
Et si les syrien était vraiment 100% pro assad comme certain média l'affirment (je ne citerais pas de nom) ça ferait depuis maintenant longtemps que la rébellion se serait fait écrasé par l'armée.
C'est comme dans tout les pays, il y a des pro-gouvernement et des anti. Je ne connais aucun pays ou son leader/président est "adoré" par 100% de la population, c'est juste impossible et ça relève de la science fiction. Quoi qu'il arrive il y aura toujours des mécontent.
Mais pour moi ces type de reportages (côté rebelles ou côté régime) sont complétement bidons. Comme tu l'a dit, le régime était certainement derrière les journaleux car je vois mal le gouvernement syrien laissé des journalistes d'une grande chaine comme france 2 repartir en France avec des témoignage anti-régime dans la boite... C'est pareil pour les rebelles.
-
Sur le forum iranmilitary.net ils parlent d'une roquette iranienne guidé par laser, elle serait basé sur la roquette russe Kor: http://www.iranmilitaryforum.net/unmanned-aerial-vehicles/'kor'-laser-guided-rockets-a-new-weapon-for-iranian-uav's/
Les premier drone iranien armé seront équipé de cette arme tu pense ? De plus le dernier drone iranien sortit en date était équipé de roquette 107:
http://www.iranmilitaryforum.net/index.php?action=dlattach;topic=874.0;attach=41967;image
Ils ont était sérieux sur le coup les ingénieur iranien ou c'était juste pour faire beau ?
-
Washingtonpost rapporte l'évolution de la doctrine Syrienne boostée par l'arrivée de nouvelles armes modernes et des combattants bien entrainés. On remarque notamment un usage plus intensif des drones, des moyens de jamming, vision nocturne et thermique.
En parlant de drone, c'était pas un des projet de la defense iranienne que de concevoir un drone capable de frappé des cibles à l'aide de missille ? Il en est ou ce projet ? Parce que ça m'étonnerai pas que le régime syrien soit assez intéressez.
Parceque quand je vois ça:
http-~~-//www.youtube.com/watch?v=npHSxLYjKT4
Je me dit que si le régime avait ce genre de drone ça m'étonnerai pas qu'on assiste a de gros carnage (et je pése mes mots)
-
1500 à 2000 américains combattent en Syrie aux côtés des rebelles selon les déclarations de J. Kerrey qui font suite à la mort d'une américaine aux côtés des rebelles.
http://edition.cnn.com/2013/05/31/world/meast/syria-civil-war/index.html?hpt=hp_t2
La communauté musulmane au USA représente combien de % de la population ? Ce chiffre me parait trops énorme pour être vrai et cela même sortit de la bouche d'un officiel américain.
-
Le constructeur d'avions militaires russe MiG compte livrer à Damas plus de dix chasseurs MiG-29 M/M2, a fait savoir vendredi le PDG du groupe Sergueï Korotkov.
"A l'heure actuelle, une délégation syrienne se trouve à Moscou pour discuter des détails et des délais d'exécution du contrat", a expliqué M.Korotkov.
Les mig 29 ne sont pas adapté pour le bombardement au sol, non ? Donc ces nouveaux avions, ce sont surtout pour la dissuasion aérienne ?
-
On organise pas un vote pendant une guerre civile surtout quand on en est a une phase ou la capitale pourrait tomber dans moins de 6 mois au vu des fronts actuels
Hum, aujourd'hui les combats a Damas sont d'une bien moins grosses intensité que pendant l'été 2012. En gros la chute de Damas c'est pas avant un bon bout de temps donc la probabilité que la ville tombe dans 6 mois et trés minime (inexistante je dirais même)
D'ailleurs à ce propos voilà une carte animé assez bien faite sur les combat a damas (conçue par leMonde):
-
Le président syrien a donné une interview à la télévision du Hezbollah, son allié indéfectible...
Bachar al-Assad, interrogé ce jeudi à la télévision, a envoyé un message à ceux qui croyaient à la solution démocratique pour l'évincer du pouvoir: non, il ne quittera pas nécessairement son fauteuil de chef de l'Etat à la faveur de l'élection présidentielle de 2014. Et pour cause: l'homme fort de Damas a prévu de se représenter si le peuple le souhaite, a-t-il annoncé dans une interview à la chaîne du mouvement chiite libanais Hezbollah, Al-Manar.
http://www.20minutes.fr/article/1165259/ynews1165259?xtor=RSS-176
comme si quelqu'un croyait réellement qu'il y aura des élections en Syrie en 2014 avec un peuple pouvant s'exprimer librement... :lol:
Je vois mal le gouvernement syrien allé foutre des urnes en plein milieux de zone rebelles. Le votes se feront en zone gouverné par le gouvernement logiquement et vue que depuis le début de la guerre il y a des tonnes de disparue, faudra s'attendre a de grosse fraude (si bien sur le vote n'est pas bidouillé d'avance).
-
Merci.
Pourquoi les mec sortirai du sarin pour ensuite le renvoyé en Syrie. bon au moin ils les ont pas chopé a istanbul. On parle beaucoup de la déstabilisation du Liban , les autorité Turques aussi doivent passé par des moments sympa depuis 2 ans.
Hummm, il n'a pas été dit que le gaz venait de syrie. Il pourrait venir de stock libyen, non ? Y'avait pas une histoire (rumeur plutôt) qui disait que des rebelles syrien essayait de chopé un stock d'arme chimique en Libye ?
-
C'est difficile de dater la vidéo mais les sources rebelles rapportaient hier que la base de Da'aba avait bien été pénétrée au nord. Une base aérienne est très difficile à défendre dans une configuration de guerre urbaine, il y a très peu de bâtiments pour réduire la distance d'engagement et l'armée a plus de puissance de feu que les rebelles.
Il ne dit pas la date de la video au début ? Car moi je comprend "mai 2013" en arabe.
Sinon moi j'ai trouvé ce reportage de la chaine libanaise almayadeen:
http-~~-//www.youtube.com/watch?v=7RBhGNrIEqk
Ca date apparemment d'aujourd'hui et on voit l'armée syrienne attaquait la base aérienne de Da'aba depuis le village de Al-hamidiyya qui est à l'ouest de l'aéroport: http://wikimapia.org/#lang=fr&lat=34.578634&lon=36.548424&z=15&m=b&search=34%2C54607%2036%2C588379
Ca à l'air de collé avec la vidéo filmé par les rebelles qui selon toi se trouve tout à l'est de la base.
si j'en crois cette carte:
Il n'y a pas de position de l'armée syrienne à l'est de la base donc en gros les rebelles peuvent pour l'instant voyagé sans problème sur l'est de l'aéroport.
-
C'est un Steyr AUG qu'il tient en main?
Si on se base sur la vidéo, elle a été tourné en début de la piste, dans les abris blindés doubles de la bases. Il y en a que 2.
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.568358&lon=36.590336&z=19&m=b&search=34%2C54607%2036%2C588379
Oui c'est un Steyr AUG, c'est pas rare d'en voir entre leur main surtout vers Alep et Deraa.
Sinon tu en pense quoi de cette vidéo ? On entend aucun bruit de combat à l'arriére, les déclaration de l'armée syrienne sont du bluff tu pense ?
-
Sur le terrain, les sources proches de l'armée rapportent la chute de la base aérienne de Da'aba.
Apparement les rebelles se sont filmé dans ce même aéroport aujourd'hui.
http-~~-//www.youtube.com/watch?v=jPg-nGh6oHE
-
Une fois traduit leur dialogues sont assez intéressant je trouve. Mis a part les allah uakbar abusive de certain bien sur (pour le coup ceux de la vidéo était justifié)
-
Grosse opération de l'armée irakienne prés de la frontière syrienne
Plusieurs milliers de soldats irakiens étaient à pied d'oeuvre samedi pour tenter de sécuriser une étendue désertique de l'ouest du pays qui servirait de point de passage aux insurgés sunnites se rendant en Syrie voisine, a-t-on appris auprès d'officiers supérieurs.
Quelque 20.000 hommes, issus de l'armée et de la gendarmerie, ont été déployés pour détruire les repaires d'insurgés liés à des groupes armés sunnites, dont certains sont affiliés à Al-Qaïda, selon ces sources interrogées par l'AFP.
Des unités ont également pris position le long de la frontière irako-syrienne, longue de 600 km.
"C'est une vaste opération, elle reçoit le soutien de l'armée de l'air", a expliqué à l'AFP le général Ali Ghaidan Majid, chef de l'armée de terre.
"Elle a permis l'arrestation de plusieurs membres d'Al-Qaïda et la destruction de certains de leurs repaires", a-t-il ajouté.
-
Article trés intéressant sur les possbiles vente de systéme de défense S-300 à la Syrie
A en croire la presse, la Russie, qui fournit depuis longtemps des armes à la Syrie, pourrait envoyer à Damas des systèmes mobiles antiaériens modernisés S-300 - ou l'a déjà fait -, déséquilibrant ainsi le conflit destructeur qui se poursuit depuis 26 mois dans le pays.
"A en croire" la presse, seulement.
Ces batteries de missiles pourraient apporter au président syrien Bachar al-Assad une arme puissante contre les attaques aériennes des forces étrangères, à l’heure où une ingérence extérieure est justement l'une des options étudiées par la communauté internationale.
Cela pourrait également rompre l'accord fragile sur la Syrie convenu la semaine dernière entre Moscou et Washington. Les deux pays espéraient persuader les belligérants d’entamer les négociations.
Il n'existe pratiquement aucune information fiable sur cette transaction de S-300.
A-t-elle eu lieu ? Quelles en étaient les conditions ? Est-ce qu'une partie du contrat a déjà été remplie ? Pour l'instant, tout ce qu'on sait sur la "saga des S-300" est basé sur des documents qui disparaissent, des sources anonymes, des rumeurs, des arguments tirés par les cheveux et des ambiguïtés. RIA Novosti tente de répondre à quelques unes de ces questions.
Existe-t-il un contrat pour la livraison de S-300 en Syrie ? D'où vient cette information ?
Dans les faits, ce ne sont que des rumeurs. La seule preuve qui pourrait être considérée comme solide est le bilan annuel de 2011 du fabricant des S-300 – l'usine de Nijni Novgorod - où l'on mentionne un contrat de livraison de systèmes de défense antiaérienne en Syrie. Le bilan a été supprimé du site de l'usine depuis longtemps mais immédiatement après sa publication, il avait été cité par Vedomosti. Le quotidien affirmait qu'un contrat de 105 millions de dollars avait été signé et que la livraison d'un certain nombre de S-300 était prévue entre 2012 et 2013.
Tous les autres communiqués s'appuient sur des informations non confirmées venant de sources anonymes du renseignement et du milieu diplomatique, y compris les articles récents de Kommersant et du Wall Street Journal affirmant qu'un contrat de 900 millions de dollars avait été signé. Selon ces journaux, il porterait sur la livraison de quatre batteries de S-300 et de 144 missiles - le début des livraisons serait prévu pour la fin de l'été. Selon les estimations des experts, un système mobile de défense antiaérienne S-300 vaut environ 115 millions de dollars, plus 1 million de dollars supplémentaire par missile.
Damas n'a pas commenté la transaction, de même que Rosoboronexport - le monopole russe des exportations d'armements. Le ministère russe des Affaires étrangères (MAE) a affirmé à plusieurs reprises que la Russie continuait à remplir les contrats déjà signés pour la livraison des moyens de défense en Syrie, y compris les missiles sol-air, sans jamais préciser de quels contrats il s'agissait. Plusieurs suppositions peuvent découler de cette situation confuse : soit le contrat pour la fourniture des S-300 n'a jamais existé soit plusieurs missiles ont déjà été envoyés ces deux dernières années comme annoncé en décembre dans les médias.
Qui décide si la transaction a lieu ? Est-ce que la communauté internationale ou un tiers peut influer sur la vente ?
© RIA Novosti.
Système de missiles sol-air S-300P
Moscou et Damas tiennent le contenu du contrat secret. De facto, cela signifie que tout est entre les mains du président russe Vladimir Poutine. Les traités internationaux sur le commerce des armes sont peu nombreux et concernent principalement les armements stratégiques et les bombes à sous-munitions - pas les systèmes de défense antiaérienne, aussi sophistiqués qu'ils soient.
Par ailleurs, toutes les tentatives d'interdire la vente d'armes à la Syrie via le Conseil de sécurité des Nations unies ont été bloquées par la Russie. Evidemment, en coulisses, on négocie et on joue des muscles mais on n'en parle pas ouvertement.
Quel danger représentent les S-300 ? Ils sont produits depuis 1978, ne sont-ils pas obsolètes ?
Les missiles S-300 ont été modernisés à plusieurs reprises pour maintenir leur efficacité dans l’élimination des avions et des missiles. La version S-300 PMU-2 Favorit peut lancer six missiles simultanément et chacun est capable de détruire un engin volant à une vitesse dépassant plusieurs fois celle des chasseurs F-16 et F-22, qui sont respectivement utilisés par les armées de l'air d'Israël et des USA. Ce dispositif est également capable d'intercepter des missiles.
Le système peut être bloqué ou mis hors service par les troupes de l'armée de terre mais ce n'est pas une tâche facile. En bref, les risques et les éventuelles pertes des attaques contre la Syrie seraient largement supérieurs - on reviendra sur ce point plus en détails un peu plus tard.
Qui est la cible ?
Certainement pas les rebelles syriens – ils n'ont pas d'avions. Et bien que théoriquement on puisse reprogrammer les S-300 pour attaquer des cibles au sol, cela reviendrait à tirer sur une mouche au bazooka, sachant que chaque missile vaut entre 700 000 et 1,2 million de dollars. Néanmoins, toutes les tentatives des forces étrangères de fermer l'espace aérien syrien, comme c'était le cas en Libye en 2011, pourraient coûter des "dizaines d'avions et de cercueils entourés par le drapeau américain, ce qui est inadmissible", comme l'a déclaré Igor Korotchenko, rédacteur en chef de la revue moscovite Natsionalnaïa oborona (Défense nationale).
Quels sont les délais éventuels ? Combien de temps s'écoulerait avant qu'Assad puisse abattre des chasseurs étrangers ?
Il suffit de commander le système S-300 et après sa fabrication, son essai, son transport et sa mise au point grâce au personnel formé, il est prêt en cinq minutes. Il ne devrait pas y avoir de problèmes : le gouvernement syrien semble avoir suffisamment d'argent et le transport de Saint-Pétersbourg au port syrien Tartous devrait prendre deux semaines. A condition que le chargement ne soit pas confisqué en Finlande ou se voie refuser l'accès aux ports européens parce que son assurance serait annulée - ces deux scénarios se sont déjà produits avec les navires russes qui transportaient prétendument des armes en Syrie.
Néanmoins, très peu de temps après, Damas commencerait à recevoir des missiles achetés à la Russie. Le Wall Street Journal cite des sources américaines - qui citent à leur tour les sources israéliennes - et affirme que les livraisons commenceraient à arriver en août. Quant au quotidien londonien en arabe Al-Quds Al-Arabi, il écrit que les armes sont déjà arrivées en Syrie mais qu'elles se trouvent sous le contrôle russe. A en croire les experts russes en armements, les fabricants n'ont certainement pas de missiles S-300 prêts à être envoyés qui prendraient la poussière dans les entrepôts. Même s’il en reste après la transaction avec l'Iran ou le recyclage en 2010, ces "restes" ont été depuis longtemps achetés par d'autres clients tels que l'Algérie, selon Rouslan Poukhov du Centre d'analyse stratégique et technologique. Cela signifie qu'il faut d'abord fabriquer ces systèmes et les tester, ce qui pourrait prendre un an. De plus, il faudrait former des dizaines, voire des centaines de soldats afin qu'ils maîtrisent ces équipements complexes, ce qui demanderait encore six mois. Dans le meilleur des cas, Bachar al-Assad recevrait les S-300 parfaitement opérationnels en novembre. Le printemps 2014 semble être un délai plus réaliste.
-
Cette carte c'est vraiment n'importe quoi comme tous ce qu'écrit Cedric Labrousse (Allez y faire un tour sur sa page facebook où il dit qu'Assad a comme soutien Erdogan, Obama, Natanyahou...). Cette carte donne l'impression que l'armée Syrienne est cernée alors que ce sont les rebelles qui sont cernés au nord de la ville si on se base sur les dires de l'OSDH qui reprend un mail qui lui a été envoyé.
Je visite régulièrement la page de Cedric Labrousse maintenant et je doit avoué que ça me fait assez marré son optimisme parfois. En gros ils annoncent plein de choses en même temps pour caresser dans le sens du poil ses lecteur "pro-ASL" par exemple il affirmait haut et fort que malgré le manque d'arme, les rebelles allait tenir à Khirbet Ghazaleh et puis quand finalement l'armée syrienne a repris une grand partie de la ville, il s'est empressé de dire que c'était de la faute de certaine katiba qui n'était pas allé prêté main forte au rebelle coincé a Khirbet Ghazaleh...
Il a aussi annoncé plein de grande bataille qui finalement n'ont débouché sur rien du tout comme par exemple une attaque récente sur un gros centre pénitencier a Allep, à l'écouter les rebelles avait libérer tout les prisonniers à l'intérieur de cette prison puis finalement il s'est avérer que l'armée aurait réussi à repoussé l'attaque. Au final ?: il ne parle même plus de cette épisode...
Et pour lui, tout les médias sont sioniste et supporte le régime. Alors que si on cherche un peu sur le net on peut trouvé ça sur lui, un article datant du début des événements en syrie.
Afin de déjouer l'accusation de manipulation par les médias occidentaux, lancée par ceux qui voient principalement dans ces évènements une utilisation des dissenssions propres à tout pays contre des régimes hostiles à l'Occident, Cédric Labrousse a pris contact avec des internautes résidant dans ces pays, et lit également les informations qui nous parviennent en arabe.
Marrant quand même... De plus ce type m'a tout l'air d'être d'"origine chrétienne" et donc pas du tout compatible avec une grosse partie des gars qu'il supporte. En gros il n'a jamais mis les pieds en syrie et si il le fessait un jour, je pense qu'il déchanterait vite quand il découvrira ce qu'il supporte...
Mais bon, sa "chronique" et quand même un minimum intéressante dans le sens qu'il rapporte aussi les dissensions qu'il y a au sein de l'opposition.
-
La carte des combats a al quasayr selon Cedric Labrousse
Guerre civile en Syrie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Je crois que cette vidéo est en rapport avec l'histoire décrit par ton article (atention c'est assez gore):
<Pas de vidéos ou de photos "gores" sur le forum. C'est une règle absolue.....la récidive amène à sanction. Akhilleus>
Le titre donne pour date le 2/6/2013 donc je présume que l'on parle du même convoie même si je ne compte que 3 camions au lieu des 4 mais bon avec toute cette fumée.
En tout cas moi ce que je vois c'est des camions complétement vide et des conducteurs lâchement tué pour être exposé de façons barbare...
EDIT: j'avais sauté ce passage: "The fourth truck managed to escape." donc on parle bien du même convoie. Et vue que les camion sont complétement vide j'aimerai bien savoir qui à affirmé que les camion transportaient des cargaisons hautement inflammable...