Michael Guay

JRM Sauvé, géopolitologue qui fut mon mentor, disait à ce sujet: ''Une nation neutre doit avoir les moyens de défendre sa neutralité. '' Il prenait comme exemple la Suisse qui comparativement aux autres nations neutres d'Europe lors de seconde guerre mondiale, notamment la Belgique, a su maintenir une capacité de dissuasion supérieur au profit de l'invasion et a même profité de sa neutralité pour s'enrichir. Par son système de défense adapté au terrain et au peuple qui y vit, la Suisse à réussit à convaincre les généraux allemand de dissuader Hitler de toute attaque.

Divos, tu réfléchis avec la logique militaire anglo-saxonne. En Suisse, l'ensemble de la population mâle active peut être mobilisé en quelque heure alors que femme et enfant prenne place dans les abris ayant capacité d’accueillir (Corrigé moi si mes chiffres ne sont plus à jour) l'ensemble de la population plus un tiers supplémentaire.

Cependant une chose qui a vraiment ralentie le programme iranien, c'est le virus informatique stuxnet qui a détruit les centrifugeuse. C'est le gros facteur qui a ralentit le programme.

Cependant, je me demande quel effet aura la démocratisation des boucliers anti-missile, actuellement amorcé.

Je reprend mon avis, vous pensez quoi d'une option pour une intervention plus direct contre les terroristes de la part des russes? Car il est évident que deux trois illuminé minimum attaqueront un convois russes s'ils prennent en charge le dossier chimique.

Je pense que ce serais une bonne stratégie pour les russes. Sous couvert d'une opération de maintiens de la paix, les soldats russes pourraient être employer à ''défendre'' et surveiller les stocks chimique Syrien, libérant des forces du régime qui serais utile pour la suite des choses. Les stocks peuvent être transporté vers un site centralisé ce qui peux être intéressant car les convois en étant un bon appas, permettrais l'élimination de troupes rebelles ''sous principe de réplique défensive'' comme seul les russes savent le faire... Voici deux articles sur la suite de la situation. http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/09/09/001-syrie-diplomatie-intervention.shtml J'y vois une ouverture pour une intervention sous couvert. http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/09/09/003-maaloula-syrie-offensive-armee-situation.shtml En tout cas, le régime se sens plus à l'aise et reprend de l'initiative.

http://www.lapresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/syrie/201309/08/01-4687179-syrie-le-pentagone-prepare-une-operation-denvergure.php

http://www.lepoint.fr/monde/attaque-chimique-en-syrie-ces-preuves-qui-n-en-sont-pas-03-09-2013-1720723_24.php

http://avicennesy.wordpress.com/2013/09/03/revolte-militaire-americaine-contre-la-decision-dobama-de-soutenir-al-qaida-en-syrie/ C'est vrais que pour les mec qui se sont engagé pour combattre Al-Qaida, c'est tout un choc.

Je vais mettre un bémol cependant. La Syrie est en guerre civile et il y a équilibre des forces. Le régime syrien souffre de la désertion à outrance. La dernière chose qu'un chef doit faire, dans un tel contexte et quand un de ses hommes fait une bourde (surtout pour le zèle) c'est de s'en dissocier publiquement. S'il le faisait, quel message Assad enverrais à ses hommes? Malheureusement, un chef doit subir avec ses hommes et prendre sur lui les conséquence de leurs actes. Autrement, ce serait perçus comme de la lâcheté.

Un petit suivis de nouvelle sur l'intervention. http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/08/31/002-enqueteurs-syrie-liban.shtml

L'actualité canadienne... http://www.radio-can...iterranee.shtml Pour ceux qui se demandais, la marine syrienne ne se joindra pas a la fête. Une analyse de l'implication des pays voisins. http://www.lactualit...tm_medium=email Finalement... on s'y attendais un peu. http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/08/29/008-syrie-hollande-merkel-opposition-paris-londres.shtml

L'actualité canadienne... http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/08/29/005-mouvement-militaire-mediterranee.shtml Pour ceux qui se demandais, la marine syrienne ne se joindra pas a la fête. Une analyse de l'implication des pays voisins. http://www.lactualite.com/monde/conflit-en-syrie-quels-enjeux-pour-les-pays-voisins/?utm_source=newsletter&utm_medium=email

Vidéo de recrutement au Gabon... http://youtu.be/mEesZoAMCUc

Tu as raison Dino, le mélange fatigue extrêmes et de ne pas maîtriser la nouvelle forme du forum m'a jouer des tours. Surtout que je n'ai pas posté à la bonne place. Autrement, merci collectionneur pour l'info.

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/transports/201308/16/01-4680653-la-garde-cotiere-recoit-une-autre-tape-sur-les-doigts.php Une grande communauté francophone vie dans cette zone de l'atlantique. Les Acadiens étant un peuple de pêcheur, il est normal qu'ils doivent interagir régulièrement avec les garde-côtes. Ils est aussi normal que le service se donne en français puisque le canada compte deux langues officielles.

https://www.facebook.com/photo.php?v=125307467629135&set=vb.176741625278&type=2&theater

Je me fou de l'avis éditorial de l'article, j'aimerais avoir votre avis sur les acquisitions d'armement. Merci Un porte-avions 100% made in India La guerre de l’océan Indien aura-t-elle lieu ? 14 août 2013 Nathalie Valentine Legros & Geoffroy Géraud Legros

Confirmez si je me trompe, mais c'est de l'infanterie de marine. La carabine d'assaut est dans ce cas un meilleur choix. Un bon compromit niveau close combat entre le pistolet-mitrailleur et le fusil d'assaut.

Voici le travail à temps perdu, de l'un des membres de notre comité défense.

Ce n'est pas autant une histoire de gauche bien pensante (Dont je confirme que le Québec en est champion) que d'un désir simple d'indépendance. Nous rejetons un État qui prend des décisions à notre place et contre nos intérêts, ce n'est pas pour accepter qu'un autre le fasse. Nous exigeons souveraineté sur nos territoire, c'est pour garder la souveraineté sur notre territoire. Pas pour l'accorder à un autre. Je rappel aussi qu'une perte de souveraineté (ou un gain) ne se fait pas que par les armes. À ce sujet, les fédéralistes du PLQ ont touché les bas-fonds en autorisant des ''entreprises'' chinoise a acheté une grande part de nos terres arables. Sur ce, je ne suis pas souvent en accord avec nos collègue ''souvrainiste'' du PQ, mais je souhaite que leurs projets de loi protégeant nos terre agricole de l'achat étranger passera. (Quoi qu'avec la droite CAQ/PLQ majoritaire en chambre, j'ai bien peur que cela ne passe pas). Que ce sois vis-à-vis le Canada, les US, la Chine, la France ou même un fin fond de pays reculé. Notre territoire est le notre et ce que nous désirons en faire c'est notre affaire.

Tu as bien raison Dino. Cependant, je voyais surtout une évolution de la logique d'intérêt stratégique et de sécurité nationale américaine.

Cela me rappel un article vue dans le passé... http://www.lapresse.ca/international/dossiers/fuites-de-wikileaks/201012/06/01-4349614-des-sites-strategiques-canadiens-identifies-par-washington.php La publication par WikiLeaks d'une liste secrète d'infrastructures jugées stratégiques ou essentielles aux yeux des Américains a été dénoncée par des politiciens et même des médias traditionnels. Le site web a rendu publique lundi une liste de sites d'un peu partout dans le monde, dont au Québec et au Canada, «dont la perte pourrait avoir un impact critique sur la santé publique, la sécurité économique ou la sécurité nationale des États-Unis». Cette liste, que le département d'État avait envoyée à plusieurs ambassades en février 2009 pour que les diplomates la mettent à jour, désigne, au Québec, des installations hydroélectriques, des mines, des usines de vaccins contre l'épidémie de grippe A (H1N1) et des usines de matériel militaire. Hydro-Québec est présentée comme «une source essentielle et irremplaçable d'hydroélectricité pour des portions du nord-est des États-Unis»; la mine Niobec, au Saguenay, l'une des seules productrices de niobium au monde, est parmi les seules mines désignées avec précision. À Montréal, au moins deux lieux sont dans la liste: Thales Optronique, fabricant de systèmes optiques pour les véhicules militaires, et la pharmaceutique GlaxoSmithKline. Ailleurs au Canada, on cite des centrales nucléaires comme Chalk River, «le plus grand fournisseur d'isotopes médicaux du monde», des pipelines, des ponts, des chemins de fer et des barrages hydroélectriques. À Ottawa, les politiciens ont haussé le ton pour condamner encore les fuites de WikiLeaks. L'organisation de l'Australien Julian Assange a commencé la semaine dernière à rendre publiques environ un quart de million de communications confidentielles échangées entre diplomates américains. «On assiste à une expérience globale sur la liberté de la presse et la liberté d'expression, et je crois que les fuites les plus récentes dépassent les limites», a tranché le chef libéral Michael Ignatieff, lui-même ancien journaliste. «Il est absolument irresponsable de délibérément mettre des gens et des biens en danger. C'est déconcertant», a renchéri le ministre de la Sécurité publique, Vic Toews, qui a rappelé l'existence d'une stratégie nationale pour la protection des infrastructures. «Le gouvernement américain a montré son talon d'Achille, a quant à lui analysé Michel Juneau-Katsuya, spécialiste des questions de sécurité nationale. Stratégiquement, c'est très mauvais pour les Américains.» Mais la publication d'une telle liste d'objectifs pour terroristes ne veut pas dire que les lieux nommés seront la cible d'un attentat, a précisé l'ancien cadre du Service canadien du renseignement de sécurité, aujourd'hui consultant de la firme Northgate: «Sur le plan logistique, c'est difficile pour eux et ça ne rejoint pas nécessairement tous les objectifs qu'ils se donnent.» «Le terrorisme auquel on fait face veut frapper des icônes ou faire le plus de victimes possible», a expliqué M. Juneau-Katsuya. «Allez frapper Manic-5 et vous allez faire peur à deux ou trois orignaux, mais c'est à peu près tout... La menace est moins là.» Agrandir La liste canadienne, d'une cinquantaine de noms, contient une demi-douzaine de mentions québécoises, dont le projet hydro-électrique de la Baie James, les douanes de Lacolle; la mine Niobec, dans le Saguenay, qui produit du niobium; Thales Optronique Canada, un fabriquant de systèmes optiques pour les véhicules militaires, qui est situé à Montréal; et GlaxoSmithKline, un fabriquant de vaccins, dont celui du A(H1N1), et qui a aussi une place d'affaires à Montréal. PHOTO: IVANOH DEMERS, LA PRESSE

Je ne comprend pas le sens de votre question puisque c'est une copie d'un article original comme il s'en poste souvent sur ce forum.

U.S. 'Homeland' Includes Canada And Mexico On NSA Map (PHOTO) The Huffington Post Canada | Posted: 08/02/2013 3:48 pm EDT | Updated: 08/02/2013 4:36 pm EDT 187 27 5 225 GET CANADA POLITICS NEWSLETTERS: SUBSCRIBE FOLLOW: NSA Canada, America Homeland Canada, American Homeland Canada, Canadian Homeland,Homeland Canada, Homeland Map Canada, Nsa Homeland Canada, Nsa Map Canada, U.s. Homeland Canada, Us Homeland Canada, Usa Homeland Canada, Canada Politics News Just when you thought the NSA surveillance programs couldn't get any scarier, the spy agency goes ahead and makes Canada part of the U.S. "homeland." That's how Canada — as well as Mexico, Central America and the Caribbean — was labeled on an NSA map presented at a Senate Judiciary Committee meeting Wednesday. The map appeared during a presentation by Democratic Senator Dianne Feinstein, an outspoken supporter of the NSA's surveillance activities, on how many terror "events" (don't confuse this with plots, the numbers are different) the agency has disrupted. The map showed all of North and Central America shaded in light blue and labeled "HOMELAND." Manifest destiny writ large. One might think this is simply a mistake by the NSA, but The Atlantic's Philip Bump, who first spotted the map, isn't so sure: "This being the NSA, we're not inclined to offer that benefit of the doubt. Is this a way of blending in Canadian and Mexican terror activity disruptions (which, we'll remind you, is different from actual plots interrupted) to give a larger sense of the NSA's success at halting terrorism within our borders?" Twitter, predictably, freaked out about the conquest-cartography, but there was bigger news in the widening surveillance scandal this week. The map gaffe (please let this be a gaffe) came on the same day as new revelations about the scope of the NSA's surveillance activities. Using documents obtained from exiled former-NSA analyst Edward Snowden, The Guardian's Glenn Greenwald reported Wednesday that a previously unreported tool called XKeyscore collects "nearly everything a user does on the internet" and allows employees to search a vast database with "no prior authorization." Meanwhile, Snowden was granted temporary asylum in Russia, opening a fresh rift in America's relationship with its former Cold War enemy. Canada joined the U.S. in condemning Russia's decision. But, maybe Canadians shouldn't be so worried about becoming part of America. We already have our own NSA-style surveillance program, our economies are closely integrated and soon U.S. police will be able to operate within Canada. What's in a name? A nearly-omniscient surveillance state by any other name would feel as creepy.