kalligator

Si l Iran n est pas une menace militaire pour les States son pétrole est un concurrent pour l industrie de fraction hydraulique à l instant du Vénézuela.

Ils étaient en manque d esclaves sexuelles et d enfants soldats je suppose. Les salauds.

Je crois que FUK sera le sentiment des utilisateurs assez rapidement

Et pourquoi toujours un F dans le nom...(enfin ça ne marche pas avec Brouette)...fighter prend aussi un F en russe ou c est juste un nom Otan

Ah il a le cuir épais notre ennemi préféré, la force de l habitude. Le mot en russe je suppose que il pourrait être prononcé par le cp Haddock

Par contre quelques assassinats, quelques frappes ici et là et les iraniens finiront bien par réagir, favorisant une guerre ouverte.

Ça ressemble à un film de malade, il faut que je le voie, under de Sky hop mis en mémoire

Trops tard j ai déjà pris le contrôle du navire et voguons actuellement dans la mer des Caraïbes avec Jack Sparrovski, vive la piraterie

C est vrai, Trump comme Biden aujourd huis sont considérés comme illégitimes voire comme traîtres par l opposition. Sur quoi cela pourrait déboucher ? Aucune réponse n est rassurante compte tenu des multiples crises en cours et à venir

Superbe navire, il ne doit pas rester beaucoup de ses frères... Il est base ou ?

Les russes ont équipé leur su 57 de radars en bande x et l destinés justement à détecter les engins furtifs. L argument US ne tient pas

L article est intéressant mais n explique la grande inneficacité du Novichoc. Depuis quand les services secrets font ils semblant d assassiner les opposants ? Avec toutes les conséquences négatives pour leur "cause"

Si Biden est félicité par Poutine c est que ce dernier a manipulé l élection, c est surement ce que pensent les partisans de Trump. Réunir le pays derrière lui va être dur pour Biden, je crains une obstruction systématique.

Il était en parfait état Avant de finir dans Nos estomacs

Le pilote impliqué dans le crash du f18 a été acquitté, bien que il aie volé très bas.

Au col du Simplon nous avions dégusté un chamois qui s était malencontreusement aventuré dans le champs de tir d une 12,7. Aujourd huis on aurait tous les écolos sur le dos.

Faudrait peut être établir une échelle : basse moyenne haute très haute (cette dernière utiliserait toute la gamme des moyens militaires politiques et industriels)

Dans ce cas je définirais la HI par l ampleur des moyens utilisés et non la menace sur le territoire principal. Répond moi sur le fil que je cites plus haut

Où nourrits après minuit. Ça ferais une excellente arme de perturbation massive.

Petit joueur, quand je pense à mon Airbus 380 avec cour de tennis et parcours de golf... Mais bon on est tous enfoncé par l oligarque à l Antonov 225

Celle du Haut K. me semble correspondre. Pas nécessaire de voir ww3

C était une guerre de haute intensité avec des pertes importantes. L aéronavale gb n est pas passée loin de la cata : cinq exocets tirés, trois coups au but...imagine le triple de missiles anti navires. Il y a un fil sur la guerre de haute intensité (armées de terre européennes)

Raser l Iran est le rêve de certains mais le réaliser est une autre histoire

Pourtant les GB sont passés près de la défaite, si les Argentins avaient tiré 15 exocets au lieu de cinq... Ils avaient pourtant mobilisé tout ce que ils pouvaient côté aéronaval.

Et pourquoi pas des couches partout ? Plus de pause pipicaca plus de produtivité moins de contaminations... Je ne voudrais pas vivre dans ce pays.