kalligator
-
Compteur de contenus
8 241 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7
Messages posté(e)s par kalligator
-
-
6 ou 8 missiles bvr ?
J ai toujours cru huit mais j ai vu le contraire sur Stratpol.
Je n ai jamais vu ces soutes ouvertes
-
-
En même temps s il est juste un peu moins détestable on serait très content
-
En même temps la dérision est un bon mécanisme de défense face à une terrible défaite, de plus c est bien dans l air du temps et de l antimilitarisme de l époque
-
1
-
-
-
?
-
Surtout sur le toit de la cible
-
C est pas facile à détecter/brouiller les lasers ?
-
Comment c est pas des reptiliens avec une arme sonique ?
-
Un journaliste retraité m avais déjà dit cela, par contre il est exact que c est un rattrapage partiel tant la classe pauvre a perdu ces dernières années
-
Je retiens que les bas salaires ont bien progressés sous Trump ce qui explique son bon nombre de voix
-
En tout cas l avion qui doit arriver à 5000 h de vol n est pas compté à l argus
-
Le pilote qui avait crashé son f 18 il y a cinq ans est devant la justice pour ces faits.
On parle d une perte de 55 Mio de fs...c est pas beaucoup pour un vieil avion ?
-
4 hours ago, SLT said:
C'est exactement le ressenti que j'ai ces derniers temps : je trouve que le F-35 va finir par être le chasseur de demain, conçu aujourd'hui pour les guerres d'hier... Technologie de pointe mal maîtrisées, conception et développement encore en cours, et une évolutivité qui paraît très limitée pour l'avenir, vu qu'il repose toute sa stratégie sur sa furtivité passive, qui ne pourra plus évoluer.
(Contrairement au Rafale, qui lui serait plutôt le chasseur d'aujourd'hui, conçu hier pour les guerres de demain : Technologies maîtrisées, cellule et structure définie, optimisée et fixée, et une modularité et une capacité d'évolution supérieures à tout ce qui a été fait avant...
Ça pourrait presque être un slogan non officiel du Rafale ou de Dassaut ;) )
C'est exactement le ressenti que j'ai ces derniers temps : je trouve que le F-35 va finir par être le chasseur de demain, conçu aujourd'hui pour les guerres d'hier... Technologie de pointe mal maîtrisées, conception et développement encore en cours, et une évolutivité qui paraît très limitée pour l'avenir, vu qu'il repose toute sa stratégie sur sa furtivité passive, qui ne pourra plus évoluer.
(Contrairement au Rafale, qui lui serait plutôt le chasseur d'aujourd'hui, conçu hier pour les guerres de demain : Technologies maîtrisées, cellule et structure définie, optimisée et fixée, et une modularité et une capacité d'évolution supérieures à tout ce qui a été fait avant...
Ça pourrait presque être un slogan non officiel du Rafale ou de Dassaut ;) )
C'est exactement le ressenti que j'ai ces derniers temps : je trouve que le F-35 va finir par être le chasseur de demain, conçu aujourd'hui pour les guerres d'hier... Technologie de pointe mal maîtrisées, conception et développement encore en cours, et une évolutivité qui paraît très limitée pour l'avenir, vu qu'il repose toute sa stratégie sur sa furtivité passive, qui ne pourra plus évoluer.
(Contrairement au Rafale, qui lui serait plutôt le chasseur d'aujourd'hui, conçu hier pour les guerres de demain : Technologies maîtrisées, cellule et structure définie, optimisée et fixée, et une modularité et une capacité d'évolution supérieures à tout ce qui a été fait avant...
Ça pourrait presque être un slogan non officiel du Rafale ou de Dassaut ;) )
C'est exactement le ressenti que j'ai ces derniers temps : je trouve que le F-35 va finir par être le chasseur de demain, conçu aujourd'hui pour les guerres d'hier... Technologie de pointe mal maîtrisées, conception et développement encore en cours, et une évolutivité qui paraît très limitée pour l'avenir, vu qu'il repose toute sa stratégie sur sa furtivité passive, qui ne pourra plus évoluer.
(Contrairement au Rafale, qui lui serait plutôt le chasseur d'aujourd'hui, conçu hier pour les guerres de demain : Technologies maîtrisées, cellule et structure définie, optimisée et fixée, et une modularité et une capacité d'évolution supérieures à tout ce qui a été fait avant...
Ça pourrait presque être un slogan non officiel du Rafale ou de Dassaut ;) )
C'est exactement le ressenti que j'ai ces derniers temps : je trouve que le F-35 va finir par être le chasseur de demain, conçu aujourd'hui pour les guerres d'hier... Technologies de pointe mal maîtrisées, conception et développement encore en cours, et une évolutivité qui paraît très limitée pour l'avenir, vu qu'il repose toute sa stratégie sur sa furtivité passive, qui ne pourra plus évoluer.
(Contrairement au Rafale, qui lui serait plutôt le chasseur d'aujourd'hui, conçu hier pour les guerres de demain : Technologies maîtrisées, cellule et structure définie, optimisée et fixée, et une modularité et une capacité d'évolution supérieures à tout ce qui a été fait avant...
Ça pourrait presque être un slogan non officiel du Rafale ou de Dassaut ;) )
Ton ordi bégaie ?
-
3
-
-
Pourquoi des crises d épilepsie ? Lumières stomboscopiques ?
-
-
Le dopage est. Très répandu aux States, quasi toléré, et ils veulent faire Shérif ?
-
5 hours ago, gustave said:
Je n'ai jamais prétendu cela, juste que Moscou souhaiterait la limiter mais en est incapable, ce qu'indique bien le document que tu cites d'ailleurs: après avoir cherché à endiguer voire interdire l'influence chinoise (et évincer les pouvoirs locaux) Moscou se résous à l'autoriser dans le cadre des accords globaux avec Pékin. Tout comme la Russie se trouve contrainte de faciliter la montée en gamme chinoise industrielle (aéronautique, militaire) sans le souhaiter, c'est la résultante des limites du développement russe et du blocage de ses relations avec l'Europe et les USA qui la forcent à se tourner vers la Chine.
Quels pays limitrophes? L'Ukraine? Cela aurait déja été le cas si la volonté y était. La Pologne et ses 1000 chars? La Finlande? Elle est neutre et a pour autant survécu à l'armée rouge dont l'armée russe est une très petite déclinaison... La Russie serait tout aussi fondée à s'estimer menacée par les milliers de chars européens limitrophes de son territoire portés par une volonté de renverser le régime autoritaire du Kremlin, elle qui a d'autres voisins turbulents ou potentiellement réellement dangereux à ses différentes portes. On est donc bien dans le fantasme: c'est possible mais irrationnel et sans aucun fondement en l'état actuel des choses (militaire, géopolitique et politique). Quant à la Chine elle ne compte pas sur l'APL pour cela, comme un certain nombre de pays l'expérimentent.
La Russie se sent encerclée l Europe de sent menacée
Comment sortir de cette double crainte ?
-
Ça marche en soufflerie, à quel moment peut on parler de rupture technologique ?
-
J entend des positions diamétralement opposées sur le sujet, bonne matière à un débat.
Je vous propose de faire chacun l avocat du diable et de défendre les vues de l autre un moment, sur un papier, à la maison.
-
Je pense qu on excluera pas la Turquie, on jouera la montre en espérant qu Erdogan soit viré ou casse sa pipe.
Ce pays est important pour l Alliance Atlantique.
-
Un virus informatique qui profite du virus covid pour pénétrer votre ordi...double infection. Comme si on avait besoin d une 2 è saloperie
-
1
-
-
J ai le temps de voir le début,. Très très intéressant, je garde le reste pour ce soir après la fondue.
-
1
-
-
Ils semblerait que Biden soit favorable à la prolongation du traité News Start, on ne peut que le féliciter et l encourager à continuer dans ce sens.
Actualité ,principales commandes et MCO du navaliste Naval Group Ex DCNS/Thales/Piriou/CMN/
dans Europe
Posté(e)
Fascinant ces engins, leurs évolutions possibles également.