kalligator
-
Compteur de contenus
8 241 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7
Messages posté(e)s par kalligator
-
-
Je parlais de la vidéo plus haut (tir à la hanche), entièrement d accord pour le bipied.
-
En rafale il doit dégommer pas mal de corbeaux.
-
Une bonne nouvelle sur un produit américain ça mérite...
Merci de l info.
-
Assez d accord sur la complexité d une évaluation exhaustive surtout quand on a autant de critères.
Par contre si j évalue un ensemble de système (celui qui doit défendre l espace aérien par exemple) la Suisse est beaucoup plus faible, aggravé par le peu de profondeur du pays. Si on perd la maîtrise de l espace les forces terrestres seront à la merci de l ennemi surtout nos Léo. Cv 90 M109.
-
Intercepterai les missiles de 5500 km de portée et non intercepter des missiles à 5500 km de distance
-
1
-
-
Réactualise... ces problèmes seraient résolus ?
-
Certes contrairement aux Léo mais les équipages ont ils survécu ?
A noter que certains M 1 export n avaient pas d ua dans le blindage
-
...et pour l instant de tomber trop souvent en panne, tous les septante voire soixante dix catapultages.
-
Absolument, en Irak et au Yemen on a des vidéo d Abrams qui s enflamment dix sec. après impact d un missile.
Briques réactives, grillages, caissons Enigma voire hardkill sont recommandés par les assurances.
-
-
Il me semble que ça fait un moment que la vulnérabilité latérale de ces tanks est connue que ce soit en Syrie ou en Irak.
Des briques explosives et des grillages ont sauvé bien des T72, suffit d être réactif.
Néanmoins l adaptation est lente, il a fallu la perte de centaines de chars pour que le régime syrien renforce ses tanks.
.
-
Achat suisse
dans Europe
Et oui mais pourtant...
-
Excellent travail.
Perso je compare par secteur
Défense de l espace aérien : avions + systèmes sol air + profondeur du pays (vulnérabilité des bases logistiques et aériennes) là on est loin derrière et très vulnérable.
Corp de manœuvre :
tanks + chars de grenadiers + artillerie & lance-roquettes lourds. La aussi avantage Finlande même si les bmp sont anciens, surtout si on ajoute la faible protection aérienne.
etc
-
1
-
-
Quelqu un a t il lu "Qui ruse gagne"de P.Magnificat ?
J ai vu la pub et suis tenté
-
S la base on comparaît avec la Suisse plutot
1 minute ago, kalligator said:A la base on comparaît avec la Suisse plutot
-
1
-
-
Comparez avec la Suisse, avec un budget inférieur ils sont mieux en tout, plus une marine. Ils gèrent vraiment bien leur truc
-
1
-
-
Un truc à la mode...du covid suactivé et muté vaporisé par un microdrone
-
1
-
-
Dommage ce serait plus chirurgical, moins risqué et parfaitement proportionnel
-
Détruire toute la flotte & sous marine chinoise en 72 heures...
Je ne sais pas ce que elle prend mais elle est en orbite
-
4
-
-
Terrible cette ville détruite et fantomatique...pourtant elle était belle avant (il y a 30 ans)
-
1
-
-
Les iraniens sont ils en mesure d exécuter un savant israélien de même niveau ?
-
Le Figaro parle d une mutation du virus. Qui pourrait minimiser l efficacité du vaccin, quelqu un en connaît plus ?
-
Un vrai coussin d air, épatant
-
1
-
-
...et d avoir du pognon ce qui semble leur manquer
[Finlande] Armée de terre
dans Europe
Posté(e)
C est là que on diverge quelque peu : les Alpes ne seront pas où peu attaquées, l ennemi foncera sur le Plateau, la Suisse utile. Un système antimissile sera à l étroit le relief permettant aux avions attaquant de tirer depuis le glacier d Aletsch, invisible aux radars sur le Plateau sans oublier les drones qui vont progresser au raz du du sol.Les stinger sont limités à 4000 m d altitude donc évitables pour les avions.
Une attaque d une dizaine d Iskander ne pourra que très très partiellement être interceptée surtout si elle s accompagne d engins moins performants utilisés comme leurres, à plus courte distance les Roquettes lourdes feront le même job mais en grosse saturation.
Les antimissiles sont très chers, on en aura entre 50 et 100 Max, saturation ou attrition, on va vite être dépassé.
Je reste convaincu qu une cinquantaine de Pantsyr ou équivalents devraient être absolument prioritaires, bien avant les avions ou les antimissiles.