Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

kalligator

Members
  • Compteur de contenus

    8 241
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Messages posté(e)s par kalligator

    Gripen

    Bien dit sur le soft power : cette "continuation de la guerre par d'autres moyens" a atteint ses limites, a poussé Moscou dans le lit de Pékin.

     

    L'Ours et le Dragon unis contre l'Occident c'est Clancy qui doit se retourner dans sa tombe.

  1. La dernière de notre inneffable ministre de la défense : réduire d'un tiers le service de renseignement de l'armée. Al'heure ou l'information est la clé du reste c'est plutôt étonnant.

     

    J'espérais qu'après le rejet du Gripen il allait rebondir en présentant un schéma des possibilités de nos forces actuelles ainsi que des alternatives mais là il s'enfonce encore un peu

    • Upvote (+1) 1
  2. "Ta" modernisation des F5 est plutôt (trop ?) ambitieuse. Pour moi le F5 doit être capable de voler tout temps, (çA c'est pour la police du ciel) de communiquer par L16 avec les F18, de cibler de manière autonome avec un IRST (moins cher et plus discret que le radar) ça c'est pour le temps de guerre.

     

    L'option FA 50 devra être impérativement complétée par un appareil plus performant (Rafale en remplacement des hornet)

     

    L'idée de deux types d'avion lourd/léger pourrait être assez économique

  3. Même si je doute de la possibilité d'une confrontation directe US Russie je pense qu'on a déjà réussi le grand chelem : un rapprochement sans précédent Russie-Chine qui doivent faire face à un ennemi commun. Vente de SU 35, de gaz, de S400 et pourquoi pas d'ici une décennie des PA chinois pour la Russie.

     

    Les différents habituels entre ces deux pays ne pèsent pas lourds face aux avantages qu'ils peuvent retirer de cette alliance.

  4. Un écart faible dans une votation n'autorise pas le gouvernement à faire n'importe quoi sinon c'est un recul de démocratie, on le voit bien en Europe.

     

    Météor contre AWACS, ce dernier ne sera pas sur la frontière mais à l'opposé, derrière des avions d'escorte. A moins de disposer de Mig 31 ou de F22 c'est pas facile.

     

    Le FA 50 à 30 mio mais bien sûr. Pourquoi on se fait ch... à acheter des Gripen à 150 mio. Tu sais fort bien qu'avec tout ce qui gravite autour d'un chasseur tu peus doubler tes 30 mio (au minimum)

  5. Dire que le non du we dernier est juste le refus de création d'un fond spécial et qu'on peut relancer dare dare l'achat de chasseur est très réducteur voire insultant pour certains votants.

     

    Les AWACS sont vulnérables c'est clair mais moins que nos systèmes fixe de radars au sol qui eux peuvent êtres détruit par un simple mdc à 1 mio de dollars alors que l'interception d'un AWACS nécessite d'exposer un avion  de chasse à 50 ou 100 mio.

     

    Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne les ravitailleurs qui peuvent provisoirement augmenter notre présence en l'air mais ne règlent pas le problème des intervalles de maintenance. C'est néanmoins un plus : combien de temps pourrait-on tenir une permanence avec nos fa 18 + une douzaine de F5 modernisés ? 1 mois 1 mois et demis ? ce serait déjà mieux qu'actuellement (2 semaines je crois).

     

    L'acquisition de DCA longue portée ne servirait qu'en temps de guerre, là aussi on est d'accord mais couvrirait une large partie du territoire national (Plateau) déchargeant l'aviation de cette tâche.

     

    A mon sens le plus indispensable est la modernisation des F5 : cellule excellente, bien connue. Mettre 15 ou 20 mio pour le rendre capable de voler tout temps/le doter de L16/IRST/mica IR me parait très rentable. Je rappelle encore une fois que nos Tiger sont obsolètes depuis 30 ans (par faute des autorité politiques) et que ce problème de police aérienne n'est pas neuf.

     

    Je rappelle que dans les années 60 on avait le meilleur chasseur intercepteur (mirage 3 S), un excellant avion d'attaque au sol (Hunter) un système AA haute altitude et longue portée (Bloddhoud) le tout régis par un FLORIDA bien intégré.

  6. Il me semble que la votation a été assez claire : pas de budget pour l'achat de nouveaux avions.

     

    la chanson sera différente lorsque nous aborderons le remplacement des hornet vers 2020/2025, je pense que le peuple votera en faveur quelque soit le remplaçant 

     

    en attendant il faut chercher d'autres solutions que les avions

  7. Je crois qu'une bonne partie des suisses ont eux accès aux notes finale de chaque appareil ce qui était assez parlant.

     

    Mais une bonne partie comme le système SPECTRA n'était pas diffusée grand public

  8. Pas con comme analyse vu les conneries que fait l'occident depuis 20 ans, en gros amener le plus souvent la M...dans des pays qui n'en avaient pas vraiment besoin.

     

    Situation sécuritaire catastrophique, besoins de base de la population non couverts, démocratie de façade sont malheureusement les conséquences du passage des ouragans "démocratiques"  lancés de part le monde, de préférence pour des questions pétrolières.

×
×
  • Créer...